Új hozzászólás Aktív témák
-
Dolphine
addikt
Köszönöm a linkeket, majd igyekszem átnézni őket
A Fotósulira (Hot Shot) gondolsz? Mert az a sorozat megvan! Tudom, nem csak néznem kellene, hanem a gyakorlatban is alkalmazni, odáig viszont még jutottam el!
Még csak ismerkedem a géppel, de ez lesz a következő lépés!Nem egyenlőre, hanem egyelőre! Nem ez miatt, hanem emiatt, vagy ez által!
-
Necc
addikt
válasz Jamby18 #9147 üzenetére
Na kientem terepre, nagyjabol ugyanazon idoszakban (20:20-20:30) amikor tegnap, es a kovetkezoekre jutottam:
Panasonic TZ10 kompakttal (tud manualis modot is) f/3.3 es 200 ISO mellett 15 masodperces zaridovel tudtam kepet csinalni egy adott jelenetrol.
Canon 600D + Sigma f/2.8-4 lencsevel f/2.8 es 200 ISO mellett 2 masodperces zaridovel tudtam ugayarrol a jelenetrol kepet csinalni.
Kiprobaltam tobb jelenetet is az udvarban, de feleslegesen: a nap olyan alacsonyan allt mar, es olyan teljesen szerencsetlen helyen vagyok hogy napnyugta mar bekovetkezett, az udvar minden teruete mar szinte teljesen sotet volt.
Osszegezve az eredmenyeket, a "komolyabb" gepem elonye kb. 7-8Fe volt (remelem jo vagyok matekbol )
Az egyik kepeden ahol "sport" modba fotoztal jarmuvet 1/40 zarsebesseget ertel el. Ha a 600D eredmenyeit raeroltetem a te eredmenyedre (azaz ugyanugy 7-8Fe elonyt adok) akkor akar hasznalhattal volna 1/320 -as zarsebesseget, ami mar alkalmas bizonyos korlatok kozott a mozgas befagyasztasara. Ha erre raszamolnam meg egy f/1.8 fenyereju optika elonyet, akkor talan 1/500-as zarsebesseg is kijott volna.
A fenti szamok persze csak nagyon durva becslesek, es a valosagban teljesen mas korulmenyek uralkodnak, de a lenyeg:
Az en dSLR gepem elonye a kompaktomehoz kepest maximalis blenden atlag kb. 7-8 fenyertek. Ez oriasi.Yo momma's so FAT she can save files bigger than 4GB!
-
Necc
addikt
válasz Jamby18 #9157 üzenetére
2-15 masodperc zarido... nincs allvany... megis, milyen kepet szeretnel latni?
De rendben, legyen gyereknap
[link]u.i.: a kompaktban nem volt memoriakartya igy csak a legutolso kepet tudtam meghagyni.
[ Szerkesztve ]
Yo momma's so FAT she can save files bigger than 4GB!
-
elsiete
csendes tag
Sziasztok!
Szeretnék segítséget kérni. A gépemmel készített néhány kép elég érdekesre sikerült.
A fák és az épületek fölött, ahol az égbolttal találkoznak, miért van az a fehér sáv?
Vagy ez természetes? Nem találkoztam még ilyennel.
Bocs, hogy most nem vág épp témába.
Köszi a segítséget!Íme 2 ilyen kép:
[ Szerkesztve ]
-
elsiete
csendes tag
http://prohardver.hu/dl/upc/2011-08/17/340420_bsawru7r1mc3wabt_110816_041.jpg
http://prohardver.hu/dl/upc/2011-08/17/340420_lxvor3fu8op7hi1z_110816_014.jpgItt a két kép.
-
cigam
félisten
válasz jozsi252 #9158 üzenetére
Az, hogy mit tud az adapter az semmit nem jelent a töltés szempontjából. Ezen adatok csak annyit jelentenek, hogy 4,2V egyenáramot ad le, a maximális terhelhetősége 600mA (tuti hogy ott a H betű?!)
Az aksi töltőelektronikája úgyis csak 3,7V-ot enged az aksira(~4V feletti kapocsfeszültség hazavágja), és a kapcsfeszültség, (mag)hőmérséklet, és a töltéssel eltelt idő fügvényében változtatja a rajta áthaladó töltőáramot.
Freeware, és akciós programok egy helyen https://www.facebook.com/freewarenews
-
cigam
félisten
válasz jozsi252 #9164 üzenetére
Akkor nem egy malomban örlünk.
Nem szabad keverni az adapter feszültségét, és az akkumulátor kapacitását. Nincs olyan közvetlen ok okozati, számítható paraméter mint pl. a töltési iő.
Vagy én értettelek félre és a töltőre van írva 600mAh?! Mert egy adapteren értelmezhetetlen adat.
Amúgy meg a töltési idő nem változik, ha az új adapter feszültsége(és terhelhetősége) meg1ezik (vagy jobb) a gyári adapterével.Freeware, és akciós programok egy helyen https://www.facebook.com/freewarenews
-
cigam
félisten
válasz jozsi252 #9167 üzenetére
Nem. A h betü értelmezhtetlen, mert bár a "h" órára utal, és akár fogyaztási adat lehetne, de az meg nem amperben van számontartva hanem wattban(pl. 600mWh).
Szóval az csak egy eltévedt h betü szerintem, és az adapter terhelhetősége 600mA. Maga a készülék ettől függetlenül lehet csak 280mA-t vesz fel.
[ Szerkesztve ]
Freeware, és akciós programok egy helyen https://www.facebook.com/freewarenews
-
elsiete
csendes tag
szia!
Nem csináltam a képekkel semmit, csak átmásoltam a gépre őket.
Legnagyobb felbontás (4000x3000 képpont), és a tömörítés is a legjobb minőségen van.
Azért kicsinyítettem le, és vágtam ki, hogy fel tudjam ide tölteni.
Géphiba? Lencsehiba? Beállítási hiba? Kicsit idegesít ez a dolog, mert új a gép.üdv
-
cigam
félisten
válasz elsiete #9173 üzenetére
Az a fókusz, az megint más. Manuel 89. oldal (angol esetén)
My colors->custom color bár ha jól tippelek amikor a mycolors off-on van akkor az utófeldolgozós trükkök (pl. sharpening) ki vannak kapcsolva.[ Szerkesztve ]
Freeware, és akciós programok egy helyen https://www.facebook.com/freewarenews
-
cigam
félisten
válasz elsiete #9181 üzenetére
Egy kérdést megér a "topic"-ja, ott valószínű, több géptulajt találsz. Kérdezd meg őket is, de szerintem egy olyan kis részt nagyítottál ki, hogy ilyen bármelyik gépen előjöhet. Tedd fel a képet 1:1 méretben.
Freeware, és akciós programok egy helyen https://www.facebook.com/freewarenews
-
.impulse.
csendes tag
Üdv mindenki!
Van itt olyan, aki stróbol? Milyen felszerelést használ? Én most költséghatékonyan (skótul) próbálom kivitelezni alapszinten a dolgot, és jelenleg ezzel a vakuálvánnyal szemezek: és úgy tervezem hogy ebayről rendelek hozzá vakutartót, illetve ernyőket. Van valakinek tapasztalata a Kőnig állványokkal kapcsolatban, vagy jobb ötlete, hogy milyen állványt vegyek, és hol tudok ócsón használható brakettet és ernyőket venni?
-
elsiete
csendes tag
Próbálgattam ma kül. módokban, kül. beállításokkal a gépet. Az esetek többségében jók a képek, csak néhány esetben lesz olyan a végeredmény, amiről csatoltam fotót.
Voltam ma egy Canon szervízben, azt mondták, hogy ez nem géphiba, hanem természetes, a nagy kontraszttal magyarázták, és a beállításokkal. Még tesztelem, s ha megtalálom a gépnek nem tetsző beállításokat, akkor azokat nem használom, ha továbbra is fennáll, s zavaró mértékben, akkor vissza a feladónak.Üdv
-
Jamby18
senior tag
Hali!
Milyen dSLR gépet ajánlasz nekem mint nagyon kezdő, mondjuk egy ilyen? [link] Árban se rosz és új. Csak azt sajnálom (és társainál is) hogy nincs videó felvétel egyáltalán. De ha van használtba hasonló 6-7-80k körül és mondasz típusokat akkor utánnanézek vaterán, hardveraprón. Tehát mondjuk Nikon, Canon, Pentax-ba hasonló tulajdonságokkal melyek azok a szériák amik jók lennének.
Illetve ezt bogarásztam ki az értékelésből.
"Canon eos1000D Csak akkor nem ez a te géped ha repülő vadkacsát akarsz fotózni szürkületben mert akkor vegyél xxD vagy xD vázat L obival
Megkockáztatom, hogy rendes obival ez a váz is nagyon jól teljesít a fenti esetet leszámítva, de családot, gyerekeket fotózni tökéletes, kutyafotózáshoz meg kell erre is az Ultrasonic lencse és fog menni az is...
1/4000 zársebességet tud, vagy a "vadkacsa esete szürkületben" tényleg durva eset? De pl. olyanokra amikre én akarom azokra jó nem? Csak mondjuk szürkületbe ne fotózzak buszt. -
Necc
addikt
válasz Jamby18 #9191 üzenetére
Sajnos nem tudok ajanlani gepet megvetelre, de sokan ajanljak a hasznaltpiacot, mert olcson lehet venni szinte alig hasznalt gepeket.
En alig 1 hete vettem meg a Canon 600D-t, tobb evnyi kompaktozgatas utan komolyabb-alkalmi-hobbi fotos cimszoval.
Sokan arulnak Canon 500D -t hasznaltan, olcson itt, + hozza egy nagy fenyereju optikat, ezzel en szerintem jobban jarsz, bar en csak markan belul vagyok tisztaba a dolgokkal.
Pontosabb felvilagositasert szerintem fordulj ide.
Yo momma's so FAT she can save files bigger than 4GB!
-
Jamby18
senior tag
Felteszem oda is a kérdésem az a gond, hogy Debrecenbe alig van eladó vagy nagyon régi 2006 teszteken szereplő gép van, vagy nem sokkal egy új gép árához közeli.
Budapestre meg felmenni érte... hááát nemtudom. Fényképezek párat vele, aztán mivel nem értek hozzá jól átvernek aztán ugrott 60-70k, sajnos én így állok hozzá, lehet rosszul. Akkor inkább új 100ért az a gép amit linkeltem.
Max talán ez, ha már Bp [link] kicsit bőbeszédű leírás nem úgy mint a többi.[ Szerkesztve ]
-
Alexios
veterán
válasz Jamby18 #9193 üzenetére
Szia!
Én pl. nem venném meg az általad linkelt 1000D-t, egyrészt mert volt már a kezemben és elég is volt(nagyon igénytelen anyagból van szerintem, az 500D-m fényévekkel jobb), és ami talán fontosabb, hogy nem képstabilizátoros obi van hozzá, ami egyrészt azért jól jön, másrészt meg optikailag is gyengébb mint az IS-es verzió. Használtnál érdemes rákérdezni arra, hogy hány expo van benne, ki lehet fogni elég kevés expo számos darabokat is. Ott pl. érdemes nézni Pentax K200D-t(csepp és por álló váz, és státusz lcd pl. nincs is a mai belépő gépeken, ezen meg van), én Canon-nál azért inkább legalább 450D-t néznék, illetve Nikonnál is pl. D60, vagy Olympus E-520, én ezeket nézegetném. Én pl. az 500D-mért, Bp-ről Szegedre mentem. Lőjj vele pár képet a helyszínen, próbálj ki rajta lehetőleg mindent, illetve ha olyan a gép(az 500D sajnos nem), akkor ellenőrizd a helyszínen is, hogy hány expo van benne, stb. Ha ezeket megteszed szerintem annyira nem nyúlhatsz mellé. -
ZeN973
tag
Tudna vaki segiteni , hogy mit jelenet hogy egy vázban van autofokusz motor?
"to punish and enslave"
-
Alexios
veterán
Azt, hogy nem szükséges, hogy az obiban is legyen, ez pl. főleg Nikon-oknál lényeges, ahol a D50/40/60-ból illetve a mostani belépő gépekből kihagyták a fókuszmotort, így csak olyan objektívekkel tudott autófokuszt használni, ahol az objektívben volt a fókuszmotor, a régebbi, fókuszmotor nélküli objektívekkel nem megy az ilyen gépekkel az autófokusz.
-
fattyu
veterán
no elvi kérdésem lenne.
hogy is lehetne minél értelmesebben meg örökíteni nagy dinamikatartományt, gyorsan mozgó témánál.A probléma az hogy amikor megyünk kutyázni akkor hótfekete és viszonylag tökfehér dögök nyúzzák egymást.
Mondanom sem kell játszó kutyáknál a több expó kiesik, és bármi olyan 1/800 alatt szintén felesleges.
Direkt fényben ha a fekete kutyára mérek ugye az nagyon túlexpó a környezeten meg a fehér kutyákon, ha meg világosra mérek avagy kiértékelős fénymérés akkor a fekete kutyák bebuknak.Rawban lövök tehát nyilván jobb hatásfokkal tudok expókorrekciót rátenni utólag de sajnos a bebukott fekete visszahúzása zajosodik csúful, ha meg a feketére mérek abból az eget vagy a csillogó vizet már nem lehet megmenteni. Van esetleg egy módszer amivel tudnék valamit a két véglet közé alkotni? Mindezt ugye nagyon nem statikus téma ami rohangál összevissza tehát a háttér is hol a csillogó víztükör meg ég, hol meg az árnyékos erdő...
Vas 5dmk2 nem annyira ócska üvegekkel szóval a technika nyilván tudja de még RTFM után sem lettem nagyon okos.
Tippeket előre is köszönöm.
Szerk: esetleg spotmérés a feketére minsu 2/3 környékével? Ezt még nem próbáltam mert a fénymérést azért többnyire meghagyom a váznak...
[ Szerkesztve ]
a hülyeséget, az embereket, a dugót, az időjárást, a késést, és a várakozást leszámítva szinte mindent jól viselek
-
Jamby18
senior tag
válasz Alexios #9194 üzenetére
Szétnéztem ezen [link] az oldalon, sajnos az 500D-k 110-130 között mozognak. 1000D van 60 körül objektív nélkül, 400-450D 80-90 körül.
Olvasgattam picit a dSLR-ről és megint tanultam sokat ebből a [link]cikkből. Pl. ha veszek egy tükrös gépet saját kit-el nem fogok észrevenni semmi váltzást és csalódás az egész.
Csak obikkal is megint az van mint a gépeknél, hogy van 25-30ért amikről nagyon megoszlanak a vélemények és van 40-100-200k ért.
Tehát egy 400-450D és mondjuk hozzá egy edigitalos [link] Canon 50/F1.8 EF II objektív 25k-ért? Jó választás lenne?
Még egy kérdés, használt gépeknél az "egészséges" expószám a cikk szerint 8-10000 ez szerintetek is így van?
A pixinfo fenli linkjéről szemezgethettek nyugodtan mi lenne jó nekem.