Új hozzászólás Aktív témák
-
hito
nagyúr
A vázon belüli rész viszont azért érdekes, mert elvileg ugyanazzal a folyamattal állítja elő, ahogy a fotó készítésekor a jpg-t. (Panasonicon legalábbis így működött, itt Canonon még nem teszteltem ki ezt saját magam, ezért elképzelhető, hogy mégsem így van.)
Ha a jpg nem stimmel, de az in-camera raw feldolgozással előállított jpg jó, akkor egyszerűen más beállításokkal exportálsz, mint ahogy fotózol. Ha ugyanazok a beállítások, akkor meg kellene egyeznie ennek a kettőnek.
Most tesztelem aszerint amit fent írtál és lehet, hogy igazad lesz. A tisztaság pl. biztos más volt feldolgozáskor, mint a jpg beállításnál. Még kísérletezgetek
PuMbA: olyat tud, amit eddig a PS-ban nem találtam. Bármit csinálok, a PS ráereszt valami kameraprofilt, nem azt látom, mint amit a Rt-ban. Utóbbi tényleg azt hozza, mint amit a szenzor lát, ha a jobb felső sarokban a legördülőből kiválasztod a Neutral-t.
[ Szerkesztve ]
Privátban nincs szakmai kérdés, vélemény, arra a fórum való.
-
Joco_77
aktív tag
Sziasztok
Kezdem kicsit keveselni az R10 hez adott RF-S 15-45 objektívet, nagyon sokszor lenne jó távolabbra zoomolni és jobb lenne egy kicsit világosabb fényerősebb objektív.
Sokáig vaciláltam váltáson...de ahogy itt többen is írták amikor megvettem vázcsere helyett egy objektívval én jobban járnék.
Ebben kérnék tanácsot, amit szeretnék (ha van ilyen):
-Legalább 100mmig menjen de az se baj ha 200 és 15-20mmtől tehát egy All-In objektívet szeretnék
-Fényerősebbet szeretnék de még megfizethető áron (lehetséges ez?).
-Mivel rengeteget túrázom, gombázok ezért nem lenne hátrány ha súlyban és méretben is még elfogadható lenne.Ez gondolom teljesen megfelelne nekem , ha nem ennyi lenne az ára?
[link]
Hasonló tulajdonságokkal, de lehetőleg olcsóbb lenne a jó, ezt nem tudom megfizetni, ettől függetlenül érdekelne ez mennyire fedi le a céljaimat, ha valaki meg tudná mondani.
Ja EF-S átalakítóm(vagy hogy hívják) van a géphez.
Nagyon szépen köszönöm előre is a válasz(oka)t.[ Szerkesztve ]
-
Mephike
senior tag
-
PuMbA
titán
válasz Joco_77 #1456 üzenetére
Semmi értelme régi, DSLR FF objektívet venned APS-C gépre, mert legtöbbször rosszabb képminőséget kapsz amiatt, hogy nem az APS-C-s pixelsűrűségre tervezték.
MILC-re régi sz*r Sigma DSLR obi szintén felejtős, mikor egyáltalán nem volt támogatott már akkor se, ami azt jelenti, hogy MILC-en, ami jobban igénybe veszi a fókusz motort, a fókusz sokszor mellé fog lőni.
[ Szerkesztve ]
-
wms
senior tag
Srácok, R6-ból mivel tudom kiolvasni az expószámot?
-
PuMbA
titán
válasz Joco_77 #1461 üzenetére
RF-S 18-150mm vagy RF-S 55–210mm, ami az objektíved lehet, illetve FF gépre van RF 24–240mm. A többi fényerős obi főként drágább, másrészt csak két darab obival tudod hozni ezeket a gyújtótávokat: pl. legolcsóbban használt DSLR obikkal és adapterrel, EF-S 17-55 f/2.8 és EF 70-200 f/4.
[ Szerkesztve ]
-
Joco_77
aktív tag
Akkor röviden és tömören....ahogy elnézem a fentiek alapján az egyetlen igazi előrelépés minőség (fényerő, élesség stb)/ átfogás terén ez a set ezzel az objektívvel így:
[link]
Az R8 pár dolog miatt kiesik ugyanis.
Hát akkor várok, vagy marad minden így. Nem kritikus végülis. Esetleg más gyártónál szétnézni de az meg már nem ez a topic.
Segítségedet / segítségeteket köszönöm. Egyelőre maradok akkor ennél a kites obis megoldásnál, legalább nem nehéz cipelni[ Szerkesztve ]
-
duni84
aktív tag
válasz Joco_77 #1455 üzenetére
a 24-105 F4 a te aps-c vázadon gyakorlatilag egy 38-168mm lesz (az 1.6 crop faktor miatt), így elveszíted a 18-38 köztú gyújtótávolságot, cserébe a kívánt 200-ig helyett a 170-200-at is.
#1460 PuMbA: van kb 5 kg sigma art obi itthon, amiket elég sűrűn munkára vannak fogna R5 vázon. a fókusz motor köszöni szépen jól van, a dslr-nél félrefókuszált képek megszűntek. ugyan a sigma 24-105 f4 nem első vonalas termék, de az art obik tipikusan már a nagy felbontásokhoz készültek (pl eos 5ds a maga 50 Mpixelével). nyilván mindegyikről érdemes nézni számszerüsített teszt eredményt is, ha abszolútt biztosra akarunk menni, de tipikusan az ezer éves sigma art fix obik mindegyike kiszolgálja az 50Mpixeles ff szenzorokat is, azaz egy r10/r7 vázzal sem lesz problémájuk. nem érdemes csak azért temetni, mert régi a foglalat.
#1466 Joco_77: rövidebben: minőségben valóban érezhető előrelépés lesz bármelyik 24-105 f4 obi (a későbbi ibis használat másik vázon, ahol majd támogatott lesz és a használtpiaci eladási ár lehet, ami a canon rf felé billenti a mérleget. a bekerülési költség meg a sigma felé. az ilyet te döntöd el), csak elveszíted a mostani 18-38 gyútávot, ami tájfotónál hiányozni fog. gomba fotónál egyáltalán nem. ezzel ráadásul ha úgy gondolod, akkor portrézni is tudsz majd rendes háttér leválasztással és kevesebb torzítással)
#metszéspontok
-
PuMbA
titán
". a fókusz motor köszöni szépen jól van,"
Az általa belinkelt 2013-as Sigma fókuszmotorja DSLR-en is alig bírja a követő fókuszt 10fps-nél.... állóképekre oké csak, de ahhoz meg elég lenne egy olcsó Canon R vagy RP is. Egy MILC 15-20 fps-étől ott pusztulna meg, mert a régi nem sportfotós obikat 6-8 fps-nél többre nem tervezték, minek is kellett volna
[ Szerkesztve ]
-
PuMbA
titán
válasz JohnyBlue #1469 üzenetére
Aminek elég gyors a fókuszmotorja sportfotózáshoz, pl. a Sigma Art sorozaté nem az, de a Sigma Sport sorozaté igen A Sigma egy kicsit segít, mert megnevezéssel kategóriába sorolja az objektíveit. Vagy például a Canon 50mm f/1.8-asa nem sport obi, hanem portré, mert folyamatos fókusz közben 6 fps-t bírt nálam kipumpálni, de a 70-200 f/4 ellenben sportra is való obi, mert 10-12 fps is megy neki.
[ Szerkesztve ]
-
JohnyBlue
őstag
-
PuMbA
titán
válasz JohnyBlue #1471 üzenetére
Persze. Nagy különbségek vannak az objektívek között sebességben Kérdés, hogy hogy fogod tesztelni, mert valami mozgó objektumot kell követned. Nem elég, hogy egy helyben lévő objektumra fókuszálsz majd nyomva tartod a gombot. Meg kell dolgoztatni az obit, hogy folyamatosan húzgálja a fókuszmotor a lencséket. Feléd cikk-cakkban futó vagy biciklizó ember erre tökéletes.
[ Szerkesztve ]
-
JohnyBlue
őstag
Akkor az ilyen jellegű tesztre még várni kell
Na de visszakanyarodva erre a mondatodra:
"a Canon 50mm f/1.8-asa nem sport obi, hanem portré, mert folyamatos fókusz közben 6 fps-t bírt nálam kipumpálni,"
Akkor az 50 1.8 ha kaktuszra lövök max 6fps?
https://ipollo.com/?ref=johnyblue
-
Beldar
tag
Kissé felszisszentem a meglepettségtől a Sigma ART obikról szóló véleményről.
Lássuk csak, nálam: R6 + Sigma 135mm F1.8 DG HSM ART:
-- menet közbeni vonat fotózás 20 fps, 100% keeper rate - azaz mind éles lett
-- Tour de Hongrie bringaverseny - itt is 20 fps, szintén mind éles
Számos ART obim van, köztük a 24-105 is, egyiknél sem vettem észre, h ne bírták volna tartani a tempót az R6-tal.... -
PuMbA
titán
Én szemfókusszal néztem miközben a követem az embert, tehát úgy kell elképzelni, hogy ott állok a strandröpi pálya közvetlen szélén, a kamerával fordulok és még zoomolok is közben, ha például hátra szaladnak és ők pedig eközben a képen belül mocorognak, tehát tényleg a legdurvább dolgokra kell gondolni
[ Szerkesztve ]
-
JohnyBlue
őstag
Igaz én csak mindenféle villódzó reflektor fényénél fotózok zenekarokat miközben hátulról ledfal támad és az egészet persze teletolják füstel miközben annyi a fény a zenészen aki úgy ugrál mint egy vérhast kapott pocok hogy 1.4-és 1/400 körül repkednek a 12.800 ak és betalál a sorozat
https://ipollo.com/?ref=johnyblue
-
PuMbA
titán
Királyak! Ezek szerint tényleg akár sportra is alkalmas a 135-ös Sigma fókuszmotorja. Az a baj, hogy objektívenként eltérő, szóval 1db régi Sigma obi fókuszából nem tudok én se mindent megmondani. Egyenként kell mindegyiket megnézni. Az biztos, hogy a mai fix portré obik is már jóval jobb fókusz motorral készülnek pont azért, mert bármely gép kivágja a 20-30 fps-t, ellenben a DSLR-ekkel
[ Szerkesztve ]
-
duni84
aktív tag
én is ezért írtam, hogy mindegyikről számszerűsített eredményt kell nézni, nem fórum véleményeket. ráadásul a kérdező szemlátomást kirándulni és gombászni vinné, nem motorversenyt fotózni, ezért is írtam a mpixel számra, hogy azt bizony kiszolgálják a véleményed ellenére. "szemfókusszal" érdekességként teszteltem még a ef70-200 II 2.8 is obival eos 3-on kb 10 éve. ugyan az valóban "csak 7fps" volt, de így sem kellett kukázni képeket. habár picit fáj az ember szíve, amikor a tekercs filmet 3 másodperc alatt ledarálja azért valljuk be, hogy az emberek 99%-a nem azt csinálja, hogy lő egy 100 képes sorozatot pár másodperc alatt és bízik a technikában, hanem meglövi azt a párat, amelyiket szeretné. elvégre szenzoron fókuszálva elsőre is be fog találni.
egy rf 50mm 1.8-at én is vettem kíváncsiságból pár hete, mert konkrétan egy vacsora árából megvolt, de valóban nem hasonlítanám AF sebességben a rendes usm/hsm motoros obikhoz. de hétköznapokra még ezek az stm motorok is bőven elegek. kutyát/gyereket/lovat/autót is tudnak követni. főleg az ilyen könnyű objektívekben.#metszéspontok
-
JohnyBlue
őstag
Én személy szerint jobb szeretem a közepesen gyors, rövid sorozatokat és csak simán expo gombot használok és természetesen servo... nem is értem a one shot gondolatod hiszen valaki mindig mozog ( fotózandó alany, alanyok plusz közben én szinte folyamatos mozgásban vagyok). Az AF case pedig a stílusomnak megfelően van átállítva.
Ez a back button dolog nekem nem jött be.
https://ipollo.com/?ref=johnyblue
-
hito
nagyúr
Milyen AF beállítást javasoltok egy Sigma 18-50 mm f/2.8-4.5 DC OS HSM objektívhez (Viltrox adapterrel)? Sokszor mintha mellémenne a fókusz. Azért gondolom, mert ugyanabban az állásban néha sokkal élesebb képet készít, viszont az esetek túlnyomó többségében meg tök lágy az eredmény. Ha élesebb eredményekre is képes, akkor fókuszgondja lehet szerintem, én meg elveszek ebben a rengetek AF beállításban
Privátban nincs szakmai kérdés, vélemény, arra a fórum való.
-
#04331520
törölt tag
Az R8 mechanikus zárjának hiánya milyen hátrányokkal járhat?
-
tirszin
senior tag
Ha ezek a gondjaid, felejtsd el a jpg-t! Még ma is nagyon gyenge és alig paraméterezhető a jpg motor a vázakban.
Ha jót és egyedit akarsz, RAW-ot mentesz, majd C1 vagy LR szoftverrel kötegelt utómunka. Én még riportra is csak így használom. Jpg csak biztonsági mentés.Rendezvényfotózás, kerékpárversenyek: https://nutrixxion.hu/tirszinfoto Fb.: https://www.facebook.com/tirszin.foto
-
kisharsany
tag
Sziasztok!
Van egy Canon M50-em és elég sokat fotózok mozgás közben kutyákat. Ehhez egy EF-S 55-250 IS STM objektívet használok. Sötét helyeken, illetve élességben kevésnek érzem.
Egy ideje már nézegetem a használt 70-200 f4 L IS obejktíveket. Ha eladnám az 55-250-et, meg van még pár objektív amit alig használok, akkor minimális összeget kellene hozzátennem.
Érdemes lenne beruházni rá, vagy a váz miatt nem jelentene nagy előrelépést?
FF-re váltás a jelenlegi árak mellett nem játszik és lehet akkor már inkább rendszert is váltanék. -
PuMbA
titán
válasz kisharsany #1490 üzenetére
Ha Canon-on maradsz, azaz későbbiekben R vázra váltasz, akkor érdemes megvenni. Egyébként meg a jobb váz és a jobb objektív is javít a helyzeten, szóval ezt nehéz százalékosan megmondani, hogy melyik mennyit.
[ Szerkesztve ]
-
PuMbA
titán
válasz kisharsany #1493 üzenetére
IS-es megéri. 7 évvel újabb objektív és időjárás állóbb is.
-
Chosen
addikt
Korrekció: Van még néhány hátránya az Electronic 1st curtain zárnak az R8-ban.
Ebben a videóban részletesen illusztrálják példákkal:
Canon R6 vs R8 In-Depth Comparison -
hito
nagyúr
Szerintetek működhet EOS R - EF átalakító és objektív közé tekert duplázó telekonverter? Vagy lehetetlen megjósolni és ki kell próbálni?
Privátban nincs szakmai kérdés, vélemény, arra a fórum való.
-
vegyszer
addikt
Én csak M vonalról tudok nyilatkozni.
Ott az M50-es vázon volt egy Viltrox adapter, azon egy sigma 2x, és az obi egy 150-600 volt.Furcsa látványt mutatott, de működött az 1200mm-es gyújtótávon is az AF (bár csak este és a Holdat lőttem vele(.
"Újságírás az, amit a hatalom nem akar nyomtatásban látni. Minden más csak propaganda." George Orwell
Új hozzászólás Aktív témák
- Tamron 18-270mm f/3.5-6.3 Di II VC PZD (Nikonhoz)
- Panasonic SDR-S26 SD 70-szeres optikai zoom! +opt. képstab. (DVD felbontás)
- VAKUK - Rendszervakuk & Stúdióvakuk - Kamera DSLR, MILC, Fotós vakuk Speedlite-ok és vezérlők
- Sony NEX-3 objektivvel eladó
- Sony Cyber-shot DSC-HX90 30 x ultra zoom, 18 megapixel, Sony bőr tok, új állapot