Új hozzászólás Aktív témák
-
murdock25
tag
A Canon a 3rd Party gyártókat az RF bajonettes AF objektívek gyártásáról és értékesítéséről tiltotta le. Ennek megfelelően a mai napig szép számmal gyártanak azért manuális obikat RF bajonettel, de az AF változatok már csak elvétve használtan kaphatóak. Ezek közül vannak kiemelkedőek, mint pl. a Samyang 85mm f1.4 AF RF, ami állítólag simán harcba száll a Sigma Art szériával de nem sokkal marad le a gyári f1.2 RF lencsétől sem. Emiatt aztán alig adja el valaki, az meg az utolsó bolti ár felett jóval. Legutóbb 300 felett láttam ilyet árulni. Ugyanebből volt még egy egész jó Samyang RF 14mm f2.8 AF is, az is állítólag elég jó darab.
Aztán ott a Viltrox 85mm f1.8 AF is, az se rossz darab állítólag.Visszatérve az eredeti témára: EF-RF átalakítóval minden EF/EF-S bajonettes obinak kéne mennie, ott nem számít az AF.
-
tirszin
senior tag
válasz adlersson #1298 üzenetére
Ha maradni kell a megszokott 3x-os zoom-nál, nekem az RF 50-150 F2.8 hiányzik legjobban.
De ha lehet 4x is a zoom, egy RF 40-160 F2.8 lenne ideálisabb számomra.
Ha létezne egy 28-160mm körüli, F2.0-4.0 fényerővel, azzal már végig lehetne tolni egy teljes rendezvény fotózását, nem kellene cserélgetni, vagy két géppel mászkálni.[ Szerkesztve ]
Rendezvényfotózás, kerékpárversenyek: https://nutrixxion.hu/tirszinfoto Fb.: https://www.facebook.com/tirszin.foto
-
arn
félisten
válasz Picturemaker #1295 üzenetére
Nem hasogatok, letezik - szvsz korabban tobb volt, de lehet a canon befenyitette oket
facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld
-
tirszin
senior tag
válasz JohnyBlue #1305 üzenetére
Igen, egy ilyen 35-150mm f/2-2.8 maga tökély lenne nálam is.
EF bajonettre nem gyártottak belőle?
A változó fényerő, ami 2.0-ról indul, az pedig a legjobb megoldás! Lenne kis mélységélesség nagyobb látöszögeknél is.
Nem értem, miért nem lehet megcsinálni pl. az RF 24-70 F2.8L obit egy F/2-2.8 fényerős változatban is!? Ha már úgyis olyan éles, csak kibírná a full nyitott rekeszt 24mm-en is.Rendezvényfotózás, kerékpárversenyek: https://nutrixxion.hu/tirszinfoto Fb.: https://www.facebook.com/tirszin.foto
-
Theon
csendes tag
Sziasztok!
Létezik valami fontos különbség a boltok között kameravásárlás tekintetében, vagy csak személyes preferencián múlik? (Főleg a garanciális ügyintézés és szervíz szempontjából érdekelne, mert a gari időtartam törvényileg szabályozott, az ár pedig most éppen egyforma, készlet is van. )
Most éppen Foto+ és 220V között vacillálok...
-
vegyszer
addikt
Ha gond van, akkor nem a márkaszervíz intézi a szerelést? Én bizton nem a kereskedőhöz vinném.
Hacsak nem a méltán híres világgaranciával veszi meg az ember a motyót. Ami így a világ minden országban érvényes, kivéve itthon. Bár nem tudom a Canon ilyen téren milyen. De volt idő, mikor ez nagyon dívott még az EU csatlakozás körül."Újságírás az, amit a hatalom nem akar nyomtatásban látni. Minden más csak propaganda." George Orwell
-
Joco_77
aktív tag
Srácok megint kérdeznék kezdő fotósként kezdő kérdés mint mindig
Vannak a burn-out fotók azokról szeretnék pár dolgot megtudni.
Van pl ez a kép:R10 et használok a KIT es (RF-S 18-45)objektívvel.
Egy fotós ismerősöm azt mondta "kicsi a dinamika" azért ilyenek azok a képek ahol a háttérben világos égbolt van.
Tehát ha szeretnék "fényesebb" képeket égbolt előtt "színesebben" akkor:
-Komolyabb objektív kell?
-Komolyabb gép kell?
- Is - is
-Ez egy általános jelenség barátkozzak meg vele, égbolt előtt ilyenek a képek.Köszi a választ előre is. Remélem nem túl offtopic a kérdésem.
[ Szerkesztve ]
-
tirszin
senior tag
válasz Joco_77 #1313 üzenetére
A nagyobb dinamika a váz tulajdonsága, az tud segíteni ezen egy picit.
De ha ilyen statikus a témád, lősz 3 expót (-2Fe, 0, +2FE értékekkel), a leggyorsabb expozíciósorozattal például.
És a 3 képből raksz össze egyet. Van rá progi is pl. a Photomatix egész szépen összerakja. A fát a túlexponáltból szedi ki, az égboltot az aluexponált képből.Rendezvényfotózás, kerékpárversenyek: https://nutrixxion.hu/tirszinfoto Fb.: https://www.facebook.com/tirszin.foto
-
arn
félisten
válasz Joco_77 #1313 üzenetére
Minden szenzornak van egy dinamikaatfogasa, amit kompromisszumszeruen hasznalsz. A mai gepek atfogasa remek, nem fog korlatozni. Fotozz rawba, ott tobb tartalekod lesz jatszani vele. De ettol fuggoen azert illik nagyjabol helyesen exponalni, mert ha nagyon elmesz lefele vagy felfele, az a tartomany kiesik a korrekciobol.
Illetve lehet tobb kepet is loni ala es foleexponalva, gyk manapsag akkora atfogasu kepek keszulnek, amit szabad szemmel sose latsz olyannak.
Biztos van erre amugy ph topik. Alapvetoen a fotozas es feldolgozas alapjait kell megismerni, addig nem erdemes draga gepre kolteni, gyenge gepekkel is lehet remek kepeket csinalni, es ezert jobb eszkoz egy mobil a teljesen amatoroknek, az megcsinalja magatol ezeket a dolgokat, a mobiloknal gyakran sokkal fejlettebb a post processing.
[ Szerkesztve ]
facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld
-
tvamos
nagyúr
válasz Joco_77 #1313 üzenetére
Ebbol a kepbol meg sokat ki lehet hozni, van benne egy csomo reszlet. Plane, ha meg van raw-ban is. Ha mondjuk egy kicsit jobban kiexponalod, akkor meg jobb lesz.
Szerintem tanulj fotozni, meg uto feldolgozni.
De persze, egy jobb vaz, egy jobb objektiv, az mindig jobb.
"Mindig a rossz győz, és a jó elnyeri méltó büntetését." Voga János
-
duni84
aktív tag
mondjuk addig jogilag és technikailag is meg lehetne kerülni annyival, hogy a szoftver azt hazudja magáról, hogy ő bizony egy EF objektív és úgy megy az AF, mintha adapterezve tettél volna fel egy EF obit. down side, hogy ha van benne IS, akkor ugrott teljesen az ibis, ha nincs, akkor is csak 2 tengelyen dolgozik 5 helyett, DE mégis csak van AF a 3rd party obin nem is értem, hogy a népi demokratikus vörös csillagos barátaink miért nem ugrottak rá erre a workaroundra
#metszéspontok
-
eMPet72
csendes tag
Sziasztok!
Sokat olvastam (itt is, máshol is), nem kérdeztem, de így is - remélem - szerencsésen rátaláltam a következő gépemre egy R10 személyében. Zoom-átfogásban hasonló a 8 éves offtopic gépemhez, de nagyságban hasonló, kényelmes a fogása. Egyelőre nem tervezek a 18-150-es obi mellé másikat, eddig ez lefedte a szokásaimat. Videózni nem szoktam, semennyire sem, leginkább táj, város és járműfotó a témám. Semmi szemkövetős téma, a járművek előtt kifejezetten zavar, ha eléáll valaki. :-)
Többnyire EVF-et használok, mert így nem kell szemüveg az olvasáshoz.Sajnos akkuból majd kell még egy, mert az eddigi max 500-600 kép per akku kapacitást (=1 napi út) az LP-E17-es nem tudja. Plusz töltőt az USB-s táplálás miatt szeretnék beszerezni (telefontáp és powerbank miatt).
UHS-II-es kártyát néztem hozzá (olv:300 í: 260) tudja sebességben kezelni, vagy alá/fölé lövök vele?
Csak a régi gépemmel vannak tapasztalataim, azon nem volt, de erre kell-e hátsó kijelzővédő, vagy annélkül is masszív? -
ecaddsell
aktív tag
válasz eMPet72 #1320 üzenetére
UHS-II kártya gyors sorozatokhoz kell (esetleg nagyon nagy bitrátás videóhoz). Sorozatoknál meggyorsítja a kártyára írás sebességét, de nagyon durva felára van (off gépben használom pont sorozatra sporthoz ahol utólag nézzük a mozgás fázisait; nekem Sandisk meg Sony Tough UHS-II van).
Ha ilyesmire nem kell, és a jövőben sem tervezel ilyet akkor ezen tudsz spórolni.Amit töltő témában tudok ajánlani az a Nitecore ami az akku hőmérsékletét is nézni meg kapacitást is mér. Ezzel pl. jól lehet szűrni az akku állapotát meg azokat az után gyártottakat ahol kispórolják a termisztort.
Ebből nekem több típus is van, Nitecore UCN2 a Canon LP-E6 variánsokhoz (meg Nitecore USN2 off Sony RX100M7 géphez, annak is elég keveset tud az akkuja, de ettől függetlenül a kompromisszumaival nagyon szupernek tartom azt a gépet).
A Canon kisebb vázaihoz használt LP E-17 hez ha jól látom a Nitecore UCN5 való (ilyenem nincs, de funkcionálisan nagyon hasonló a két oldalon töltős USN2-höz amit használok).
Azt nem tudom, hogy van-e olyan powerbank ahol ezek a Nitecore töltők a quick charge módot tudják, de mivel két akkut tudnak egyszerre talán annyira nem is érdekes. -
Mephike
senior tag
Megvettem a Canon R8-at. Még csak 1-2 órát játszottam vele, de lényegesen komolyabb, mint a régi M50-em. Az biztos, hogy a hétvégi természetjárás+fotózás most nagyon izgalmas program lesz
-
tirszin
senior tag
Ha valaki gondolkodik R6 mkII-n, sztem. érdemes belevágni, ez már egy igen jó váz.
Pár zavaró szoftveres R6 mkI hibát javítottak benne:
1. Pl elektronikus zárral már tud lassabb sorozatot is, mint 20 fps, mert ennél működik az állítási lehetőség.
2. Lehet hangot adni az elektronikus zárnak (a hangereje is állítható), így pl a modellnek lesz visszacsatolás, hogy mikor készült el a kép.
3. Végre lehet visszanézésnél bármelyik nagyítási mérték választása esetén a fókuszpontból nagyítani! Nem csak a túl erős 10x-esnél.
És még néhány, a használatot megkönnyítő újítás került bele.Rendezvényfotózás, kerékpárversenyek: https://nutrixxion.hu/tirszinfoto Fb.: https://www.facebook.com/tirszin.foto
-
tirszin
senior tag
Ezt a funkciót még nem használtam.
A kiértékelő méréssel és expo. kompenzációval nem jó neked?
Én így szoktam megoldani, mert jól látszik a keresőben egyébként is, ha be van kapcsolva az expo. szimuláció. Ráadásul ott a RAW, ami jól tolerálja az estleges félrecsúszást.
Ja, erről jut eszembe, az R6 II-ben már van mélységélesség szimuláció is, az expozíció szimuláció mellé választható.Rendezvényfotózás, kerékpárversenyek: https://nutrixxion.hu/tirszinfoto Fb.: https://www.facebook.com/tirszin.foto
-
Beldar
tag
válasz tirszin #1325 üzenetére
Én egyelőre remek barátságban vagyok a sima R6-tal
Amúgy csak a minap lett gyanús, h még lassú sorozat esetén is 20 képet csinál, nem tudtam erről a hibáról!
AF téren mennyiben látsz előrelépést? R6-nál én nem érzek gyengeséget, nem tudott még nálam hibázni az AF, brutál mennyire pontos és gyors. -
Monya78
veterán
Sziasztok!
Örgecske m4/3-os rendszeremet leváltanám, mert kisgyermekem izgő-mozgó pörgését nem tudja követni az AF rendszere.
Sony aps-c rendszerben gondolatban össze is állítottam egy szettet, csak most hétvégén nézegettem hogy a újabb canon aps-c R-es vázak úgy tűnik a sony a6xxx AF gyorsaságát is leelőzik... (ha ez igaz kérek egy megerősítést )Árak miatt R50 vagy R10 jön számításba, obiparkot a megszokott 30-35mm környékére egy fényerős fix, és 85-100mm környékére egy fényerős fix -et szerettem volna....
kis tele részre talán az RF 50mm F1.8 elmegy.
De 30-35mm környékére, akár adapterezve se nem látok lehetőséget. 200eft alatt és nem óriás méretben, F2.0 vagy alatta. Létezik erre a gyújtótávra AF-es obi?Köszönöm!
-
t.imi
addikt
válasz Monya78 #1329 üzenetére
Mama bérelt rf35 makrót vásárlás előtt. Képminőség brutális, de nem egy gyors obi RP-n. Az rf50 1.8 alapból lassú, pláne gyerekre.
Gyors objektívek szerintem a 24-70 és társai, 100mm környék árait nézted az rf-nek?
Adapterrel EF üveg meg sok sok deka.
6400 nem mai darab ez tény. Ellenben van rá Tamron, Sigma, Tokina, etc.
Rf--re RF van, és ~2014 nyaráig nem is várható 3rd AF üveg rá.
Nekem volt R10, AF hihetetlen, de nem volt mit rátekerni.
Adapterrel meg a 70-300, 18-135 csöppet megdobta a méretét. EF50, 20mm-ép kényelmes volt. -
tirszin
senior tag
Nekem az R6 AF-je kéretlenül átugrál hátsó emberekre. Főleg akkor, ha be van kapcsolva az emberek felismerése. Ezért inkább ki szoktam kapcsolni a témát, nincs-re teszem.
De sokszor átugrik egy befutós célfotónál a héttérmolinőkra is, ha az ember meze/ruházata nem túl kontrasztos. A kontrasztosabb reklámfeliratok jobban tetszenek neki.
Az R6 mkII-t még nem próbáltam így, de sztem jobb lesz. Került bele egy plusz menüpont, miszerint mennyire ragaszkodjon a kiválasztott témához (5 lépesben állítható).Rendezvényfotózás, kerékpárversenyek: https://nutrixxion.hu/tirszinfoto Fb.: https://www.facebook.com/tirszin.foto
-
t.imi
addikt
válasz Monya78 #1333 üzenetére
Igazán nincs mit, de azért hallgass meg másokat is.
[link]
Kb ezek vannak natív üvegek. Adapterrel határ a csillagos ég.
Én főleg az f6.3, f7.1, f8 tele végek miatt cseréltem sonyra.
Sokkal rosszabb kezelhetőség, nincs érintőkijelző ugye A7iv alatt
Cserébe mindenki is gyárt rá natív üveget.Egyébként öregecske m43.....G9, M1 ii-iii, M5iii már jó sebességgel bír, és akad benne "némi" plusz ficsör.
[ Szerkesztve ]
-
szpetri
tag
28mm/2.8-hoz itt ez olvasható:
"A három nagy pontosságú, műanyagból öntött aszférikus elem hatékony elhelyezésével kiváló képalkotási képesség és kompakt méret érhető el, miközben az elemek száma minimálisra csökkenthető."
Hihető, hogy a műanyag lencsék már tényleg ott tartanak, hogy egy FF objektívben (ok, egy low budgetre pozícionált FF objektívben) helyük legyen? Vagy én maradtam le az elmúlt években? -
Beldar
tag
válasz tirszin #1332 üzenetére
Canon szakmai bemutató nap keretében ma Tatán volt lehetőségem kipróbálni (az RF obi-kínálat javával együtt) az R6 Mk-II-t!
Elképesztő, mennyire "fluent" a működése, az AF használata. Forgalmi kavalkádban, növényzeti akadályokon át, száguldó autók forgatagában, sétáló emberek között is magabiztosan talál a témára, nagyon megkedveltem a "nagytesót", aki valójában kisebb és könnyebb is -
Beldar
tag
-
hito
nagyúr
Sziasztok! Néhány év Pana/Sony/Fuji vergődés után tegnap előtt tök véletlenül rátaláltam az R10-re. Eddig a Canon, mint lehetőség teljesen kiesett számomra a csapnivaló videós képességei, az ára, vagy a mérete miatt. Én nem tudom mikor, hogy és miért fejlődött ugrásszerűen a Canon ebben ekkorát, de most nem térek magamhoz a csipkerózsika álomból.
Ezt a gépet kerestem fél életemben Kicsi (!!!), könnyű, kézreáll, okos, APSC (nem 1" és 4/3), ahogy nézem jól bírja szuflával, képminőségben nagyon rendben van számomra, nincs videófelvételi limit (!!!), iszonyatosan jó videóban és ennyi pénzért APSC vonalon tudja a 4k 60fps (ok, van crop rendesen, de nekem ez inkább előny)?! Fujiban még vázat se kapok ennyi pénzért ami ezeket tudja, nemhogy kitet Jó, obipark elég szűkös, de gondolom lesz ez jobb is idővel. Rendszer adaptert egyelőre nem erőltetném az EF obik mérete miatt. Aztán valószínűleg úgy se lesz más lehetőségem, mert használt piacon elég ritka még az RF-S objektív.Lényeg, hogy nagyon örülök Azért van néhány dolog, amit eddig nem sikerült megértenem, vagy megtalálnom. Az automatikája elég furcsa. Pl. nincs rekeszprioritásban videófelvételi lehetőség. Vagy full manual van, vagy auto. Szintén videónál nem találtam a fénymérési mód kiválasztásának lehetőségét. Én vagyok béna és valahol ott vannak ezek, vagy le kell róluk mondanom?
[ Szerkesztve ]
Privátban nincs szakmai kérdés, vélemény, arra a fórum való.
-
hito
nagyúr
Fotó módban természetesen elérhető a fénymérés állításának lehetősége, de videónál sehol nem találom.
Furcsa lenne, hiszen ez egy tök alap feature. Kis túlzással kb. olyan, mintha iso-t nem lehetne állítani videófelvétel esetén.Privátban nincs szakmai kérdés, vélemény, arra a fórum való.
-
Joco_77
aktív tag
NTSC nél van 4k/30fps ami még nem CROP os. Én ott találtam meg a számításomat, nem tudom elviselni a CROP videókat és a 30fps még teljesen jó folytonosságban...elég "smooth" persze ha ragaszkodsz a 60fpshez nem opció csak mondom (alapból nem enged kiválasztani azt hiszem csak 25fpst az R10 de ha PAL ról átkapcsolsz NTSC re valahol a menükben akkor "unlockolódik" minden). Ez 1 hónappal azután volt, hogy megvettem a gépet azóta hozzá se értem ehhez a beállításhoz.
[ Szerkesztve ]
-
Joco_77
aktív tag
Klassz gép lehet... Énis nézegettem ha egyszer updatelnék biztos, hogy R6 II-t vennék valami blekk frájdéj keretében mert horribilis az ára, illetve nekem nincs is rá igazából szükségem arra amire én használom.
Egyébként ha már R6 II szóbajött, én még mindig sötétben tapogatózom objektívek terén, valaki el tudja nekem magyarázni kb mivel jobb a jóval drágább RF 24-105mm f/4 L IS USM mint a RF 24-105 f/4-7.1 IS STM ? Annyit már utánaolvastam, hogy gyorsabb viszont az STM az pedig elvileg halkabb. Ennyiben merülne ki a különbség vagy egyéb is van közöttük? Ugyanis jelentősen drágább. Köszi[ Szerkesztve ]
-
vegyszer
addikt
válasz Joco_77 #1349 üzenetére
Azért a minimum rekeszértéknek az a 7.1 nem túl izmosnak hangzik. Ellenben a fix 4-es, vagy ne adja az ég 2.8 sokkal csábítóbb marketing duma.
Persze a kérdés az, hogy az áruk közötti képesség, illetve tudásbeli különbsége valaha ki fogja-e egyáltalán használni az ember. Bizonyos esetekben biztos, de általánosan már nem ennyire fekete, vagy fehér a kép...
"Újságírás az, amit a hatalom nem akar nyomtatásban látni. Minden más csak propaganda." George Orwell
Új hozzászólás Aktív témák
- Új, bontatlan LiitoKala Engineer Lii-500 elemteszter, akku töltő (INGYENES SZÁLLÍTÁS)
- Nikon d40x kezdő fényképezőgép váz
- Új, bontatlan LiitoKala Lii-500S elemteszter, akku töltő (INGYENES SZÁLLÍTÁS)
- Új, bontatlan Opus BT-C3100 v2.2 elemteszter, akku töltő (INGYENES SZÁLLÍTÁS)
- Olympus M.ZUIKO DIGITAL ED 75mm f/1.8 objektív