Új hozzászólás Aktív témák
-
Chosen
addikt
Köszi a tapasztalatokat! Jó tudni a L obi és konverter hibákról.
Mindet nem tudtam még átnézni, nem kizárt, hogy valamelyiken nem jelentkezik a dolog:
R3, R6 MK II, R7
RF 100-500 L
RF 50 1.8
Canon gyári adapter + EF-S 55-250 STMKézből, IS On, 1/3200 és felette lőttem.
Még átnézem a képeket, hogy hol máshol jelentkezik a dolog.
-
vegyszer
addikt
Nekem tippre valamiért az jön elö, hogy a homogén részletek "hullámzanak". Ez inkább fájl tömörítés irányba vezetne engem. Mintha valami megvezetné a képfeldolgozést, és a párhuzamosok nem a végtelenben találkoznának kizárólag...
"Újságírás az, amit a hatalom nem akar nyomtatásban látni. Minden más csak propaganda." George Orwell
-
Picturemaker
őstag
Üdv!
Ezen én is csak lestem, hogy mitől van:
Szerintem a szoftver lehet gagyi ( R6II, szerintem összességében az egész gép nagyon gyenge, főleg az árához képest).
Szégyen, amilyenek mostanában a Canon cuccok.A számítógép rendkívül alkalmas olyan feladatok megoldására, amelyek számítógép nélkül nem is léteznének!
-
Chosen
addikt
válasz Picturemaker #1404 üzenetére
Ezaz pontosan! Ugyanez a jelenség!
Ebből a teljes képet meg tudnád osztani velem kérlek? (Ha van rajta privát rész, akkor azt kitakarhatod nyugodtan, az a lényeg, hogy látszódjon melyik részen van és mennyire crop).
Itt talán jobban ki is jön, hogy ez valami pattern feldolgozási hiba lehet valóban. A téglák mellette rendben vannak, csak a kémény problémás.
[ Szerkesztve ]
-
e.vit
csendes tag
Sziasztok! Kicsit nyomi kérdés: most váltottam tükrösről MILC-re (RP), korábban a kezemben sem volt soha ilyen gép. Én azt hittem, a tükörnélküli gépek teljesen hangtalanul exponálnak (mint egy mobiltelefon), és meglepődtem, hogy az új gépemnek bizony van egy kis hangja. Nem olyan hangos, mint a DSLR, de azért nem néma. Ez mindegyik MILC modellnél így van, vagy ez is árkategória függő?
Igazából úgy szeretek fotózni, hogy az emberek nem figyelnek fel rá.
-
Chosen
addikt
Ez egy jó ötlet, csak kell találnom olyat helyet, ahol fixen tudom reprodukálni. Az eredeti kép egy rendezvényen készült, elég messze, így ott nem tudom újra kipróbálni sajnos.
Köszi a tapasztalatokat szintén! Ha esetleg van minta, amit meg tudnál osztani, az segítene a reprodukálásban, hogy nálad milyen felületen/körülmények között jött elő.
-
e.vit
csendes tag
Köszi a válaszokat!
-
-
tirszin
senior tag
válasz feeregon #1414 üzenetére
Igen, ha repül a madár, az R és az Rp az AF-je és a lassú keresője miatt eléggé megnehezíti még a komponálást is. Az R6 már jó. Az R7-et nem is merem, de biztos jól használható erre. De nála pedig negatívum a biztosan gyengébb, zajosabb szenzor.
Rendezvényfotózás, kerékpárversenyek: https://nutrixxion.hu/tirszinfoto Fb.: https://www.facebook.com/tirszin.foto
-
Beldar
tag
válasz feeregon #1418 üzenetére
Ezek közül én egyértelműen az R7-et választanám, újabb váz és sokkal jobb AF mint az R vagy az RP esetében. Emellett DIGIC X processzor, 34 Mpx crop szenzor, így sokkal közelebbre rálátsz vele a madarakra Persze fontos mennyire fényerős az obid is. A zajtól szerintem nem kell félni, nézz róla videókat, nem vészes egyáltalán...
Amúgy amilyen akciók voltak és talán lesznek is még R6-II-re, árban egészen összemérhetőek.[ Szerkesztve ]
-
Joco_77
aktív tag
válasz Picturemaker #1404 üzenetére
Én egy alap R10 nél sose tapasztaltam ilyet. Nagyon érdekelne, hogy mitől lehet, remélem kiderül.
-
hito
nagyúr
Én meg R10-ből nem tudok egy értékelhető minőségű jpeg-et kitaposni. Csak én látom katasztrófálisnak a jpeg motort, vagy tényleg az? Tudom, nem kéne pixel..ulni
Privátban nincs szakmai kérdés, vélemény, arra a fórum való.
-
Picturemaker
őstag
válasz Joco_77 #1422 üzenetére
Én spec. megbántam, hogy megvettem.
Kb. a felét éri az árának. Jó nagy a hype körülötte (működik a marketing), de semmilyen tulajdonságától nem estem hasra. A 6D-ket sokkal jobban szeretem.A számítógép rendkívül alkalmas olyan feladatok megoldására, amelyek számítógép nélkül nem is léteznének!
-
Beldar
tag
válasz Picturemaker #1424 üzenetére
Mi az amit a 6D jobban tud?
-
PuMbA
titán
Pedig a DIGIC X proci mérföldekkel jobb JPEG-eket csinál, mint ami a DSLR-ekben volt. DpReview-on van összehasonlítás, hogy sokkal több finom részletet hagy meg, nekem az R7-tel nincs bajom. Amikor DSLR-em volt, az jóval rosszabbakat csinált. Mit hiányolsz?
[ Szerkesztve ]
-
hito
nagyúr
Nem tudom, egyszerűen nem tetszik a produktum. Kemény színek, ostoba fajta élesítés. Nem az éleket emeli ki, hanem a klasszik gagyi élesítést használja, amit kb. a mobilok is. Nem tudom ezt igazán jól elmagyarázni, még a Pana is kulturáltabb ebben a témában. De majd még kísérletezek, mert lehet hogy nálam van a hiba
Privátban nincs szakmai kérdés, vélemény, arra a fórum való.
-
Chosen
addikt
Igen, ez a gyanú felmerült.Sem megcáfolni, sem megerősíteni nem tudom egyelőre, mert még nem sikerült reprodukálnom azóta jól láthatóan ezt a jelenséget. A kéményes kép viszont Picturemaker-től arra utal, hogy ez nem forró levegő okozta probléma lesz, hanem feldolgozás/pattern kezelés környékén valami.
Ha publikus a tesztképed, akkor szívesen megnézném!
[ Szerkesztve ]
-
Chosen
addikt
Teljesen értem mire gondolsz, nekem a 850D ugyanezt a mobilos kép hatást csinálta a dobozból kivéve.
Javaslatom:
Picture Style Standard (eredeti: Auto)
Sharpness: Strength 2 (eredeti: 4)
Sharpness: Threshold 2 (eredeti: 4)
Highlight tone priority Disable
Auto Lighting Optimizer Disable
Diffraction correction Disable
Digital Lens Optimizer DisableEzekkel próbáld ki. Nekem anno így adta ki azt a képet, ami már nem mobilos volt, hanem DSLR-es.
Ha így túl soft lenne esetleg, akkor a Diffraction correctiont lehet engedélyezni, annak van a legkisebb hátránya még ezek közül és ad vissza élességet.
[ Szerkesztve ]
-
PuMbA
titán
Nem mai obival készült, egy 2006-ban bevezetett Canon EF 70-200 f/4L IS USM-sel. De amikor portrét fotóztam az R7-tel például EF 50mm f/1.8 STM obival, itt már szenzor stabilizátorral és belenagyítva retusáltam, akkor sem vettem észre képproblémákat. Neked a fókuszban lévő részeknél volt baj?
[ Szerkesztve ]
-
PuMbA
titán
"Oh pedig az egy elég jó obi."
Csak 2006-ban nem voltak 32MP-es szenzorok, szóval nem ilyen pixelsűrűségre tervezték az optikák felbontóképességét Ez is csoda, hogy ennyire éles, mert az EF obik többsége nem tud ennyit, simán látom az elkészült képeken. Ezek egy régi világ objektívei már.
"Igen, nekem azokon a részeken (is) voltak torzítások ami fókuszban volt."
Ez tényleg probléma...bár az aszfalt felett még mindig el tudom képzelni a hőség miatti torzulásokat.
[ Szerkesztve ]
-
Mephike
senior tag
Nem vagyok akkora fotóguru, mint Ti, de azt én is tapasztalom, hogy az R8-al ha fotózok, akkor jobb lesz a képek végeredménye az rf-es obimmal, mint a régi ef-es obijaimmal. Ami nekem meglepő volt, de ha belegondolok abba, amit PuMbA írt, úgy azért érthető.
-
hito
nagyúr
Na reggel megnéztem és 1-2 dolog kivételével kb. nekem is így volt beállítva. Viszont raw fájlok sem a legjobbak. RX100 Mark VI-hoz képest "élmény" nézni a részletvesztést. Most már kezdek a remek kitobjektívre gyanakodni (bár mondjuk lerekeszeltem és úgy se nagyon jött meg az élesség).
Van hozzá egy Viltrox EF-R átalakítóm. Tudnátok obit ajánlani EF vonalról a következő jellemzőkkel?
- alapzoom (18-135, vagy nagyobb átfogás)
- ne legyen élhetetlenül nagy és nehéz
- sokat videózok, ezért fontos lenne a diszkrét működés. Ha jól tudom az STM lassabb, de halkabb az USM-nél (?)
- képélességben azért lépje le a jelenlegi 18-45-ös kitobitvagy:
- fényesebb alapzoom (ebből a Sigma 17-70mm 2.8-4 Contemporary-t néztem ki, de elég ritka használtban)
- 80eFt környékén jó lenne megállni, tehát a Canon 17-55mm 2.8 ki is esett, de az egyébként is USMKöszi
[ Szerkesztve ]
Privátban nincs szakmai kérdés, vélemény, arra a fórum való.
-
Chosen
addikt
Az élességgel nem láttam problémát, a sarokban a bokeh pattern volt csak fura nekem.
Nekem nem volt még lehetőségem egymás mellett az RF és EF 70-200-at kipróbálni, de a tesztek szerint nincs óriási különbség nincs köztük. Legalábbis nem akkora, mint ahogy a Canon propaganda azt hangoztatja. Ellenben az árkülönbség nagyon is érezhető…
-
hito
nagyúr
Találtam egy egész jó megoldást a probléma kiküszöbölésére: vázon belüli raw feldolgozás Tök jól működik és meglepő módon eddig jobb jpg-et tudtam így előállítani, mint Rawtherapee-ban Fotózáskor jpg-ben már nem is mentem a képet, tök fölösleges.
[ Szerkesztve ]
Privátban nincs szakmai kérdés, vélemény, arra a fórum való.
-
hito
nagyúr
A bőrtónus egész más. Rawtherapee-ban zöldes/sárgás, vázon belül szépen kiegyenlíti. De nem csak bőrtónus más, a színek is sokkal szebbek lesznek vázon belül konvertálva. Biztos nincs még az alkalmazáshoz normális raw profil. Photoshopban még nem próbáltam, mert nem szeretem túlzottan.
[ Szerkesztve ]
Privátban nincs szakmai kérdés, vélemény, arra a fórum való.
-
Chosen
addikt
Ez érdekes. A Rawtherapee rész érthető, mert alapvetően minden program a saját értelmezése szerint dolgozza fel a raw file-t. A vázon belüli rész viszont azért érdekes, mert elvileg ugyanazzal a folyamattal állítja elő, ahogy a fotó készítésekor a jpg-t. (Panasonicon legalábbis így működött, itt Canonon még nem teszteltem ki ezt saját magam, ezért elképzelhető, hogy mégsem így van.)
Ha a jpg nem stimmel, de az in-camera raw feldolgozással előállított jpg jó, akkor egyszerűen más beállításokkal exportálsz, mint ahogy fotózol. Ha ugyanazok a beállítások, akkor meg kellene egyeznie ennek a kettőnek.
Ennek ellenére ha ez nem oldódna meg, akkor gépen DPP-ből már biztosan ugyanúgy tudsz exportálni, mintha kamerából exportálnál. Ezzel esetleg könnyebb lehet több képet egyszerre feldolgozni és biztosan ugyanazt a folyamatot használja, így a színek Canon színek lesznek.
Ezen kívül Lightroomban van még olyan opció, hogy "Camera default" preset a raw-hoz. Én ezt szoktam használni, mert ilyenkor szintén megtartja a Canon színeket, de a LR export előnyeit is ki lehet használni (jobb minőségű jpg).
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
- Egyéni arckép 1. lépés: ARCKÉPHEZ VALÓ JOGOSULTSÁG
- Háztartási gépek
- AMD Radeon™ RX 470 / 480 és RX 570 / 580 / 590
- Elemlámpa, zseblámpa
- Xbox tulajok OFF topicja
- GTA VI
- Magga: PLEX: multimédia az egész lakásban
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Vicces képek
- Okos Otthon / Smart Home
- További aktív témák...
- Gopro hero 9 black
- Sony Cyber-shot DSC-HX90 30 x ultra zoom, 18 megapixel, Sony bőr tok, új állapot
- Samsung Galaxy Camera szim, 21 x zoom, 17 mpx, 4.8 col új állapotú
- FOTÓS LED Lámpák - Kamera Fények, COB Studió Világítás, RGB Videó Lámpák, Körfények (Ringlight)
- Olympus M.ZUIKO DIGITAL 25mm f/1.8 objektív