-
Fototrend
--- Még az új vizsgarendszer előtti információk, majd frissítjük! ---
Gyakran ismételt kérdések
Olvasd el a cikkeket itt.
Új hozzászólás Aktív témák
-
zsolti.22
senior tag
válasz
suomalainen #4104 üzenetére
Ez egy ISR, muszáj rajta lennie WAN-nak. Más: valaki használta már valamire az ilyeneken lévő USB-t, de komolyan?!
-
zsolti.22
senior tag
Nagy sikerű? Na ezt még nem hallottam
Egyébként majdnem biztosra mondom, hogy megcsinálom a következő szériákat is (SWITCH, TSHOOT, CCNA SEC), mert azzal is tanulom, hogy leírom magamnak. Aztán átolvasom, kicsinosítom és mehet publicba. Viszont a ROUTE-s hadoválásomon is még bőven van mit javítani, ha valaki figyelte, van benne még hiba doszta.
@tusi_: simán elrontok neked bármilyen topológiát (egyelőre maximum route-ból, de próbálok mjd switchből is fejlődni hozzád
) ezen ne múljon.
-
zsolti.22
senior tag
Asszem 5 van és beadja mindet a galád, nekem is megvolt mindegyik.
Én úgy tudom, hogy TSHOOT-on hibajegyeket kapsz; elolvasod, mi van rajta, és találd meg a hibát. Szerintem pont ugyanolyan, mint a többi; nem hiszem, hogy MR. CISCO pont ezt a vizsgát variálta volna át.
Mivel TSHOOT, véleményem szerint csak labor van. Ezért is TSHOOT; találd meg, mi a baj, ha nem tudod, akkor irány a Tajgetosz!Neked most menne, hajrá hajrá, a német ráér!
-
zsolti.22
senior tag
-
zsolti.22
senior tag
Egy buta kérdés: hogy kell kiadni CLI-ben a parancsot, ha ennek az interfésznek szeretnék címet adni?
int hun0/0/0/0?
-
zsolti.22
senior tag
Megválnék a cisco eszközparkomtól:
2db 3550-es
2db 2950-es
1db 2621XMAkit érdekelne, az keressen meg.
És mi az, hogy nincs ip nat parancs a 3550-esen
-
zsolti.22
senior tag
válasz
Meridian #4034 üzenetére
A helper-address csak arra van, hogy ha egy DHCP router egy másik routeren túl van, akkor megmondja a közbenső routernek, hogy merre továbbítsa a DHCP broadcast üzeneteket. Mivel minden alhálózat más-más VLAN-ban lesz, így mindegyik kérésnek más VLAN ID lesz a keretjében és a router tudni fogja, melyik pool melyik VLAN-hoz kell, feltéve, ha router-on-a-stick osztja a poolt. A megoldás szerintem a VLAN ID-ban keresendő. De a default-router parancs sincs véletlenül egy DHCP konfigban
-
zsolti.22
senior tag
válasz
kowika87 #4011 üzenetére
Gondolom, hogy melyik volt az a redi-s labor. Ott olyan megoldás volt, amit könyvben csak átolvastál, hogy "ja-ja, ilyen is van", de ahogy a feladatban jött és le volt írva, abból nem volt egyértelmű, hogy pont azt kell csinálni
Ha az OCG-ből akarod megtanulni a switchet, akkor az nem fog menni. Hiányos nagyon, azt csak vizsga előtt kell átolvasni, nem lehet belőle sokat tanulni. -
zsolti.22
senior tag
Na de most komolyan. Milyen felületen érdemes elkezdeni scriptet írni, hogy automatizálni lehessen az IOS frissítést? Linuxul nem tudok. Már csak 4800× kell eljátszani ugyanazt, hogy kimásolom az előre gyártott parancsokat, de ez is mehetne akár automatikusan. Nos?
-
zsolti.22
senior tag
válasz
Cyber_Bird #3979 üzenetére
Mert én tudok is scriptet írni.
-
zsolti.22
senior tag
Tudtok valami olyat, ami automatizálja az IOS frissítést TFTP-ről? Nincs kedvem 5000× copy pastezni
-
zsolti.22
senior tag
válasz
Cyber_Bird #3963 üzenetére
Nem linux alól, win alól.
-
zsolti.22
senior tag
TFTP kérdés.
<hülyekérdések>
C1711 miért van, hogy annyira lassan küldi csak az IOS-t? Ma volt pl. olyan, hogy 5000 b/s-el küldte, de az átlag 50000b/s. rommonból valamiért gyorsabb, mint IOS alól. Most néztem a tftpd64-emet, 3 sec a Timeout, esetleg ezzel kezdeni lehet valamit?
</hülyekérdések> -
zsolti.22
senior tag
válasz
FecoGee #3931 üzenetére
Juniper?
Én egyszer egy 871-esen próbáltam ki az USB-t. Gondoltam, hogy úgy megy, mint a gépeknél: bedugtam, konzolon röfögött valamit, persze show mittudoménmilyenmeghajtó:-ra nem mutatott semmit, mondom jó, akkor lehúzom és összefosta magát az IOSA Cisco tele van bugokkal...vagy én voltam túl egyszerű az USB-s módszerrel.
De itt van még a 1711-es predátor class-map drop parancsa is, amit ugyan elfogad, de b@szik végrehajtani (124.25d-ben javították, a 123-asban volt tré). Aztán tusi_ is mondott már egynéhányat, ami a vrrp, glbp, hsrp, akármip parancsokkal kapcsolatos...de tutira nem járunk még a sor végén -
zsolti.22
senior tag
Remélem, hogy úgy sikerül neked, olyat helyet találsz, ahol minden ilyen tudást, mint amit tanulsz, használni is fogod. Valószínű, hogy nem fogsz ilyet kapni mindjárt az elején, lévén nincs tapasztalatod. Itthon legalábbis ez a divat. Most olvastam olyat is, hogy kint lesz@rják, hogy milyen tapasztalatod van, ott bizonyítasz helyben. Azért készülj fel arra is, hogy nem pont olyan lesz az új állás, mint amilyet szeretnél!
Ne hidd, hogy a BGP-vel nem fogsz találkozni, amikor az egyik legjobb irányítóprotokoll. Nálunk naponta előjön, igaz, hogy nem én foglalkozok vele, de napi szinten bontjuk, építjük ki a BGP kapcsolatokat. Igenis az egyik legelterjedtebb protokoll. Az EIGRP az, amit nem kéne annyira nyomni, mi pl. sehol nem használjuk, szerintem nem véletlenül. Egyébként tele van a könyv olyan funkciókkal, amikkel az életben nem fogsz találkozni. Amit a könyv tanít, az még a régi IOS-re van. Na most itt vannak a csodás ASR-ek, ahol teljes más parancsokat kell kiadni és tök if, then, else logikával kell pl. konfigolni egy route-mapot. Itt jön az, amikor a könyv és a tapasztalat nem találkozik. A könyv csak alapra jó, építeni kell rá, és hajaj, van mit rendesen.4 hónapja én nem láttam CCNP könyvet, de talán most majd lesz rá lehetőségem folytatni a SWITCH-et, amit utálok, mint kutya a postást. Valahogy nem vonz a 2. réteg
Lehet, hogy könnyebben fog menni, mint amikor csak pusztán először átolvastam, mert azért néha-néha kell konfigurálni egy-egy switchet is és voltak kérdéseim még az elején, hogy mi miért is van, csak hát VOIP, WIFI és hasonló barátait a közeljövőben biztosan látni sem fogom, így tusi_ vs BGP és FR szituáció lesz, de meg kell tanulni, kész. A TSHOOT-t majd igyekszem crok módjára intézni, hamar frissiben, amíg még tudom, utána majd csak ráfrissítek valahogy. Aztán még a CCNA Securityről nem is beszéltünk. Azt is le akarom tenni, mert érdekel, talán lesz belőle CCNP Security is, majd meglátjuk, jövő zenéje.
IPv6 amennyire nehéznek tűnik, annyira egyszerű.
Nálunk az operátorok "félnek" tőle, de 10 perc alatt meg lehet tanulni
Remélem megkapom a magamét emiatt
Június meg itt van a spájzban, hajrá a vizsgákkal! -
zsolti.22
senior tag
.
-
zsolti.22
senior tag
Erre nem tudtam mit lépni. Mi lenne az az öszefogott háló?
ip summary-address eigrp X 4_router_loopbackja leghosszabb_maszk, mindezt a fa2/0 és fa3/0-n
Itt vagyok elakadva megint. Ha stubot konfigolok, akkor megszakad a kapcsolat, ha summaryt, akkor viszont kap querryt, csak egy NEM-el válaszol. DE KAPNI KAP
eigrp stub receive-only (alapesetben connected és summary van benne)
Ezt csak topológiából mondom 3 perc rápillantással, ezért a loopbackeket sem ismerem.
Query-t csak akkor nem küld az okos router a hülyébbnek, ha summaryzve van a queryben lévő IP vagy stub a szomszéd. Próbáld ki azokat, amiket írtam -
zsolti.22
senior tag
válasz
MonkeyMoon #3863 üzenetére
.
-
zsolti.22
senior tag
Mire való az extendable egy ip nat inside source static tcp ipv4-inside-global port ipv4-inside-global port parancs végén?
-
zsolti.22
senior tag
No, 2×3750, 2×3560 és 2×2950-es már is van a SW labhoz
Routernek meg akad pár 7206-os
-
zsolti.22
senior tag
válasz
PhoenixSzG #3817 üzenetére
Ja-ja, azóta meg van.
-
zsolti.22
senior tag
Most másik kérdésem van. C1711-es router. Valamiért sosem hozza létre a flash-ra a vlan.dat fájlt, emiatt meg up/down-ban vannak a VLAN interfészek, kivéve a natívot, a VLAN1-et. Mivel van benne switchport, logikus lenne, hogy legyen vlan database, vagy konfig módból egy vlanX, de miért is lenne. Int vlan X -> sh -> no sh sem segít. Mégis hogy lehet létrehozni azt a nyamvadt vlan.datot?
-
-
zsolti.22
senior tag
Jól gondolom-e, hogy a német netszigort egy fizetős VPN szerverre való felcsatlakozással haza lehet vágni? A szolgáltatás tartalmaz olyat is, hogy egy mezei TP-LINK routeren L2TP vagy PPTP kapcsolatot beállítva már a router fel tudja építeni a VPN-t, így a felhasználók számára transzparens a dolog.
A PPTP-ről olvastam, hogy "PPTP has been the subject of many security analyses and serious security vulnerabilities have been found in the protocol". Az L2TP-hez meg nincs írva a routerben, hogy L2TP/IPSec. Melyik jobb?Hmm, most nézem, a routerben van ilyen menü a Securityben, hogy IPSec Passthrough...
-
zsolti.22
senior tag
Milyen paranccsokkal érdemes próbálkozni, ha olyan internetkapcsolatot vizsgálok, ami a folyamatos felfelé irányú töltés miatt óránként egy karaktert enged konzolba írni? A sh ip nat tra nem vezet egyelőre sehova, az ip accountingot is néztem már, de ott sem látok semmi gyanúsat (vagy itt mit nézzek?). Vírus sincs kizárva, mit keressek, mivel érdemes próbálkozni?
-
zsolti.22
senior tag
Úgy elbutultam a témában, mintha sose tanultam volna
-
zsolti.22
senior tag
A Windows 8 már csak azért is egy minősíthetetlen oprendszer, mert a GNS3 alapból eszi a proci 20-40%-át úgy, hogy IDLE PC is van. Ráadásul a billentyűzetemhez nincs is 8-as driver. Engem meggyőzött, marad a 7.
-
zsolti.22
senior tag
Nem hiszem, hogy jó ötlet kalkulátorokkal számolgatni (max. kizárólag ellenőrzésre!), mert így az életben nem fogja tudni a logikáját. Számolja csak szépen fejben, de ehhez kell egy jó tanár, aki elmondja a miértet és a hogyant, különben megint ott lesz, ahol a part szakad.
Jó dolgok ezek az eszközök, de előtte ismerni kell a dolgok velejét -
zsolti.22
senior tag
Nem jó pornót nézel, azért nem áll fel. Adjál be neki egy statikus útvonalat a 10.9.9.1/32-re, akkor majd fel fog állni.
Ez a melyiket használjam szerintem tök mindegy, a mindenre jó válasz ez: topológiafüggő. Ha két, nem egymás mellett routerről van szó (külön város, akár ország), akkor nyilván a loopback. -
zsolti.22
senior tag
válasz
csabyka666 #3595 üzenetére
Háh, tusi_, ezt korábban megmondtad
Nagyon is nem jól vannak megszabva az IP-k, egyik átlóg a másikba. Maszkot menet közbe nem változtathatsz. Maszkot csak növelni lehet, csökkenteni nem, de ilyenért a router overlaps hibaüzenetet dob, de itt pont úgy van elosztva, hogy ez a hibaüzenet nem fog generálódniTehát ha van egy 24-es maszkod, amit felosztasz 26-osokra (64-enként ugrik), akkor nem adhatsz meg olyan hálózatot, ahogy írták, hogy az nem 64 többszöröse és nem mehetsz vissza mondjuk a 192-nél /25-ös maszkra.
A tanárnak minden elismerésem; a VLSM itt alapjaiban omlott össze
(De ha csak szívat, akkor jól csinálja, mármint a módszerét)
-
Új hozzászólás Aktív témák
- Kérlek használd a keresőt, mielőtt kérdezel!
- Olvasd el a téma összefoglalót mielőtt kérdezel!
- A dumpok és a warez tiltott témának számítanak!
- Kazy Computers - Fehérvár - Megbízható?
- iRacing.com - a legélethűbb -online- autós szimulátor bajnokság
- PlayStation 5
- The Division 2 (PC, XO, PS4)
- Motorola Edge 50 Neo - az egyensúly gyengesége
- Motoros topic
- Kertészet, mezőgazdaság topik
- Fejhallgató erősítő és DAC topik
- exHWSW - Értünk mindenhez IS
- Windows 11
- További aktív témák...
- Országosan a legjobb BANKMENTES részletfizetési konstrukció! Vásárolj okosan, fizess kényelmesen!
- Telefon felvásárlás!! iPhone 12 Mini/iPhone 12/iPhone 12 Pro/iPhone 12 Pro Max
- SanDisk Extreme Portable 8TB (SDSSDE61-8T00-G25)
- Samsung Galaxy A15, 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- AKCIÓ! ASUS PRIME Z390-P i5 8600K 16GB DDR4 512GB SSD RX 6600 8GB GDDR6 DEEPCOOL Matrexx55 630W
Állásajánlatok
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft
Város: Budapest
Cég: PC Trade Systems Kft.
Város: Szeged