Aktív témák

• #114 Grafman aktív tag FreeM #105

  2003-10-29 00:03:05 #114

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Grafman

  aktív tag

  válasz FreeM #105 üzenetére

  Nem, amit te említettél az egy másik eset volt, de majd előkerítem és belinkelem ide az álltalam találtat.

• #100 Grafman aktív tag FreeM #94

  2003-10-28 23:21:04 #100

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Grafman

  aktív tag

  válasz FreeM #94 üzenetére

  különösebb kockázat nélkül bárki kipróbálhatja
  
  Igen?! És arról hallottál már, hogy egy fickónak felrobbant a monitorja miután fölrakta az új drivert?!:DD
  
  -Na jó, tudom, hogy ez már a hülyeség kategória, de egy fórumon már találkoztam egy ilyen topic-al, ahol a manus tényleg erre fogta.:D

• #93 Grafman aktív tag

  2003-10-28 22:00:49 #93

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Grafman

  aktív tag

  Na csak azért ide, mer nem akarok e miatt új topicot nyitni:
  [L]http://www.guru3d.com/forum/forumdisplay.php?s=&forumid=21[/L]
  -Amint láthatjátok minden harmadik topic arról szól, hogy mennyire bug-os ez a driver, ha jót akartok magatoknak, kerüljétek.
  
  De a Battlefield-hez létzik egy megoldás: újra kell telepíteni a kiegészítők és a mod-ok nélkűl.

• #67 Grafman aktív tag rudi #64

  2003-10-24 22:12:34 #67

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Grafman

  aktív tag

  válasz rudi #64 üzenetére

  De nekem most nagyon úgy tűnik, hogy sehogyansem kezeli...

• #66 Grafman aktív tag rudi #64

  2003-10-24 22:11:17 #66

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Grafman

  aktív tag

  válasz rudi #64 üzenetére

  Árúlja már el nekem valaki, hogy mit jelent az, hogy ''szoftverből kezeli''...Ez nekem nagyon ködösnek tűnik, persze van sejtésem a dolog mikéntjével kapcsolatban.
  Elvileg egy GF2MX is kezeli a DX9-et szoftveresen, csak a speckókat nem jeleníti meg. ''Szoftveresen kezeli'', már én is írtam ezt sok helyre, de f@ngom sincs róla, hogy ez mit jelenthet. Most vagy kezeli vagy nem. A chip-től függ a DX-támogatás
  (pontosabban amit a normális emberek annak hívnak), vagy tudja vagy nem.
  Nem?!

• #58 Grafman aktív tag

  2003-10-23 21:33:37 #58

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Grafman

  aktív tag

  Íme egy ujjabb furcsaság: lefuttattam a Halo timedemo benchmark-ot az 5200FX-emen és az eredmény összegző log file-ban a következő szörnyűségre lettem figyelmes: Shader: 1.4
  Összehasonlítva egy másik PH! tag (konkrétan FreeM) topic-ba passzolt benchmarkjával nálla az 5900FX-jével volt Shader: 2.0!!!
  Hoppá!
  Akkor mégiscsak jó volt a szimatom, és ezekszerint nincs PS2.0 támogatás az 5200-asokban?!:O
  Driver: 52.16
  
  Na ezt magyarázza meg valaki!

• #55 Grafman aktív tag e-biza #53

  2003-10-22 23:41:38 #55

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Grafman

  aktív tag

  válasz e-biza #53 üzenetére

  52.16-van fent, vagy az 52.14? Ez utóbbiból vettem észre, hogy az tényleg nincs, hiányoltam is, de azután megláttam a 8XAniso-t és azóta kell a fenének.

• #54 Grafman aktív tag rudi #51

  2003-10-22 23:38:07 #54

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Grafman

  aktív tag

  válasz rudi #51 üzenetére

  Azt rebesgetik semmilyen NV cuccon nem megy ez a fícsör, ATInál meg 7000esen is (DX7).
  
  Jah, most látom csak miért... Akkor valószínűleg az én szerencsétlen kis 5200FX-em az eggyetlen NV kártya a földkeregségen amivel megy! Hát ez is valami.
  Amúgy még a 45.23-assal is voltak tükrök.
  De ez a tükör most tényleg akkora nagy szám?

• #52 Grafman aktív tag rudi #51

  2003-10-22 23:33:16 #52

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Grafman

  aktív tag

  válasz rudi #51 üzenetére

  Tisztába vagyok vele mit jelent az Aplication beállítás, de az én észrevételem az, hogy néhány proginál jobb driverből manuálisan a maximumra húzni, mert jobb eredményt hoz mintha alkalmazásvezérelten hagynánk.
  UFO Aftermath is bugos, vibrálni kezdett a kép, de furcsa mód csak 2D-ben.
  
  Max Payne 2 -ben, és a többi progiban nállam a Trilinear Filter-el nincs probléma, ellenben 4X Antialiasing-al ez is bugzani kezdett, viszont alig lassabb vele.
  Tükör van, de ez miért olyan nagy szám?!

• #49 Grafman aktív tag

  2003-10-22 00:19:44 #49

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Grafman

  aktív tag

  Ímhol a tapasztalataim, hátha valakit érdekel:
  
  Nah, az Inno 3D féle 52.14-et tettem föl és tényleg észrevehetően gyorsabb, némely játék viszont furán viselkedik vele.
  Jedi Academy: jobban bugzik mint a 45.23-assal (legalább mostmár tuti, hogy a driver miatt), DE vagy 10FPS többlet+8xAniso mellett SOKKAL szebbek, élesebbek a textúrák.
  Freedom Fighters: Szaggat vele mint a fene, és nemileg mintha bugzana (furcsa égbolt, de lehet, hogy eddig is ez volt).
  Max Payne 2: Asszema 8X anisot fölülbírálja az engine, szóval az tök ugyanaz.
  Holnap kipróbálom a Halo-val is mert a 45.23-al kb minusz 1.5FPS volt mindennel a minimumon.
  Most töltöm az 52.16-ost, remélem az jobb lessz.

• #43 Grafman aktív tag

  2003-10-21 00:44:30 #43

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Grafman

  aktív tag

  Ok köszi, most nézem és a dobazára is rá van írva, csak baromi lusta voltam megnézni.
  Azzal kevertem, hogy bizonyos újj DX9-es ficsőröket állítólag csak szofverből képes kezelni a kártya a többi FX-hez képes. És van még egy extra amit kihagytak belölle, csak most hírtelen nem ugrik be mi az.

• #37 Grafman aktív tag FreeM #36

  2003-10-20 23:52:18 #37

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Grafman

  aktív tag

  válasz FreeM #36 üzenetére

  Az 5200-as FX-ben nincs PS2.0, ezek szerint fölösleges bármelyik 5*.** driverrel próbálkoznom?!

• #22 Grafman aktív tag

  2003-10-20 01:44:34 #22

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Grafman

  aktív tag

  Én is csak azért merem felrakni, mert már kinnt van az Inno honlapján.
  FX5200-höz van valami infó a Starstorm-osban, hogy jó hozzá eggyáltalán?

• #12 Grafman aktív tag

  2003-10-20 01:12:58 #12

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Grafman

  aktív tag

  Jó, most látom csak, hogy beta.
  Akinek Inno 3D kátyája van az az Innovision oldaláról töltse le, de az összes többi helyre is innen nyúlták, csak átírták az .inf filet. Ott csak 52.14 van XP-re, 98-ra van 52.16-is.
  Ja, és csak FX-hez érdemes.

• #9 Grafman aktív tag

  2003-10-20 00:34:56 #9

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Grafman

  aktív tag

  Ez már a végső hivatalos verzió vagy még mindíg csak beta?

Aktív témák