-
Fototrend
DIGI internet Gyakran Ismételt Kérdések
(Kattints az Összefoglaló kinyitása feliratra!)
Utolsó frissítés: 2024. február
Aktív témák
-
-
válasz
hackeeeee
#24168
üzenetére
nálam nagy különbségek vannak a különböző szerverek között a speedtest esetén is, és néha nem csak ping, hanem sebesség tekintetében is.
előfordul, hogy azonos ip címre a vodafone, telenor...stb dob 3-as pinget (wifi) és hozza a maximális 93-94/53-54 megabit/sec sebességet (100/50 net, de ugye még 100-as szolgáltatós eszközök dolgoznak az elosztójukban), a telekom meg 27-es pinget, és 88 megabit/sec sebességnél kifullad, de addig sem egyenletes, ellentétben a többivel. -
-
válasz
Flashget
#24005
üzenetére
az 50-es netet még átviszi, legalábbis ideális esetben.
zsolt501; passz, nekem is volt már olyan ip cím, min a 100/50 sem ment, pedig nem csúcsidőről volt szó, és akkor kipróbáltam sok más ip címet is, mindegyik adta a maximumot, csak az nem, de sajnos nem jegyzetem meg, pedig nem ártott volna...
-
válasz
poli27
#23858
üzenetére
nyilván, de arra írtam, hogy mehet egyben a szolgáltatás a szolgáltatótól, vagy nem, az eszközökre történő elosztás már más kérdés.
nekem is volt telekom iptv, kábelnet és kábeltelefon, ezzel az erővel kell még telefonkábel is hgw-től a telefonig/bölcsőig...
ja, a iptv (is) megoldható wifi útján is. -
válasz
ma.ci23
#23823
üzenetére
akkor nem a netes szolgáltatással van probléma, a router témája itt; link, ide írd le, hogy milyen kapcsolatról van szó, tehát kábelen is leszakad a wifi eltűnésével párhuzamosan, vagy csak wifi kapcsolatról van szó, illetve akkor milyen wifi modullal csatlakozol fel, próbáltad-e más wifi csatornán a kapcsolatot - hátha csak akadás van egy - vagy több - elérhető idegen hálózattal..stb.
-
válasz
Soma01
#23779
üzenetére
kényelmes az engedélyezett upnp, de több szempontból is veszélyforrás, hiszen nem kifejezetten mérlegel a kapott kérések során, hanem dolgozik boldognak és boldogtalannak, a windows tűzfala pedig az xp esetén még ha nem is volt az igazi, azóta egyre használhatóbb az újabb windows verziókban.
igaz, jómagam sem a windows 8.1 beépített tűzfalát használom, de megfelelő beállítással akár az is jó lenne, a lényeg az, hogy ne engedjen át automatikusan mindent, hanem kérdezzen rá a nem ismert/engedélyezett kérésekre, és ha a felhasználó csak azt engedi ki, ami valóban kell, akkor nem lesz gond.
adott szempontból, egy esetleges fertőzés során is csak tetézi a bajt az engedélyezett upnp, mert nem mindegy, hogy csak manuálisan van engedélyezve néhány port, ami akkor épp vagy jelent problémát vagy nem, ellentétben a futó upnp funkcióval, ami biztos utat nyit a problémás kéréseknek is.
a dig esetén pláne fontos több biztonsági lépés, már csak a net szolgáltatásának a módja miatt is, ezért aki csak teheti, manuálisan nyissa meg a szükséges portokat, az upnp funkciót pedig lehetőség szerint hanyagolja. -
gyári firmeware verzió van a routeren, és bekapcsolva a router adminisztrációs felületén a hardveres nat?
érdekesen hangzik a szerelők állítása, hogy a win 8.1 nem bír 740-nél többet pppoe kapcsolattal, én nem merném így kijelenteni...
hardveres és szoftveres oka is lehet, de az biztos, hogy nem maga az oprendszer a hiba forrása. -
okés, akkor nem a router lesz a hiba forrása.
amennyiben például gyenge a munkaállomásban proci...stb, úgy előfordulhat, hogy a routeren keresztül levéve arról a pppoe okozta teher, és úgy jobb sebességet mérsz routerrel, mint nélküle, amikor direktben megy a pppoe a gépbe. -
#23424
kali
legenda
szili.tamas1
#23422
válasz
szili.tamas1
#23422
üzenetére
megy az.
-
válasz
Flashget
#22692
üzenetére
Pinging yahoo.com [206.190.36.45] with 1472 bytes of data:
Reply from 206.190.36.45: bytes=1472 time=187 TTL=45 seq=1
Reply from 206.190.36.45: bytes=1472 time=185 TTL=45 seq=2
Reply from 206.190.36.45: bytes=1472 time=186 TTL=45 seq=3
Reply from 206.190.36.45: bytes=1472 time=186 TTL=45 seq=4
Reply from 206.190.36.45: bytes=1472 time=186 TTL=45 seq=5
Reply from 206.190.36.45: bytes=1472 time=182 TTL=45 seq=6
Reply from 206.190.36.45: bytes=1472 time=183 TTL=45 seq=7
Reply from 206.190.36.45: bytes=1472 time=184 TTL=45 seq=8
Reply from 206.190.36.45: bytes=1472 time=185 TTL=45 seq=9
Reply from 206.190.36.45: bytes=1472 time=183 TTL=45 seq=10
Ping statistics for yahoo.com
Packets: Sent = 10, Received = 10, Lost = 0 (0% loss),
Approximate round trip times in milliseconds:
Minimum = 182, Maximum = 187, Average = 184nem találtam eddig olyan címet, ahol akár 1% is elveszne, csak a válaszidő mászik az egekbe a problémásabbaknál.
-
válasz
Flashget
#22365
üzenetére
a tl-wdr3600 wifi szórása gyengébb az osztott antennák miatt, de cserébe dual band, tehát van 5 GHz is, és amíg utóbbin is teljesen beszórja még mobiltelefonnal is mindenhol jó kapcsolattal a teljes lakást, addig nincs min problémáznom.
ilyen környezetben például nem sokra mennék a tl-wr1043nd v2 erősebb 2.4 dBi szórásával, annyira telített a 2.4 GHz háló, meg nem is jönne át teljesen a netes sebesség, 5 GHz sávon viszont sima ügy, még marad is benne tartalék.
nem adtak ki már egy ideje új firmware verziót, mert annyira jó az utolsó, hogy nincs mit javítani...
amúgy tényleg csak az a válaztóvonal, hogy kell valakinek a dual band wifi, vagy sem, a digi gyorsabb csomagjaihoz is jó mind a kettő. -
válasz
TeeJay
#22348
üzenetére
mivel nálam nincs torrent és társai, így elvétve fordul elő olyan, hogy mind a két irányban töltök egyszerre, pláne sokat és huzamosabb ideig.
tudom, sokan viszonyítanak a torrent alapján, de azért vannak/lehetnek kivételek is - bár ebben a témában biztos nagyítóval kellene keresni az olyanokat, mint én... -
-
válasz
cSuwwi
#22330
üzenetére
biztos sokkal több előfizetőnél adott a maximum - vagy kicsivel felette -, mint amennyinél problémás, vagy garantált közeli, de ahogy előttem is írták, ez esetlegesen változhat a közeljövőben - ha nem is minden területen, inkább csak nagyobb csomagokra előfizetők hálózatán -, amire nem feltétlenül lesz azonnal megoldás.
mert a találékony magyar azért akarna pereskedni, hogy a pusztában, ahol térerő sincs, legyen meg a garantált minimum sebességű mobilinternet... -
én nem főként az árak miatt - hajlandó vagyok többet fizetni a jobbért - lettem digis, de pénzben sem bántam meg, pláne most, az emelés után.
MajaG; bármilyen meglepő, a telekom is csinált ilyet régebben, amikor még nem ment el más irányba, ott is megtapasztaltam a "sunyi" tesztelést, hónapokig 135 megabit/sec környékén mozgott a 25-ös netem; link, de más szolgáltatónál is így csinálták néhány éve.
-
válasz
wwenigma
#22311
üzenetére
nem írok szolgáltatót, hogy ne legyen vita, de egy másiknál ez úgy működött, hogy az emelések és különböző technikai módosítások előtt, területi felbontásban megemelték - hónapokra - minden felhasználó sebességét a többszörösére - többre, mint a későbbi maximális sebességű csomagjuk -, és előre kitesztelték valamennyire, hogy mit bír a hálózat, és csak utána eszközölték a módosításokat.
-
válasz
Flashget
#22269
üzenetére
az a router pedig máshol továbbra is tökéletes?
a bekötési probléma van ott a digi részéről, amit az újabb router tolerál/lekezel, a régi viszont nem.
lefogadom, ha kipróbálásra kerülne még néhány router ott, máshol hiába működnek azok is megfelelően, adott kábelre dugva lenne még olyan, ami problémázna.
kérd meg, hogy neked is küldje el bekötési színsorrendet eisento, ahogy nála bekötötték...
hétfőn kell két ilyen kört futnom, két router sem megy megfelelően egy lakásban - 100 feletti lett a sebesség - a routerek a szomszédban - ahol azonos szolgáltató és díjcsomag van - tökéletesen működnek. -
válasz
TeeJay
#22244
üzenetére
én a sebességre értem, soványnak tűnik a 275 megabit/sec, bár pontosabbat csak a proci pontos típusa és a komplett specifikáció függvényében lehetne tippleni.
kipróbálod különböző böngészők alatt, és eltérő értékeket fogsz kapni, tehát szoftveres függvényű is a terhelés. -
#22243
kali
legenda
kisbalazs83
#22240
válasz
kisbalazs83
#22240
üzenetére
szerintem nem stimmelnek a mérések, de főként az i3 procis 275-ös maximum nem, bár nem ismert minden hardveres összetevő, de esetlegesen más lesz ott a probléma és/vagy szűk keresztmetszet.
milyen i3 prociról van szó? -
válasz
TeeJay
#22208
üzenetére
továbbra sem asztali kontra notebook kérdése, mind a kettőből olyat vesz magának az ember, amilyet csak akar/tud, asztaliból is van gyenge és notiból is erős, nem pedig csak fordítva.
melóra? attól függ, hogy ki mit akar csinálni a notival, nem mindenre elég a sima celeron és pentium, nem mindenkinek csak levelezésből meg netezésből áll a dolga.
a p6100-as 2 GHz 2/2 poci nem a legütősebb, ha még szoftveres problémával is terheled a rendszert, akkor pláne dolgozhat akár maximumon is...
mobil procik terén itt találsz viszonyítási alapot; link
i7-ből még néhány "u" jelzésű sem annyira gyenge, de még i5-ből is akadnak olyanok, amiket simán betennék a gigás net alá, nem lenne szűk keresztmetszet.Flashget; vagy egyik sem, mert a 100-as net alatt okés volt, hanem a szolgáltató újbóli bekötése a gond, amely változást a 200-asra módosításkor eszközölt.
hamar kiderülne, ha a színsorrend minden csatinál ellenőrizhető lenne... -
válasz
Flashget
#22205
üzenetére
igaz, másik témában tárgyaltuk ki vele, de korábban ezt írta;
szoval tegnap gigabites switchet raktak be a lepcsohazba. na azota routerrel 20mbit a letoltesem (a switchcsere elott 95mbit volt a router maximuma amit bir)
100/50-ből átviszi a router közel a maximumot, a szolgáltató részéről switch csere...stb, aztán a 200/50-ből már csak 20/50 megy át routeren. nem mernék nagyban fogadni, hogy a router a hunyó...
nyilván nem elég a 100-as router a 200-as net alá, de a sebesség duplázása önmagában nem indokolja, hogy közel az ötödére essen vissza a wan -> lan letöltési átviteli sebesség.
hacsak nem a router adta be az unalmas pont akkor, amikor a sebességet növelték és a kapcsolódó műveleteket elvégezték a szolgáltatói oldalon, úgy a bekötési eltérés is szóba jöhet, volt már rá példa. -
válasz
TeeJay
#22161
üzenetére
nem érdemes/szabad asztali kontra noti általánosításba esni, gigás nethez sem feltétlenül kell asztali, nagyon sok noti bír kellően erős specifikációval, sőt...
nekem az e5430 notimban csak i5 van (3230m), mellé 8 gigabyte ram és 120 gigabyte ssd - meg persze gigabit képes lan vezérlő -, de bátram teszem majd a gigás net alá, amint alkalmam adódik rá, hogy valakinél tesztelni kell/lehet. -
esetlegesen az eltérő bekötés, amit néha a digi szerelője alkalmaz, aminek okán az alaplapi hálókártyák többsége lekezeli a problémát, de sok router nem.
itt, ebben a témában is találsz több ilyen problémát, ha rákeresve visszaolvasol.
a szolgáltató moshatja kezeit, hiszen rádugja egy munkaállomásra a kábelét, és megmutatja, hogy megy a maximális sebesség, de sok router nem tolerálja a dolgot, volt olyan, hogy négy eltérő gyártós router közül csak egyet lehetett betenni, a többi problémázott...
normális esetben nem lenne gond, hiszen eddig ment nála a 94 megabit/sec sebesség a routeren keresztül is, és csak feltételes módban írtam, hogy például ha nem volt minden érpár bekötve, mert anno a 100-as kapcsolat is elég volt nethez, amikor bekötötték, és most a 200-as net okán pótolták a dolgot, akkor okozhatja a hibát a fent leírt jelenség. -
válasz
cSuwwi
#22058
üzenetére
amit régebben intéztem céges előfizetéses problémát, ott azért nem így ment, bár néhány mondattal az illetékes tudtára adtam, hogy a kötelező köröket már lefutottam, ugorjunk a műszakis szintre.
a digi kapcsán nincs üzleti problémás ügyintézési tapasztalatom, de bízom benne, hogy a simánál jobb a telefonos ügyfélszolgálat... -
szia,
az lenne az igazi, ha ott helyben lenne lehetőséged ránézni szomszédnál vagy minél közelebb a házban, mert néha még háztömbje is válogatja, bár a legtöbb helyen nincs probléma, a sebesség és a válaszidő is okés, de ha véletlenül pont ott nem, akkor okkal szitkozódnál...
ritka, de - mint minden más szolgáltatónál - itt is olvashatsz néhány előfizetőt, akiknél adódnak gondok a sebességgel, bár valahol csak bizonyos - terhelt - időszakokban. -
-
#21496
kali
legenda
szili.tamas1
#21490
válasz
szili.tamas1
#21490
üzenetére
jó az utolsó gyári is.
annyi, hogy ha gigás a szolgáltatós háló és eszközök, akkor nem csak 100, hanem bőven felette is adott a sebesség, így az általad írt értékek kétszerese vagy háromszorosa is hiányozhat majd. -
válasz
TeeJay
#21483
üzenetére
láttam, meg a korábbit is.
semmi sem dőlt meg, mert ha kábeles tempó azonos is lenne, wifi útján akkor is sokkal több átfér 5 GHz sávon, mint 2.4 GHz kapcsolaton, és rendre olvashatsz a router kereső...stb témákban olyan elvárásokat, hogy minél több menjen át wifi útján, valaki már a 200-at is elvárná n szabványon - ahhoz persze ac kell.
aki csak kábelben gondolkodik, vagy beéri a 2.4 GHz sávon átvitt lomhább tempóval, annak elég a tl-wr1043nd v2, másoknak meg nem, mert törekednek a jobbra/gyorsabbra.
amennyiben igényem lenne a digi 500 vagy 1000 csomagra, már ac eszközeim lennének, hogy wifi útján is minél több átférjen, bár az 1000 nem várós, mivel a kábel nem játszik, a 200-tól viszont több átfér ac wifi útján, tehát az 500-as még talán.
elmélet csak, nem gondolkodom 100/50 felett, de már itt is zavarna, ha csak 2.4 GHz lenne, és nem férne át a teljes letöltési sebesség. -
válasz
TeeJay
#21459
üzenetére
a táblázatban jellemzően az első firmware verzióval eszközölt méréseket írják ki, mert a firmware frissítése nem kötelező a felhasználók számára, és rendre reklamálnának a tapasztalt alacsonyabb értékek miatt, így aki viszont frissít, az látja a firmware leírásánál, hogy hardveres nat optimalizáció...stb, tehát tudni fogja, hogy mi a helyzet, esetlegesen miért lett gyorsabb.
nézz rá a román decemberi tesztre, ott is csak 823 megabit/sec tempót tudott a tl-wr1043nd v2, pedig azóta csak egy firmware frissítés jött ki, és elvileg a december előttiben volt nagyobb hardveres nat javítás...stb.
esetleg románék is hibáztak, mert nem vették figyelme az eltérő ip címekből adódó különbségeket, hanem csak cserélgették a routereket, és hamisabbnál hamisabb értékeket írtak a mérési tapasztalatok alapján? -
#21453
kali
legenda
szili.tamas1
#21447
válasz
szili.tamas1
#21447
üzenetére
93 megabit/sec környékén.
-
válasz
TeeJay
#21289
üzenetére
én akkor sem szeretem, ha folyamatosan maximumon teker a hardver, szeretek ráhagyni, ezért is vettem anno már a digi 40/20 alá is a tl-wdr3600 routert - bár a dual band wifi már akkor is kellett, de lett volna olcsóbban dual band, de csak 100-as router -, és most pláne nem bántam meg, mert ugye 100/50 lett a sebesség.
mértem közben még terhelés alatt is egyet, hogy adott legyen a 300-as kapcsolat, már csak a saját megnyugtatásom végett is, illetve ellenőriztem az 5 GHz idegen hálózatokat, ami itt elérhető, az automatán használhatja, vagy sűrűn váltogatja, mert gyakran változik az értéke, ezért módosítottam én is, kipróbálom majd mindegyiken, a ház legtávolabbi pontján, 3 fal beiktatásával is.
-
válasz
TeeJay
#21282
üzenetére
azért csak 270-es a kapcsolat, mert későn nyomtam a képernyő mentésre, és a takarékos mód miatt leváltott, terhelés alatt felnyomja 300-ra.
2.4 GHz alatt is alacsonyabb lenne, ha később nyomtam volna, mert a noti jó akkumulátoros üzemideje miatt minden takarékos opciót bekapcsoltam, és csak akkor dolgozik maximumon, ha tényleges és nagyobb terhelést kap.
én csak wifi eszközöket használok, és márpedig menjen át a 100-as net maximálisan, ne csak egy része!
tudom, neked elég 100-as net alá a 100-as router, mert majdnem átmegy rajta a teljes sebesség, de nekem ne hiányozzon belőle, ha már egyszer adott a lehetőség.
tudom, neked elég a 2.4 GHz, mert majdnem átmegy rajta a teljes sebesség, de nekem ne hiányozzon belőle, ha már egyszer adott a lehetőség.
tudom, neked elég torrent alá is a 400-as proci és a 32 megabyte ram, mert tud valamennyit, azt sem nézed, hogy végig maximumon megy a router és nem marad benne tartalék, ami nem a legjobb, ezért én úgy választom meg a hardvert is, hogy kényelmesen dolgozzon - bárt nem torrentezek, de egyéb komoly terhelés adott.
tudom, te a kábeles kapcsolatot preferálod, bekábelezed a lakást, de én csak notikkal dolgozok és nem szeretnék kábelt húzgálni magammal, ha például az előbb elkezdte nézni az asszony a fölszállott a páva című műsort a nappaliban, ami engem nem érdekel, ezért átköltöztem a másik szobában, de közben nem kellett megszakítani a kapcsolatot, mert wifi.
különbözünk, ettől szép a világ.
betyarr; digi switch.
-
válasz
Flashget
#21278
üzenetére
valóban fogékonyabb a távolságra és a befolyásoló/akadályozó tényezőkre az 5 GHz, ez techinaki sajátosság, de nem annyira, mint néhányan írják, illetve akkor náluk valamilyen beállítási, eszközös...stb probléma van, vagy valóban olyan falak vannak, amik már erősen korlátozzák a kapcsolatot, de akkor annak 2.4 GHz sávon is mutatkozni kell már.
itt a 100-as netem - ami a gyakorlatban csak 94 megabit/sec környékén mozog, a digi 100-as eszköze miatt - 2.4 és 5 GHz sávon is, bár most csak egy paneles fal és úgy 5 méter választja el a routert és a notit;
mind a kettő 300-as és 2*2:2 mimo kapcsolat, tehát csak és kizárólag a 2.4 kontra 5 GHz az eltérés, és már így is megmutatkozik a különbözet, ráadásul az 5 GHz hálóban van még tartalék, ha gigásra cserélné a digi a lépcsőházi eszközét, és 100 megabit/sec vagy kicsivel felette lenne a maximum, az is átférne.
TeeJay; azoknak mondd majd, akik több eszközzel megterhelik az 500 vagy 1000 netjük alatt a routert, és a dupla ram megmutatkozik majd.
a gyártó mérésének hiszek, mert ők valóban mértek, ellenkezőt akkor fogadok majd el, ha magam mérek, vagy általam megbízhatónak és hozzáértőnek ismert személy mondja. -
válasz
Gézengúz
#21273
üzenetére
ja, az úgy más tészta, én úgy gondoltam, hogy kap valaki 100-as netet a router wan portjába, és azt szórja ki azon routeren wifi útján, arra csatlakozik egy 2.4 GHz ellenoldali wifi modul, és azon kapcsolaton nem lesz meg teljes sávszélesség, tehát wan <-> wlan irányról van szó, nem pedig két wifi eszköz közötti hálózatról.
Flashget; 150 lakásos panelben vagyok, tehát rengeteg idegen hálózat adott, a 2.4 GHz telített, alig találni megfelelő két csatornát, az 5 GHz kevésbé problémás, alig használják néhányan.
a tl-wdr3600 teljesen beszórja nekem 5 GHz sávon is bő 50 nm lakást, még mobiltelefonnal is mindenhol jó a kapcsolat, több falon keresztül is.
még csak 94 megabit/sec környékén kapom a 100-as netet, de 2.4 GHz sávon már az sem teljesen okés, 5 GHz sávon maximálisan átjön, illetve maradt is még tartalék a hálóban, több is átfér(ne).
a tl-wr1043nd v1 3 * 3 dBi antennás, és 3*3:2 mimo képes, a v2 pedig 3 * 5 dBi antennás és 3*3:3 mimo képes, ha a jobb mimo képesség nem is jön ki, mert ritka hozzá az azonos képességű ellenoldal, a jobb antennák többnyire megmutatkoznak azért. -
válasz
Flashget
#21263
üzenetére
hiányos leírás, és van benne néhány nem korrekt infó.
2.4 GHz sávon a 100-as net sem megy át, sokan még meg sem közelítik, 5 GHz esetén viszont bőven 100 megabi/sec felett is átfér, és dual band képes eszközöknél már nem olyan ritka a 2*2 mimo feletti képesség, meg nem is annyi al gyengébb az 5 GHz szórás, hogy amiatt bárki is lemondjon róla, szélsőséges helyzetben mutatkozik csak meg inkább a különbözet.
a másikhoz; hiába erősebb a tl-wr1043nd v2 procija, a ram csak fele a tl-wdr3600 és felfelé típusokhoz képest, és utóbbiakban lévő "gyengébb" proci is elég, nem véletlenül udnak többet wan <-> lan irányban pppoe kapcsolaton, mint a tl-wr1043nd v2. -
#21200
kali
legenda
Zsolteecah
#21195
válasz
Zsolteecah
#21195
üzenetére
nem mondhatnám, tőlem egy ezrest kértek úgy, hogy behúztak vagy 15 méter cat5e utp kábelt, felcsatizgatták, meg a koaxiális kábelen is elvégeztek néhány apróbb szerelést.
amellett nagyon korrektek is voltak, kérdeztek egyedi igényeket meg ilyesmi, így a többszörösét adtam nekik a kért összegnek.
könnyel elképzelhető, hogy csak a szolgáltatós 100-as switch korlátoz jelenleg, ez kiderül majd később.TeeJay; sokszor kitárgyaltuk már ezt, bárki próbálkozhat cat5 kábellel, talán szerencséje lesz, de jobb a békesség, és eleve szabványos cat5 kábellel tervezni/dolgozni.
-
#21194
kali
legenda
Zsolteecah
#21190
válasz
Zsolteecah
#21190
üzenetére
átvihető cat5 kábelen is 100 megabit/sec felett, de ez több tényező függvénye is, jobb a békesség, ajánlott(abb) a cat5e.
magadnak is vehetsz 1000 - 2000 ft körül 20 méter cat5e/cat6 kábelt, de a digi szerelők sem nagyon számolnak fel többet. -
#21184
kali
legenda
Zsolteecah
#21183
válasz
Zsolteecah
#21183
üzenetére
nagyon sok helyen csak 100-as szolgáltatós hálózati eszközök vannak még, tehát amiatt adódik a 94-es limit.
nálam is csak 94 megabit/sec körül van még a 100/50, illetve a digi kábele közvetlenül a munkaállomásba dugva is csak 100-as kapcsolatot ír. -
válasz
Thaddeuss
#21168
üzenetére
gyári firmware alatt 900 megabit/sec környékén tud a tl-wdr3600, a gyártó adatai szerint pppoe kapcsolaton 920 megabit/sec megy át.
Zola007; egyik 100-as router sem tudja a tényleges 100 megabit/sec sebességet wan <-> lan irányban, a tl-wr841nd esetén 93 megabit/sec lesz a korlát pppoe kapcsolaton.
-
-
#20420
kali
legenda
bluobluo75
#20412
válasz
bluobluo75
#20412
üzenetére
torrent alatt nem maximum értéket kell nézni, pláne ha tényleg "ezerrel" megy a le- és feltöltés.
biztos vagyok benne, hogy korlátokba fog ütközni a gigabites előfizetéssel rendelkező, merevlemezes felhasználó, aki közel maximumon tekeri majd a torrentet, és mellette még mást is szeretne csinálni, és ez alól csak néhány, adott szempontból legjobb merevlemezeket birtokló ember lesz kivétel, de ott sem sok tartalék marad adott hardverben. -
jó, de az átlagember nem támad ilyenekkel...
sebesség és biztonság okés lenne, de cserébe fele tár, torrentes jocókának meg utóbbi a legfontosabb...Flashget; a jobbik notimban van ssd, de azzal is töltögetek le és fel néha - torrent egyáltalán nincs esetemben -, bár nem sok gigát, inkább csak apróbb állományokat, a nagyobb forgalom lebonyolítására van egy másik noti, amiben 7200-as merevlemez van.
az ssd-re maga a rendszer is aránylag sokat ír, ha csak netezgetek is, de nem figyelem állandóan, hogy hol jár az ssd írásban, nem akarom én 3 - 4 évig használni, meg aztán arra van, hogy dolgozzon. -
#20396
kali
legenda
bluobluo75
#20392
válasz
bluobluo75
#20392
üzenetére
azért ez nem teljesen igaz, pláne ha még mást is szeretnél csinálni a le- és feltöltés mellett.
az 1000 megabit/sec önmagában 125 megabyte/sec, ezen folyamatos sebességhez merevlemez kell ám a javából, és ha mellette indul egy merevlemez igényes folyamat is, akkor lesz ám döcögés...
az ssd nem torrentre van, de amúgy a jobbak elég sok írást bírnak, már a legolcsóbb 120 gigabyte kapacitásúakra is 64 terabyte írást adnak a gyártók, a nagyobbakra/jobbakra meg felette! -
válasz
Flashget
#20297
üzenetére
a számlát elektronikus úton fizetem, és a szerződések tekintetében is jobb lenne, ha nem kellene minden kis apróság miatt személyesen bemenni a digi kirendeltségre.
példa; rendeltem anno médiaboxot, amit nem tudtak adni bekötéskor, mert nem volt készleten, közben adott tévét is lecseréltem megfelelőre, így nem kellett a box, mondom telefonon lemondom, hát nem lehetett, menjek be személyesen az ügyfélszolgálatra. megtettem, arra gondoltam, biztos alá kell írni valamit azzal kapcsolatban, azért lehet csak személyesen intézni és telefonon nem, de szó nem volt ilyenről, a csaj kattintott néhányat az egéren, és annyi! ezt miért nem lehet a telefonos ügyfélszolgálatnak is megtenni, a rögzített hívás még biztosabb is, a személyes ügyfélszolgálaton maximum azt tudnák bizonyítani, hogy ott jártam, de attól még bármit mondhatnék, hogy én nem ezt kértem, hanem azt, meg amazt, bizonyítsák be az ellenkezőjét... -
válasz
Flashget
#20291
üzenetére
más szolgáltatóknál működik azért úgy is, hogy telefonon megrendeli az előfizető, és elég a rögzített hívás is, vagy esetleg kiküldik a szerződést - ha első szerződés, és nem hosszabbítás vagy módosítás, akkor jellemzően kiküldik -, amit x napon belül kell aláírva visszaküldeni.
-
válasz
TeeJay
#20203
üzenetére
tőlem négy szomszéd is maximumon vihetné wifi útján a 100-as netet, ha van megfelelő 5 GHz képes ellenoldaluk, 2.4 GHz esetén pedig valamivel alacsonyabb sebességen, már ha nem lenne védve minden létező módon, de némi galiba, rendőrségi ügy elindításához nem kell gyors sebesség, elég csak az idegen net, ráadásul az is bukná a dolgot részint, aki nem hajlandó levédeni a hálózatát...
-
#20075
kali
legenda
kisbalazs83
#20074
válasz
kisbalazs83
#20074
üzenetére
ezzel csak az a probléma, hogy nem feltétlenül csak 1 - 2 van/lesz, a többi meg a jövő zenéje, de nagyon kíváncsi leszek rá, ha egy hálón összeugrik több/sok 500 és 1000 csomagos, komolyabb torrentes forgalmat bonyolító előfizető...
inkább a különböző médiákban megjelent írásoknak volt hatása, nagyon sok komolyabb oldal is írt róla, hwsw...stb, többet nyomott a latban, mint az itteni és hasonló fórumos hozzászólások. -
#20072
kali
legenda
kisbalazs83
#20070
válasz
kisbalazs83
#20070
üzenetére
akik hálóján meg lakik majd néhány pistike, azok meg viseljék majd el az esetleges problémákat, ha netán túlterhelhető a rendszer...
-
-
válasz
front3r
#19274
üzenetére
nem valószínű, hogy már most biztosat tud mondani az ügyfélszolgálat a korlátozás tekintetében, hiszen nem látják még a valós terhelést.
igennel és nemmel is válaszolhatnak, mind a kettőnek van/lesz előnye és hátránya is, és persze nem biztos, hogy a frankót mondják, ahogy minden másban is csak a sablonos dumát nyomják sokszor, ami gyakran nem felel meg a valóságnak... -
igen, ezt korábban is írtam, hogy a 100-as szolgáltatós switch cseréje okozhat problémát/csúszást, nálunk is az van még, így csak 94-95/54 jön át a 100/50-ből, gigás switch esetén kicsivel 100 felett lenne a letöltés, de nem kapkodják el a cserét, hacsak nem kér valaki itt is 200-as csomagot, bár részemről így is jó.
nálam hajnali 4 óráig nem volt probléma a nettel, illetve 10 után ébredtem, és azóta sincs, a kettő között passz.
Aktív témák
Olvasd el az összefoglalót!
Társtopikok:
● DIGI kábel TV
● DIGI Mobil
● DIGI műholdas TV
● DIGI vezetékes telefon
Router kérdésekkel ezekbe a topikokba fáradjatok!
● Milyen routert?
● Router gondok
- Dell Optiplex 390 MT,i3-2130,4GB RAM,500GB HDD,WIN10
- BESZÁMÍTÁS! MSI A320M R7 2700 8GB DDR4 256GB SSD RX 6500 XT 4GB Zalman T3 Plus DeepCool 400W
- LG 27GR93U-B - 27" IPS - UHD 4K - 144Hz 1ms - NVIDIA G-Sync - FreeSync Premium - HDR 400
- BESZÁMÍTÁS! Intel Core i7 6700 4 mag 8 szál processzor garanciával hibátlan működéssel
- GYÖNYÖRŰ iPhone 12 Pro Max 256GB Graphite -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS2927, 100% Akkumulátor
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest