Aktív témák
-
válasz
kerekfej
#27815
üzenetére
Persze lehet a stílusomat kritizálni. De ha te ebből az egyből ezt szűröd le, akkor pláne kár a szóért. Mert ezt az egyet, ellenében állítani csak azokkal amit én idéztem, megkérdőjelezi a válaszaid létjogosultságát. De ahogy olvasom sokan vannak ezzel így, hogy bár csak "abbahagynád a fröcsögésed". Hogy idézzek egy reagálást a hozzászólásodra.
Balage76 köszönöm! De akkor mit vegyen az ember ? Mert mindenre van több kevesebb rossz vélemény. Még a Samura is.
-
válasz
kerekfej
#27809
üzenetére
Reméltem nem te válaszolsz, mert csak a fröcsögés és a tudatlanság sugárzik a hozzászólásaidból. Csak azokkal a valós vagy valótlan hozzászólásokkal okoskodsz amit itt olvasol. Semmi saját tapasztalat, vagy tudás. Ráadásul ha vetted volna a fáradságot és el is olvasod amit linkelsz, akkor abból nekem úgy tűnik, hogy elég jók. Én elégedett vagyok, szeretni fogjuk egymást, nagyon elégedett vagyok, én az Intelt venném, továbbra is az Intelre szavazok, a legmegbízhatóbb. És még sorolhatnám. Csak ilyeneket olvasok. Szóval a véleményem a hozzászólásaidról: NEM AJÁNLOTT!
-
Anfänger
őstag
válasz
kerekfej
#27783
üzenetére
De nem csak ilyenre kell gondolni,hanem mondjuk olyanra,ahol nagy fájlokkal dolgozik az ember,több GB-osokkal pl,ott már azért nem 0,4 sec lesz a különbség! Mondjuk egy 13 GB-os game-t ha telepítesz,ott is,sokkal hamarabb végez,ott már perceket nyersz! De,persze,azoknak való akik nap mint nap sok,és nagy fájlokkal melóznak,stb... de a megbízhatóságról annyit,hogy miért ne lenne ez is ugyanolyan megbízható,mint egy másik ssd?
Ui.: De azért pár tesztben mégis megelözi a Corsair Force GT 120!!!
-
MrCsiT
addikt
válasz
kerekfej
#27771
üzenetére
"de volt már olyan, hogy valakinek ez se segített" - ehhez van egy linked, ki az a valaki ?
..csak mert a
"szomszéd-lovának-a-rokona-falun-majdnem-látta(talán)"
megfogalmazás inkább OFF lenne, de még annak sem az igazi - ellenben, ha van olyan személy, aki ezt megerősíti, elfogadják majd a tényt.A meghibásodási statisztikát kb. resetelni lehetne a "csodafirmware" után, hiszen akinek eddig meghibásodott - értsd: az elvárttól eltérően működött - pl. "kékhalál, ledobálás" miatt
ahogy írtad is, az nyilván visszavitte garba, így a hibás termék = x +1 db lett, holott ma már erre csak annyit mondanak, hogy feldobják az új fw-t, és már rendben is van ?!Ha valóban hibásak, akkor jogos, hogy nem ajánlod..
Anfänger : neked szerencséd volt ?!
Ami pl. Total commanderben tényleges 550MB/s -sel másol, abból én is kérek egyet, lehetőleg a 120 GB-s SSD-k árában !
..ami meg csak a "fillxblabla" tesztben az egy vicc.SSD-ből szerintem a SATA3-asok elég jók. Most a Force GT-t mondják gyorsnak, illetve, nekem személyes kedvencem a Crucial M4 (akár Micron C400 néven is..)
-
Anfänger
őstag
válasz
kerekfej
#27773
üzenetére
És a Sandforce-ok mind problémásak? Nem értek hozzá,azért kérdem!
Nekem Vertex2 ocz van,soha nem volt vele gondom,pedig arra is sokan írták,hogy fagy,meg nem ismeri fel az alaplap stb... nálam müxik!
7.6 pontra értékeli a windows élményindex,amikor már mindent feltelepítettem rá,amire szükségem van! Ha csak az op.rendszer van rajta akkor 7.7 pontot ad rá! Gombnyomástól 27 sec.alatt feláll a rendszer! Milyet érdemes lenne venni szerinted,mondj páldát kérlek,de olyasmit ajánlj,ami írás olvasási sebességben 550 MB/dec környékén van,és megbízható,felismeri az alaplap,támogatja a Trim-et,és nem lassul túlságosan ha 70%-ig telepítve van. Remélem tudsz valami jót ajánlani! Max keret 200 euró,amit kiadnék rá!
Elöre is köszönöm a segítséget,és az észrevételeket!
Während der SandForce 2281 schneller und effizienter die Daten von den einzelnen Chips verarbeitet! Ezt hol olvastad? Linket,légyszi!
-
Anfänger
őstag
válasz
kerekfej
#27768
üzenetére
Èn csak azt olvastam,hogy az új fw után nincsenek gondok vele! De azért kösz,megfontolom,és utánanézek akkor pár fórumon!
De ha más nem,akkor veszek egy ilyet:
http://www.caseking.de/shop/catalog/Mach-Xtreme-Technology-DS-Turbo-Series-25-Zoll-SATA-III-120GB::17049.html -
DeadMeat
nagyúr
válasz
kerekfej
#27750
üzenetére
Akkor evvel az erővel szar a samsung is, mert már olvastam, hogy valakinek meghalt.Több fórumon is.. Írhatnám, de nem írom, mert nincs saját tapasztalatom vele... Egy fórumba akárki által beírt szösszenet, meg minden csak nem saját tapasztalat... mert több minden miatt lehet a hiba.. De ez persze neked mindegy.
Amúgy:agility 3 van most a gépben.Semmi nyűgje, pedig direkt kipróbáltam sata3 lapban is amd/intel semmi kékhalál, fagyás.Sata 2 lapban is már a második jár "alatta".Persze hiba nélkül.
Jajj de mégis egy gondom van vele, illetve marhára nem fér a fejembe hogyan lehet az a windows 7 home premium minden sallangal +steam kösnyvtárral elfér 24gb-on, holott a hdd-n ugyan ez 30gb fölött volt... Jah de tudom sandforce..
Ami a legjobb benne, hogy 6K-val volt olcsóbb mint a legolcsóbb samu/corsair/kingston alternatíva... Ami azért nem elhanyagolható szerintem.
Igazán befejezhetnéd már a háttér nélküli köpködést... -
-
-
válasz
kerekfej
#27487
üzenetére
A samuk már régi versenyzők a listámon, csak kicsit drágállom a 830-ast, 33e a 64Gb-os Iponban.
A délutáni fél oldalas hsz.-emben, felsoroltam az eddigi versenyzőket Samu 470/830, Intel 320, Kingston V+100, Cruical M4...
Csak kíváncsi voltam van-e ezeken kívül még ajánlott meghajtó pl: a Corsair, OCZ műhelyéből.
De a jelek szerint felejtősek... -
Bodor
veterán
válasz
kerekfej
#27444
üzenetére
Rosszul tettem fel a kérdést, mert az Automata lomtár ürítést ismertem természetesen, de a Garbage-collection már más tészta. Én tulajdonképpen erre kérdeztem rá Garbage-collection: SSD-szintű hulladékgyűjtő szolgáltatás
És Itt pedig meg is kaptam rá a választ
"Bár talán ma már evidensnek mondható, de természetesen a TRIM és Garbage Collection támogatása sem maradt ki ebből a vezérlőből sem." -
Gabóka
tag
-
Pero
senior tag
-
Milkoma
csendes tag
válasz
kerekfej
#27230
üzenetére
Értem, ezt jó tudni, főleg hogy már nem változtathatok rajta
De mondjuk annyira nem lényeg, így is gyorsabb lesz mint a hdd és nekem nincsenek nagy igényeim. Ez volt megfelelő árban.Ami még mindig kérdés, hogy AHCI nincs, az mennyire gond? Szóval, most hogy alapból lassabb az ssd és még AHCI-vel sem tudom maximálisan kihasználni.
-
SVLaller
senior tag
válasz
kerekfej
#27197
üzenetére
jah, igen a 256GB-os köszi. a 64GB-os jóval gyengébben muzsikál, ahogy a Samsungos kolléga le is vezette hogy miért. A 60GB-os OCZ Vertex 3 4k olvasás-írásban kenterbe veri a Samsung 830-at, ez az itteni tesztekből kiderült. Lapozz vissza légy szíves, találhatsz már 830 és Vertex 3 vagy Force GT 60 Crytal Disk Mark default tesztet és meglátod.
-
samu74
addikt
válasz
kerekfej
#27062
üzenetére
Pedig a tapasztalat sokat számít...Mert én árnyaltabban fogalmaztam volna a vezérlővel kapcsolatban(már ha ilyen sokat olvasol),az esetek nagytöbbségében az OCZ meghajtói szartak el,pár darab az is. A Sandforce vezérlőit meg egy csomó gyártó használja,és általában a tesztek elején is végeznek...Az új Kingston HyperX is a legújabb Sandforce-t használja,piszok gyors is,most akkor ezentúl a Kingston is nem ajánlot lesz?
-
Jack@l
veterán
válasz
kerekfej
#27062
üzenetére
Mert ha nem saját kézből híreszteled tovább butaságot akkor az ultragáz. (az előbbi is)
Nincs gond már a sandforce-os cumókkal, mióta kiadták az uj fw-t hozzájuk(sata2-n azelőtt se), Marwell vezérlőre nem kell rádugni, azt kész. (a többi már user fault, tömörítés meg van amikor jó, van amikor nem, de még mindig veszett gyors mindegyik) -
Balage76
senior tag
válasz
kerekfej
#27013
üzenetére
A 830-as sorozatra írtam, mert erről volt szó, ezen belül is a 64GB-os változatra mert éppen ez volt a téma.
De ha te látsz a belinkelt oldalon a 830-asból az N(otebook) és a D(esktop) változatokon kívül mást is, főleg a 64-esből akkor taníts kérlek, hogy mit nem ismerek a termékpalettáról... -
Hikvision
senior tag
válasz
kerekfej
#27014
üzenetére
Nekem is az van (Vertex 2) És nem értem miért lenne felejtős. Olcsó és ugyanazt a teljesítményt hozza mint árban a társai (sőt), ráadásul a tömörítésnek köszönhetően hosszabb is az élettartama mint a nem sandforce-os ssd-knek. Natív Trim támogatás stb stb. Rendszernek tökéletes. Pláne 18ezerért...
-
Zlin50
senior tag
válasz
kerekfej
#26959
üzenetére
Hát nézd, a drágaság relatív. Van ahol olcsóbb csak éppen rövidebb a garancia, van ahol olcsóbb csak éppen képtelenség számomra hogy üzemidőben odaérjek, hetek óta meg nem amúgy nem is lehetett kapni. Az árfolyam ingadozást meg nem lehet meglovagolni mert teljesen kiszámíthatatlan.
A lényeg inkább az, hogy úgy nem járjak mint a vajaskenyér.
Egyébként ha van ilyen valakinek kérnék instrukciókat a legfontosabb beállításokhoz XP-hez. Áthelyezni nem szándékozom semmit, esetleg ramdiskre (ha sikerül kitapasztalni egyáltalán mit hogy) mert HDD-re átpakolni olyan mintha eleve azt használnék. Nem, azért veszem hogy babusgassam. -
-
libus
őstag
válasz
kerekfej
#26560
üzenetére
Azt hiszem lemondok az OCZ Vertex 2 (60Gb)-ról, a Samsung 470-re (64Gb) javára.
Mert tényleg nagyon elmaradnak az OCZ-nél a valós értékek a gyári értékektől.
Csak azt sajnálom a Samsungnál, hogy a 64Gb-os változatnak "csak" 170Mb/s az írási sebessége. Jobb lenne, ha ennek is 220Mb/s lenne, mint a nagy a nagyobb társainak.
De rendszerlemeznek szánom, s annak meg elég 64Gb-t! Felesleges lenne annak egy 128Gb-os csak azért mert 220Mb/s-al ír. 
Tényleg, Sata III-as SSD-t bele lehet tenni egy Sata II-es Laptopba???
Mert azoknak már jóval gyorsabb az írási sebességük.
Azt tudom, hogy a Sata II csati miatt max. 300Mb/s lenne a vége, de ezt kihasználná olvasásban és írásban egy Sata III-as SSD??? Vagy egy Sata III-as SSD-ét nem lehet beletenni egy Sata II csatis laptopba?? -
libus
őstag
válasz
kerekfej
#26560
üzenetére
És igaz.
Megnéztem ezt a tesztet.
Igaz, itt 256Gb-ost teszteltek, de olvasásban egyformák a 64Gb-sal, csak írásban marad el a 64Gb-os 170Mb/s-ával. De gondolom, még ez a 64 Gb-os Samsung 470-es is gyorsabb lehet írásban az OCZ Vertex 2-nél, hisz az csak 85Mb/s ért el.
Azt hiszem elbizonytalanított ez a teszt az OCZ Vertex 2-től.
Tényleg megbízhatóbb a Samsung SSD, mint az OCZ?
Ebben a 25k körüli árban ez a legjobb vétel, ami megbízhatóbb a többinél? -
deicide
veterán
válasz
kerekfej
#26554
üzenetére
Rendben, viszont honnan a tény, hogy a Samsung tartósabb, a két OCZ versenyző régebb óta van a piacon, tartósságról így nemigen lehet a 470-es javára dönteni, mert azt kevesebb ideje használják az emberek, mint az OCZ említett két termékét.
ps: már ha tartósság alatt azt érted, hogy melyik meddig bírja. Volt Vertex2-m is, semmi bajom nem volt vele, az új tulajdonosa most is boldogan használja, tartós a termék. Az, hogy esetleg több a meghibásodás, mint Samsung esetén, azt nem tartósságnak hívják viszont, hanem megbízhatóságnak.
-
fagy53
nagyúr
válasz
kerekfej
#26299
üzenetére
Akinek meg semmilyen SSD nincs a birtokában, az végképp nem kínlódik sokat egyik márkával sem....
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
A sandforce vezérlők fw-ei okoztak galibákat, így azok a gyártók kerültek a megbízhatósági lista végére, amelyek ilyen vezérlőket építettek be. A folyamatos frissítések persze meghozzák az eredményt, de addig a tulajoknak kihull a hajuk...
Hardveres hiba rendkívül ritkán fordul elő, főként a szoftverrel vannak problémák, a HDD-nál meg fordítva.
-
Jim-Y
veterán
válasz
kerekfej
#26273
üzenetére
Köszi, a 470 ~27.000 a 830 ~31-32K. Szerinted megérné a 830-t venni? gyorsabb annyival, vagy sima mezei felhasználásra az olcsóbb is jó. Igazából talán beleférne a 31-32K is, de ha nem érné meg kiadni a pénztöbbletet akkor máshol is jó hasznát venném annak a 4-5K-nek. üdv
-
Kami11
őstag
válasz
kerekfej
#26243
üzenetére
Nem tudom hová kerül, ezért kérdeztem hogy mi lesz a sorsa, milyen "óvintézkedéseket" tegyek? Nincsenek rajta pótolhatatlan adatok, sem államtitkok, de még bankkártya adatok sem! Csak acc.-ok amik megváltoztathatók, és pár mentett webes jelszó. Ezek szintén módosíthatók. Nem akarok én ennek nagy feneket keríteni, csak kíváncsi voltam/vagyok hogy mi lesz az ilyen hibás termékekkel és hasonló hiba bárkinél előfordulhat és talán bennük is felmerülhet a kérdés.
SVLaller: Ezt kifejtenéd bővebben? :-)
-
Scholes9
nagyúr
válasz
kerekfej
#26014
üzenetére
Köszi. Írtam nekik (Ipon) mailt az előbb, h az esetemben mi is a teendő. Annyi a gond a meghajtóval, h baromi lassú Win 7 alatt, így nagyon kellemetlen használni, sztem jön ezért is a garifutár azt majd mondják, h mi lesz. Végülis, amíg nem műxik normálisan, addig nem mondhatják, h nesze használd így, ahogy most van, legalábbis gondolom, h így megy a dolog
Corsair fórumon több embernek is pont ilyen gondja van a Novával, biztos nem véletlen...Na már nincs messze a reggel 6 és húzhatok haza Big M: nem sajna, legalábbis az SSD-i, pedig a tápja tökéletes, ami nekem van...
-
Scholes9
nagyúr
válasz
kerekfej
#26011
üzenetére
Az biztos, h én többet nem veszek Corsair SSD-t, az első október elején halt be, nemrég kaptam egy Novát helyette, full bontatlan volt és az is fos, lassú, mint a tetű, holnap valszeg azt is visszaküldöm gariztatni, de szólni fogok, h, ha lehet adjanak másik gyártótól meghajtót helyette, ha lehet ilyet, akár rá is fizetek...én Samsungot vennék most az biztos
Azt nem tudja vki, hogy, ha egyszer már kicseréltek egy terméket, akkor hogy megy a garanciáztatás?
-
wwenigma
Jómunkásember
válasz
kerekfej
#25994
üzenetére
470es samsung 128GB-os, azaz több csatorna mint a 64es Kingston V+, Samu470 tesztből. 96GB kingston tesztadatokat nem irtam ide, mert mas volt a tesztrendszer, de elso 5 eredmeny jobb mint a 470es.
Tesztidő: Samu 470/128GB vs. Kingston V+/64GB
--------------------------------------------------
Win7 bootidő: 23 vs. 22mp
PS script: 101 vs. 82mp
SV+3DS+AAE: 28 vs. 28mp
W+E+T+F+G+D: 13 vs. 14mp
IE+AB+P+I: 8 vs. 8mpwin7 hib.: 18/11 vs 19/13mp.
w7 iso copy: 71 vs. 86mp
game copy: 45 vs. 59mp
PS iso copy: 85 vs. 85mpps install 107 vs.110mp
game load: 35/48 vs. 34/47
VMware 4mach. install : 135 vs. 167mp
VMboot 4mach. boot: 13/17 vs 13/18mpNo azert, ebbol latszik hogy annyira nem nagy az előnye amennyire hirtelen beleolvasva a topikba lennie kéne... kivéve ha Win7/game ISOt masolsz folyamatosan vagy 4 virtualis gepen dolgozol parhuzamosan......
-
Mercutio_
félisten
válasz
kerekfej
#25994
üzenetére
Nem kell bemutatnod se a cikkeket, se azok tartalmát, lassan 20 éve foglalkozom IT-vel. Az egyik teszt lényegét kiemeltem és te magad is elismerted, hogy valóban átlag felhasználásnál nincs lényegi különbség egy Kingston 96GB és egy Samu között, azaz nem tudtál olyan érvet mondani ami miatt nem speciális használatra érdemesebb lenne a GB/Ft tekintetében drágább Samut választani
A korábban általad írt dolgok: mekkora gyártó, majd a jövőben milyen király lesz mert erre állt rá, stb. az ami nálam és ahogy a kommenteket láthattad másoknál is a marketing bullshit kategóriája.Fire/SOUL/CD: Arra próbálom rávezetni fiatal fórumtársunkat, hogy leginkább szimpátia - és pénztárca - kérdése átlag használatnál, hogy az ajánlott SSD-k közül mit választ a user. Illetve XP használat esetén még szempont lehet, hogy melyik SSD tudja a garbage collection-t.
-
-
Mercutio_
félisten
válasz
kerekfej
#25985
üzenetére
Olvasgatni magamtól is tudok, a kérdésemre pedig értelmes ember 2 mondatban tud válaszolni, már persze, ha van értékelhető válasz...
Azért segítek, rögtön az első cikk végszavában: "...átlagos felhasználás során alapvetően nincs eget rengető különbség az egyes meghajtók között"
-
Kroni1
veterán
válasz
kerekfej
#25974
üzenetére
"Akkor szerinted miért jobb a Kingston mond el (Ft/GB-ot leszámítva)!"
Szerintem semmiben nem jobb a kingston csak az árában, de a usereknek ez a legfontosabb általában! Ergo mivel ez is tök stabil, megbízható és gyors, a Kingston a bestbuy, ezt érdemes megvenni leginkább! Én minden gépbe ezeket teszem amit összerakok és eddig mindenki csak dícsérte.
-
Mauzes
addikt
válasz
kerekfej
#25974
üzenetére
Pont ez az! Ha valós felhasználásban az emberek 99%-a nem tudna különbséget tenni, a Kingstonok megbízhatósága pedig ugyanolyan jónak tűnik, mint a Samsungoké (legalábbis se rossz Samuról, se rossz Kingstonról nem nagyon hallani eddig), akkor miért ne a Ft/GB arány döntsön?
Ezért fura, hogy te mindig mindenkinek a Samsungot ajánlod (ami egyébként tényleg jó).
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
A korábban általad írt dolgok: mekkora gyártó, majd a jövőben milyen király lesz mert erre állt rá, stb. az ami nálam és ahogy a kommenteket láthattad másoknál is a marketing bullshit kategóriája.
Aktív témák
- Lexus, Toyota topik
- Gitáros topic
- Soha nem szabta ilyen pénztárcabarátra új CPU-it az Intel
- Windows 10
- Milyen asztali (teljes vagy fél-) gépet vegyek?
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Amlogic S905, S912 processzoros készülékek
- Samsung Galaxy S25 Ultra - titán keret, acélos teljesítmény
- Robot fűnyírók
- Milyen autót vegyek?
- További aktív témák...
- HIBÁTLAN iPhone 14 Pro Max 512GB Silver -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen
- Azonnali készpénzes Sony Playstation 5 lemezes és digitális felvásárlás személyesen/csomagküldéssel
- HP ProBook 445 G9 14" Ryzen 3 5425U, 8-16GB RAM, SSD, jó akku, számla, 6 hó gar
- 195 - Lenovo Legion Pro 5 (16IAX10) - Intel Core U7 255HX, RTX 5070 (ELKELT)
- BESZÁMÍTÁS! Intel Core i7 4790 4 mag 8 szál processzor garanciával hibátlan működéssel
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest