Aktív témák

• #140 Joooe tag Yeti910331 #135

  2006-12-07 11:47:10 #140

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Joooe

  tag

  válasz Yeti910331 #135 üzenetére

  Nincsen szabott ár, az a korszak hál'isten (?) már elmúlt
  
  Általában polgári jogilag semmi gond vele, mond egy árat, te meg eldöntöd, hogy azon az áron kell-e.
  
  Fogyasztóvédelmi szempontból arra vonatkoznak plusz szabályok, hogy az árat hogyan kell veled közölni, egyértelműen, közérthetően, Ft-ban meghatározva, stb. Ha egyszerre több ár is fel van tüntetve akkor az olcsóbbiakat kell figylembe venni.
  
  Esetleg annyi lehet még benne, ha a gyártó úgy kötött szerződést a viszonteladókkal, hogy egy bizonyos áron kell adniuk, ekkor viszont a szerződésszegés az ő dolguk, legfeljebb annyit tehetsz, hyog jelzed a gyártónak a dolgot...

• #139 Joooe tag JustMusicFm #136

  2006-12-07 11:42:29 #139

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Joooe

  tag

  válasz JustMusicFm #136 üzenetére

  Azt hiszem tényleg nem idevaló
  
  Ahogy a fórumhoz megérkezik az adatcsomag, annak feladójaként a fórum látja a te ip-det.
  Az e-mail címből nem feltétlenül állapítható meg az ip.
  Adatvédelmi szempontok alapján nem adhatja ki csak úgy a szolgáltató az adataidat, de törvényben szabályozott esetekben azt gyanítom igen. (pl. ha bűncselekmény felderítéséhez szükséges)
  
  Vannak lehetőségek az anonimitás javítására, de erre a válaszokat ''underground'' helyeken keresd ;)

• #138 Joooe tag lorcsi #137

  2006-12-07 11:37:17 #138

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Joooe

  tag

  válasz lorcsi #137 üzenetére

  A hatóságok töketlenkedése a botrány, ez már nem az első eset, amikor a cég ''jó hírnevét'' védik...
  A cég védje saját jó hírét azzal, hogy biztosítja, nem fordulhasson ilyen elő...
  Ha meg véletlen mégis megtörténik, akkor legyen az ő baja meggyőzni a fogyasztókat arról, hogy egyszeri eset volt, és ezután minden milyen jó lesz... Ebben azért ne a hatóság fogja már a cég kezét...
  
  Különösen dühítő annak fényében, hogy Péterfalvy Attila adatvédelmi biztos úgy foglalt állást korábbam, hogy egy cégnek nincsenek ilyen szempontból védendő személyes adatai, és a fogyasztók tájékoztatása előbbre való érdek.

• #123 Joooe tag #72042496 #122

  2006-09-26 06:15:24 #123

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Joooe

  tag

  válasz #72042496 #122 üzenetére

  A békéltető testület eljárása előtt a forgalmazónak nyilatkoznia kell, hogy aláveti-e magát a határozatnak. Ha igen, azaz elismeri a békéltető testület illetékességét a vita eldöntésében, akkor a határozat kötelező érvényű (bíróság per nélkül végrehajtási záradékot csatolhat hozzá).
  Egyébként meg ha nem tesz alávető nyilatkozatot, és nem is hajtja végre a békéltető testület ajánlás jellegű határozatát, akkor a határozat nyílvánosságra hozható. Az nem éppen a legjobb reklám.
  
  Ráadásul ha a kezedben van egy békéltető testületi határozat, ami számodra kedvező, mindjárt máshogy gondolkodsz ha arról kell döntetni, bevállalj-e egy pert.
  
  Egyébként meg nem érdemes úgy hozzáállni, hogy semmiképp nem akarok perelni, mert akkor ezt ők is tudják, és ki is használják. Nekem még sosem volt perem, de pont azok az ügyeim oldódtak meg hipphopp, amikor már rendesen berágva azzal a szándékkal mentem oda, hogy na jó, ha most sem rendezződik akkor innen egyenesen a városi bíróságra megyek... (persze csak tájékozódni )
  
  De Ariadne többet tudna mesélni arról, hogy merjünk kiállni a jogainkért

• #118 Joooe tag Ariadne #117

  2006-09-19 12:23:30 #118

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Joooe

  tag

  válasz Ariadne #117 üzenetére

  Pssssszt, bocira vadászom és próbálok elvegyülni
  
  Igen, jó ötletnek tűnik a gyártó magyar szervizénél próbálkozni, valszeg sokkal eredményesebb lesz

• #116 Joooe tag Ariadne #114

  2006-09-19 11:40:20 #116

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Joooe

  tag

  válasz Ariadne #114 üzenetére

  Hahó Ariadne, rég láttalak már rákocska bőrben ;) Izéé, páncélban
  
  Teljesen egyetértek veled, ha 10 000 Ft alatti akkor a rendelet nem alkalmazható rá.
  Meg abban is, hogy a gyártóhoz mehet.
  
  Azon gondolkodom még, hogy a Ptk-ból esetleg alkalmazható itt az, hogy a szolgáltatásra vonatkozó reklámban foglalt feltételek szerint is terheli jótállási kötelezettség a forgalmazót. Szerinted az alkalmazható itt?

Aktív témák