Új hozzászólás Aktív témák

• #36630 lugosi MODERÁTOR madgie #36622

  Új Válasz 2023-02-13 18:31:02 #36630

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  lugosi

  MODERÁTOR

  válasz madgie #36622 üzenetére

  “23/2-vel semmi bajom nem volt soha, azon kívül, hogy közelre lágy f4-ig”

  Ez mennyire behatárolható? Úgy értem a kérdést, hogy mennyire közel, és mennyire lágy. Nekem az 1 méternél közelebbi az gyakorlatilag lényegtelen, de 1-2 méter fontos lenne. Pont az az 1.5-2.5 méter közötti rész amiben az érintett képek nagy része készül, ha a makró távolság a lágy az nem zavar, de a másfél-két méter közötti tartomány fontos lenne.
  Annyira kellene az hogy ott biztos és jó legyen, hogy ha azt mondod hogy az akkor veszek egy 23/2-t, de ha annyira nem akkor hagyom. Beltérben is ritkán megyek 2 alá a jelenlegi obival (most fényerőről beszélek) mert az alanyoknál nem lesz jó a kép olyan kis mélységélességgel, tehát a 2-2.8 minimum kell. Így ha F/2-n makró távolság fölött éles, az már nekem jó, de az elvesztett élesség a 23/1.4-gyel nagyon zavar.

• #36624 gorgo őstag madgie #36622

  Új Válasz 2023-02-13 14:04:24 #36624

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  gorgo

  őstag

  válasz madgie #36622 üzenetére

  Igen, én is álmodok olyat, hogy eladom a 23-ast és helyette egy X100v, csak 'nincs hozzá kedvem', meg az igazat megvallva, alig veszek gépet elő .

• #36623 lugosi MODERÁTOR madgie #36622

  Új Válasz 2023-02-13 13:48:25 #36623

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  lugosi

  MODERÁTOR

  válasz madgie #36622 üzenetére

  Nos akkor nem valószínűleg csinálták meg annyira a manuális fókuszt azon az obin, olyan hangsúlyos funkcióként.

Új hozzászólás Aktív témák