Új hozzászólás Aktív témák

• #2125 CocooN-z őstag Thomas1 #2124

  Új Válasz 2005-11-30 17:51:16 #2125

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  CocooN-z

  őstag

  válasz Thomas1 #2124 üzenetére

  Egyszeruen mintha meg szunne létezni a monitor driver, és maga a monitor között a kapcsolat, mert már próbáltam azt mint amit mondasz, csak Plug n play nek és defaultnak meg egy másik samsung monitornak löttem be, és a refreshforce nem olvasta be ezeket sem, ezáltal force olni nem tudtam, de amikor kézzel irtam be neki hogy 85 hz 1024 ben akkor csak d3d ben marad 85 hz minimum, de ezt változtatni nem tudja fel s le, opgl alatt meg marad a 60 hz mindenféleképp. De ezt már feljebb leirtam
  
  by: Z
  
  off: igazából az lehet az alap probléma hogy ez se nem sparkle se nem 6600 ultra kari. Mondjuk ezek kevésbé befolyásolják ezt a dolgot, inkább a hogy ez egy agyon buherált szar

• #2043 Motion_Blur félisten Thomas1 #2042

  Új Válasz 2005-11-28 12:26:01 #2043

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Motion_Blur

  félisten

  válasz Thomas1 #2042 üzenetére

  Szerintem is jobbak a ramidőzítések + azért a proci sem gyenge A64 3200+@2800

• #2025 Tibicsoki82 aktív tag Thomas1 #2024

  Új Válasz 2005-11-28 02:22:30 #2025

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Tibicsoki82

  aktív tag

  válasz Thomas1 #2024 üzenetére

  Cserélünk karit?

• #2021 Tibicsoki82 aktív tag Thomas1 #2020

  Új Válasz 2005-11-28 01:48:56 #2021

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Tibicsoki82

  aktív tag

  válasz Thomas1 #2020 üzenetére

  Igen igen performanceba! Most cserélgetem a drivereket össze vissza, de nem akar több lenni, pedig már a procinak is odatekertem! Asszem mára ráhagyom!

• #2015 Tibicsoki82 aktív tag Thomas1 #2013

  Új Válasz 2005-11-28 00:55:21 #2015

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Tibicsoki82

  aktív tag

  válasz Thomas1 #2013 üzenetére

  Gondolkoztam rajta, lehet kipróbálom amit mondasz! Kevesebbet tuti nem ad, mert a 3 game tesztre pontoz!

• #1933 CocooN-z őstag Thomas1 #1928

  Új Válasz 2005-11-25 14:21:56 #1933

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  CocooN-z

  őstag

  válasz Thomas1 #1928 üzenetére

  

• #1870 Tibicsoki82 aktív tag Thomas1 #1868

  Új Válasz 2005-11-23 01:17:12 #1870

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Tibicsoki82

  aktív tag

  válasz Thomas1 #1868 üzenetére

  Várd ki a végét, még most kezdek el finomítani a dolgokon az a +100pont sztem meglesz!

• #1818 Tibicsoki82 aktív tag Thomas1 #1816

  Új Válasz 2005-11-21 01:31:24 #1818

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Tibicsoki82

  aktív tag

  válasz Thomas1 #1816 üzenetére

  Most látom, h neked is Giga lapod van! Ctrl-F1 kombinációval előhoztad biosban az AGP-s dolgokat? Engem 2 napig szivatott, mert defaulton az AGP size 32M, és ez miatt volt szar a 2005öm, egyszerűen totál belassult a Firefly teszt, és silány eredmény lett a végén. Mióta feltoltam 128M-ra azóta tökéletes már minden!

• #1817 Motion_Blur félisten Thomas1 #1816

  Új Válasz 2005-11-21 01:29:09 #1817

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Motion_Blur

  félisten

  válasz Thomas1 #1816 üzenetére

  Hát igen...még szerencséd van, hogy tudtad moddolni. Így elvileg jobb, mint egy 6800, ami csak 12/5 A magon próbálj még húzni!
  
  Ezek kb. 6600GT órajelek alapon.

• #1815 Motion_Blur félisten Thomas1 #1813

  Új Válasz 2005-11-21 01:12:45 #1815

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Motion_Blur

  félisten

  válasz Thomas1 #1813 üzenetére

  3DMark2001-et dobd ki a kukába, közel sem ad valós képet a gép teljesítményéről. Már a 03 sem nagyon.
  
  [Szerkesztve]

• #1812 Tibicsoki82 aktív tag Thomas1 #1811

  Új Válasz 2005-11-21 01:03:54 #1812

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Tibicsoki82

  aktív tag

  válasz Thomas1 #1811 üzenetére

  Jaja moddolt 8 pipe! 444/710-en nyomtam ezeket a teszteket, feljebb nem megy a drágaságom sajna!
  
  Csináltam most még egy tesztet, igaz elavult már, de akkor is olyan jó látni!
  3DM2001: [link]
  

• #1807 Motion_Blur félisten Thomas1 #1805

  Új Válasz 2005-11-21 00:41:58 #1807

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Motion_Blur

  félisten

  válasz Thomas1 #1805 üzenetére

  De a 9550-et gond nélkül felhúzod 400/500-ra (inkább többre)
  
  Mondjuk a 6200-at is 400/600-ra. Te döntesz...

• #1804 Motion_Blur félisten Thomas1 #1803

  Új Válasz 2005-11-21 00:20:53 #1804

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Motion_Blur

  félisten

  válasz Thomas1 #1803 üzenetére

  ''A 9550 sima, 250/400-as, 5 nanos ramokkal, tehát tuning felejtős.''
  
  Nekem ugyanez a kártya 475/560-at ment. A 9550 az egyik legjobban tuningolható Radeon.
  
  64bit-et semmiképpen ne vegyél, akkor inkább már 9550.

Új hozzászólás Aktív témák