Aktív témák

• #33 simbazz aktív tag ödönke #32

  2003-05-15 12:47:18 #33

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  simbazz

  aktív tag

  válasz ödönke #32 üzenetére

  Najó, ismert, hogy a GF4MX ''csak'' DX7, de azért mégis... Ár/érték nem az R9700 felé billen :P

• #32 ödönke aktív tag simbazz #30

  2003-05-15 09:06:02 #32

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ödönke

  aktív tag

  válasz simbazz #30 üzenetére

  dx7 vs dx9 ?
  
  

• #31 Kígyó senior tag simbazz #30

  2003-05-15 08:12:21 #31

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Kígyó

  senior tag

  válasz simbazz #30 üzenetére

  A high-end kártyák mindig irreálisan drágák :O !

• #30 simbazz aktív tag simbazz #27

  2003-05-14 23:03:46 #30

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  simbazz

  aktív tag

  válasz simbazz #27 üzenetére

  Azért értitek... Egy GF4MX440(AGP8x)-hez képest egy Radeon9700(Pro) alig több mint 2x annyi 3DMark(2001SE) pontot ér el :))

• #29 MaUser addikt simbazz #16

  2003-05-14 23:01:03 #29

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  MaUser

  addikt

  válasz simbazz #16 üzenetére

  Mea culpa.:( Igazad van.

• #28 DanyA csendes tag simbazz #27

  2003-05-14 22:50:54 #28

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  DanyA

  csendes tag

  válasz simbazz #27 üzenetére

  Bezony! Én a PC World-ben néztem utána. :D

• #27 simbazz aktív tag simbazz #21

  2003-05-14 22:42:32 #27

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  simbazz

  aktív tag

  válasz simbazz #21 üzenetére

  Imhol :DDD
  Lehet szemezgetni. Hm, és valóban, MX460 nem is olyan rossz, gyengébb rémlett...
  
  [L]http://www.tomshardware.com/graphic/20030120/vgacharts-05.html[/L]

• #26 PeliScan addikt PeliScan #25

  2003-05-14 22:41:14 #26

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  PeliScan

  addikt

  válasz PeliScan #25 üzenetére

  Ehh, persze hogy nem 2003 hanem 2001! :)) szép is lenne..!

• #25 PeliScan addikt Zoz #24

  2003-05-14 22:39:27 #25

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  PeliScan

  addikt

  válasz Zoz #24 üzenetére

  Hát, nem tudom, de nekem kicsit kevéskének tűnik a 6600 pont: nekem Celeron 1.7@1.9, MX440 260/400@330/530 >>> 3DMark2003 5400 ponty.
  
  Pedig a cerka már alapból fele feljesítményű egy azonos órajelű Pentiumhoz képes, hátmég ha az órajel is majdnem kétszeres!!

• #24 Zoz őstag

  2003-05-14 22:27:21 #24

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Zoz

  őstag

  Nekem egy Abit MX440-em van, egy 3.4-re húzott P4 mellett, a kártya alapon:
  3DMark2000: 9925
  3DMark2001: 6663
  3DMark2003: 312 :)
  
  GF2MX400 az olyan 2400-2700 körül szokott nyomni 2001-ben... de nem mindegy milyen GF2MX400! Az utóbbi időkben rengeteg olyat kapni, ami csak 64 bites RAM-mal van szerelve, azaz gyakorlatilag MX200 picit nagyobb órajellel, ezek kb 1700-at érnek el 2001-ben...
  
  Visszatérve az én kártyámhoz, lehet húzni, úgy 15-20%-ot, de nekem elég alapon is, amivel én játszok annak így is elég...
  
  
  

• #23 Yutani nagyúr

  2003-05-14 22:19:25 #23

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Yutani

  nagyúr

  Javaslom valami márkásabb MX440 megvételét, mert tapasztaltam, hogy az sokkal jobb sebességben. 10-11e forintért akár használtan is az Apronetről.

• #22 DanyA csendes tag simbazz #21

  2003-05-14 22:17:46 #22

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  DanyA

  csendes tag

  válasz simbazz #21 üzenetére

  No bizony, tényleg nem volt rossz az az NV30 a maga idejében, de azé nincs akkora kúlönbség G3 Ti200 & G4 MX460. Csak sajna barátunknak nincs elég kopejkája az újabb Technologiára.

• #21 simbazz aktív tag DanyA #20

  2003-05-14 22:10:10 #21

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  simbazz

  aktív tag

  válasz DanyA #20 üzenetére

  Badarság, a GF4MX460 sem ér a GF3Ti200 közelébe, van ott még 30-50% sebességkülönbség a GF3 javára... GF3Ti200 (64DDR noTV új) mostanában 20-22e bruttó, GF4MX440 (64DDR TV új) 11-12e bruttó. Itt speciel egyértelműen látszik az árból a teljesítménykülönbség. Nem úgy, mint GF3Ti200 és GF4Ti4200 között. Majdnem 100% árkülönbség ;]
  
  Mindjárt megkeresem az idevágó linket...

• #20 DanyA csendes tag

  2003-05-14 21:50:59 #20

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  DanyA

  csendes tag

  Én azért nem dícsérném halálra a kértyát, hiszen nekem egy G3 Ti200-am van és kb egy szinten vannak. És ugye nem kell említenem, hogy ezeken szinte mindent megspórolnak, de a hűtésük a legveszélyesebb. (Most néztem utána: bocs, tévedtem az MX440-eseket még verik a Ti200-ak pláne 128MB RAM-mal, az MX460-asokkal vannak egy szinten.) Én inkább a G3 Ti 200-at ajánlom, és talán még olcsóbb is.
  
  Olyat végy, aminek a memóriáin is van hűtés!!!

• #19 PeliScan addikt simbazz #18

  2003-05-14 21:28:31 #19

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  PeliScan

  addikt

  válasz simbazz #18 üzenetére

  Nwm, nem SE, viszont a ramok csak 5ns-ek. Én is csodálkozom, de mennek,szóval... :))

• #18 simbazz aktív tag PeliScan #17

  2003-05-14 21:07:25 #18

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  simbazz

  aktív tag

  válasz PeliScan #17 üzenetére

  Nem SE ugye? 275/400 alapból? Nem 5 ns RAMok vannak rajta, mint az SE-men, hanem 4 ns, mi? Kérdezek, tájékozódok jól :)

• #17 PeliScan addikt

  2003-05-14 21:01:57 #17

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  PeliScan

  addikt

  Nekem is MX440em van, és nekem elég, sőőt, ha huzogatom, elmegy 350/540en is!! Szemetelés nélkül!
  
  Szóval go ahead! :)

• #16 simbazz aktív tag MaUser #14

  2003-05-14 21:00:05 #16

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  simbazz

  aktív tag

  válasz MaUser #14 üzenetére

  Tévedés, az SE nem az AGP8x jelzése. SE, mert kisebb core/mem freki, mint a ''fullos'' MX440.

• #15 simbazz aktív tag

  2003-05-14 20:57:28 #15

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  simbazz

  aktív tag

  Az AGP8x változat 16-18e-be kerül, de szerintem nem érdemes forszírozni nagyon...
  Ja! Viszont alaposan meg kell nézni, mert létezik SDRAM-os verzió is (250core/166mem), ilyet is láttam már, na az tényleg nem igazán több egy GF2MX400-nál :(

• #14 MaUser addikt lesaux #12

  2003-05-14 20:53:20 #14

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  MaUser

  addikt

  válasz lesaux #12 üzenetére

  8x-agp.:)
  Hogy ne az adaton múljon.

• #13 simbazz aktív tag Bass #1

  2003-05-14 20:51:56 #13

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  simbazz

  aktív tag

  válasz Bass #1 üzenetére

  A GF4MX440SE nem húzva (250/333) kb. 10-30%-kal jobb, mint egy GF2Ti (250/400). Haver KX7-333, XP1800+, 512DDR333 lapjában tesztegettük anno... A GF4MX440 (nem SE) az valami 275/400 alapból. Az SE-t meg tudtam tolni 375/475-re is, de a lenti értéken merem hajtani :P Jó vétel, pláne manapság, 12e bruttó körül.

• #12 lesaux veterán

  2003-05-14 20:50:14 #12

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  lesaux

  veterán

  Hadd pofátlankodjak már ide a topicba egy kérdés erejéig. Mit csinál a GF4 MX 440 SE végén az az SE?

• #11 SYZYGY tag Bass #7

  2003-05-14 20:44:55 #11

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  SYZYGY

  tag

  válasz Bass #7 üzenetére

  Azt azér nem hiszem( atiéd gyárilag 500-on fut, a 128Mb.osak is lassabbak) de havernek van MX es lehetett húzni Kb 40%-ot ( pontosan nem emlékszem , mert már ''régen'' volt) és sokkal jobban is teljesitett

• #10 Bass addikt

  2003-05-14 20:43:03 #10

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Bass

  addikt

  Köszi mindenkinek.
  
  
  

• #9 MaUser addikt Bass #8

  2003-05-14 20:42:02 #9

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  MaUser

  addikt

  válasz Bass #8 üzenetére

  Szvsz nincs miről tovább beszélgetni.:)
  És ami még +pont, hogy nagy valószínűséggel valamennyit tuningolni is tud majd rajta.

• #8 Bass addikt MaUser #6

  2003-05-14 20:37:31 #8

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Bass

  addikt

  válasz MaUser #6 üzenetére

  1200 Duronja és 384mb 333mhz-s DDR-je van
  
  
  AMD ATHLON XP 1800+;ABIT KR7A-133R;384mb 266mhz DDR;ABIT SILURO GF4Ti 4200 64mb
  SB 128 PCI;LG16/48x DVD-rom/LG 48x24x48 CD-RW;Acorp 56.6 modem;ATI TV Tuner

• #7 Bass addikt SYZYGY #5

  2003-05-14 20:36:42 #7

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Bass

  addikt

  válasz SYZYGY #5 üzenetére

  ezeken is előfordulhatnak olyan memóriák min amilyenek az én karimon vannak?
  
  AMD ATHLON XP 1800+;ABIT KR7A-133R;384mb 266mhz DDR;ABIT SILURO GF4Ti 4200 64mb
  SB 128 PCI;LG16/48x DVD-rom/LG 48x24x48 CD-RW;Acorp 56.6 modem;ATI TV Tuner

• #6 MaUser addikt Bass #4

  2003-05-14 20:35:38 #6

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  MaUser

  addikt

  válasz Bass #4 üzenetére

  Akkor egyértelműen vegye meg nyugodtan. Az mx400-nál a sima gef2 2x-er gyorsabb 1024*768 és magasabb felbontásban, a gef4mx440, pedig játáktól függően 30-60%-kal a gef2-nél. Szóval érezni fogja, csak azért legalább egy 800-as proci legyen alatta.

• #5 SYZYGY tag Bass #1

  2003-05-14 20:35:24 #5

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  SYZYGY

  tag

  válasz Bass #1 üzenetére

  Jó gyors memóriák legyenek rajta. Mx memjét ha huzod, sokat számít.

• #4 Bass addikt MaUser #2

  2003-05-14 20:33:25 #4

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Bass

  addikt

  válasz MaUser #2 üzenetére

  Sajna nem tud spórólni ugyanis nemrég szült az asszony szóval kell a lé,a 460 meg úgytudom megszünt és 440pro néven van ha minden igaz de lehet hogy tévedek(legalábbis nálunk nem láttam árlistán)
  
  
  
  AMD ATHLON XP 1800+;ABIT KR7A-133R;384mb 266mhz DDR;ABIT SILURO GF4Ti 4200 64mb
  SB 128 PCI;LG16/48x DVD-rom/LG 48x24x48 CD-RW;Acorp 56.6 modem;ATI TV Tuner

• #3 petakpa1 őstag Bass #1

  2003-05-14 20:33:02 #3

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  petakpa1

  őstag

  válasz Bass #1 üzenetére

  Én ugyan nem vagyok nagy vidkártya guru, de szvsz nem fog megtöbbszöröződni a sebesség, az G4 MX sorozat valójában egy felturbózott G2 MX, szóval próbálja meg felhúzni a mostani kártyáját, vagy vegyen Geforce3/4-et vagy Ati>8500-at, ezek érzékelhetően jobbak lesznek a G2 MX.
  
  Persze ha TNT2, je lenne akkor már esetleg megérné a G4 MX440 is, pláne ha jó olcsón veszi:))

• #2 MaUser addikt Bass #1

  2003-05-14 20:30:46 #2

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  MaUser

  addikt

  válasz Bass #1 üzenetére

  A gef2m400-hoz képest hatalmas ugrás lesz. 10-11eFt-ot megér ha nem tud egy kicsit még spórolni, igaz többet nem nagyon. U2, Generals elmegy rajta viszonylag jól. Esetleg érdemes gondolkozni a 460-on ha egy kicsit drágább csak.

• #1 Bass addikt

  2003-05-14 20:27:07 #1

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Bass

  addikt

  Egy ismerösöm szeretne ilyet venni ugyanis nemsok pénze van és nemigazán érdekli a képminöség(DX8.1 stb) hanem az hogy a sebessége elfogatható-e
  (most GF 2 mx400-a van)
  
  
  AMD ATHLON XP 1800+;ABIT KR7A-133R;384mb 266mhz DDR;ABIT SILURO GF4Ti 4200 64mb
  SB 128 PCI;LG16/48x DVD-rom/LG 48x24x48 CD-RW;Acorp 56.6 modem;ATI TV Tuner

Aktív témák