-
Fototrend
Gitáros topic ♪♫ eddig összegyűjtött tapasztalataink → itt.
(gitár-, erősítő-, effekt- és húrválasztásról, hangkártyákról)
Új hozzászólás Aktív témák
-
cucka
addikt
A cél az,hogy olyan hangzást tudják varázsolni gyakorlás közben is mint az eredeti hangzás.
Mi az eredeti hangzás?
Azt akarod visszahallani, amit a lemezen hallasz? Akkor modellezőst vegyél.
Azt akarod visszahallani, ahogy a stúdióban szólt a csutkára feltekert csöves cucc, aminek a hangját felvették? Akkor vegyél csövest, viszont számolj vele, hogy hangos lesz. -
cucka
addikt
válasz
Ba cy lus
#58868
üzenetére
Majd előbb-utóbb jönnek a skálák is, bár igazából a ritmusgitározás érdekel jobban. Előbb legyenek meg az alap akkordok, meg pár pattern ezek kipengetésére.
#58869doc
Stratocaster, jó régi 8-as húrokkal, lebegőre állított tremolóval. Kölcsön gitár, szóval ez ilyen, nem fogom átállítgatni.
De kicsit félreérthető voltam. Nem az erő hiányzik ahhoz, hogy lefogjam a barrét, hanem a technika, hogy tisztán és tempóban le tudjam fogni, meg mellé a többi húrt is tisztán lefogjam.
Igen, gyakorolni kell, tudom
. -
cucka
addikt
válasz
kutyek
#58864
üzenetére
Hát csak gyakorlás, emiatt nem aggódok, az akkordváltásaim is egyre jobbak, bár még sehol se vagyok ahhoz, hogy folyamatos legyen.
Ami nekem sokkal nehezebb:
- Nagyon közel vannak egymáshoz a húrok, folyamatosan mellépengetek, melléfogok
- A húrt nem az ujjbegyeddel kell lefogni, hanem az ujjad végével. Első reflexből ahogy lefogtam az A húrt, akkor ezzel együtt a D-t is lefogtam, az alatta lévőket meg tompítottam, hát ez a technika nagyon nem nyerő gitáron
Meg nyilván miszlikbe vágta az ujjaimon a bőrt a húr, de az már kezd megkeményedni szép lassan.
-
cucka
addikt
Én kb 15 éve megtanultam pár akkordot gitáron, azóta semmi.
Múlt héten kölcsönkértem egy gitárt, gondoltam adok neki még egy esélyt.
Nekem jelenleg az F Dúr olyan, mint a final boss a dark souls-ban, még nem sikerült legyőznöm.
Szóval nyugi, más is szenved vele, gyakorolni kell.(Amúgy nem tudom, basszusgitáron sokkal könnyebb bármit lefogni, pedig másfélszer akkora minden rajta és nincsenek lapát kezeim)
-
cucka
addikt
válasz
fattyu
#58828
üzenetére
Igen, van a metál stílus, ahol nem lehet megélni béna énekessel. Különben úgy jársz, mint a Maiden Blaze Bailey-vel
. (Azt mai napig nem értem, meghallgatták a csávót, és azt mondták, hogy igen, ez fasza, ez kell? Hirtelen halláskárosultak lettek? Elkezdtek drogozni? Vagy mi történt?)Ha ez az éneklős zene jön be, nálam a csúcsok csúcsa bármi, amit Arjen Lucassen csinál - mondjuk kezdésnek az Ayreon - The Source [link] lemez.
A fickó egy minden hangszeren játszó zseni, és minden lemezére összegyűjt egy ilyen all star énekes gárdát.
Linkelt videó azért pont jó, mert látod mikor ki énekel mit, mi a sztori, amit énekelnek, stb.
Aztán innen lehet tovább keresgélni, hogy melyik énekes amúgy mit csinál, lehet jó dolgokat találni. Lucassen minden lemeze igazi kincsesbánya. -
cucka
addikt
válasz
fattyu
#58820
üzenetére
Attól, hogy megvan a zenei tudás, vagy az énektudás, még nem garantál semmit.
Most jöhetnék azzal, hogy bezzeg Zámbó Jimmy is nagyon jól tudott énekelni.De metál.
Ott van Jorn Lande, az egyik legjobb metál énekes evör. Te emlékszel bármelyik dalára? Mert én nem. Olyan tucat hard rock, mint ha AI-val generálták volna.
Megvan a Rage nevű zenekar? Vagy a Rhapsody? Olyan technikás gitárosok voltak bennük, hogy csak lesel, aztán mégse írtak soha semmi emlékezetest.A zenét a dalszerzői képesség, az ízlés, és a kreativitás fogja naggyá tenni. A zenei-énekes tudás az jól jön, ha van, de láttunk már olyat, ahol nem volt, aztán mégis nagy hatású, műfajteremtő zenék születtek belőle.
Mondjuk példának ott a 80-as évekből a Bathory, vagy a teljes német thrash színtér, azok a fickók alig tudtak játszani a hangszereiken. Aztán mégis mi lett belőle.
Az Amorphis is nagyot ment a 90-es években a világtörténelem legfahangúbb énekesével.
Vagy az In Flames, nekik is bejött, ott is pont semennyire tud énekelni a csávó, de azért próbálkozik vele.
De Hetfield is világsztár volt akkor, amikor végre elkezdett énekelni tanulni. Dave Mustaine meg hát őt hagyjuk is . A Slayer-ből Tom Araya egy hangon képes kiabálni, és éppenhogy el tudja játszani a dalokat basszusgitáron, ennyi elég volt ahhoz, hogy világhíres legyen. -
cucka
addikt
válasz
arnyekxxx
#58807
üzenetére
Lehet ám úgy is nagyra értékelni egy zenét, hogy neked az nem tetszik és nem szívesen hallgatod.
Pl. én nagyra értékelem a jazz-t, mittomén, nagy ritkán berakok egy Coltrane vagy egy Weather Report dalt, tele van csomó érdekes dologgal, fejet hajtok a zenészek tudása előtt, na de órákon át azt a szar trombitálást biztos nem bírnám hallgatni.
-
cucka
addikt
válasz
arnyekxxx
#58758
üzenetére
Amúgy ez tökre nem igaz, most is vannak érdekes műfaji keveredések, fura megoldások.
Pár dolog ami eszembe jut hirtelen.Ott a Blood Command, ami egy pop-punk-elektró-dbeat-crust-blackmetál őrület.
Az Electric Callboy, akik kitalálták, hogy milyen lenne, ha metállal kevernék a Scooter zenéjét. Elképesztően ízléstelen és szórakoztató.
Vagy ott a Liturgy, ami valahol a kísérleti zene, a noise és a black metal között van. Nem könnyű hallgatni.
De végül is a mára kicsit túljátszott blackgaze műfaj a 2010-es években szökkent szárba. (Ahogy előző évtizedben a post metál is friss és üde volt, meg előtte a norvég avantgárd black metál is az volt)Szóval azért vannak akik kisérleteznek. Csak őket nem a "progresszív" címszó alatt találod.
-
cucka
addikt
válasz
consono
#58745
üzenetére
Progresszív rock.
Azért hívják így a műfajt, mert ez régen a 70-es években a kísérletezésről szólt. Újszerű műfaji keveredések, nem konvencionális dalstruktúrák. Ezért volt izgalmas, annak ellenére, hogy nem mindig volt könnyen emészthető az eredmény.
Ezért lelombozó egy kicsit, hogy ez a műfaj is becsontosodott. -
cucka
addikt
válasz
arnyekxxx
#58711
üzenetére
Ettől még a korai Genesis hatása jelentős. Szóval nem azért fontosak ők, mert mai fejjel annyira izgalmas lenne a zenéjük (szerintem kb. hallgathatatlanul szar), hanem mert inspirálták azokat, akinek viszont mai fejjel is szívesen hallgatod a zenéit.
De ha a 80-as években nem kezdenek el popzenét játszani, és nincs ott Phil Collins zenei zsenialitása, akkor ma ugyanolyan félig elfeledett nagy hatású kult zenekar lenne, mint mondjuk a Van Der Graaf Generator.
Én amúgy személyesen többre tartom a Phil Collins féle popzenei Genesist, mert jó popzenét csinálni sokkal nehezebb.
Egy 15 perces prog rock számban van 30 téma, mindez egy 60-70 perces lemezen. Néhány dal jó, néhány nem, néhány énekdallam fogós, néhány nem, de tök mindegy, úgyis meghallgatják a rajongók, ha az összkép fasza.
Egy popszámban max. fél perced van arra, hogy meggyőzd a totál laikus random hallgatót arról, hogy amit csinálsz, az jó. És ha nem tetszik neki, nem fogja megvárni a jó részeket, hanem elkapcsol. -
cucka
addikt
válasz
Tibizzz
#58697
üzenetére
Ami miatt izgalmas a dolog, hogy a Yes (meg a King Crimson, meg Zappa, meg a Pink Floyd stb stb) nem féltek kisérletezni, megcsináltak vad, nehezen hallgatható dolgokat, és ezeket egy nagy kiadó ki is adta, és ezzel népszerűek lettek.
Mint például ez a kakofón szar a Yes-től amit linkeltél. Vagy azok az agymenések, amiket a korai Pink Floyd lemezen hallasz.Ez mára teljesen kiveszett a prog rock-ból, minden a 30-50 évvel ezelőtti zenék utánérzése. Fasza zenészek, meg jól megírt dalok, meg minden, csak pont a "progresszív" jelző nem illik már rá.
-
cucka
addikt
válasz
Tibizzz
#58691
üzenetére
Tehetnének egy próbát azzal, hogy nem énekelnek, akkor rögtön sokkal jobb lenne a zenéjük
.Az "egyik legjobb gitáros nyitány"-hoz képest lényegesen jobb,a szintik rohadt jól szólnak, a dob is király, stb.
Mondjuk értem én, 1972-t írunk, mindenkinek a fülén folyik ki az lsd, és olyankor jönnek az ilyen ötletek, hogy dugjuk be a gitárt, tegyük oda a macskát, hogy sétáljon rajta, és legyen ez a 2 perces kakofón szar az intrója a 18 perces dalunknak
Végül is ez is egy hangulat. Lehet jobb, mint ami most van, hogy ha 5 másodpercig nem történik semmi a zenében, akkor arrébb görget a közönség a tiktokon. -
#58665
cucka
addikt
Ctrl+Alt~Del
#58664
cucka
addikt
válasz
Ctrl+Alt~Del
#58664
üzenetére
Szerintem ezt nem monda senki.
Azt mondta, hogy ha egy floydos gitáron megnyújtod az egyik húrt, az el fogja hangolni a többi húrt. -
#58651
cucka
addikt
Blindmouse_
#58650
cucka
addikt
válasz
Blindmouse_
#58650
üzenetére
Vagy rámondod, hogy mikrotonális.
-
cucka
addikt
A doom metal műfajnak az égvilágon semmi köze a Doom játékhoz, vagy Mick Gordon soundtrack-jéhez. Lényegében ez az a zenei stílus, amit a Black Sabbath játszott. Csak néha lassabban-gyorsabban-kiabálósabban, de az alap ugyanaz.
Lásd doom-metal.com . -
cucka
addikt
válasz
arnyekxxx
#58623
üzenetére
A SunnO)))-t vedd úgy, mint egy művészeti performansz. Az élmény része, hogy élőben agyrepesztően, brutálisan hangosak, az egészet a gyomrodban, a csontjaidban érzed, és a saját gondolataidat se hallod.
Szóval ez nem hagyományos zene hagyományos dalokkal, inkább valamilyen művészeti szeánsz. Elég réteg cucc, szóval ha neked nem jön be, akkor nem a te készülékedben van a hiba .Ami biztos, hogy ha van zene, aminek nulla relevanciája van arra a kérdésre, hogy milyen erősítőt vegyél otthonra, az a Sunn O))).
#58617X2N
Hogy lehet lemaradva lenni doom és stoner metállal? Ez az a műfaj, ahol a zenekarok 95%-a ugyanazt a black sabbath lemezt játssza 40 éve . -
cucka
addikt
válasz
Goose-T
#58596
üzenetére
Ha belegondolsz, minden jó gitárhang, amit hallottál és amit hallani szeretnél, az egy bemikrofonozott, megkevert, sokszor double track-elt hang.
Szóval igazából ha azt a hangot akarod hallani, ahogy x gitáros y lemezen szólt, akkor a modellezéssel leszel hozzá a legközelebb.mod: csak ugye pont ettől lesz tőle olyan érzésed, hogy ez egy mű, megcsinált, nem valódi hang.
-
cucka
addikt
Tudom, hogy ezen meg fogsz lepődni, de az emberek többségének nem az erősítő építés a hobbija.
Ezért nem is az alapján választanak erősítőt, hogy ha 10 évente el kell vinni szervizbe, akkor mennyire lesz vele könnyű dolga annak, aki majd megjavítja.Ha ennyire fontos szempont a tartósság, akkor meg tranzisztoros erősítőt kell venni, ott kb. nulla a szervizigény, azok túlélnek mindent.
-
cucka
addikt
válasz
Ba cy lus
#58587
üzenetére
Itt ezt úgy kell érteni, hogy az számít műszakilag jó erősítőnek, amit X2N meg tud otthon javítani, mert neki ez a hobbija
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Olyan, mint ha az autószerelőt kérdeznéd, hogy milyen autót vegyél.Amúgy hifi erősítőből szerintem fél millió alatt nem kapsz semmit, ami nem valami nyomtatott áramkörös IC-s megoldás lenne. Szóval az műszakilag nem jó
-
#58532
cucka
addikt
Ctrl+Alt~Del
#58529
cucka
addikt
válasz
Ctrl+Alt~Del
#58529
üzenetére
Az az a kütyü, ami az elektromos dobból kijövő jelből emberi fülnek kellemes dobhangot csinál. Drum module-nak hívják, ha rákeresnél.
Ezen állítod be, hogy melyik dob milyen hangon szóljon, milyen hangos legyen, eq-t állíthatsz rajta, ilyesmi.
#58530Ctrl+Alt~Del
Minden, amit felsoroltál, az lehetséges.
A legegyszerűbb, hogy csak gitározgatsz és találsz egy jó témát, és abból indulsz ki. -
cucka
addikt
válasz
Tibizzz
#58476
üzenetére
Valszeg azért drágább, mert a kéknek áttetsző a festése, nem sima fekete.
Oda kell figyeljenek rá a gyárban, hogy normálisan nézzen ki a fa, amiből a testet csinálják.Amúgy ennyi pénzért még Harley Bentonból is csak a budget szériákat tudnád megvenni, szóval ez előre vetíti a minőséget is. Ki kell fogni belőle egy jobban sikerült darabot.
-
#58403
cucka
addikt
Ctrl+Alt~Del
#58400
cucka
addikt
válasz
Ctrl+Alt~Del
#58400
üzenetére
-
#58175
cucka
addikt
lacibattya
#58168
cucka
addikt
válasz
lacibattya
#58168
üzenetére
Az normális hogy magamban "megy"de kisérettel belezavarodom?
Teljesen normális, azt jelenti, hogy úgy érzed, hogy el tudod játszani, de valójában nem.Ha fejlődni akarsz, akkor
1. Tempóra tanuld és játsszd. Lehet backing track, lehet metronóm, mindegy
2. Rendszeresen vedd fel magad és hallgasd vissza. Itt meg fogsz majd lepődni, hogy mennyire nem tudod jól eljátszani azt, amiről azelőtt azt hitted, hogy el tudod . -
cucka
addikt
Nem a dobost segíted ki. A dobossal együtt játsszátok a groove-ot. Amire nem tudom mi a jó magyar kifejezés. A dobos a ritmust játssza, basszussal együtt lesz a kettőből groove.
Emellett megalapozod a zenében a harmóniát - vagy megerősíted az akkordot amit a dallamhangszerek játszanak, vagy ellenpontozod.
Ezért van az, hogy egy csomó metálzenében ahol a gitáros írja a bassline-t a basszusgitárnak lényegében semmilyen zenei funkciója nincs, az egyedüli feladata, hogy vastagítsa a hangzását a többi hangszernek. Mert ha gitáros fejjel gondolkozol, az nem fog működni, az ilyen lesz.
-
cucka
addikt
válasz
Goose-T
#58112
üzenetére
Ez a Metallica egyetlen koncertje, ahol Lars betegség miatt nem volt ott, és last minute beugrottak páran kisegíteni őket. Ugyanerről a koncertről sokkal izgibb a Battery felvétele, ott Dave Lombardo játszik, és hát elég jól megmutatja, miért ő a király ebben a műfajban.
-
cucka
addikt
Műszakilag az elektromos gitár és a basszusgitár ugyanaz a hangszer.
De ugyanígy, műszakilag a nagybőgő is egy nagy méretű hegedű.A különbség a zenei funkciójában van. A basszusgitár más szerepet tölt be a zenében, ezért mást érdemes rajta játszani, máshogy, más hozzáállással.
És az igaz, hogy a basszusgitáron kevesebb húr van, és a basszustémában kevesebb hang. Amin nagyobb a hangsúly, hogy azt a kevés hangot hogyan játszod.
Én azért megnézném azt, amikor gitárosként eljátszod az "egyszerű" Steve Harris bassline-okat, és kisujjból kirázod azt, hogy hosszú percekig nyomod a galoppozást úgy, hogy ritmusban is maradj, dinamika is jó legyen, és a sound is stimmeljen.
-
cucka
addikt
Abban a hitben élsz, hogy ha egy gitáros a kezébe vesz egy mélyre hangolt gitárt, akkor egy csapásra basszusgitáros lesz belőle. Hogy a basszusgitározás az ugyanaz mint a gitározás, csak egy nagyobb gitáron. Hogy a két hangszer között csak a frekvenciákban van különbség.
Lars pedig nem csak menedzseli a zenekart. Ő az, aki James riffjeiből dalokat csinál. Ő dönti el, hogy mi az ami jó, és mi az, amit ki kell dobni. De még a koncertek setlist-jét is ő rakja össze.
-
cucka
addikt
az meg a másik hogy meg se hallgatják azt aki esetleg veszi a fáradtságot és jelentkezik.
Ezek azok, ahova 8 húros gitárral szerettél volna basszusgitározni menni?Egyébként érdekes, olyan rockzenekar van, ahol a basszusgitár kiváltja a gitárt (Royal Blood), de olyanról nem tudok, ahol fordítva lenne.
Maga a gondolat egyáltalán nem új, hogy az 1 teljes oktávval mélyre hangolt gitár az basszusgitár is lehet. A Fender a 60-as években hozta ki a Bass VI-t, az pontosan ugyanez.
Lars pedig nem azért dobol a Metallicában, mert olyan megnyerő a személyisége vagy a dobtudása, hanem mert az az ő zenekara. (Meg Hetfield-é nyilván)
-
cucka
addikt
válasz
arnyekxxx
#58081
üzenetére
A jó hangzást, a változatos, izgalmas dalokat, meg persze a fasza gitárszólókat
#58079X2N
Tök érdekes, miért van akkor mégis minden metál zenekarban egy basszusgitáros?
Metálban kb. 95% esély van rá, hogy a zenét a gitáros írja, szóval ha meg lehetne oldani basszusgitáros nélkül, akkor hidd el, megoldanák -
#58077
cucka
addikt
freelanced
#58073
cucka
addikt
válasz
freelanced
#58073
üzenetére
A basszus érzés az, amikor nem hallod a hangot, hanem érzed. Ehhez levegőt kell mozgatni, amihez egyrészt nagy méretű hangszóró kell, másrészt meg hangerő.
Tévé hangerőn a basszus érzés nem fog átjönni.
#58076X2N
Ha torzított gitárról van szó, akkor ott 150hz-200hz alatt jellemzően mindent kidobnak keverésnél. A mélyre hangolt gitárnál is.
Érdemes meghallgatni pár izolált track-et, rock-metál zenében egészen meglepő, hogy mennyire vékonyan szólnak a felvételeken a gitárok. -
#58071
cucka
addikt
freelanced
#58068
cucka
addikt
válasz
freelanced
#58068
üzenetére
Normális méretű monitor hangszórók bőven vissza tudják adni azokat a frekvenciákat, amik egy basszusgitárhoz szükségesek.
A basszusgitár nagyjából 40hz és 4khz között szól. Az a frekcenviatartomány, ahol hallod a hangszert, a hang karakterét, és meg tudod különböztetni egymástól a hangokat, az olyan 100hz-től kezdődik.
Egy kifejezetten basszusgitárhoz készített hangláda az egyáltalán nem olyan, mint egy szub, sokkal inkább hasonlít a hangképe egy FRFR ládához.Szerintem tévút a gondolatmenet, hogy nagyon alacsony frekvenciákra meg szubra lenne szükséged ahhoz, hogy tévé hangerőn jól szóljon a basszusgitár.
-
cucka
addikt
Mi a különbség a hangkártyák között
Kimenetek és bemenetek száma, hangminőség, márkanév, hozzáadott szoftverek, stb.Nem elég egy nagyon olcsó, pár ezer forintos, ha úgy is a számítógépen lévő programon állítom össze a hangzást
Otthoni gyakorláshoz elég, bár pár ezer forintért szerintem nem lehet külső hangkártyát kapni ilyen célra.Egy hangkártya önmagában is meg tud szólalni egy fejhallgatón
Nem.
Egy csomó multieffekt tud audio interfészként is működni, ha ez kell neked, akkor ilyenek között nézelődj. -
cucka
addikt
válasz
tamáspapa
#57923
üzenetére
Igen. Ez egy egyszerű emelő, a híd a tőcsavarokon "billeg", az egyik oldalról húzzák a húrok, a másik oldalról húzzák a rugók.
Beljebb csavarod egy kicsit, megnézed hogy áll a híd, ha kell még állítani akkor csavargatod tovább.
Ha elfogy a menet és még mindig nem jó, akkor kell venni bele még 1 vagy 2 rugót, hangszerboltban lehet kapni.
Ha túlságosan becsavarod, akkor se történik semmi, mert a híd felfekszik a testre, nem fog hátrabillenni.
Lebegő tremolónál nem így van, ott lényegében a rugók és a felhangolt húrok húzását ki kell egyensúlyozni, azzal pöcsölni kell. -
cucka
addikt
válasz
tamáspapa
#57921
üzenetére
Az optimális az, ha felfekszik a testre, akkor fogja a legjobban tartani a hangolást.
Esetleg egy picit elemelkedhet, hogy tudj fel-le tremolózni, de ez itt a képen szerintem túl sok.
Látszik is, hogy majdnem tökig le kellett engednek a húrokat, és az intonáció is kérdéses.Ha ennyire felhúzzák a húrok a hidat, esetleg érdemes lehet berakni még egy rugót hátra.
-
cucka
addikt
A 8 húros gitár nem szól úgy mint egy basszusgitár, akkor se ha lehangolod E-re.
A Meshuggah-ban is van basszusgitáros.Amúgy miért venne bárki 8 húros gitárt? Ha ezt a modern tappinges cuccot akarod játszani, mint Tosin Abasi, az az egyetlen műfaj, amire ez jó.
Meg lehet rajta ilyen 01010011110 djent riffeket játszani, biztos van akinek az tetszik. (Aki ezeket játssza, gondolom annak
) -
#57773
cucka
addikt
Ctrl+Alt~Del
#57772
cucka
addikt
válasz
Ctrl+Alt~Del
#57772
üzenetére
Jogos, én 200 ezerig állítottam be a szűrést, azért nem láttam.
És ha lehet választani, sokkal inkább egy Sire, mint ezek a kínaiWarwickSadowsky-k.Egyébként pont a napokban jött szembe reverb-en ez: [link] . Balkezes is, 5 húros is, és rendes igazi Sadowsky, meg a vicc, hogy ennyi pénzért ez olcsónak számít
. -
cucka
addikt
válasz
Goose-T
#57767
üzenetére
Én is pont a Thomann-t csekkoltam, 200 ezer alatt van két harley benton, egy sadowsky több variációban, meg egy ibanez. (Azt a steinbergert inkább ne említsük, jobb lesz mindenkinek
)
Ja és ha nem tetszik a fekete és más színben szeretnéd, akkor sajnáljuk, ön nem nyert.Ezt a kínálat Európa legnagyobb hangszeráruházában.
#57766Tibizzz
Ezeknek a többsége 4 húros.
Van választék mindenből, kivéve 5 vagy annál több húros balkezes basszusgitárt . -
cucka
addikt
válasz
lypen99
#57756
üzenetére
Ez az ársáv még belépő kategória, van minőségi szórás a hangszerek között, szóval de, éppenséggel mellé lehet lőni, ki lehet fogni egy szarul sikerült darabot. De ez inkább egyes darabokra vonatkozik, alapvetően nagy nevű márkák hangszerei ennyi pénzért már bőven jól használhatóak.
Ezért is érdemes élőben megnézni kipróbálni a hangszert mielőtt megveszed.Gitáron meg basszusgitáron a domináns kézzel képzed a hangot, ezért nem mindegy, hogy mennyire vagy balkezes vagy kétkezes.
Az alapján, amit írsz, szerintem érdemes jobbkezes hangszerrel tanulni. -
cucka
addikt
válasz
lypen99
#57754
üzenetére
5 húros balkezes hangszerből túl nagy választék nincs, azt vedd, amit épp kapni lehet.
De olyan nincs, hogy balkezes gitár előny. Vagy balkezesen tanulsz, vagy jobbkezesen, ezt nem lehet váltogatni, amivel elkezded, azzal fogsz maradni.
Általában véve kezdésnek a 150k-200k árkategóriában már bármelyik nagy nevű márka hangszerét meg lehet venni.
-
cucka
addikt
válasz
Redchucky
#57699
üzenetére
Kétcsatornás gitárerősítő általában azt jelenti, hogy van rajta egy tiszta és egy torzított csatorna, amiből választhatsz.
Ettől még egy bemenete van, egy hangszert tudsz beledugni, a két csatorna nem tud párhuzamosan működni.De lehet, van valami extra ritka különleges erősítő, ami tudja ezt amit te szeretnél. A többség az olyan amit írtam.
mod: a két bemenet az micsoda pontosan? Van olyan, hogy kis impedanciájú és nagy impedanciájú bemenet, vagy basszusgitárnál szokták úgy is jelölni, hogy aktív-passzív. De itt továbbra is egyszerre csak az egyiket használhatod.
(Egyszerűen fogalmazva - egyes hangszerek olyan eltérő jelszintet küldenek az erőítőbe, hogy szükség van erre.)
-
cucka
addikt
Ezen semmi nem segít, ez annak a problémája, hogy amit mi pszichoakusztikailag pontosnak hallunk, az matematilailag nem illeszthető rá tökéletesen egy 12 fokú hangrendszerre.
Például van egy A hangod, mondjuk 440 hz. Ennek a kisterce pontosan 528 hz-re kell essen, így jön ki az 5/4 arány.
De ha a 440hz - 880hz oktávot felosztod egyenletesen 12 részre egy mértani sorozat szerint, akkor ott a C hang (ami a kisterc) 523.25 hz-re fog kijönni.És akkor mondhatod, hogy miért nem hangoljuk az A hanghoz pontosan. Azért, mert ugyanaz a C hang a gitáron, ami az A kisterce, az egyben az F kvintje, a G kvártja, stb. stb.
Ha behangolom a gitárt úgy, hogy a 440hz-es A hanghoz képest tökéletes legyen az összes intervallum, akkor az összes többi hanghoz képest "elrontom" a hangolást.
-
cucka
addikt
A fanfret gitároknak semmi közük a temperált hangrendszerhez.
A temperált hangrendszer problémája egy matematikai kérdés, egy fúvós hangszeren vagy egy digitális szintetizátoron ugyanúgy érvényes probléma, mint gitáron.Gitáron létezik olyan, hogy "true temperament", ahol pont az "equal temperament" hangrendszer hibáit próbálják korrigálni. Így néz ki [link] és hát szívesen megnézném a hangszerész arcát, amikor beviszel neki egy ilyet bund síkolásra
. -
cucka
addikt
A hangolás tökéletlensége az egy matematikai összefüggés frekvenciák arányai között.Teljesen mindegy, hány hertzre hangolsz.
Dimebag fülre hangolt lejjebb, hogy keményebben szóljon. Más metálzenekarok is eljátszották ezt, csomó régi black metál felvételen fül után hangolták be a gitárokat valamilyen random frekvenciára.
A 432hz-es hangolás egy new age-es bullshit. Maga a szám nem véletlenül pont ennyi, de az nagyon nagyon messzire vezet.
-
cucka
addikt
válasz
FockeWulf
#57581
üzenetére
Megpróbálom egyszerűen, mert szerintem nem ment át a lényeg.
1. Egy hangköz az két frekvencia arányát jelenti. Például akármilyen frekvenciájú hangod van, annak másfélszerese az ő tiszta kvintje. Ugyanígy a kisterc 6/5-öde az alapfrekvenciának, a nagyterc 5/4, stb stb
2. Namost van egy oktávnyi frekvencia tartományod, amit fel kell osztani 12 egyenlő hangközre. Az egyenlő hangköz azt jelenti, hogy két egymás követő hang frekvenciája mindig ugyanolyan arányban áll egymással.
Na és akkor a probléma. Ha az oktávodat felosztod 12 részbe a 2. pontban leírt módszerrel, akkor nem fognak kijönni az 1. pontban leírt arányok.
A kvinted nem pont 3/2 arányban lesz az alapfrekvenciával, hanem kicsit el lesz csúszva.Szóval nem arról van szó, hogy a cisz nem egyenlő a desz-el, ez totál baromság. Az egésznek semmi köze a zenéhez, zenei hangokhoz, ez a frekvenciák és azok arányainak a sajátosságai.
Arról van szó, hogy választhatsz:
1. behangolod egy hangnemre a hangszert tökéletesen, de minden más hangnemben hamis lesz. (Minél távolabb vagy a kvintkörön, annál hamisabb)
2. elosztod egyenletesen 12 részbe az oktávod, de egyik hangnemben sem fognak kijönni pontosan a hangközök. -
cucka
addikt
Amit még hozzátennék. A zeneelmélet fasza, meg érdemes tanulni, de fontos azt is érezni-érteni, hogy először zene volt, csak utána kezdték elméleti rendszerbe foglalni azt.
Tehát először az volt, hogy az emberek énekeltek, ami kb. ösztönösen jön. Tehát a moll skála nem úgy jött létre, hogy valaki kitalálta a félhangok-egész hangok sorrendjét, hanem hogy valaki elénekelt egy szomorú dalt.
Ezért lehetnek b és # hangok egy dúr skálában ha zongorán vagy gitáron nézen, és ezért nincsenek szolfézsben.Mindenkinek javaslom ezt a remek Bobby McFerrin előadás megtekintését. 3 perc alatt többet mond a zenéről, mint bármilyen zeneelmélet kurzus. [link]
-
#57574
cucka
addikt
Ctrl+Alt~Del
#57571
cucka
addikt
válasz
Ctrl+Alt~Del
#57571
üzenetére
Meg mi az, hogy E#? Az F. A B# meg C.
Pongyolán megfogalmazva - egy 7 fokú skálában (pl dúr) minden betű egyszer szerepel.
Szóval olyan nincs, hogy a skálában ne legyen E hang, viszont legyen benne egy F és egy F# hang. Ezért az F hangot E#-ként fogod írni.Ugyanezért léteznek dupla b vagy # hangok.
-
cucka
addikt
válasz
benedekco
#57391
üzenetére
Ha több sustain-re van szükséged, akkor használhatsz kompresszort.
A torzítás szintén kompresszál, lásd pont a Gary Moore videót, amit linkeltél.(Ez az ultimate parasztvakítás, megpenget egy hangot, ami sokáig szól, mert hát egy nagy sustain-ű gitár torzítva, a közönség meg megőrül, hogy mekkora gitározást hall éppen
) -
cucka
addikt
válasz
FockeWulf
#57255
üzenetére
Változó.
Ha egy Master of Puppets-ből vagy bármelyik Slayer számból kiveszed a gitárt, nem marad semmi.
De mondjuk egy Maiden Wasted Years-ben az énekdallam megáll a saját lábán is, igaz, a dal fő hook-ját ott is a gitár játssza.Egy Kicsi gesztenyét simán el tudnék képzelni élőben valami olyan visszafogott hangszereléssel, mint mondjuk ez a Toto dal [link] . Nyilván lényegi különbség, hogy az egyik zseniális zenekar zseniális dala, a másik meg a Tnt.
A Százszor ölelj még meg működhet bármivel, house-tól elkezdve metálig .De most csak tippelgetek, az ilyen fospermet zenéket mint a Nox meg a Tnt nem vágom annyira.
-
cucka
addikt
válasz
FockeWulf
#57245
üzenetére
A rock és főleg a metál az abszolut a gitárokról szól. Metálban a gitárriff az maga a dal, ha kiveszed belőle, akkor nem marad ott semmi. Minden más zenei stílusban kísérőhangszer, igen. Vagy még az sem.
Azt ne feledd, hogy ezek profi zenészek. Ebből élnek. Van egy feladatuk a zenekarban, azt kell megcsinálni, ez a munka. Session zenészeknél ugyanez van.
És ez nem lebecsülés, mert ahhoz nagyon jól kell tudj zenélni, hogy ezt a munkát megcsináld. Lehet, hogy csak valami minimál színesítő részre van szükség, de azt el kell játszani tökéletesen, balfaszkodás nélkül, jó sound-al, jó dinamikával, jó timing-al, és lehetőleg azonnal, nem holnaputánra, otthon kigyakorolva.
És ha ez nem megy, akkor nem fognak rád várni, amíg összeszeded magad, hanem hívnak mást, aki meg tudja csinálni, te meg csomagolhatsz, és a producer összes haverja másnap tudni fogja, hogy téged nem érdemes hívni, mert balfasz vagy. -
cucka
addikt
válasz
FockeWulf
#57243
üzenetére
A popzenében a gitár az egy kísérő hangszer, arra nagyon jól működik, színesíti a hangzást, vagy alátámasztja a ritmust.
Egyébként ha belegondolsz, a profi zenészek többsége háttérzenész.
Minden valamire való pop produkció élő zenekarral lép fel. Musical-ben ugyanígy előfordul élő zene. Ha elmész egy menőbb kaszinóba vagy sétahajóra, ott élő zene van.
De még ha instrumentális zenéről is van szó, elmész mondjuk egy Satriani koncertre, ott is van még legalább 1-2 gitáros, egy basszusgitáros és egy dobos, akinek a nevét se jegyzed meg.És nem csak zenészeknél, énekeseknél is. Mittomén, egy Taylor Swift koncerten valószínűleg van 3-4-5 háttérénekes, akik jó eséllyel mind sokkal jobban énekelnek, mint a sztár fellépő.
-
cucka
addikt
válasz
benedekco
#57180
üzenetére
A kemencébe a nyers fahasábokat rakják, a gitárnyakat a más megsült fából faragják ki. Szóval ha túl keveset tölt a kemencében és nem egyenletes a végeredmény, azt észre fogod venni a végterméken.
Nyilván drága hangszernél valószínűleg minőségibb a faanyag, és arra is odafigyelnek, hogy színben passzoljanak a nyak darabjai. De a sütés az sütés.
-
-
#57026
cucka
addikt
Ctrl+Alt~Del
#57019
cucka
addikt
válasz
Ctrl+Alt~Del
#57019
üzenetére
A fickó nagyon drága gitárokat készít és árul.
Mégis mit kéne mondjon? Hogy ne vedd meg a drága gitárjait, mert tök jól el lehet lenni a 120 ezres gitárral is?Ez milyen duma már, hogy ha nem futja 1.5-2 milliós PRS gitárra, az igazából a te hibád, mert nem akarod eléggé...
-
-
cucka
addikt
válasz
Goose-T
#56926
üzenetére
Technikailag valószínűleg igazad van.
Csak ez szerintem rossz hozzáállás. Mert mindig ott lesz az agyrágó bogár a fejedben, hogy nem elég jó a gitárod, mást kell venni, többet drágábbat stb.A jó gitár az az, amelyiket szívesen veszel kézbe, és amelyiken örömöt ad a játék. Mert végül is az élmény számít, meg a zene, a gitár csak egy eszköz.
#56945Goose-T
Végre egy menő gitár, nagyon állat. Ez élőben is kicsinek, kompaktnak érződik, vagy csak a kép alaján jön át ez az érzés? -
#56925
cucka
addikt
Ctrl+Alt~Del
#56924
cucka
addikt
válasz
Ctrl+Alt~Del
#56924
üzenetére
De ha az összképet nézed, így 100-120 ezerért van egy fasza hangszered.
Így látatlanban fogadni mernék rá, hogy a hangszerész által megcsinált 70 ezres gitár sokkal jobb lesz, mint a boltból frissen kihozott 120 ezres gitár. -
cucka
addikt
válasz
btraven
#56886
üzenetére
Hát ennél sokrétűbb a téma.
Volt az egyik gondolat, a szétvágott hangszóró. Ez egy kimagaslóan idióta ötlet, nem is nagyon terjedt el. Időrendben ez volt legkorábban, de mivel maga az ötlet fasság, ezért legfeljebb történelmi kuriózumként lehet rá gondolni.
Volt a fuzz, amit eredetileg úgy képzeltek el, hogy arra lesz jó, hogy szaxofon hangú legyen a gitár. Aztán a Rolling Stones a Satisfaction c. gigaslágerükben ezt használta, onnantól ezt a szaxofon témát nem erőltették.
Meg volt a csöves torzítás, ami úgy lett, hogy a rockzenében koncerteken a fő korlátozó tényező és megoldandó probléma a hangerő volt. Ezért mindenki csutkára tekerte az erősítőket, és így jöttek rá, hogy fasza muzikális torzított hang jön létre.
Ugye ekkor még minden erősítőnél a fő szempont az volt, hogy tisztán szóljon. A torzítás ekkoriban egy tervezési/műszaki probléma volt, nem pedig kívánatos hangzás.Manapság ha azt mondod, hogy torzított gitár, akkor az vagy valamilyen fuzz-variációt jelent, vagy valamilyen megközelítése a túlvezérelt csöves erősítő torzításának.
Márhogy a klasszikus értelmezés szerint. De persze pedál meg ötlet annyi van, mint csillag az égen, végül is a bit crusherre, gitárszintire, meg minden egyéb hülyeségre rá lehet mondani, hogy torzítás. -
cucka
addikt
válasz
arnyekxxx
#56867
üzenetére
Mondjuk basszusgitárnál tényleg szempont, hogy átszól-e a zenekaron.
És ez pont meglepő egy ibaneznél, ez tuti valami szerencsés csillagzat alatt született korai darab. Azért nem véletlen, hogy eladnak ezekből egy csilliárdot, de valahogy profi zenész kezében nagyon ritkán látsz Ibanez-t.De persze tudjuk, az emberek jobbra értékelik ugyanazt a bort, ha előtte megmondták nekik, hogy sokba került. Tökéletlenek vagyunk.
-
cucka
addikt
válasz
Goose-T
#56796
üzenetére
A "hobbi gitáros" az mindenki, aki nem profi gitáros.
Te a gitározásra tetted fel az életed? Ez a fő foglalkozásod? A zenélés a fő bevételi forrásod? Ha a válasz az, hogy nem, akkor hobbi gitáros vagy.
Mod: senki se vitatja, a drága hangszer szebb, jobb kézbe venni, jobban szól, stb.
De ha a célod, hogy faszán tudd mondjuk a sweep pickinget, akkor ehhez a célhoz egyetlen úton tudsz eljutni - gyakorlással. -
cucka
addikt
válasz
Goose-T
#56792
üzenetére
Ez egy hobbi, mindenki annyit költ rá, amennyi jól esik. Szóval senkit sem akarok lebeszélni arról, hogy drága hangszert vegyen.
Nade az miben korlátoz, ha nincs drága hangszered? Mondjuk van egy Squiered, ami műszakilag rendben van, hangszerésszel megcsinálod faszára, akkor mi az a hűde nagy korlátozás, amit el tudsz hárítani azzal, hogy lecseréled mondjuk egy mexikói Fenderre?
És nyilván, ha van pénz Fenderre, akkor cseréld le a Squiert, mert szebb, jobban szól, stb. De hogy ezzel majd nemtudommilyen korlátokat fogsz feloldani, és hirtelen megtanulod, kigyakorlod azt, amit eddig nem tudnál, hát az bullshit és önámítás.
-
cucka
addikt
válasz
Goose-T
#56762
üzenetére
Bár nem én vagyok Marty Friedman magyar hangja, de ha jól értem azt mondja, hogy a technika nem egyenlő a muzikalitással.
De mondott ő nemrég nagyon hasonlót, hogy a hagyományos gitárszólók gagyik és jó lenne továbblépni.
Én kb. egyetértek vele. Kiáll a gitáros, van neki 8-16 üteme, hogy alkosson, és akkor egy kis skála, egy kis sweep picking, egy kis tapping, szóval az biztos, hogy jó sok időt töltött gyakorlással, de ezen túl belőlem túl nagy érzelmet nem fog kiváltani.
Akkor se, ha amúgy - ahogy írod - nagyon sokat kell gyakorolni a sweep picking-hez. Attól, mert nehéz, még nem lesz jó. -
cucka
addikt
válasz
kutyek
#56748
üzenetére
+1 amúgy ezért is van az (no meg ízületek kímélése miatt?), hogy sokszor "marokfogással" fogják le a hangokat?
Igen. Sokszor van olyan, hogy nem kell nagy távolságokat átfogni, így kényelmesebb tompítani. Főleg azoknál látod, akik pengetővel játszanak, mert ott jobb kézzel nem tudsz tompítani.
Mittomén, például az ACDC Thunderstruck-ban a basszusgitár az első kb. 3 percben egy B hangot játszik végig, majd utána amikor variálni kell, ott van 3 hang. Szóval ott a marokfogás az optimális. -
cucka
addikt
válasz
Goose-T
#56735
üzenetére
Na ennek utánaolvastam, kiváncsi voltam. [link] itt elég jól le van írva.
Szóval ennek a jelenségnek semmi köze a nyak merevségéhez, pusztán az egymás mellett lévő, szabadon rezgő húrok képesek ezt előidézni.Gitáron is van, csak nem hallod - vagy azért mert több húrt pengetsz egyszerre, vagy azért, mert kicsi az amplitúdója a húrnak, nincs elég energia a rendszerben, hogy hallható legyen.
Meg hát eddig ahány basszusgitár leckét láttam, a közös tanulság ebben a témában:
1. az, hogy melyik húr szól legalább olyan fontos, mint az, hogy melyik húr nem szól
2. a sokhúros basszusgitárnál a fő nehézség nem a nyak mérete, hanem az, hogy normálisan tudj tompítani. (Szóval a nyak mérete a probléma, csak nem azért, amiért elsőre tűnhet)A Korn-ról meg - az egy baromi jó basszusgitár sound, meghatározta a zenekar, meg hát egy egész zenei stílus hangzását.
Külön vicces a sztoriban az, hogy ezt úgy sikerült elérni, hogy Fieldy lényegében nem is tud rendesen basszusgitározni .
(Bár a Korn-ban igazából a gitárosok se tudnak rendesen gitározni, az egyetlen kompetens zenész abban a zenekarban a dobos) -
#56734
cucka
addikt
Ctrl+Alt~Del
#56726
cucka
addikt
válasz
Ctrl+Alt~Del
#56726
üzenetére
Azt javaslom, ne nézd a fogólapot. A nyak oldalán azért vannak a pöttyök, hogy az alapján tudd, merre jársz.
A hátgerinced-vállad-izületeid meg fogják hálláni. Esetleg gyakorolj állva, úgy rákényszeríted magad, hogy ne a fogólapot nézd. -
cucka
addikt
válasz
Goose-T
#56728
üzenetére
Ha tippelnem kellett volna, natúr barna ibanez-re tippeltem volna
.
Ennyi pénzért ez ajándék volt. Főleg ilyen állapotban, ez a vékony natúr lakk tud ám csúnyán kopni, ha sokat játszanak rajta.Amúgy ez még az a korszak, amikor jól szóltak az ibanezek? (Úgy értem a jelenleg kapható tucat ibanezekhez képest, amikbe a szar kamu bartolini pickupokat meg a szar teszkó gazdaságos preampjukat pakolják)
3. Amikor játszom egy húron, nem kezd el rezonálni mellé a többi húr.
Ez nekem fura, ezek a rezonanciák nem általában véve a gitárnak a működéséből-felépítéséből eredendő adottságok? -
cucka
addikt
válasz
kutyek
#56715
üzenetére
Keress rá arra, hogy "thumb pick". Ugyanezt tudja, mint amit leírsz.
De ha a profi gitárosok 99%-a jól tud pengetni sima pengetővel, akkor lehet, inkább a ti készüléketekben van a hiba.
Ez a probléma kicsit hasonló ahhoz, amikor a kezdők azt gondolják, hogy túl rövidek az ujjaik a normál méretű gitárhoz. -
cucka
addikt
válasz
Goose-T
#56650
üzenetére
Szerintem azért Arch Enemy-t nem annyira könnyű elgitározni, márhogy tecnikailag. Az, hogy milyen a zene, az más kérdés.
Hamár metál, én Vogg munkásságát ajánlom mindenkinek, például ezt a playthrough videót. Metál ritmusgitározásban most ez a top kategória, egyszerűen döbbenetes, ahogy játszik.
-
cucka
addikt
-
#56617
cucka
addikt
Ctrl+Alt~Del
#56612
cucka
addikt
válasz
Ctrl+Alt~Del
#56612
üzenetére
Már kezdtem aggódni, hogy eltelt legalább másfél hónap, és nem vettél magadnak egy gitárt se
De ha már tippjáték van kibontakozóban, szerintem valami fender jellegű tárgy lesz, mint amilyenen az iron maden-ék játszanak
. Mondjuk kék színben. -
#56601
cucka
addikt
Ctrl+Alt~Del
#56600
cucka
addikt
válasz
Ctrl+Alt~Del
#56600
üzenetére
Annyira nem értek hozzá, de [link] itt le van írva, hogy melyik szám és betű mit jelent.
Pl. az 1500-as papír az 7-10 mikronos szemcseméret, és alkalmas polírozásra.
Nyilván gitárhoz a nedves polírozás nem tűnik nyerőnek . -
cucka
addikt
válasz
kutyek
#56597
üzenetére
Több magas frekvencia, gyorsabb attack.
Nyilván ezek apró részletek, a gitárod acél bundokkal is úgy fog szólni, mint egy gitár, szóval ne számíts drámai változásra.#56596kutyek
Nálad szerintem egy bund síkolás lehet a megoldás. Ezzel együtt jár, hogy a nyerget is beállítja a hangszerész.
Ha két év alatt ennyit koptak a bundjaid, akkor nem kell aggódni, ezekkel még legalább 15-20 évig elleszel, mielőtt cserélni kéne őket. -
#56594
cucka
addikt
Ctrl+Alt~Del
#56593
cucka
addikt
válasz
Ctrl+Alt~Del
#56593
üzenetére
Lényegében igen. Amikor a hangszerész síkba csiszolja a bundokat, akkor pontosan ezt teszi.
De pár apró horpadástól nem kell megijedni, a bundok kopása teljesen normális dolog.
Az apró kopásokat játék közben nem is érzed, tehát nem kell ezen túlgondolkodni.Vagy lehet cserélni acél bundra, abból a jó minőségű nem fog elkopni, cserébe máshogy szól. Ezért használnak a mai napig nikkel bundokat drága gitároknál is.
-
cucka
addikt
válasz
Alexios
#56581
üzenetére
Nem csak az ujjrend, de hangzás szempontjából is számít, hogy egy hangot melyik húron játszol.
Meg abban sem vagyok biztos, hogy létezik-e standard jelölése egy csomó elektromos gitáros technikának, mondjuk egy dime squeal. Vagy amikor erővel megpengetsz egy húrt úgy, hogy a fölötte lévőket is megpengeted letompítva. Vagy bármi amit egy polyphia csinál a gitáron. Ezeket hogy kottázod le? Szerintem sehogy.Szőrmentén ide kapcsolódik ez a pár napja kirakott remek videó, ahol a klasszikus zeneszerző elemzi a J.Dilla féle ritmusokat. És itt is említésre kerül, hogy a lekottázás itt sem annyira egyszerű.
-
cucka
addikt
válasz
kutyek
#56572
üzenetére
Ezek teljesen igazak klasszikus zenére.
Gitárra viszont szerintem nem alkalmazhatók a klasszikus zene intézményesült szabályai és hagyományai.
Ezért nem annyira fontos egy képzett gitárosnak, hogy tudjon kottából játszani, és ezért elengedhetetlen ugyanez a skill egy klarinétosnak vagy hárfásnak.Ennek elsősorban történelmi okai vannak. A gitár mindig is egy népi hangszer volt, a dalok memorizálással és hagyománnyal maradtak fenn, nem pedig úgy, hogy egy zeneszerző lekottázta őket.
A klasszikus gitár, ami mondjuk a fenti nem érvényes, az pedig egy viszonylag új műfaj. A repertoár nagy része a 20. században született, hagyományosan senki se írt gitárra komolyzenei darabokat, mert kihangosítás nélkül nem tudod őket előadni, egyszerűen túl halk a hangszer. -
cucka
addikt
válasz
kutyek
#56570
üzenetére
Már hogy a viharba ne? Kottából minden hangszeren el lehet játszani ugyanazt, sőt énekelni is.
Ez így egyszerűen nem igaz. Amire te gondolsz, az a midi formátum sajátja.Számítógéppel le tudod játszani a zongoraverseny kottáját. De az nagyon távol áll attól, ha ugyanezt egy képzett zongorista játssza el. A hangok sorrendje stimmelni fog, de a zene nem csak hangok sorrendjéből áll.
Éneknél meg főleg igaz, hát te is hallottad már a tévés tehetségkutatókban az énekeseket, akik alapvetően egész jól eléneklik a Whitney Houston-t meg az Adele-t, minden hangot eltalálnak a kottából, nem hamis, stb. De azért kurva messze van az eredmény attól, mint amikor az eredeti előadó énekli el ugyanazt.Azt meg szintén nem tudom, melyik képzett gitáros játszik kottából, a klasszikus gitárosokat leszámítva.
Talán jazz-ben, bár ott is az akkordmenet amit a kotta fölé szokás írni, az sokkal hasznosabb egy gitárosnak, mint alatta a lekottázott hangok. -
cucka
addikt
válasz
Alexios
#56564
üzenetére
A zenét hagyományosan hallás után tanulták meg az emberek. Szerintem te is el tudod énekelni (jól-rosszul) a kedvenc dalodat kotta meg tab nélkül, pusztán a hallásodra és a memóriádra hagyatkozva.
A zenének legalább 40 ezer éves történelme van. A kotta pár száz éve terjedt el, az internetről tabok olvasása meg kb. az utóbbi 15-20 évben.
Szóval az emberiségnek 39 ezer évig sikerült zenélni és a zenei tradíciókat tovább örökíteni kotta, tab, meg általában írni-olvasni tudás nélkül.
-
cucka
addikt
válasz
pigatt
#56557
üzenetére
Igazából attól függ, hogy mit szeretnél elérni hangzásban, mire akarod használni.
Ha akarsz nyomni egy fasza groove-ot a zenekar alá, akkor a reverb inkább árt mint használ.
De ha szólót akarsz játszani, mondjuk ilyen Michael Manring stílusban, vagy ambient-es hangzásokat szeretnél, akkor oda meg a reverb alapfelszereltség.
mod: amúgy így a demók alapján ez a tc hall of fame tényleg nagyon jól szól.
-
-
#56546
cucka
addikt
Ctrl+Alt~Del
#56542
cucka
addikt
válasz
Ctrl+Alt~Del
#56542
üzenetére
Nekem is hamisnak tűnik. Lehet, fél hanggal el vagy tolódva.
Amúgy jól haladsz, a hangok többé-kevésbé megvannak, én a timing-on és a dinamikán dologoznék.
Figyeld meg, hogy a szóló hogyan játszik össze a dobbal, hol vannak a hangsúlyos hangok, melyik hangok landolnak pont az ütemen.
A "megfigyelést" a füleddel végezd . -
cucka
addikt
válasz
rustysaw
#56530
üzenetére
Ha otthoni hifire akarod rákötni a gitárt, akkor a multieffekt fejhallgató kimenetével érdemes. Jobb esetben ezen már van valamiféle hangszóró-szimuláció, legalább egy beépített eq formájában.
Ugye a fejhallgató kiement egy sima sztereó jack, a hifi erősítőnek a bemenete vagy egy sztereo jack, vagy két mono csatlakozó, szóval összekötni a kettőt az nem egy agysebészet.
Erősítőre mindenképp szükséged lesz, valamivel meg kell hajtsd a hifi hangfalakat. Gitár multieffektbe nem szoktak erősítőt építeni. Főleg nem olyat, ami otthoni hifire lenne tervezve.
-
#56524
cucka
addikt
Ctrl+Alt~Del
#56519
cucka
addikt
válasz
Ctrl+Alt~Del
#56519
üzenetére
Dáridó fret polishing system. [link]
Vagy a linkelt dunlop cucc, szerintem ugyanaz. -
cucka
addikt
válasz
Goose-T
#56496
üzenetére
Persze, én se javasolnám, hogy Marty Friedman-től tanuljatok kéztartást
.Amire célozni akarok, hogy ezeket a szabályokat okkal találták ki. És ha tudod, mi az oka, akkor tudod azt is, mikor kell ragaszkodni hozzá és mikor nem.
Például a hüvelykujjat azért kell a nyak hátán tartani, mert így az ujjaiddal szélesebb tartományt tudsz lefogni. Egyszerű mechanika.
Ha szólózól meg skálázol, akkor fontos és hasznos dolog. Ha punk zenét játszol amiben 3 power chord van, akkor se nem fontos se nem hasznos.Ha az ujjaid nincsenek közel a fogólaphoz, akkor szar lesz a timing és a dinamika. De ha abban a részben épp nem használod a kisujjad, akkor tarthatod akár úgy is, ahogy Marty Friedman a képen, ha neked úgy kényelmesebb.
-
#56495
cucka
addikt
Ctrl+Alt~Del
#56492
cucka
addikt
válasz
Ctrl+Alt~Del
#56492
üzenetére
Erre gondolsz? De ha már itt tartunk, Hendrix is "helytelenül" tartotta az ujjait.
A technikai tudást nem ebből látod, hanem abból hallod, hogy jó a timing, jó a dinamika, és jó a vibrátó. A kezdő (vagy haladó de fakezű) gitárosoknál ez a 3 dolog, ami nem szokott menni.
-
#56435
cucka
addikt
Ctrl+Alt~Del
#56434
cucka
addikt
válasz
Ctrl+Alt~Del
#56434
üzenetére
1. Ez egy Epiphone, kicsit más a minőségi elvárás, mint egy 3x annyiba kerülő Gibsonnál.
2. Ha jól látom, itt se reszeltek bele a binding-ba akkor, amikor a bundvégeket dolgozták el, ha erre a fícsörre vágysz, vegyél harley bentont 70 ezerért, vagy gibson usa-t 1 millióért.
3. Azon a linkelt képen kb. 1 métterről látszik a festék meg a binding hiba. Nem kell hozzá makró lencse.
4. Ki a tököm fizet ki 380 ezret egy kínai epiphone-ért?
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
- GYÖNYÖRŰ iPhone 12 mini 64GB Purple -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3851
- Apple iPhone 14 Pro Max 128GB,Újszerű,Dobozaval,12 hónap garanciával
- GYÖNYÖRŰ iPhone 14 Pro 128GB Space Black-1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3781
- Dell Latitude 7340 2-in-1 i5 13.gen, 16GB DDR5, 512GB SSD, QHD+ érintőkijelző, ÚJ ÁLLAPOT!
- Samsung Galaxy S20 Ultra / 12/128GB / Kártyafüggetlen / 12Hó Garancia
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest