Új hozzászólás Aktív témák
-
vond
MODERÁTOR
válasz
Tuninger
#8327
üzenetére
Ha nem kell a 3 méteres Insta360 bot, akkor én egy Ulanzi MT-58-at használok. Olcsó, vékony, kicsi, de ennek ellenére masszív cucc. Jó a tartása kihúzva is. Az alsó állványmenet is tartós. Van rajta jó minőségű gumi/szilikon borítás, hogy kevésbé csússzon és télen is meg tudd fogni. 29 és 121 cm között lehet állítgatni. Kisebb MILC szettet, vagy fényeket is rá mernék tenni, nem csak akciókamerákat.
-
#8330
SeniorTilla
veterán
Tuninger
#8329
-
#8328
SeniorTilla
veterán
Tuninger
#8327
válasz
Tuninger
#8327
üzenetére
Igen ez a DJI bot nem túl masszív, egy esést nem bír. A GoPronak van egy bitang erős botja, az ElGrande, ez tényleg jó, csak drága.
A Sandmarc is csinált masszív botot, olyan majdnem mint egy vipera, de ez csavaros. Sandmarc Pole
Ebből nekem 2db van, ha érdekel az egyik írj rám.
A hátrányuk, hogy összecsukva is nagyok.
-
t72killer
titán
válasz
Tuninger
#8274
üzenetére
Vettem egy ilyen "eladhatatlant" ebayről 30 fontért, gondoltam kipróbálom, annyit megér
. Jól mozog a kicsike. Persze, eszem ágában se lett volna teljes új árat fizetni ilyesmiért (3+x annyi)#8275: így van, még a nálunk gyakori eső is baj neki. A gimbal amit kifogtam állítólag esőálló (hohem iSteady Pro 4) - Ha én esek akkor buktam kemény 30 fontot
-
#8277
SeniorTilla
veterán
Tuninger
#8276
-
#8275
SeniorTilla
veterán
Tuninger
#8274
-
Márton
nagyúr
válasz
Tuninger
#8242
üzenetére
Én meg szerváltam egy Hero 9-et a projectemhez, de a lelkesedés egyre csak lankad:
nem tudok 4k-ban narrowban felvenni és stream-elni egyszerre! Ekkor a felvétel is 1080 lesz csak a kártyán és WIDE! És fejjel lefelé! (merthogy a kamera úgy lóg a plafonról..)
Ráadásul szigorúan EV 0-val megy a stream, így az arcok kiégnek a színpadon
-
t72killer
titán
válasz
Tuninger
#8236
üzenetére
A halszem egyszerűbb optikai konstrukció, mint a lineáris, igen
.A beépített lencse csereberéjével én már nem vacakolnék, ha leesik olcsóba egy előtétlencse-készlet használtan, azt lehet kipróbálom
. Vízalatti szűrőkkel vagyok most így, mindenki aszongya, hogy a szűrőzés már a múlté csinált posztban - azért ki fogom próbálni, ebayen szembejött egy polarpro készlet negyedáron, nem hagytam ott.#8238:
. A 4:3 - bár olyan TV-je senkinek sincs - a fő témámboz, búvárkodáshoz - amúgy is sokkal jobban passzol, mint a csík 16:9. -
t72killer
titán
válasz
Tuninger
#8234
üzenetére
áá, értem, a szokásos ultranagylátó perspektívából próbál valami emberi szemnek megszokottat gyúrni. háát, ezt valóban nem bíznám egy akciókamera procijára
.Arról tudunk valamit, hogy nem mozgó kamera esetén zajosabb-e a szűkebb látószögek (goprónál linear-nak hívják, kb 20%-al szűkebb a wide-nál) képe, mint az alapbeállítás wide-on?
-
t72killer
titán
válasz
Tuninger
#8215
üzenetére
. Adott ugye, hogy hol áll a procitudomány +ha megkergetik a proccost, akkor elkezd visítani a nép, hogy melegszik+zabálja az akksit - a fő érvek ugye ami miatt a gopro 13at manapság lehordják.Annyit mondjuk megtehetne minden gyártó, hogy telenyomja alu hűtőbordával az eszközét.
Viszont ez arra enged következtetni, hogy a következő genben (valszleg 1-1.5év múlva) ha lehet a "nagybanin" jobb procit kapni, akkor lesz képminőségben is előrelépés, nem olyan, mint az 5 PRO->6 4k-ja.
Az egyik kommenter "digital upscale"-t emleget, erre vajon utal valami jel
? -
-
#8176
SeniorTilla
veterán
Tuninger
#8175
válasz
Tuninger
#8175
üzenetére
Végülis ha már megvan...
Nekem is van ilyen szettem, de nem tettem fel a kamerára, mert a szoftveres szűrés megfelelt. Plusz az a baj, hogy pl. a Dome-ba nem lehet betenni. Ha a kamerán használod, akkor egy réteggel több fénytörés van, ami nem szerencsés. Nem tudom ez melyik szett, de ha bemegy a víz a lencseüveg és a szűrő közé, az megint gáz, mert ha kiemeled a vízből, valamennyire kifolyik, utána vissza, de maradhatnak buborékok. -
t72killer
titán
válasz
Tuninger
#8147
üzenetére
Meg ugye a bitrátának van egy olyan kellemetlen tulajdonsága, hogy foglalja a helyet, ha egy 3hetes túra minden anyagát zsebben haza akarom hozni úgy, hogy nyaralás közben nem b.szakodok a válogatással-gradinggel, akkor kelleni fog egy igencsak husi mobilis adattároló. Mindenesetre fogom ezt is tesztelgetni, az asztali gépre már le van töltve a resolve, bele fogok tanulni.
Hazavivéshez kéne otthon is járnom, az jövőre nem valószínű
. De valóban itt, legalábbis így BF-újév között egyelőre, egész jó árak vannak. OA5Pro-ra sajna a Curry's akcióról lemaradtam, ott 290 lett volna az adventure combo nálunk egész jónak számító bolti garival. -
#8130
SeniorTilla
veterán
Tuninger
#8129
-
-
t72killer
titán
válasz
Tuninger
#8105
üzenetére
+#8104: nehéz legyűrni a felturbózott GAS-t így, hogy már az ebay-t nézegetem
, ráadásul vannak nálunk black friday akciók is (okok, nagyrészük kamu, januárban se lesznek ezek drágábbak), de megpróbálom kivárni, hátha hoz valami újat a következő pár hónap. Maga a kamera nem óriási ktg, ha csavarom egy kicsit, 200 fontért/90k alatt valszleg összejönne egy gopro13 vagy OA5pro is, de az a bajom ezekkel, hogy random változtatják az alakjukat = mindenféle tartozék is mehet a kukába, ha nem jön be és a következő gen javítja a problémákat. Ez nálam: +2db akksi, búvártok, búvárlencse-tartó (pl ilyesmim van a hero4-hez) - ezek összességében fájnak annyiba, mint egy kamera és 50/50, hogy átvihetők-e a következő körre.Gondolkozom telefon-tokban a is, viszont nem biztos, hogy reszkíroznám a telót, amin rajta van a fél életem - illetve nem könnyű darab egy ilyen cucc.
-
t72killer
titán
válasz
Tuninger
#8097
üzenetére
"De pl 13-ert sem adnék már 100 felett, pont az Action 5 miatt" - itt nem probléma
. Ilyenek jönnek szembe fleabayen:
Annyi, hogy a DJI elég erősen flare-el (még az új, 6-os IS), amiről hogy-hogynem "elfelejtettek" szólni a bikiniagy yútúb beszélőfejek... EZ egy kicsit betette az ajtót a DJI-nél nekem. Nem feltétlen showstopper, de nem is tetszik.#8099: nekem a kameratest vízállósága csak extra biztosítás, egyértelműen búvárházikóba megy, bármelyik gép is legyen
. Az előtétlencsék, az is amit az öreg hero4-től örököl majd az utód, eleve úgy vannak tervezve, hogy a kamera egy házikóban ül. -
-
Bogyó bá'
nagyúr
válasz
Tuninger
#8011
üzenetére
Nekem kb. csak a motorhang kellene, vagy ha dumálhatnékom van, akkor betenném a nyitott sisakba a plexi mögé (simán befér szerintem
). Csak arra akartam rákérdezni, hogy ez önmagában (tehát a vevőegység nélkül - ami már nem ilyen nagyon olcsó készlet) egyáltalán működni fog-e sima BT kapcsolattal közvetlenül a kamerához? Bár közben nézegetem a netes videókat, és azok szerint igen, működni fog. Van még majdnem 5 euro creditem a DJI-nál, így 8 ezer forintból szállítással együtt megkapnám. Azt hiszem, megrendelem.
-
#8007
SeniorTilla
veterán
Tuninger
#8006
-
#8003
SeniorTilla
veterán
Tuninger
#8002
-
#7983
hibavissza
veterán
Tuninger
#7976
hibavissza
veterán
válasz
Tuninger
#7976
üzenetére
Megnéztem, köszi. A gondom az, hogy ezek a felvételek nem annyira jók, mert nincs semmi az előtérben. Mindazonáltal a 11-es emelt felbontáson és tömörítéssel egész jó. A hetes tényleg jobban elkezd zanzásítani, ha kicsit is kevesebb a mikrokontraszt. Szerintem az új kamerákon nem jelentkezik annyira a hatás, mert nem kezdenek el túl drasztikusan tömöríteni.
-
Tuninger
addikt
válasz
Tuninger
#7976
üzenetére
Na én is megnézegettem 400% nagyításon.
Hero 7-8-11 4K 30 közel egyforma és bizony mossa a detailt pedig a H8 az 120Mbpsen ment)
Hero 11 5.3K 70Mbps/200Mbps megegyezik és meglepően jó
iPhone egy lehelletnyivel marad talán el a H11 5.3K-tól, néhol mosotabbak a fák, de jobb a definició
Az A7 III a legjobb, annak ellenére hogy az 1:1-es kiolvasású, tehát nem oversamplinges 4K
az OA5 meglepően korrekt, de sok a fake detail ráadásul van alapból élesítés rajta amit senki sem kért, valószínűleg a QuadBayer kiolvasást is lehetne optimalizálni, de pl az iPhone ezt kultúráltabban tudja megtenni a hasonló szenzorból.Egy szó mint száz: nem a fókusz a probléma hanem a képfeldolgozás.
-
#7973
hibavissza
veterán
Tuninger
#7968
hibavissza
veterán
válasz
Tuninger
#7968
üzenetére
Ahogy írtam csak pixel-peeping dimenzióban szarozom. Ha nem lassítasz be és nem húzol semmit utómunkával akkor tévén vagy telefonon visszajátszva teljesen jó a kép.
Értem én, hogy hyperfocal distance, de az azt jelenti, még optikailag sem hozod ki a 100%-ot az amúgy sem acélos lencséből. Hozzá a tömörítés és kész is a paca. Lenne benne inkább 2k szenzor, af és kisebb tömörítés. 10 nap alatt nem tudtam megtölteni a 128-as sd kártyát...valami algoritmussal átírni a log fájlokat 12 gigapixelre. Rá a matrica, hogy csilló gigapixel és vinnék mint a cukrot és a kép is jó lenne.
Na, ezt is jól "megszakértettem"
-
#7966
hibavissza
veterán
Tuninger
#7960
hibavissza
veterán
válasz
Tuninger
#7960
üzenetére
Egyébként tényleg végtelenre van állítva mindegyik akciókamera fókusza
Pont az a gond, hogy nem végtelenre van állítva, hanem pár méterre. Minden általam látott tesztvideóban nagy különbség volt az előtérben lévő téma és a háttér között részletességben. Kéne rá legalább egy fókuszhatároló. Vlog és tájkép állással.
Csak snorkelezni vittem az akciókamerát. Mivel kéznél volt így azzal vettem fel amit korábban telefonnal. Két éve használom nyaranta. Előtte soha nem hiányzott. Jövőre csak víz alatt fogom használni.
-
Khaosz55
addikt
válasz
Tuninger
#7960
üzenetére
Meg a nevében bene is van akciókamera, síleés, dnónozás, hegymászás, motorozás, búvárkodás, bringázás stb.
Láttam pár olyan iphone felvételt hogy vízálló tokba rakták a telefont és úgy snokereztek. Mondanom sem kell, bár ne tették volna....
Akinek meg nincs ideje fáradsága ahhoz hogy megvágja vagy vagy foglakozzon vele csak pár rövid videót akar elküldeni msg-en az ne is vegyen akciókamerát... -
Márton
nagyúr
válasz
Tuninger
#7920
üzenetére
Én ezt mind értem, de VR használat esetén kicsit máshogy fest a dolog..
- nem akarok belezoomolni, kivágni
- elvileg (nem csekkoltam, gopro állítja) több pixelt használ a 2 lencse stitchnél mint a konkurrensek. A felesleges, dupolikált szélek kidobása után is megmarad 8k a teljes 360-ra nézve.
- az most már kérdés, hogy az optika, tömörítés során ebből végülis mi marad meg, de a gopro szerint továbbra is jobb (elég fényben), mint a versenytársaké
- "csak nem kellene foglalkozni vele merre néz a kamera" - amíg ez a kétoptikás "bohóckodás van", sosem lesz mindegy merre néz a kamera, mert a két szélső esetben, a stitch vonalnál mindig is gyengus lesz. FIZIKA -
-
#7853
SeniorTilla
veterán
Tuninger
#7852
-
Gyöször
senior tag
válasz
Tuninger
#7832
üzenetére
És Pitius!
Köszi, nem merem megcsinálni, mert tényleg rohadt meleg volt a kütyü. Megértem, hogy 120fps nél kikapcsol, ezt jelzi is a menü, de erre így nem voltam felkészülve, hogy 50nél is. Legközelebb 1080p kis fpsel csinálok ilyet. Rossz volt rájönni a végén, hogy tök fölöslegesen nyújtózkodtam a szelfibottal, hogy mindenki benne legyen. Legalább visítana folyamatosan, hogy "vége van Báttya!"
-
Khaosz55
addikt
válasz
Tuninger
#7825
üzenetére
Én inkább azt mondom szikrázó napsütésne jó a Gopro. Teszteltem a gopro13-at. Ha egybefüggő felhős az és, akkor már kerti felvételeken láttam a képzajosodás és az árnyékok részletének elvesztését, motorozásnál meg elég egy erdős részren használni egyből off rotty... Lassan tölt, melegszik, hamarabb merül, őskori menü, rossz app, 0 innováció. Csak a név miatt veszik, DJI, insta is jóval előbbre van.
-
-
Márton
nagyúr
válasz
Tuninger
#7644
üzenetére
Ha már szóbajött a HDR..
Tudnak ezek az akciókamerák (Osmo4, Osmo5, Gopro13) vagy éppen milcek, pl. ZV-E10 I-II valódi HDR-t, ami már majdnem úgy néz ki egy OLED tv-n, mint a demóanyagok az áruházban? (Ok, azok gyakran már túl vannak tolva)
Gondolom 10 bites felvétel az alap. De ez csak egy dolog, a rögzített dinamikatartomány még fontosabb, nem?
Ha tudják, mi a workflow? Pl. Sony esetén mindenképp slog3 + grading +rendering? Mibe?
-
#7586
SeniorTilla
veterán
Tuninger
#7585
-
Khaosz55
addikt
-
válasz
Tuninger
#7482
üzenetére
Nagyon-nagyon fontos tényező szerintem az, hogy teljesen máshogy készül egy fénykép, mint ahogy a látásunk működik. Függetlenül a dinamikatartománytól. A fénykép ugyanis az elkészülte pillanatában rögzítődik, hipotetikusan ideális esetben az egész területén egységesen jó (illetve a kívánt) minőségben.
A látásunk viszont dinamikus. A látómezőnk csak egy parányi részét látjuk ténylegesen részletesen, a többi szoftveres hókuszpókusz -- de nem is számít. Nincs olyan, mint egy fotón, hogy minden éles és dinamikus. Más "beállításokkal" nézzük a különböző részeket.
Emiatt egészen máshogy működik a szemünk/agyunk, ha akár azonos képi tartalmat nézünk élőben vagy egy akármilyen tökéletes minőségű képen. És ez sem egységes. Nem csak az különböző akár jelentősen ember és ember között, hogy hogyan látja az elé táruló világot, hanem az is, hogy ettől részben függetlenül hogyan látja a rögzített képeket.
És ez ugye még mindig nem az ízlés témája, az csak ezután, erre épülve jön.
MaCS
-
Khaosz55
addikt
válasz
Tuninger
#7503
üzenetére
Kösz, igazad van összekeverem. Minden esetre szerintem is jobb mint a gyári azon egyszerűen a "HDR" effekt miatt túl van a színek, a -18 a színekre és szemre sokat javul a kék és a zöld is. Még túl van tolva az élesítés abból vissza kell vennem. Kalibrált kijelzőn nézem vissza, és jobb bár a zöld az nem az igazi még.
-
#7481
Kis Tigris
tag
Tuninger
#7471
Kis Tigris
tag
válasz
Tuninger
#7471
üzenetére
És igen, k.rvára nem zajosodik, de olyan durván, hogy 2x-es PS átdolgozás után -mikor ráküldöm a zajszűrőt- alig akad munkája... Lassan 2 évtizede fotózom, de még mindig elég felfoghatatlan, hogy egy ilyen kis érzékelő hogy tud APS-C minőséget előállítani...
Khaosz55: nálam a kihajtható kijelző döntött el mindent, mivel én főleg fotós vagyok, s sokat szeretnék vele fotózni is. Persze minden tesztet végignyálaztam ahol a 3 nagy konkurens legújabb flagship kameráit hasonlították össze. S sztem a 3 közül nem volt rosz választás
(hozzáteszem, a víz alatti kamerázás nálam 10 rangú, de persze ahhoz is beszereztem már 4 ezerért egy búvártokot, a szomszéd aranyhalas kerti tavában tesztelem a napokban ) -
#7468
Kis Tigris
tag
Tuninger
#7454
Kis Tigris
tag
válasz
Tuninger
#7454
üzenetére
Nagyjából értem, amit meg nem, utána nézek
Akkor te a Resolve progit használod a nyers videó feldolgozásához? Fizetős?
vannak még ingyenes (esetleg pro) videófeldolgozó szoftverek, amik ajánlottak? Főleg 4K/60fps a cél, de kell hogy kezelje a 120fps-t is, lassítások céljából
Ja, ez ma készült. Fotós haverok ki vannak akadva, hogy lehet egy ilyen kis szenzornak ekkora dinamikai átfogása
Gondolom a külön fotó-dedikált AI 
-
#7453
Kis Tigris
tag
Tuninger
#7440
Kis Tigris
tag
válasz
Tuninger
#7440
üzenetére
Értem
Nos, akkor kezdjük az elején: milyen progival tudom megnézni az akciókamerából kiesett videó anyag pontos adatait?Amúgy régebben telós videókat Wondershare Filmora-val csináltam, mostanság a CapCut amit használok, vagyis mivel az akciókamera még nem rég van meg (előtte nem volt még), ezért inkább csak kísérletezgetek, mit hogy mivel kellene
Igen, ez nem 10bit-es export, mivel az eredeti felvétel sem 10bites, csak 8, a H265 zavart meg, azt hittem, az alapból 10 bites
10 bites felvételi lehetőséget nem találtam az Ace Pro 2-ben
-
Khaosz55
addikt
válasz
Tuninger
#7447
üzenetére
Csináltam egy felvételt. Most már nem tudom az EV-t változtatni majd holnap napsütésben. -2 élesség, -2 zajszűrés -0.3EV. Davinchiben annyit csináltam hogy adtam neki 1.1 kontrasztot, az élességet 0.48 radius és 50 scaling-ra. Lerendeltem a videót a te LUT-oddal és DJI LUT-tal. Zajszűrést most nem raktam rá, hogy gyorsan elkészüljön a renderelés. A te Lut-od lényegesen jobb, főleg a zöld színen látszik, megjön a dinamika mélység haragosabb szín, illetve tényleg így néz ki szemre is a fű és fák, a barémeggy stb.
Ez még csak az első próbálkozás, de így is nagyon jó. Felhők részletessége is rendbe van, nincs túltolva a felhők sem haragos-ba.
Holnap kipróbálom 0EV-vel. -
Khaosz55
addikt
-
Khaosz55
addikt
válasz
Tuninger
#7430
üzenetére
Most ismét letöltöttem Chris Rogers nyers videóit, vagyis a DJI D-log videókat és ráeresztettem a gyári és te általad csinált lut-ot. Te LUT-toddal a bőrszínek természetesebbek és zöld is jobb mint a DJI lut-tal. Szóval veszek egy OA5-öt D-Log-gal fogom használni. Nem ördöngösség, egy csipetnyi kontraszt még rá és meg is érkeztem.
-
#7437
Kis Tigris
tag
Tuninger
#7419
Kis Tigris
tag
válasz
Tuninger
#7419
üzenetére
Nah, próbáltam úgy konvertálni ahogy írtad. Mondjuk 120Mbps-re nem tudtam állítani, a CapCut-ban alacsony ajánlott s magasabb van. Most magasabbra vettem, s jobb lett valamennyire az eredmény. De a 4K tv-n látottakhoz képest még mindig elég tré :/ De má "elmegy" kategória...
https://www.youtube.com/watch?v=X5AVflkiZ2M
Van valami platform, ahová fel lehet úgy tölteni, hogy nem butítja vissza?
-
Tuninger
addikt
válasz
Tuninger
#7394
üzenetére
Korai még ítéletet mondani, de ami látszik eddig:
- maradt normál módban a túlélesítés
- jobbnak tűnnek a normál mód színek
- lehet hogy javították a vignettálás problémát, holnap fogom tesztelni intenzíven
- úgy néz ki végre van zaj? továbbra sem kapcsolható a temporal noise reduction, de kicsit visszavettek talán belőle, ennek látszódnak az előnyei, hátrányai.Egylőre ezt az 5 percet tudtam rászánni, holnap is lesz nap
-
válasz
Tuninger
#7384
üzenetére
Ez egy csodálatos szemlélet...
A vásárláskor egyébként mennyire feltűnőn figyelmeztetik a vásárlót arra, hogy a kamera használatához (az alkalmazásunkkal kompatibilis) okostelefon és internetkapcsolat szükséges?
Egyébként tényleg sajnos tényleg erre megy a világ. Az olyan felhasználói feltételekkel, hogy a "vásárlás nem jelenti a tulajdonjog teljes átruházását", meg hogy "a gyártó nem vállal felelősséget az eszköz működéséért".
Az ismerősöm ezek szerint megszívta. Ezekben a napokban kellene dokumentálnia a tavaszi eseményeket az erdőben (ezért vette a kamerát), de nincs olyan ismerőse, akivel a következő hetekben találkozva és van netkapcsolatos okostelefonja.
MaCS
-
válasz
Tuninger
#7381
üzenetére
Nem érted. Nem az a gond, hogy a telefonos app okosabb mint a számítógépes. Ez sem lenne éppen dicséretes, de a felhasználó/tulajdonos jogait nem sérti.
A baj az, hogy van egy eszköz, amit megvesz az ember, kifizeti, elvben tulajdonjogot szerez rajta -- de az, hogy használható legyen, hogy egyáltalán az alapfunkcióját ellássa, mobiltelefonhoz, ráadásul egy hatalmas letöltendő app használatához van kötve.
Ha tehát nincs okostelefonod, nem használhatod a kamrát. Egyáltalán nem. Hiába a Tiéd, egy levélnehezék funkcionalitását nyújtja.
És ez nem maradiság kérdése. Milyen alapon dönti el a gyártó azt, hogy nekem "haladó" falhasználónak kell lennem? Milyen alapon korlátozza a saját tulajdonom használatát? (Bár, amint Louis Rosmann-nél látom, a DJI szerint eleve csak korlátozott felhasználási jogot szerzek a kamerán.
)És ehhez képest tényleg csak a hab a tortán, hogy újabb Samsung telefonok nagy részével az app sem működik, tehát elvárják az okostelefon-használatot, de még csak nem is biztosítják a teljes körű kompatibilitást.
MaCS
-
Khaosz55
addikt
válasz
Tuninger
#7375
üzenetére
Az OA5-ben elöl a fehér egyensúly szenzor csak víz alatt működik vagy sima felvétel esetén is. Gondolom mindig működik és ez okozza az expo változást. Azért kérdem mert itt egy viza alatti teszt [link] és 15:35 az OA5 első szenzor "problémája" miatt a 15:49-nél totálisan megváltozik a színe ugyan annak a felvételnek. Ez egy olyan pont ami egyáltalán nem szeretnék. Azért kérdem, ha rendbe rakják az expo-t és azért az első szenzor felelős akkor elméletben víz alatt is megszűnik ez a probléma.
Az hogy az OA5 víz alatt a fekete részletessége összemosódik (murénás jelet) gondolom a nem kikapcsolható HDR miatt van. Szóval ez elméletileg meg lesz oldva. -
#7376
Kis Tigris
tag
Tuninger
#7358
Kis Tigris
tag
válasz
Tuninger
#7358
üzenetére
nem tudom, Szifonom még sose volt
De ugyebár nem is csak a fotózásban kell ugyanolyan jónak vagy jobbnak lenni, a kettőt nem lehet hasonlítgatni, mert teljesen más célokra használja az ember Amúgy a kérdésedre visszakanyarodva, jelen állása szerint a DNG-je megközelíti egy Sony A6000 APS-C szenzoros Milc kijövő RAW minőségét. És erre újra re: a szifonét nem ismerem
Egyébként 4K/60/high lenne a cél. Szerintem majdnem mindenre elég.
?
?
. De valóban itt, legalábbis így BF-újév között egyelőre, egész jó árak vannak. OA5Pro-ra sajna a Curry's akcióról lemaradtam, ott 290 lett volna az adventure combo nálunk egész jónak számító bolti garival.![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
)Új hozzászólás Aktív témák
- 217 - Lenovo Legion 7 (16IRX9) - Intel Core i7-14700HX, RTX 4060
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone i7 14700KF 32/64GB RAM RTX 5070 12GB GAMER PC termékbeszámítással
- AKCIÓ! Acer Nitro 5 AN515-58-75F8 Gamer notebook - i7 12700H 16GB DDR4 512GB SSD RTX 3060 6GB
- Apple iPhone 14 Pro Max 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- Dell Wyse 5470,14",FHD, N4100 CPU,8GB DDR4,128GB SSD,WIN11
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest