Új hozzászólás Aktív témák
-
-
hibavissza
veterán
válasz
t72killer
#8251
üzenetére
A hülyeség jogát fenntartva teljesen nyilvánvaló, hogy kémszervezetek képesek meghackelni egy gyártást és alvó chipet elhelyezni bármely műszaki eszközben, amely távolról felkelthető és ha az irányítást nem is veszi át, de nyers adatokat képes továbbítani vagy leállítani a készüléket. Tökéletesen érthető, hogy az alap hálózataikban nem akarnak ilyen eszközöket. Huawei 5g.
Innen nézve viszont az nem gond, hogy a teljes end user kommunikációjukat Kínában gyártják? Kezd egyre ízléstelenebb lenni ez a gazdaságpolitika. Nem mondom, hogy gonosz USA, mert bármelyik európai nagyvállalat tulajdonosa is hagyja magát megköcsögölni 2 jüanért. Mióta putler szefós pincsije az USA elnöke már tényleg röhejesek ezek az embargók. -
hibavissza
veterán
válasz
t72killer
#8169
üzenetére
Idén nem kínlódtam békatalppal és pipával. Csak a szemüveg. Jól hozzá is vert a sziklához párszor a víz. Hülye voltam és beúsztam egy víz alatti barlangba. Nem volt mélyen, gondoltam mi bajom lehet, tele volt hallal. Szóval én csak ilyen strandbúvár vagyok. Kinézünk a közelben egy jobb szirtet, stéget ahol sok az apróhal és beetetünk. Megvárom, hogy a sok színes hal odaszokjon. Idővel mozgolódnak a rákok, járőrözés közben arra kerül egy teknőc. Párszor valami nagyobb sügér esetleg muréna bújik elő. Semmi komoly merülés. Így is volt pár kalandos szituációnk
-
hibavissza
veterán
Nah, Osmo macro lens nem mehet víz alá és 70 rongy. El is vesztettem a lelkesedésem. Mondjuk a közelpontja sem volt combos.
-
hibavissza
veterán
válasz
SeniorTilla
#8040
üzenetére
Abból indulok ki ahogy én használom. Lemegyek a partra és folyamatosan megy. Amikor lemerül kicserélem az aksit. Víz alatt soha nem melegedett túl. Egy motoros youtuber videóit láttam, nem vagyok expert, de ott mindig azon izgult, hogy mikor merül le. Nano akkor jó megoldás, ha kettő van és az egyik tölt míg a másikat használod. Tudtommal nincs aksicsere. Nano akkor jó választás, ha tényleg fontos, hogy kicsi és könnyű legyen. Ráadásul dokkolóján nézve a felvételt nincs másfél óra benne.
Ennek tükrében nem feltétlen jó választás mindenkinek. Pl. nekem nem kéne.Kína elég gátlástalanul lop. Nem másol. Lop. Elég a friss ASML botrányra gondolni. Nyilván vannak olyan szegmensei az iparnak ahol a rezsim rabolt pénze termékeny talajra hullott. Ilyen az LFP aksi. Alapvetően egy bűnözésre alapuló népirtó fasiszta diktatúráról beszélünk ahol a törvény a kedves vezető napi agymenése.
-
hibavissza
veterán
válasz
SeniorTilla
#8036
üzenetére
Ilyen motoros, bringás rögzítésre nem biztos, hogy a Nano a jó választás. 1,5 óra az üzemideje. OA5 4 órát tud. Dokkolóval 3,5 órát tud a Nano, de akkor nincs in house remote controll.
Nézem a technikai adatokat. Mi lesz így a GoProval tényleg. Nagyot kell gurítaniuk a 14-gyel, hogy versenyben maradjanak. Nehéz lesz. Kínaiak mindent elloptak már tőlük úgy, hogy nincs drága amerikai vízfejük hozzá. Gyártás pedig ugyan ott folyik....
Ha nincs valami komoly, jogvédett szoftveres fejlesztésed amit nem lehet gazdaságosan kiváltani akkor a kínaiak kizabálják alólad a piacot. Összevásárolni, lemásolgatni remekül tudnak. Csak a licence védi meg a piacod. Az is csak a fasiszta Ázsiai országokon kívül. -
hibavissza
veterán
[link] Megnéztem ezt a DJI reklámot. Az a gondom, hogy nappali képminőségben ooc a GoPro 13 nagyon leveri a DJI 6-ot. Minden másban jobb a kínai. Fókusz határolós előtét azért rámutat arra, hogy a fix fókusz belátható időn belül menni fog.
-
hibavissza
veterán
válasz
Tuninger
#7976
üzenetére
Megnéztem, köszi. A gondom az, hogy ezek a felvételek nem annyira jók, mert nincs semmi az előtérben. Mindazonáltal a 11-es emelt felbontáson és tömörítéssel egész jó. A hetes tényleg jobban elkezd zanzásítani, ha kicsit is kevesebb a mikrokontraszt. Szerintem az új kamerákon nem jelentkezik annyira a hatás, mert nem kezdenek el túl drasztikusan tömöríteni.
-
hibavissza
veterán
válasz
Tuninger
#7968
üzenetére
Ahogy írtam csak pixel-peeping dimenzióban szarozom. Ha nem lassítasz be és nem húzol semmit utómunkával akkor tévén vagy telefonon visszajátszva teljesen jó a kép.
Értem én, hogy hyperfocal distance, de az azt jelenti, még optikailag sem hozod ki a 100%-ot az amúgy sem acélos lencséből. Hozzá a tömörítés és kész is a paca. Lenne benne inkább 2k szenzor, af és kisebb tömörítés. 10 nap alatt nem tudtam megtölteni a 128-as sd kártyát...valami algoritmussal átírni a log fájlokat 12 gigapixelre. Rá a matrica, hogy csilló gigapixel és vinnék mint a cukrot és a kép is jó lenne.
Na, ezt is jól "megszakértettem"
-
hibavissza
veterán
válasz
Tuninger
#7960
üzenetére
Egyébként tényleg végtelenre van állítva mindegyik akciókamera fókusza
Pont az a gond, hogy nem végtelenre van állítva, hanem pár méterre. Minden általam látott tesztvideóban nagy különbség volt az előtérben lévő téma és a háttér között részletességben. Kéne rá legalább egy fókuszhatároló. Vlog és tájkép állással.
Csak snorkelezni vittem az akciókamerát. Mivel kéznél volt így azzal vettem fel amit korábban telefonnal. Két éve használom nyaranta. Előtte soha nem hiányzott. Jövőre csak víz alatt fogom használni.
-
hibavissza
veterán
válasz
bandigyerek
#7949
üzenetére
Rákerestem. Nincs fent normális teszt róla sehol. Amit videós képminőségben láttam pár rövid snitt alapján az siralmas. Egyébként, ha hozna egy Iphone 17 pro szintű videót még ki is adnám érte a 225 ezret. Fotózni amúgy nagyon jó. Szuper makró módja van, RAW.... Legközelebb valamelyik levedlett telefont kitúrom a fiók aljából, beteszem egy tokba és azt viszem el. Agyonveri az összes akciókamerát.
-
hibavissza
veterán
válasz
Bogyó bá'
#7950
üzenetére
Igen, nézem a sok crisp YT "tesztet" miközben bármi amit ezekkel vesznek fel real life az szar. Pár méterre való szelfi vackok ezek mind. A "tesztelők" is ilyen videókat készítenek. Véleményem szerint a teljes termékpaletta egy nagy átverés. Nagyon oda kell figyelni, hogy a téma pár méteren belül legyen. Tényleg vicc.
-
hibavissza
veterán
válasz
SeniorTilla
#7947
üzenetére
Közben néztem teszteket. Minden akciókamera ilyen. Amit néztem azokon sincs rendes végtelen. Fotó nem releváns, mert azt nyilván nem tömöríti annyira agresszíven. Hetesnél sem lenne ennyire feltűnő, ha kicsit kevésbé tömörítene ott ahol picit kevesebb kontrasztot számol. Túl okos
Kipróbálom H264-gyel legközelebb.
Annak, hogy nincs végtelen és mozis motion blur meg mist filter nem sok köze van egymáshoz. Egyébként ez sem tragikus, ha 30 fps a kimeneti formátum. Csak én oda vagyok a 30 fps 24 fps lassításért. Ott azért feltűnőbb, hogy nincs levél a fán csak egy paca.
Egészen gyalázatos átkúrás, hogy ilyen áron vesztegetett kamerákban nincs AF. Ma már a legpocsékabb kínai telefonok főkamerájában is alap. Az ellenállóság sem indok, mert a strapatelefonok kamerájában is van. Egy időben rendszeresen csapkodtam földhöz a telefonjaimat.
Egyikben sem az AF ment tönkre....
Végszóként azért szeretném ezt az egészet zárójelbe tenni, mert a pixel-peeping határán van. Telefonon, tévén visszanézve nem annyira probléma ez mint monitoron keresve a hibát. -
hibavissza
veterán
válasz
hibavissza
#7945
üzenetére
Közben megnéztem, nincs. Azért egy végtelenbe váltó gombot tehettek volna rá. Régi modelleken még meg lehetett berhálni. Ezért nem értettem miért váltakozik a képminőség. Időnként tök jó, máskor pocsék. Ha kicsit távolabb van a téma akkor nem lesz fókuszban és pocsék lesz a képminőség, mert az algoritmus megrágja amin nincs mikrokontraszt. Mikor a távoli téma kiszorul a szélére olyan mintha decenteres lenne. Fordul egyet a kamera, téma 6 méteren belülre kerül és leesik a kijelzőről olyan éles. Közel kell vele menni mindenhez

-
hibavissza
veterán
válasz
SeniorTilla
#7933
üzenetére
Nem nagyon van mit elcseszni a beállításoknál. H265 4K30p. Lehet H264 jobb lenne?
-
hibavissza
veterán
válasz
hibavissza
#7931
üzenetére
4K30p a felvétel. Valójában még fHD-nak is gyenge. Olyan mintha a kevésbé kontrasztos felületeket borzalmasan betömörítené. Így az amúgy sem combos részletek gyakorlatilag eltűnnek, természetellenes lesz a kép. Víz alatti felvételeknél is megfigyelhető ez a felhős tömörítés vagy mi. Ott még zavaróbb, mivel egy kis vízréteg egész közeli objektumoknak is rontja a kontrasztját. Utólag ráhúzva egy kis mikrokontrasztot, élességet már nem lehet helyreállítani, mert a szoftver már betömörítette egy masszába. Ez azért is bosszantó, mert amúgy egész sok dinamikai tartalék van benne, de ez a mócsingozás mindent megrág az árnyékosabb, kevésbé kontrasztos részeken.
A 13-as is ilyen? -
hibavissza
veterán
válasz
hibavissza
#7930
üzenetére
Egy kép a videóból. A lombozaton lehet igazán látni:

-
hibavissza
veterán
Gopro7 olyan mintha 6-8 méteres távolság fölött fókuszt vesztene. Teljesen szétesik a kép. Olyan 0,5-8 méterig jó a kontraszt, élesség fölötte azonban katasztrófa. Közelebb nyilván nem jó, mert olyan 35 centi a közelpont. Mintha két képből lenne összerakva egy frame. A távoliak valami 2 megapixeles butatelefon képei lennének, a közeliek pedig egy közepes okostelefoné.
-
hibavissza
veterán
Lehet kapni egyszerű stick extendert goprohoz? Tehát egy műanyag pálca, mind a két végén felfogatóval. Úszós, teleszkópos botot szeretném meghosszabbítani. 50 centi nem elég távoli az ijedősebb halakhoz. Csuklópánt is jól jönne, nincs a bothoz. Nem nagyon találtam rá ezekre.
-
hibavissza
veterán
-
hibavissza
veterán
válasz
Tuninger
#6173
üzenetére
Ügyesen váltogatja az akciókamera felvételeit az A7SIII? + Pro obi vágóképeivel. Olyan hatást elérve, mintha professzionális lenne a képminőség. A dinamika elképesztő tényleg, statikus felvételeknél is remek, de ha megmozdul a kamera...
08:10-nél elég brutális hibát hagyott benne. -
hibavissza
veterán
válasz
Tuninger
#6154
üzenetére
Nem temetném a Goprot. DJI jövőre be lesz tiltva á la Huawei. Az új drónjuk már fekete listára került az USA-ban.
Teszem hozzá teljesen jogosan. Ilyen expanziót nehéz összehozni állami hátszél nélkül. Nem véletlen, hogy az ukránok is saját maguk fejlesztenek/gyártanak.
Nyilván minket a történelem ismét a f@x rossz végén talált. Szal' itthon nem lesz gond. Lesz Huawei, DJI, HTC meg a többi cucc.
-
hibavissza
veterán
válasz
Tuninger
#6143
üzenetére
Örülök, hogy lejött. Elképesztő, hogy elaludt a Gopro. Így fog járni minden nagy márka aki Kínában gyártat. Amit nem lehet
ellopniellesni azt szorgalommal pótolják. Pedig anno milyen nagy ötletnek tűnt, hogy az elégedett részvényesek kedvéért mindent is egy fasiszta diktatúrában gyártasson a világ.... -
hibavissza
veterán
válasz
Tuninger
#5935
üzenetére
Gondolhattam volna, hogy ezekbe is mobilról jön a szenzor. Jó dolog a quad-bayer. Csak azt nem értem, hogy ha négy pixel van összevonva akkor miért csak két záridőt használ, miért nem négyet. Sokkal precízebb lenne. Mondjuk a számításigény meg hatványozódna...
[link] Érdekes, hogy a Google Pixel maradt a bracketingnél. Náluk más az algoritmus.Az ugrott be, hogy idén nyáron gyakorlatilag a telefon helyett használtam a Goprót. Vízbe nem akartam bevinni a céges telefont. Szóval teljesen rendben van, hogy gyakorlatilag egy mobil kamera ellenállóbb házban. Éjszaka mondjuk az S5 húzta a nyakam továbbra is. Nájtmód...ja, persze.
-
hibavissza
veterán
válasz
SeniorTilla
#5931
üzenetére
Szerény tapasztalatom alapján nekem az jött le, hogy a Goprók valahogy konstansabb képminőséget adnak. Ez utómunkánál szempont, mert ha megtekered a "lookot" még jobban előjönnek a különbségek és akkor lehet "keyfrémezni".
-
hibavissza
veterán
Normál felhasználásnál, akciókameraként szerintem mindnek elég jó a képminősége. Ott a tartalom a lényeg. Ennél a felhasználásnál tartozékok, akkuidő és az esetleges elvesztés-megsemmisülés anyagi fájdalomküszöbe háromszög alapján döntenék.
Action 5-nél ott látok minőségi ugrást, hogy night módban tényleg fantasztikusan kezeli a nagy dinamikájú felvételeket. Kérdés, hogy logból, utómunkával, maszkolgatva ki lehet azt hozni, vagy olyan a felvétel, hogy képkockánként más expoval/isoval vesz fel és gépen belül összefésüli. Arra érdemes ránézni. Erre egyik látott teszt sem tért ki részletesen. -
hibavissza
veterán
válasz
Tuninger
#5923
üzenetére
Nem vagyok érintett, nekem bevált a kölcsön hetes, de megnéztem pár tesztvideót GP13-ACT5 vonatkozásban. Érezni, hogy mindegyik teszt profin összerakott marketinganyag. Az idő 96%-ban mind azt promózza, hogy verőfényben milyen fasza. A réginek is fasza képe van, de az újnak aranyapám a legfaszább. Kicsit poszterizál, halo mindenhol, de logban csudijó. Egy kevésbé hozzáértő azonnal szalad a boltba.
Logban, utómunkával minden jó lesz vaze. Ráadásul akár hány tesztet nézek mindben az van, hogy nem konstans jó a kép. Random szétesik fényviszonyoktól, kameramozgástól függően. Gondolom ahol elfogy a proci.
GP sem jó, de ebben jobbnak érzem. Konstansabban szar a kép.
ACT 4-5-nél időnként olyan a képminőség, hogy ezekkel esküvőzni lehet. A következő snitt meg foltos, zajos, mert nem volt tökéletes a beeső fény.
Action 4-5-nek szerintem jobb a rajza széleken. Jobb az objektív korrekció vagy a lencse. Vagy úgy tűnik nekem. Ha jó a fény, nem mozog sokat a kamera szinte tökéletes a képminőség.
Várom a raw klipjeid megint, ha nem gond. Érdekes lesz látni, hogy real life mennyire nem lett igaz ami a tesztvideókból lejött nekem. -
hibavissza
veterán
válasz
Tuninger
#5639
üzenetére
Megdörzsöltem IPA-val. Nem segített. Viszont kártyaolvasón keresztül látszik a mappa és le is jön. Kuka az SD kártya, de az adatok nem szálltak el szerencsére.
Mit vegyek bele? Melyiket szereti a 7-es Gopro? Samsung Proim vannak. Az jó?Érdekesség, hogy rádugva a Macre a Goprot Android fájlkezelő ugrik fel. Droid fut a Gopron? Nincs rá valami tuning fw?
-
hibavissza
veterán
Üdv, 7-es errorra dobda az sd kàrtyàt. 128-as. Van valami bevàlt progi az adatmentésre vagy végleg elvesztek?
-
hibavissza
veterán
válasz
SeniorTilla
#4869
üzenetére
Leírom megint. Ilyen alacsony fps-nél motion blur kell. Ezt létre tudod hozni adekvát záridővel vagy utólag egy NLE-ben. Másik módszer, h 120-180 fps-sel rögzíted és legalább 60 fps-sel játszod le (ekkor is lehet judder). Harmadik módszer, hogy beteszel valamit a fókuszba és megmozdítod a "kamerát" miközben a követed a valamit. Pl. ráközelítesz egy faágra.
-
hibavissza
veterán
-
hibavissza
veterán
válasz
SeniorTilla
#4849
üzenetére
Gopro 25p, DJI 30p. Azért tűnik jobbnak a DJI. 25p-t nem érdemes használni. Mindig lesz judder. 24p jobb, mert ott 2,5-ös szorzó miatt kisebb a judder az általánosan használt 60 Hz-es monitorokon. YT nem támogatja a VRR-t.
Új hozzászólás Aktív témák
- Facebook és Messenger
- Robotporszívók
- Házimozi belépő szinten
- Azonnali notebookos kérdések órája
- One otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Arc Raiders
- Samsung kuponkunyeráló
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- PlayStation 5
- Teljesen M5 SoC-családra vált az Apple Macbook Air és Pro
- További aktív témák...
- Új, magyar garanciás Panasonic S 20-60mm
- Think Tank MindShift Gear PhotoCross 15 hátizsák
- Canon M50 Mark II fényképezőgép 5 objektívvel, konvertekekkel, kiegészítőkkel
- Eladó Nikon D500, 17-55 mm 2.8, 18-140 mm 3.5-5.6, markolat, tartozékok egyben vagy külön
- DJI Pocket 3 Creator Combo + 2 év DJI garancia
- Samsung Galaxy Tab S9 FE 256GB, Wi-Fi, 1 Év Garanciával
- Bomba ár! HP ProBook 450 G6 - i3-8GEN I 8GB I 256SSD I HDMI I 15,6" FHD I Cam I W10 I Gari!
- Telefon felvásárlás!! iPhone 14/iPhone 14 Plus/iPhone 14 Pro/iPhone 14 Pro Max
- Samsung Galaxy S23 5G 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- Apple iPhone SE 2020 128 GB Fehér 1 év Garancia Beszámítás Házhozszállítás
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest


Kipróbálom H264-gyel legközelebb.
Egyikben sem az AF ment tönkre....

