Aktív témák
-
james
aktív tag
''Hat igen, a viz + elelem hianya a legnagyobb gaz.''
Nekem erről az jutott eszembe, hogy az amiknak is gáz lehet ha az irakiak elkezdik módszeresen kilőni, a vizeskocsikat. Mivel a fő hadtest eléggé előretört, a hadtápot elég nehéz védeni. A felületes területbiztosítás miatt pedig bőven lehetnek arrafelé iraki egységek. -
james
aktív tag
''És minden híradásban, cikkben kevés a tény (pláne az ellenőrizhető), annál több viszont a következtetés, ferdítés és demagógia (minden oldalról). ''
Ez sajnos igaz. Amerika ebben különösen profi. Aki nem látta nézze meg a ''Farok csóválja'' (vagy valami hasonló) címü filmet. -
james
aktív tag
''Az ideggáz rakható bár mely nagyobb hatótávolságú rakatára. Szóval lokális kiütve. ''
Ez csak nyelvtani különbség. Végül is egy pisztoly is lehet nagy hatótávolságú fegyver ha elötte repülővel megutaztatják... ;]
Inkább arra gondoltam, hogy a világ számára sokkal fenyegetőbb egy elszabadúlt himlő mutáns mert az össze vissza terjedni kezdene, tehát ilyen értelemben nem lokális.
''Akármit is szépítünk az emberek mindig is háboruzni fognak, ez a génjeinkben van. Az egész világunk ilyen, mindig csak az erősebb maradhat fent.''
Ezen már én is gondolkodtam. Lehet, hogy igazad van, tulajdonképpen Nietse is ezen morfondírozott, és az élővilág is ezt mutatja. Egy dologban azonban van egy fontos különbség. A háború és az erőszak nem tesz különbséget az emberek között szellemi teljesítőképességük alapján. Az erősebb ugyan fennmarad, de az okosabb nem feltétlenül. Az össz emberi fennmaradás viszont úgy tűnik egyre inkább a szellemi tevékenységhez van kötve beleértve a környezethez való alkalmazkodást is. Szóval erős sarkítással: az erőszak-erőszakot szűl, az erősebb fennmarad, a társadalom elhülyül, a társadalom kipusztúl... -
james
aktív tag
''Ezt nem mondhatod komolyan. Ha egyszer Irakot építik újjá belőle akkor hogy lenne már lenyúlás???''
1. Privatizálják a rezsimtől elkobzott olajkitermelést. Egyet találhatsz ki fog nyerni a pályázatokon. Továbbiakban minden kitermelt olaj haszna a kitermelő cégé. Az államhoz csak kb. 20-40% fog visszakerülni a költségek leszámítása után.
2. Ebböl a visszakerült pénzből fogják újáépíteni azt, amit most szétlőnek. A pénz tehát az építtető cégekhez kerül, ezek nagyrészt amerikaiak lesznek.
Irak mit nyer ezen? Visszakapja mindazt, amit most elvesznek tőle. Ezenkívül csomó olyan intézményt, ami az amerikai jelenlétet erősíti.
Itt két további kérdés merül fel.
1. Jobban fognak-e élni az Irakiak ezután? Könnyen meglehet, hogy nem. Ha Amerika szabad rablást enged a multicégeknek akkor hasonlóan fognak járni hozzánk. Nyugati árszínvonal keleti bérekkel párosítva.
2. Jót tesz-e a keletnek az amerikai jelenlét, az amerikanizálódás. Itt egy konkrét példát tudok felhozni. Egyik ismerősünk pakisztánban él és jó üzleti kapcsolatai vannak a nyugati világgal, tehát nem fanatikus. Gondolta, hogy a fiának jót tenne, ha amerikában járna egyetemre, hogy lássa máshol is van élet. Mikorra a fiú hazatért már a legszélsőségfesebb nézeteket vallotta és amerikát a sátán hazájának tartotta... Ezen érdemes elgondolkodni. -
james
aktív tag
Nem arra gondoltam, hogy szegény terroristákat nem kéne megbüntetni. Hanem arra, hogy elnyomással a terrorizmust nem lehet megszüntetni.
Azt hiszem, ha világ térségei közt jelenleg növekvő gazdasági különbségek csökkennének, és egyik gazdasági lobbi sem a másik ország lekaszálására törekedne, akkor a terrorizmus is magától eltünne.
Engem különben legelőszőr a palesztín öngyilkos merénylő gondolkoztatott el. Mi késztethet egy embert arra, hogy saját élete feláldozásával is pusztítson... ? Ehhez nagyon nagy motiváció kell, sokkal nagyobb, mint a pénz és sokkal nagyobb annál, amitől bármiféle börtönbüntetés vagy kivégzés elriaszthat... -
-
james
aktív tag
''Az USA tevékenysége nem helyes, de Iraké sem. Inkább az USA, mit az Iraki világ rend''
Azért Irak nem akar vilárendet csinálni, ami az USA-ról nem mondható el. Irak tényleg egy elnyomó rezsim, de nem akar és nem is tudna terjeszkedni. A hadereje jelenleg 2-3 generációval van elmaradva az európai-amerikai haderőtől és ez eléggé korlátozza lehetőségeit. Ez persze nem zárja ki, hogy sikeresen védekezzenek a városok közelében. A gond az, hogy az egész közel kelet -Izraelt kivéve- rendkivül el van maradva fegyverügyileg az USA-tól. Viszont itt helyezkedik el a föld olajkészletének java. Ha amerikai kézbe kerül ez a terület akkor a világ feletti dominanciája nagyon nyomasztó lesz, ami azért sem szerencsés mert az amerikai néptömeg az egyik legbutább az egész világon.
A terrorizmus tényleg borzasztó, de egyértelmüen a nyomorból az elnyomattatásból és kilátástalanságból származik. (Az arab területeken a vallás ad még ehhez egy plusz indíttatást.) Ugyanakkor, nem lehet erőszakkal kiírtani egy egész népet pl. palesztínokat, illetve lehet, de ez rosszabb lenne, mint maga a terrorizmus. Ehelyett jogi rendezéssel, gazdasági segélyekkel és felvilágosítással lehetne eredményeket elérni. Pl. ha Izrael-ben nem a jobbos pártok kerülnének állandóan hatalomra, és az új vezetés egyszer leülne tárgyalni a Palesztin terror-segély szervezetekkel akkor megszünhetne ez a fajta terrorizmus. Azt hiszem volt már erre egy próbálkozás, de a zsidók megölték saját elnöküket. :(
Amerika esetében sokkal kézenfekvőbb megoldás lenne, ha terroristák üldözése mellett (és nem helyett), nem háborúval akarna hitet téríteni, hanem kenyérrel, gyógyszerekkel, tanítással, stb. és a meghódított területekre nem akarná mindenáron saját kultúráját és vállalatait beexportálni. Az embargóval is az a baj, hogy csak fokozza a gyülöletet és a nyomort.
Husszein esetében amennyiben tényleg vannak veszélyes biológiai fegyverei (nem lépfene, hanem himlő és ebola mutánsok), illetve atomfegyver kutatásai, akkor indokoltnak tartom, ezt az agressziót. Azonban erre még nem találtak bizonyítékot. Az ideggáz ugyan nagyon veszélyes de csak lokálisan használható, ezért nem kifelyezetten fenyegető a világra. Terroristák ha jól tudom, sokféle ideggázhoz hozzájuthatnak a fekete kereskedelmből és nem szorulnak Szaddam készleteire. -
-
james
aktív tag
Most hallottam pár érdekes hírt az USA taktikájáról. Háát... A ''szuper erős'' gyalogsággal kerülik az utcai harcokat ezért körülzárva magukra hagyják a városokat és törnek előre Bagdad felé. Az önmagukat megadó egységeket pedig igyekeznek egyből hadba állítani és saját volt hadseregük ellen fordítani, mint Afghanisztánban. Ahol mégis muszáj harcolni oda az Angolokat küldik. Tehát már megint arra játszanak, hogy ne legyen amerikai vs ellenség összecsapás, nehogy a sérthetetlenség mitosz megsérüljön. Az ellenség átállításához pedig leginkább a hagyományos lefizetés-meggyőzés taktikáját választják, ha ez nem megy akkor gondolom simán legyilkolják a parancsnokságot... Mondjuk ez utóbbi, idáig nem nagyon jött be, mert alig-alig áltak át.
A # 764 ben irtakat kiegészítve, egy USA tábornok álítólag elszólta magát, hogy legalább 8-évig tervezik a jelenlétet. Az olaj bevételekből gondolják finanszírozni a demokratikus fordulatot és a helyreállítást. Ez a gyakorlatban annyit tesz, hogy az egyetlen bevételét a leendő iraki álamnak, azaz az olaj export utáni adókat (az export nyereség már alapból amerikáé lesz) az újáépítésre stb. fogják fordítani, tehát megint csak amerikai cégekhez fog kerülni. Nem más ez, mint az elfoglalt ország teljes vagyonának lenyúlása minimum 8-évig. Mindezt demokrácia és emberbarátiság jeligére.
Az OPEC helyében én erősen elgondolkodnék ezen, mert Irakkal akkora olajhoz jut az USA, mint amekkora a többieknek együtvéve lehet. -
james
aktív tag
''Franciao nem ''amerika ellenes'' elsosorban. Sokkal inkabb rettegnek egy egyesult Europatol, amiben egyertelmuen Nemeto dominal majd.''
Én inkább úgy hallottam, hogy a Franciák a Németekkel igen jól kijönnek és inkább a Britekkel vannak problémáik. Jelenleg az Unióban a Francia-Német tengely valamelyest erősebb, mint a Britt-Spanyol(?) Ezért is érdekes a csatlakozó államok szerepe, amelyek mindenképpen bekavarnak a kialakult erőviszonyokba. Gazdasági szempontból az egységes európai piac minden tagálamnak érdeke, csak ezzel tudják felvenni a versenyt (ill. ezzel sem igazán) a sokkal nagyobb belső piaccal rendelkező Egyesültállamokkal. Ezért furcsállanám, ha Franciák ez ellen mennének, az Angolokra ez inkább jellemző. -
james
aktív tag
''Nehogy mar az emberiseg bolcs egyetertesenek es bekeszeretetenek a szentelye legyen az ENSZ BT!!! Az egy forum, h a(z egykori) nagyhatalmak jelezhessek: vmely akcio serti az erdekeiket, ezert nem egyeznek bele.''
Ez csak részben van így, mert amerikától eltekintve európa és az oroszok egy földrészen élnek az arabokkal. Nekik nem érdekük a háború mert rontja az amúgy is vacak gazdaságot és feszültséget kelt az amúgy is instabil belpolitikai helyzetben. Lásd pl. a Britteket ahol a Blair kormány majdnem megbukott. Egy akármilyen önző politikus is érzékeny arra, amikor a tömegek követelik a lemondását, ilyenkor saját érdeke egybeesik a belpolitikai nyugalommal. Ez oroszországra valószínüleg nem vonatkozik, nekik inkább gazdasági problémáik vannak, mégpedig elég sok. A Franciák is hagyományosan amerika ellenesek és Shirak helyzete sem túl stabil. Az az érdekes, hogy jól működő demokráciában, ahol az emberek nem iszonyú buták és nincsenek elnyomva (egyből tüntetnek) a politika mozgásterülete elég szük. Ilyen országok pl. Franciaország és Anglia. Tehát vlahol mégiscsak a békeszeretet és egyébb emberi vonások jelentkeznek a BT-ben.
Amerika ezt a problémát azzal orvosolja, hülyén tartja a lakosságot és folyamatosan hazudik nekik. Ő a BT-ben csupa lefizethető bábot szeretne látni (pl. Török probálkozás). -
james
aktív tag
Én is azt hallottam egy magyar elemzőtől, hogy az Orosz olajat meglehetősen drága kitermelni, ezzel szemben az Iraki olaj az egyik legolcsóbban kitermelhető. Szóval ha a piacra kerül az olcsó Iraki olaj és lemennek az olajárak, akkor Oroszország igen szorult helyzetbe kerülhet. Ez mondjuk lehet ellenmotiváció. (ENSZ véto)
Az amerikai elképzelés szerint az újáépítésben ők maguk játszák majd a főszerepet (lové) a költségeket viszont az Iraki olaj fogja fedezni (+lové). Ezzel együtt nagy valószínüséggel beprivatizálják magukat az iraki olajkitermelésbe (++lové) és nyilván nem a termelés visszafogását fogják szorgalmazni. Cinikus érvrendszerükkel úgy magyarázzák, hogy az Iraki kormánynak ez végül is jó, mert tetemes adóbevételekhez juthat... :((( -
#757
james
aktív tag
Nowhereman
#755
james
aktív tag
válasz
Nowhereman
#755
üzenetére
''Már megcsinálták. Mostanság nem igazán lehet francia holmit eladni az USA-ban.''
Ez igaz :)
De, miért gondolod, hogy lefizetés, ill titkos igéret van-e mögött, nem pedig mondjuk a közelkeleti stabilitás megborulásától való félelem. -
#754
james
aktív tag
Nowhereman
#750
james
aktív tag
válasz
Nowhereman
#750
üzenetére
''Szaddam az oroszokat és a franciákat vette meg az olajon(ENSZ véto)''
Az Oroszokat esetleg, de hogy a Franciák felrugnák a jól működő Amerikai gazdasági kapcsolataikat a kétes hírű és közutálat tárgyát képező Szaddam rezsim ajánlata miatt. Ezt nem tartom túl valószínűnek. -
james
aktív tag
''Pl. a helyi festő üzem vegyésze ki tudja mit keverget.''
Ez végül is elképzelhető. De, ha van eszük akkor az ellenörök a nagyobb legális gyógyszer és vegyi üzemknél is tartanak ellenörzést. Esetleg egy kisváros kis festékgyárában elrejthettek titkos labort. De azért ide is kell katonai örzés talán 3*20 fö, hogy az esetleges szabotázstól megvédjék a készletet. Mindenesetre ha több ilyen labort is működtetnek akkor jelentősen megnő a lebukásveszély.
Esetleg egy szuper mini labor, majdnem őrzés nélkül? Két kutató +6 őr (hogy felváltva tudják figyelni a két kutatót), de ez már olyan mintha terror sejt lenne, és akár amerikában is csinálhatnák :). -
james
aktív tag
Lakott helyen, a labor nem lehet mobil. Emellett sokkal könyyebb megfigyelni hagyományos kém technikával. Illetve sokkal nehezebb feltünés nélkül örizni.
A vegyi dolgoknak különben elég jellegzetes szaguk is van, szóval szerintem egy városban elrejteni egy ilyet elég meredek. -
james
aktív tag
Oszama-rol azt mondták, hogy semmilyen elektronikai ezközt nem használ, nehogy az Amerikaiak müholdról kiszurják a gyenge energiát vagy nem tudom mit. Egyfelöl Oszama okos lehet, másfelöl ismeri a CIA lehetőségeit, ami a elektronikai téren elég fejlett lehet.
Az viszont biztos igaz, hogy a hagyományos értelemben vett hirszerzés, kémek által nem az erösségük. A mi esetünkben viszont rádióaktivitást, éjszakai gyanus hőkibocsátást a sivatagban, vagy gyanus rádió ill telefonkapcsolatokat kellett volna találniuk lakatlan helyeken. De ilyet nem találtak. Mivel nem sikerült nagy földalatti bunkerekben sem Atomfegyvereket sem vegyi, vagy biológiai fegyvereket találni ezért elkezdték feltételezni, hogy mozgó laborjaik vannak.
Ez kicsit nevetséges, mert gyilkos vegyi anyagokkal vagy virustenyészetyekkel teherautón száguldozni az ellenőrök elöl iszonyú veszélyes. Teherautón nem tudom, hogy lehetne biztosítani a szükséges több színtű biztonsági és záró színteket, stb. Ezeket őrizni is kell, a naptól is védeni kell, és a kutatóknak és katonáknak ellátmányt kell biztosítani, nem beszélve a szükséges vegyszerekről. Tehát a magányosan megbúvó minilabor elég képtelen ötlet. A 10-20 teherautóból álló konvolyt pedig könnyü kiszúrni az űrből. -
james
aktív tag
Szinte bizonyos, hogy az USA minden hirszerző kapacitásával a bizonyítékon dolgozott. Mobil és egyébb komunikációs lehalgatások, autómatizálva színte a teljes forgalmat megfigyelheti. Internet és e-mail forgalom ellenörzése. Müholdas megfigyelés, normál, infra, vegyi és radióaktív tartományban (meg ki tudja mi még...) Ezenkívül nyilván beépített emberei is vannak, továbbá a diszidálókat is valószínüleg kihalgatták. A fegyverzet ellenörők oda mentek ahová csak akartak tehát nem gátolták őket. Ezenkívül az USA hirszerzését biztosan támogatta Oroszország és Nagybritannia is. (007 :) ).
Ez azért, nem a ''vak tyuk''. De azt, hiszem az ENSZ szempontjából, az a fontosabb, hogy gyenge bizonyítékok alapján nem tehetnek ki ártatlan országokat, azaz inkább a lakosságot, egy megtorló háborúnak. Itt is több százezer (millió) menekültel és esetlegesen ugyanennyi halottal lehet kalkulálni. -
james
aktív tag
Nagyon sok jó hozzászólás volt idáig. :))
Azt hiszem valamennyire mindegyik álláspontpontban van igazság és ez elég zavarbaejtő. Mert sem a terrorizmus nem elfogadható sem a diktatúra sem az értelmetlen embargó sem pedig a jogtalan agresszió. Ez igy, mondjuk nemcsak a topik-ot hanem az egész világot megosztotta... :)
Az ENSZ bénázásáról is sok vita kering. Én azt hiszem az ENSZ bizonyos mértékig hasonló az amerikai esküdtszékhez, ahol színtén él a vétójog. A lényege az, hogy egy ember saját gyengeségei okán általában nem képes teljes mértékben objektíven dönteni. Ezért a ''bölcsek'' tanácskoznak és vitatják egymás érveit, s idővel, ha mindenki belátja a közös ( ! ) érdeket, csak akkor hozzák meg a döntést. Az USA-val az a gond, hogy nem a közös érdeket keresi, hanem csak a sajátját. Az ENSZ-t pedig csak akadálynak tekinti. Olyan ez, mintha az ügyész tárgyalás, ügyvéd és esküdtszék nélkül küldené villamosszékbe a gyanusítottat.
Az európai aggályokat különben nagyon is meg lehet érteni. Pl. Oroszország déli határánál jogosan féli a katonai konfliktust, különösen úgy, hogy számos kereskedelmi kapcsolata is van a térséggel. Az északi területen a kurdok ellen benyomúló Török haderő 50-100 000 fő is ezt igazolja, ami beláthatatlan következményekkel járhat.
Végül pedig, ha az USA egyértelmü bizonyítékot talált volna Szaddam atomfegyvereire vagy biológiai és vegyi programjára, akkor nem hiszem, hogy lett volna bárki is a BT-ben, aki nem állt volna ki Bush melett. Mert a közös érdek ezt diktálta volna. -
james
aktív tag
Pusztán teoretikusan az irakiak esélyét illetően,
ha jól tudom kb. 400 000 katona gyenge kézi lőfegyverekkel és kb 2300 orosz (T72?) harckocsi. Légierő nulla. Ezzel szemben számos válról indítható rakétájuk lehet akárcsak a táliboknak. A közvéleménnyel ellentétben az orosz harckocsik elég jók, sokkal kissebb célfelületet mutatnak, mint az amerikai típusok. A tűzerejük is elég nagy és kb, 1000 méterig jól használhatóak, e fölött a jobb tüzvezetésü nyugati tankok jobbak. A gyenge pont az Apach és a (nemtudom milyen) tank ellen kifejlesztett repülő. A túl oldalon kb. 150 000 harcoló gyalogos ebből talán 80000 magasan képzett (bár erről vannak kételyeim), illetve talán 500-1000 harckocsi és korlátlan légierő.
Ebből látható, hogy Irak nem egyértelmüen irható le, megfelelő harci morállal és taktikával jelentős sikereket érhet el, akár győzhet is. Pl. kerüli a nyiltszíni összecsapást és a városokba húzódik vissza, ahol a légierő kevésbé hatékony. Ugyanitt sokkal jobban használhatóak az orosz tankok és a gyengébb kézi lőfegyverek. Az utcai harcokban az agyonképzett amerikai gyalogság sem tud elégé érvényesülni. A helikoptereket pedig elég könnyen le lehet lőni a kézi rakétákkal (már kettőt vesztettek). Továbbá használhat fals célpontokat is, mint az előző háborúban.
Ennek ellenére valószínüleg az lenne a legjobb mindenkinek, ha hadsereg megadná magát és Szaddam biróság elé kerül (nem pedig hátbalövik a családjával együtt). Ez esetben azonban ott maradna az egyre fenyegetőbb és agresszivabb amerikai dominancia a világ felett, ami könnyen újabb konfliktushoz vezethet. -
james
aktív tag
Most hallottam, hogy az első csapás (tomahawk, lopakodó) fő célja Szaddam kiiktatása. Ha ez még nem lenne elég ráküldték a Delta Force kommandót is, akik több hete csak erre gyakorlatoznak. Lehet, hogy ez taktikailag helyes, de nekem elég sunyi gyilkosságnak tűnik. Mindenesetre a demokráciától nagyon messze van.
:(
Egyébként érdemes megfigyelni az USA stratégiáját. Érdekes módon neki nem okoz problémát a hadianyag veszteség. Egy helikopter elvesztésének valószínüleg még örülnek is, mert újabb megrendelést és munkát ad a gazdaságnak. Ugyanigy nem spórolnak a hihetetlenül drága Tomahawk rakétákkal sem. Az emberélet viszont kínos probléma. Szemben a korábbi történelmi gyakorlattal a mai USA nem engedhet meg magának jelentős emberveszteségeket, ezért ahol lehet idegen országok haderejét uszítja egymásra. (egyébként ez ókori taktika) Tálibok vs Északiak Irán vs. Irak stb. Jelen esetben az a probléma, hogy egyedül kell harcoljanak az Irakiakkal, de ők igazábol nem is harcra készülnek hanem gyors kapitulációra. Ez mondjuk elég merész taktika. Ha mégis ellenálásba ütköznek (visszalőnek?) akkor könnyen dönthetnek a városok szétbombázása mellett, ami ugyan megkimélheti őket a kínos utcai harcoktól, és a vereség rémképétől, de nagyon-nagyon nagy felzúdulást váltana ki.
Láttam egy amerikai propaganda bejátszást egy végsőkig felajzott tengerészgyalogosról, aki hatalmas elszántságát egy iraki ruhába öltözött szalma bábun töltötte ki... :( :O -
james
aktív tag
Elég érdekes megközelítés :)) és biztos, hogy van benne valami.
A te hasonlatoddal élve azonban a falkavezéri pozició elérésének célja a nöstények feletti dominancia ( mi esetünkben a piac), illetve a táplálék elosztásában az elsőbbség (mi esetünkben az olaj). Igy az olaj mindenképpen szerepet játszik.
Ettől függetlenül a hasonlat és a párhuzam meglehetősen találó, és sajnos elszomorító is. :( -
james
aktív tag
Hali!
Szerintem is az Olaj a tét. Ha jól tudom a 70-es években esett vissza az amerikai olajtermelés (nem fogyott ki csak nem növekedett !!!) és ennek egy hosszantartó válság lett a következménye. Mostanra a világ ösztermelése jutott el a stagnálás színtjéig de ez még nem lenne baj, viszont senki sem akar spórolni és a felhasználás továbbra is növekedne. Ez a gazdaságot újra visszavetheti és összeomláshoz vezethet. Hogy ezt jobban megvilágítsam, a nagy CCP sem az elcseszett politika miatt omlott össze hanem a 80-as évektől elapadó olajkitermelés gazdasági következményeként.
Egyes ''összeesküvéselméleti'' megközelítések szerint Irak 12-éve nem véletlenül foglalta el Kuvaitot hanem titkos amerika sugalmazásra. Ennek két célja is volt, az egyik az olaj árának gyors megemelése a másik az embargó. Tehát nem az Iraki nép jobb sora és nem is a csúnya diktátor elmozdítása hanem pusztán az Iraki olajkivitel megnehezitése. Ennek pedig burkolt célja egyfajta ''olaj spaiz'' kiépítése az inhséges napokra. Az is érdekes, hogy ebben a közjátékban a két Bush apa és fia játsza a főszerepet.
Azt különben nagyon utálom, amikor az amerikaiak erkölcsi alapon itélik meg pl. az arabok harcmodorát pl. merénylet. Ugyanakkor teljesen természetesnek veszik a géppisztolyos tálibok 10000 méterről való bombázását 1 tonnás bombákkal. Mert ugye a katona nem ember...
Aktív témák
- WoW avagy World of Warcraft -=MMORPG=-
- Assetto Corsa EVO
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- EA Sports WRC '23
- Fotók, videók mobillal
- Itt a Galaxy S26 széria: az Ultra fejlődött, a másik kettő alig
- Hogy is néznek ki a gépeink?
- Xbox Series X|S
- Autós topik
- Motorolaj, hajtóműolaj, hűtőfolyadék, adalékok és szűrők topikja
- További aktív témák...
- LG UltraGear OLED 45GX950A 5K2K WOLED 3 év gyártoi garancia!
- Gamer / Munka PC i5-11600K 32GB DDR4 3200MHz 500GB Samsung NVMe SSD Arctic Vízhűtés
- Egyedi gépházad van? NINCS! Itt a lehetőség NONAME-1 ATX Gépház! Ingyen MPL-el
- Dell Alienware AW2518HF 240hz 1ms monitor
- M1 MAX macbook pro 16" eladó! (10/32 mag /64GB ram/1TB)
- Sima Vs.Windows Logitech Mx keys s plus és hagyományos Mx keys magyar bemutatása. Új videó linkkel
- Beszámítás! HP Elitebook 8 G1i 14 FHD notebook - Ultra 5 235U 16GB DDR5 256GB SSD Intel IGP W11
- GeForce RTX 2060 (OEM HP) Garanciával
- Bomba ár! HP EliteBook 850 G2 - i7-5GEN I 16GB I 512GB SSD I 15,6" FULL HD I Cam I W10 I Gari!
- Bialetti kézi kávéőrlő
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest