Új hozzászólás Aktív témák
-
kelna91
senior tag
válasz
bambano
#7000
üzenetére
Igen, valószínű, hogy az URE esélye nagyobb, ha az egész lemezfelszínt érinti a művelet, pláne hosszú órákon-napokon át. De most már inkább csak röhögni járok vissza a sértődött, odamondogatós kommenteken.
Jerry311-nek köszönöm a hozzászólást. Átgonolom, hogy milyen fájlok lesznek dominánsabbak. -
kelna91
senior tag
válasz
Vektor77
#6995
üzenetére
A hot spare lemezek erősen ellenjavalltak a mai nagyméretű HDD-k esetén. Mivel a tömbben nagyjából egyforma korú lemezek vannak általában, a meghibásodások is nagyjából egyidőben várhatóak, ráadásul az újraépítés elég nagy terhet ró a lemezekre. Szóval ha egy kiesik, és a tömb elkezdi magát automatikusan újjáépíteni, akkor komoly esély van rá, hogy lesz egy második meghibásodás, amiből már nem áll fel, és kész az üzemkiesés, ráadásul a legfrissebb adatok is elveszhetnek. Éppen ezért mindig azt tanácsolják, hogy meghibásodás esetén mindig manuálisan indítsuk az újraépítést, ha már biztosítottuk, hogy minden adat le van mentve, és közbe tudunk avatkozni további hiba esetén.
A nagy lemezekkel pedig az a baj, hogy a gyártók szerint valami 10^14 írott bit után fordul elő olyan, hogy olvashatatlanná válik egy bit (Unrecoverable Read Error vagy mi). Ez a szám nagynak tűnik elsőre, de ez csak ~10 TB, vagyis egy 10TB-os lemez esetén már várható, hogy lesz egy URE!
Több lemez esetén pedig még nagyobb az esély! És ha egy ilyenbe belefut a vezérlő, akkor nem tudja újraépíteni a tömböt, és kampec az egésznek. Az UltraStar lemezek jobbak, ott 10^15 a megadott érték, de már ott is rezeg a léc, főleg 20TB-os lemezeknél.
Éppen ezért nem igazán ajánlják már a RAID5-öt. Ha spórolni akar a cég, akkor is inkább RAID6, de a tükrözés tutibb. -
kelna91
senior tag
Nem értem, mi ez a nagy vita, pláne a néhol érezhető sértődős hangnem lep meg. Én az SSD vs. RAID1 HDD felállásra kérdeztem rá, és igazából nincs még konklúzió, bár a válaszokat köszönöm.
A backupot behozni a képbe teljesen felesleges volt, ez egy teljesen más lapra tartozó téma, és nyilván mindenki úgy backupol, ahogy az adatai és a belátása indokolják.
A RAID igenis elengedhetetlen az esetemben, még ha valakinek a vallásával ellenkezik is. Fontos a duplázott olvasási sebesség (mint írtam, lesz hálózatbővítés). És az is fontos, hogy az adatok a rámásolás pillanatában már duplikálva legyenek. Nagyon jó a 3-szoros backup, csak ha a ráküldök 300GB-nyi adatot a szerverre helyi hálón, és lehal a vinyó, mielőtt mindez átmenne a neten a másik gépre, akkor buktam a friss adataimat, ami nem fér bele. Márpedig éppen egy ilyen szituációban várható a meghibásodás. -
kelna91
senior tag
Fontos adatok mennének rá, és kell az üzembiztonság. Nem fér bele, hogy egy fél napnyi vagy fél órányi adat elvész, vagy nem férek hozzá valamihez csak több órás kínlódás árán. Szóval a RAID1 mindenképpen kell.
(Igazából helyesebb lenne home office szervernek hívni, mint házi szervernek, csak mert a házban van.
) -
kelna91
senior tag
Sziasztok!
Egy házi szervert tervezek összerakni, és már meg is vannak a hardverek, csak nem tudom, mi legyen a háttértárakkal. Van egy 512-es SSD és két 4TB-os WD Purple HDD. Két megoldásra gondoltam:
1) Az SSD-n lenne a rendszer, programok, virtuális gépek esetleg. A HDD-k RAID1-ben csak adatokat tárolnának.
2) A két HDD RAID1-ben lenne a rendszerlemez és az adattár, az SSD pedig cache lenne.Számítana az SSD tempófölénye? Szerintem nem, mert a RAID1 éppen elég gyors, és a rendszer úgyis nagyrészt RAM-ból fut, az évente egyszeri indulás sebessége pedig nem érdekes.
A szerver egyelőre 1Gbiten lenne bekötve a hálózatba, később tervezek fejleszteni 2,5 vagy 10 Gbitre.
Melyik felállás lenne a jobb? -
-
kelna91
senior tag
Sziasztok!
Azon morfondírozok, hogy az építendő miniszerveremben mi legyen az elsődleges meghajtó. Azt már eldöntöttem, hogy a főbb funkciók kiszolgálása RAID1 tömbbel fog történni kisebb meghajtókkal az üzemfolytonosság biztosítása miatt, és a nagy tárhely "csupasz" meghajtókon lesz. Főbb funkciók alatt torrentet, saját felhőt, és persze magát a rendszert értem. Arra gondoltam, hogy két 2TB-os WD Purple szolgálna erre, de kicsit félek tőle, hogy lassú lenne, és inkább SSD-ket kéne használni. Vagy egy hálózati eszköznél úgysem a lemez a szűk keresztmetszet (egy-két felhasználó esetén)? Még nem volt szerverem, nem tudom, mire számítsak.
Több lemez esetén pedig még nagyobb az esély! És ha egy ilyenbe belefut a vezérlő, akkor nem tudja újraépíteni a tömböt, és kampec az egésznek. Az UltraStar lemezek jobbak, ott 10^15 a megadott érték, de már ott is rezeg a léc, főleg 20TB-os lemezeknél.
)Új hozzászólás Aktív témák
- Megbüntették, ezért feloszlatná az EU-t Elon Musk
- Minimális változásokat hozhat a Google Pixel 10a
- Kamionok, fuvarozás, logisztika topik
- Bluetooth hangszórók
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Kínai és egyéb olcsó órák topikja
- Gitáros topic
- NVIDIA GeForce RTX 5070 / 5070 Ti (GB205 / 203)
- Xbox tulajok OFF topicja
- Xiaomi 15T - reakció nélkül nincs egyensúly
- További aktív témák...
- AM5 Gamer PC: Ryzen 5 8400f // RTX 4060 // 16Gb DDR5 // 1Tb PCIe 4x4 SSD
- Ealdó egy M1 -es MacMini
- Gamer PC-Számítógép! Csere-Beszámítás! R7 2700X / 16GB DDR4 / RTX 3060 / 256SSD + 1TB HDD
- Eladó prémium gamer PC Ryzen 9 + 7900 XTX 32GB DDR5 6000MHz
- Gamer PC - B450 WiFi -Ryzen 7 3700X, RX 6700 XT, 32 GB DDR4, 512 GB NVME
- Bomba ár! HP Revolve 810 G2 - i5-G4 I 8GB I 180GB SSD I 11,6" HD Touch I Cam I W10 I Garancia
- GYÖNYÖRŰ iPhone 13 256GB Midnight -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3205
- BESZÁMÍTÁS! ASUS H510M i3 10100F 8GB DDR4 120GB SSD 1TB HDD GTX 1050Ti 4GB Fractal Design 500W
- iKing.Hu - Samsung Galaxy S25 Ultra - 12/256 GB Használt, karcmentes 6 hónap garancia
- GYÖNYÖRŰ iPhone 12 64GB Blue -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3858
Állásajánlatok
Cég: ATW Internet Kft.
Város: Budapest
Cég: BroadBit Hungary Kft.
Város: Budakeszi