-
Fototrend
Háztartási gépek
Ebben a topikban a háztartási kis- és nagygépek vásárláshoz, karbantartásához, kezeléséhez szükséges információkat, hozzászólásokat, hivatkozásokat találsz. Amennyiben kérdésedre nem találtál választ az összefoglalóban, esetleg a témához kapcsolódó anyagok között, természetesen (ha tudunk) szívesen válaszolunk.
>> A készülék tapasztalatokat erre találod <<
Új hozzászólás Aktív témák
-
ribarszki
őstag
válasz adriankoooo #33247 üzenetére
Milyen összefoglalóra gondolsz? Jobb felül megtaláltad?
Zsáknélküliből az összes Dyson ajánlott! Ja, hogy azok 100k fölött kezdődnek.. aki zsáknélkülit akar és nem szart, az zsebbenyúlós történet.
Engedd el ezt a zsáknélküli történetet és nézz porzsákos gépet. Parancsolj ezzel öröm bódottá a takarítás. Ha sokallod, akkor nézz olyan Electroluxot amihez van parkettafej is.
Samsung erősen felejtős, a Philips meg... hát az olyan Philips.
[ Szerkesztve ]
-
ribarszki
őstag
válasz adriankoooo #33249 üzenetére
Melyik C?
Az energiafelhasználás? Vagy a szőnyegre kapott C? Ne ez alapján válassz. Igazi A-s szőnyegtisztaságot elektormos kefefej fog adni, ami bőven 130k körül kezdődik.
Hogy B vagy C édesmindegy. Amúgy is szőnyegfüggő, s hogy mennyire vannak letaposva a szálak. Nekem a 100k-s Miele után az elektromos fejes Dyson egy marék koszt még összeszed. Ha a Philips tetszik vedd azt.
Óriási különbség itt aközött van, hogy vákumos fej vagy elektromos fejről beszélünk. A vákumos fejet lehet úgy tervezni, irányítani a levegő útját, stb. hogy hatékonyabb legyen. De drasztikus változást az elektromotorral meghajtott kefe hoz. A 4A-s Rowenta után ha átmennél a szőnyegen egy ilyen fejes porszívóval, akkor lenne csodálkozás. Erősen marketing vonal.. ráadásul a kutya sem ellenőrzi hivatalosan, hogy ez most valóban A vagy B vagy C.
[ Szerkesztve ]
-
#94529552
törölt tag
válasz adriankoooo #33249 üzenetére
Ezek jó gépek szerintem, csak a Philips hangosabb a többinél, mert talán nincs olyan jól elszigetelve, mint a másik kettőnek. Ha ez a márka tetszik, akkor a "D"-nél jobb besorolásút kellene keresni. Az Elux-szal biztos nem nyúlsz mellé, de a Rowenta se lehet rossz, csak nem annyira ismert itthon. Azt hogy melyik után mennyit szedne még fel a másik, ilyen találgatásokba nem érdemes belemenni. Ezért még mindig a besorolásnak kell hinnünk, és a konkrét tapasztalatoknak, és felhasználói véleményeknek.
-
pjen
félisten
válasz adriankoooo #33258 üzenetére
Nem csodálom.Kevés gyár meri úgy hirdetni,hogy minden kategóriában "A".És még porzsák nélküli is.
-
ribarszki
őstag
válasz adriankoooo #33260 üzenetére
Ciklon és multiciklon nem ugyan az. A multiciklonban akár 16-32 orgonasip szerű tölcsér is van. A multiciklon Samsung is 100k körül van!
-
ribarszki
őstag
válasz adriankoooo #33262 üzenetére
Bizony, a porzsákos költsége elenyésző.. havi 2-300 Ft. Ezért nem igazán éri meg a zsáknélküli, mert bőven több hátránya van. Gyári porzsákon nem gondolkodtál?
-
ribarszki
őstag
válasz adriankoooo #33266 üzenetére
Nem teszik tönkre, dehogy. Max nem bírják olyan hosszú ideig.
-
nagyúr
válasz adriankoooo #33277 üzenetére
szervizben nem várnak alkatrészre, hanem kinyomtatják
"Mindig is első szerettem volna lenni!" - II. János Pál pápa
-
peppe79
senior tag
válasz adriankoooo #33266 üzenetére
Hát, sok sikert a porszívódhoz!
Ha cseh porzsák, akkor gondolom a VACS-ról van szó. Ugye? Nálam egyelőre gond nélkül "üzemel". Viszont, annyit észrevettem, hogy ahogy egyre jobban gyűlik a por, úgy a karton alaptest is kezd egy picit homorú formájúra hajlani. Annyira nem, hogy a gumiperem kicsússzon a gégecső műanyag csonkjából, de azért ezt meg lehetett volna normálisabban is csinálni. Nem értem, hogy miért kellett a kartont kivágni, mert így némileg elgyengítették.
Így néz ki az eredeti és az utángyártott:
https://prohardver.hu/tema/haztartasi_gepek_topicja_huto_porszivo_mosogep_mikro_stb/hsz_30894-30894.htmlEgy olyan olcsó porszívóba, mint az enyém, simán elhasználom, de egy drágábbnál (értsd: 80-100 ezer Ft feletti) nem biztos, hogy kockáztatnék.
-
peppe79
senior tag
válasz adriankoooo #33277 üzenetére
Sajnos ez is jól példázza, hogy hol állunk manapság. Annak idején még a leghitványabb elektromos cuccokra is kötelező volt a 8 éves alkatrész ellátás. Manapság meg az a kuriózum, ha valamihez 10 évig biztosítják az alkatrészeket.
Az én porszívómnál egyébként ugyanez 30 évig biztosított. És mivel 1988-1997 között volt gyártásban, így még 2027-ben is biztosan lesz hozzá mindenféle gyári alkatrész. -
nagyúr
válasz adriankoooo #33281 üzenetére
sajnos nem
lassan romlik el és egyre hangosabb lesz 2 év alatt"Mindig is első szerettem volna lenni!" - II. János Pál pápa
-
#40553216
törölt tag
válasz adriankoooo #43043 üzenetére
Hali! Sokáig én is aldist használtam és azt hittem, jó. Egy jó ideje viszont a Jar Platinumot. Jobb, sőt, a gép is tisztább.
-
pjen
félisten
válasz adriankoooo #43043 üzenetére
Vegyél valamilyen 3 az 1 ben és nem kell semmi más.Most én is jar platinumot használok,tényleg jó.De jó a Somat goldis.
-
polonic
félisten
válasz adriankoooo #43043 üzenetére
Először derítsd ki, milyen kemény a víz nálatok. Vagy a vízmű honlapján, vagy telefonon, vagy megméred magadnak.
Aztán e szerint állítsd be a mosogatógépen a szintet. Ha nagyon kemény a víz, akkor az all-in-one tablettákat hanyagold. Ez rájuk is van írva, vagy a kezelési útmutatóban lesz, hogy milyen keménységi szintig használhatók.
Ha kemény a víz, akkor külön öblítő, só, mosogatószer.
-
BB9000
senior tag
válasz adriankoooo #43043 üzenetére
Nekem a Finish Quantum max jött be legjobban. Akcióban 35 Ft/db körül is el lehet csípni. Akció nélkül 45 Ft/db a legjobb ára. Használok még mosogató port is. Az olcsóbb, de az adagolása nehezebb. A bébitápszerhez adott adagolókanalak erre kiválóan alkalmasak.
Miben jobb a Finish Quantum max mint a többi? Ez a fő kérdés. A többivel sincs nagy gond, de azokban a hatóanyag kevesebb. Tételesen sorolom amiben jobb a Quantum max a többinél:
1./ A poharak nálam nem mattulnak ki tőle. A többitől kimattultak, de már lecseréltem őket.
2./ Észrevehetően kevesebb az amit nem tud leszedni az edényekről. Leégett tepsiken látni legjobban ezt.
3./ Van a tablettában öblítő és nem kell hozzá plusz öblítőt használni. Jó az illata és hamar megszáradnak az edények. Más "all in one" tablettákkal összehasonlítva sokkal jobb az evőeszközök és a tányérok tapintása. Nem marad rajtuk sikamlós réteg.A JAR platinum is sokkal jobban mosogat, mint az olcsó tabletták. Az illata nekem nem jön be és az edényeken maradó réteg miatt síkosabbak lesznek a tányérok és az evőeszközök mint a Quantum max-nál.
[ Szerkesztve ]
-
Teaway
veterán
válasz adriankoooo #43043 üzenetére
Mindenből Aldisat használok, eddig semmi hiba.
Nincs itthon csokid??
-
pjen
félisten
válasz adriankoooo #43058 üzenetére
Nálam is közepes Bp,mindíg 3 az 1 ben tablettát használtam.Só és öblítő nélkül.
Új hozzászólás Aktív témák
Háztartási kis- és nagygépek topikja!
● hozzászólás előtt olvasd el az összefoglalót!
● hirdetni a Hardveraprón lehet, a topikban nem!
● a javításra és jótállásra vonatkozó új szabályozást az összefoglalóban találod!
-----------------------------------------
> KÉSZÜLÉK TAPASZTALATOK <
-----------------------------------------
> ALKATRÉSZ BOLTOK <
-----------------------------------------
Kapcsolódó PH! fórum témák
● asztalos topik
● elektromos kéziszerszámok topik
● klíma topik
● kávé topik
● automata kávégépek
● lakásfelújító, szerelő topik
● led világítás a lakásban topik
● légtisztító topik
● mosógép topik
● okos otthon / smart home topik
● robotporszívók topik
Kapcsolódó blogbejegyzések
- Tudástár Vezeték nélküli porszívók - alapok
- Tudástár Amit a robotporszívókról tudni érdemes
- Tudástár Hogyan válasszunk porszívót?
- Tudástár Mi mennyi áramot fogyaszt?