-
Fototrend
Szeretettel köszöntünk a sztereó otthoni/szobai Hi-Fi világában !
Új hozzászólás Aktív témák
-
python1
veterán
válasz
Bogyó bá'
#119045
üzenetére
Lehet, hogy nem fog, de majd megbèkèl a sorsával.
Egyèbkènt 100Hz- nèl vágva lesznek, azt kell tudnia csak.
Nemrèg kèszítettem 12 db ilyen fali dobozt rendelèsre, Krix klónok
Meg 4 db zárt 18"- os hangszóróval szerelt, zárt szubot is, szintèn lapos kivitelben.
Egyelőre jól szuperálnak, tulajdonkèppen mind PA hangszóró, de mind moziba. -
Dißnäëß
nagyúr
válasz
Bogyó bá'
#119003
üzenetére
Hasonló az ízlésünk (analitika)
Mondjuk OTL csövi mellett ez nem is kérdés, nincs kimenőtrafó, kegyetlen részletezők tudnak lenni (a "kegyetlen" szó legjobb értelmében). Nem ismerek ezeknél jobb technológiát jelenleg, kb. olyan érzés, mint amikor a szőnyegen sétálok a szobában, tök kellemes a lábamnak, és közben nagyítóval nézegetek a sörtéi közé ezzel egy időben. Akár objektív, akár inkább szubjektív élmény, akár valós, akár becsapós, mint hatás, jelen van és baszottul fel tudja dobni a zenehallgatói élményem. 
Kábelekről az a véleményem, hogy - egyszerűségüknél fogva (egy erősítőhöz képest) - rendkívül gyorsan eldönthető, jó-e vagy sem. Elektromosan ha rendben van, nem sávkorlátos, nem alulméretezett, nem szétvuduzott baromsághülyeség, hanem egy AP-vel is megmérve kiváló, akkor az "jó, oszt jóazúgy", kész, pont. Minden egyéb szubjektivitás.
És igazat adok Neked abban (is), hogy én is jobban szerettem a kis csövimet denesdr "hígend" transzparens csatlakozós tápkábelével hallgatni, sokkal jobban néz ki, mint a PC-s snassz fekete tápkábel. De az optikán kívül semmi eltérés nincs köztük (jó esetben).
----------------------------
Mivel az ember élménye egyaránt objektív és szubjektív faktorok összességén múlik, nem vezet feltétlen minden esetben nirvanába az, ha szigorúan mérésekre hagyatkozunk, ha az adott eszköz csilivili mérve, de amúgy esztétikailag vagy egyéb - szubjektív értéket képviselő szempontból - tök értékelhetetlen. Például ha valakinek szubjektíven számít egy márka, lásd Audio Note, hiába kompromisszumos a kütyü hangja méréseken, nála ez lesz az etalon az össz élményét tekintve , hiszen most mondom, ez két komponensű. Objektív + szubjektív érték.
Itt van az a pont, ahol bejönnek a mindenféle tápkábelek, és hacsak el nem cseszik őket direkt vagy nemdirekt, ha mind hozza a tőle elektromosan elvárt követelményeket (szigetelés, vezető vastagság, masszívság, stb). akkor ezen a szinten nincs különbség köztük, és ami dönteni fog egyik vagy másik javára, az a szubjektív oldal, hogy egyik piros, a másik zöld, a harmadik fekete, a negyedik átlátszó, az ötödiken van gravírozott kis fa bizbasz, és még sorolhatnám a vudu sűrű erdejét. Legyünk polkorrektek, nevezzük ezt "termék design"-nak.
És amikor két, magát audiofilnek valló tábor tagjai egymással ölre mennek, hogy kinek van igaza, valójában "csak" annyi történik, hogy egyik tábor a szubjektivitást zárja ki az alapvetően élményt befolyásoló egyenletből, másik tábor pedig az objektivitástól zárkózik el ugyanígy.
Holott az igazság valahol ott van, hogy mindkét értékrendszer "méréseit", értékeit, figyelembe kellene vennie minden hifistának és ennek mentén eldönthető, hogy "nekem ez jó" , nekem pedig "ez jött be". Nem kellene hittéríteni, nem kellene lepocskondiázni, kinevetni, semmit nem kellene, hanem csak eléülni az adott szettnek adott körülmények között és "hallod, amit én ?" aztán vagy igen, vagy nem. És az úgy jó, mert belül mindenkinek másra van igénye a szubjektív oldalt illetően, ami az össz. élményfaktort legtöbbünknél nagyon is befolyásolja.
Vannak, akik a szubjektív oldalt nagyon elnyomják (ez nem helyes szerintem), vagy abszolút nem fogékony rájuk az agyuk (ez meg totál elfogadható) és csak mérések mentén működnek. Tök rendben van szerintem, mert a másik tábor is tud hasonlót produkálni, amikor mindegy, mit mutat egy műszer, vagy technikai leírás, ha jól szól neki, akkor ő ott elvan azzal. Az élménye jó.
Hát nem az élményért csinálja mindenki ?
(Aki nem, ne nevezze magát hifistának, bocs).------------------------------------------
Na, én ezért csövizek, annak tökéletlensége ellenére is, mert ad egy szubjektív nagy plusszt.. bár szerintem egy kimenőtrafómentes szobai nagy OTL-től (25W8R) 0.14% THD@2W nem rossz, feedback nélkül, 26dB feedback-el pedig 0.007%.
Szép a sárga, szép a súlya, szép, hogy én csináltam az utolsó csavarig, szép mindene, benne a szív, a lélek, és még emlékek is, hogy az építés folyamatában mikor melyik fázisban épp hol laktam vagy ki volt a párom 
Zárszóként: ez objektivitáson alapuló topic, vagy legalábbis annak mondja magát. "Műszaki szemmel". Nem véletlen - és jogosan - ekézünk és mondunk véleményt műszakilag kifogásolható megoldásokról.
Annyit azért hozzátennék részemről, hogy szerintem ez közel sem végítélet egy adott dolog milyenségéről és a félreértések azért adódtak a múltban, mert annak értelmezték azok, akik már nincsenek itt, vagy csendben-passzívan kummantva figyelnek.
Mindenki Rómába igyekszik.
[ Szerkesztve ]
Kígyó vére, béka hája, pók levedlett ruhája.. kondéromban lepke sül, kívánságom teljesül !
-
-
-
válasz
Bogyó bá'
#118938
üzenetére
"érdemi segítséget nem tudtam adni - épp csak rávilágítottam a "problémára", ezért tettem OFF-ba"
Ilyen alapon a fórumozás műfajának 90 százalékát offba kellene tenni! Tökre ON amit írtál. De nem fogok ezen rugózni többet, látom reménytelen.....
Szerk.: És mire ezt megírtam, megint beleszerkesztetted a kedvencemet, az off offolását, a csak egérkurzor rávitelével láthatóvá váló duplaoffot is. Külön köszönöm!
[ Szerkesztve ]
Szerintem.
-
Dißnäëß
nagyúr
válasz
Bogyó bá'
#118901
üzenetére
A dokinak van ilyen kütyüje, nekem nincs, csak példának hoztam. Szeretnék majd, csak költözés előtt nem merek most laza 1 misit lecsípni luxus dologra, úgy, hogy "alap" dolgot (lakhatást, új otthont) kell előkészítenem-finanszíroznom egy őrült világban.
Ezért élek fejesen. Ott meg 1W körül vagyok elméletben, gyakorlatban sosem élek vele, leszedi a fejem.
Kígyó vére, béka hája, pók levedlett ruhája.. kondéromban lepke sül, kívánságom teljesül !
-
atti29
tag
-
válasz
Bogyó bá'
#118852
üzenetére
Köszönöm szépen!
Az erősítőre rákötöm majd akkor a cd-re, ki is akarom próbálni ezt a direct amp funkciót.Kábelnél arra gondoltam, hogy most hallgatom így ahogy van, úgy is jó sok lesz most ez a két kiadás. Elég gány módon van most megoldva mondjuk, két rca kábel van toldóval összekötve. Messze van az erősítő a géptől. Lehet ezen majd alakítok, csak helyet kellene keresenem az erősítőnek és akkor egy normálisabb és rövid jack-rca kábellel össze tudnám őket kötni. Gondolom ez a megoldás kárt nem okoz a rendszerben, maximum nem szól olyan jó minőségben.
Miközben nézegettem a két kábel toldóját és tapogattam, éreztem, mintha csípne. Rámértem multiméterrel és eltérő feszültségeket, maximum 1 voltot tudtam vele kimérni. Ez nálatok is ilyen csípős? Egy dell optiplex 3020 sff gép alaplapi kimenetéről kapja a jelet az erősítő. Remélem ez így működik alapból és nem azért csíp a toldónál, mert valami nincs rendben a géppel. Nem szeretném, ha bármi baja lenne az új erősítőnek.
[ Szerkesztve ]
-
python1
veterán
-
Dißnäëß
nagyúr
válasz
Bogyó bá'
#118731
üzenetére
Igazság szerint nagy kábelhossznál számít, hogy balanced, de csak a kábelt nézve mindegy, hogy csak az input az, vagy fully-balanced az erősítő is belül. Itt még az is segít, ha egy unbalanced input elé beteszel egy - ha fázol a balun-tól - balanced-unbalanced aktív elektronikát és a kábel által felszedett közös módusú zajt ezzel is kioltod, majd innen mész az unbalanced bemenetére.
Fully balanced meg akkor jó, amikor a kábelzajjal együtt még az erősítő saját belső zaját is szeretnéd lentebb vinni valamivel, ilyenkor a beérkező balanced-ot lényegében 2 SE ággal tudod abszolválni és a kimenőtrafón oltódik ki a közös módusú kábelzaj is és erősítő saját közös módusú zaja is.
Ilyen szempontból a legpoénabb amúgy az A osztály pushpull (legkisebb verziójában 2 csővel), ami vagy ugye unbalanced jelet erősít push-pull módon (de A osztályban maradva, ez a világ egyik legjobb hangú csöves konfigja), vagy úgy is konfigolható, hogy balanced jelet erősít SE módon.
[ Szerkesztve ]
Kígyó vére, béka hája, pók levedlett ruhája.. kondéromban lepke sül, kívánságom teljesül !
-
betyarr
veterán
válasz
Bogyó bá'
#118745
üzenetére
tulajdonképpen én attól tartok,hogy zúgni-búgni fog.namármost,ha ilyen előfordulna,akkor lehet-e valami olcsó földhuroktalanítót tenni hozzá egyszerűen?
lényegében,most is van egy ilyesmi váltóm,csak annyi,hogy az 2 forráshoz való és borzasztóan gagyi (10 perc alatt dobta össze egy ismerős sebtiben).annál nincsen zúgás-búgás,de elég ergyák a csatlakozók.néha meg kell egy picit pöccinteni ujjal,hogy normálisan működjön.abban reménykedem,hogy ha annál nem jelentkezik földhurok,akkor elvileg a linkelt cuccoknál sem fog. -
válasz
Bogyó bá'
#118731
üzenetére
Nem jól érted. Előfok nincs? Arra kellene csak balanced bemenet, habár amúgy ha nincs messze egymástól a DAC és az erősítő, akkor nem sok értelme van balanced kábelnek közéjük, hisz rövid a jelút, így messze nem olyan érzékeny az interferenciára. Nálam pl van jó pár pár méter a DAC-tól az aktív hangfalakig.
[ Szerkesztve ]
Thinkpad P16 eladó: 16(24) mag(szál), 96 GB RAM! | Make Asia Great Again!
-
Bogyó bá'
nagyúr
válasz
Bogyó bá'
#118731
üzenetére
Ennyi az egész gép - itt még előlap (bemenetek, poti, kapcsolók) nélkül: egy A4-es lapot csak 2/3-részben takar be, a hátul kiálló toroiddal együtt is.
Két tenyérben elfér, és nincs 4 kiló -pedig full 3mm-es alumínium a doboza (az előlap az 6 mm)Hová férne bele ide még egyszer ennyi cuccos?
[ Szerkesztve ]
Galilei halott! Már Einstein sem él! ...és én is nagyon szarul érzem magam...
-
válasz
Bogyó bá'
#118727
üzenetére
Nem a balanced kimenetről, hanem az ún. "full balanced" kialakításról beszéltem. Ahogy a DAC-ra balanced kimenet, így az erősítőre meg csak balanced bemenet kell és ennyi. Nem kell teljesen balancednek lennie az egésznek, pont ezt írtam hogy ez értelmetlen.
[ Szerkesztve ]
Thinkpad P16 eladó: 16(24) mag(szál), 96 GB RAM! | Make Asia Great Again!
-
válasz
Bogyó bá'
#118725
üzenetére
A jelkábeleknél jöhet jól a balanced kialakítás. A többi az szemfényvesztés, pl balanced DAC, ahol dupla alkatrészárért kapsz +3 decibel dinamikát, nonszensz. Ez is valami olyasmi, mint a bi-wire, amit csak azért csinálnak, hogy egy vásárlónak effektíve dupla annyi árut el lehessen adni.
[ Szerkesztve ]
Thinkpad P16 eladó: 16(24) mag(szál), 96 GB RAM! | Make Asia Great Again!
-
válasz
Bogyó bá'
#118721
üzenetére
Elméleti szinten nem azért kell árnyékolás, hogy a interferenciától védj?
Ami már eleve megvan az ellen ugye nem véd. És az interferenciától gyakorlatilag csak a gyenge jeleket kell megvédeni, tehát a táp az pont nem ilyen, mert egyrészt nem jel (így könnyen kondicionálható szűréssel), másrészt elég erős ahhoz, hogy a (normális esetben előforduló) interferenciának ne legyen érdemi hatása. Egyébként az árnyékolás mellett sokkal fontosabb a balanced kialakítás.Thinkpad P16 eladó: 16(24) mag(szál), 96 GB RAM! | Make Asia Great Again!
-
Bogyó bá'
nagyúr
válasz
Bogyó bá'
#118717
üzenetére
Ja, egyébként az enyéimnek van némi értelme, mivel nem csak látványosak, hanem végig árnyékoltak is ezek a tápkábelek:
A "mai világ" szemetét, a kapcsolóüzemű tápok nagyfrekis zavarását (PC-től LED-lámpákig minden RF-zajt termel) egy elég bonyolult (de filléres, kínai) hálózati filterrel szűröm ki az elosztómba építve a HiFi gönceimtől. Na szóval így biztosan garantálom, hogy a - szűrt - elosztótól a fémházas (szintén árnyékolt) készülékekig nem szedi össze újra a zavarást. Én nem / alig hallom a különbséget, de a tudat mindenképpen megnyugtat, hogy zavarmentesítettem a rendszeremet. Lehet hogy csak "bebeszélés", de mindenképpen megnyugtat a tudat.
Maga a zavarszűrő biztosan működik, az öreg tunerem (amiben a koránál fogva nincs semmiféle RF-védelem) profitál belőle a legtöbbet.
Galilei halott! Már Einstein sem él! ...és én is nagyon szarul érzem magam...
-
válasz
Bogyó bá'
#118698
üzenetére
#118698Bogyó bá', #118699Bogyó bá'
Köszönöm szépen!
Igen, erről az erősítőről van szó. Ez akkor meg is oldódott, nálam mindenképpen analóg jelet fog kapni.A kábel nem tudom milyen lehet, jó minőségűnek tűnik, bár ez is vagy 15-20 éves cucc. Gondolkodom rajt, hogy vennék ebből is másikat, vagy közelebb tenném az erősítőt a géphez és egy rövidebb, minőségi rca kábellel kötném össze őket. A hangfalvezetékek úgy is 10 méteren belül lennének. Köszi az infókat!
[ Szerkesztve ]
-
-
Dißnäëß
nagyúr
válasz
Bogyó bá'
#118677
üzenetére
Hozzádvágnám én ingyé is a két dzséjdzsémet, ha meglenne
Költöztem vagy 3x és elgórtam a kis csöveket, a két JJ KT88 az megvan.Vagyis lehet anyám és hugom tette be egy dobozba őket amiről nem tudok, ugyanis külföldön voltam és ők cuccolták át azokat a dobozokat....
Ceglédiek, importálnak JJ-t, prósza meg, írj rájuk és beszerzik Neked, kint az oldalon nincs, de megoldják.
Ha nem megy, akkor nem tudom, ez hivatalos JJ bolt-e, de nagyon profi és hát Szlovákia, a szomszéd, szóval nincs VÁM meg extra ÁFA, stb.
Kígyó vére, béka hája, pók levedlett ruhája.. kondéromban lepke sül, kívánságom teljesül !
-
Dißnäëß
nagyúr
válasz
Bogyó bá'
#118669
üzenetére
Van JJ ECC99-em valahol, E88CC-vel meg KT88-al egyetemben
Akartam egy trafós SE-t összelökni úgy 15 éve, de nem voltam még elég érett hozzá. eBay, Ukrajna küldi és a bevétel egy részét tankokra fordítják.
Amúgy rosszul fogalmaztam, ezek nem orosz, hanem szovjet csövek.
Kígyó vére, béka hája, pók levedlett ruhája.. kondéromban lepke sül, kívánságom teljesül !
-
Gijon
senior tag
válasz
Bogyó bá'
#118650
üzenetére
Volt már pár kábelem, szóval tudom miről beszélsz. Van amatőr mérőmikrofonom is jáccizni, de a füleimmel hallgatom a zenét. Nyitott vagyok szinte mindenre, de ez nem jelenti azt, hogy nálam is működik a “dolog”. Viszont próba nélkül nem mondom, hogy nem. Jómagam hiszek a kondenzátorok és a csövek különbözőségében, már ami a hangot illeti. Ezenkívül rengeteg dolog befolyásolja a hangot. Ostobaságnak tartom az abszolút kijelentéseket, azt feltételezve, hogy mindent is tudunk. A rákot, AIDS-et sem tudják még gyógyítani, vagy csak nem tudunk róla, de hiszek benne, hogy eljön az az idő is. Szóval nem grafikonokkal hallgatom a zenét, de ettől még mérések szükségesek és kellenek. Sokan elvesznek a frekvenciákban, és a hangszínek tónusok nincsenek megemlítve. Két zongora behangolva sem egyformán szól stb…lehetne folytatni a sort, de ez műszaki topik, és ez nem idevaló.
-
Dißnäëß
nagyúr
válasz
Bogyó bá'
#118663
üzenetére
Ja ok, azt hittem, ennél kevesebbet, 44 az úgy tök jó 600-hoz, hogyne.
Én először a 26 Ohm-hoz szintén ilyen 47 körülivel indultam, az volt kéznél, mély sehol, hű mondom itt baj van, aztán kapcsoltam és készítettem neki oldalanként 6 elko + fóliával ilyen 600+ uF kondiblokkot. Életre kelt az alja is mindjárt
viszont értelmes teljesítményt nem tudott leadni rá, nekem elég volt mindenre, de úgy igazán "megdöngetni" nem engedte már magát. Na bezzeg a 250-es most, ez egy állat + az erősítő is meglódult, rohadt jó kombó, cserébe jött fel pici zajom, amit mitigáltam még az előzőnél végre és most újra itt van. Átépítésig már nem tökölök vele, majd oda bejön a két Hammond choke + méretezem a kondit mellé és megvan mindkét oldalra egy igen hatékony LC szűrés. Nyák nem lesz, egyedül a 3 Graetz-em van olyan zöld univerzálisakra szerelve, mint Nálad is látni, de én ezekre amúgy 230V-nál többet nem merek tenni.
A szobai után jön a preamp projekt. Feltámasztjuk a halottakat
Kígyó vére, béka hája, pók levedlett ruhája.. kondéromban lepke sül, kívánságom teljesül !
-
Dißnäëß
nagyúr
válasz
Bogyó bá'
#118653
üzenetére
Hát ezzel semmi baj nincs, én is venném.
A kis csövid izgi, enyém a totál másik vonal, egy "kicsit" más koncepciót követtem Viszont én majd mostanság szeretném átépíteni egy nagyobb (és végeredményben sokkal szebb is) házikóba, itt sem fértem már rendesen és mind koncepcionálisan (elhelyezés), mind kapcsolásilag szeretnék újításokat rajta, táp oldalba jönne még két fojtó is, hogy a tápszűrést durván erősre vegyem, hálistennek van erre mozgásterem fesz oldalon + a v1 verzió óta ez a v3 és látszik is, kicsit kaotikussá vált az AC fűtés először zajmentessé tétele megfelelő kábel- majd később merev drót vezetéssel, utána még ráadásként ennek végül a DC-sítésének extra áramköre, a nagy DC fűtés szelidítése 6.7-ről 6.0V környékére a bumszli kerámia ellenállásokkal (nem tököltem az elegánsabb megoldással, ide ez is elég), a kimeneten lévő elko+fólia csatolókondi blokkot is le akarom-tudom a magas impedanciás fejes miatt mostmár jóval kisebbre (fólia-only) váltani, de mindez már nem megy itt, át kell szerelnem + letisztultabb, nagyon pöpec, rendezettebb kábelvezetés, stb.
Szerelemgyerekek ezek
Kígyó vére, béka hája, pók levedlett ruhája.. kondéromban lepke sül, kívánságom teljesül !
-
proci985
MODERÁTOR
válasz
Bogyó bá'
#118658
üzenetére
bemutatoteremben ahol probaltam valami highend cuccal tenyleg sok volt vele a magas, aztan hazavittem es a Xonarral remekul megvoltak.
kifejezetten sok modern szintetizatorzenet is hallgattam rajta, pl Perturbator, Venetian Snares, Aphex Twin... neked mivel jott ez ki? egyebkent ertelmes zenekarok altalaban tudnak megfeleloen masterelni, bar ez casiocorera nem jellemzo.
en ott amikor vettem eppen 50%ot dolgoztam 80%on tolt magister mellett, szoval orultem ha eltem
.[ Szerkesztve ]
Don't dream it, be it. // Lagom amount.
-
proci985
MODERÁTOR
válasz
Bogyó bá'
#118656
üzenetére
igen, lattam a kepen
. 600ast nem mertem megvenni, de barati korben volt. hangra minimalis volt az elteres ahogy neztem a frequency-response diagrammokat. aztan utana persze sikerult venni egy Xonar One Essencet, ami kapott egy Muses02 opamp rollt, szoval nyugodtan mehetett volna a 600as is.PC alaplapin, laptopon es telefonon a 250es Edition is szornyen szolt. ahogy nezem a Tied is az.
van egy enyhe V karaktere, de tenyleg enyhe, egyebkent viszont eszmeletlen kenyelmes es hasonloan pontos. aztan az enyem tenyleg feladta, az utod meg egy Philips Fidelio X3 lett mert azt talaltam akkor jo aron: kicsit kevesbe V, kicsit dragabb, viszont picit kenyelmesebb (!). nagyon elegedett vagyok vele.
viszont fejeses topikban azt hiszem kiakasztottam par embert amikor kozoltem, hogy 250-600 euro korul keresek igaslovat ami adott esetben heti 60+ orat megy es kb 2-3 havonta egyszer lerantom az asztalrol
. ja es ez meg ez a dac+amp, szoval kb barmit is meg tudok hajtani. bonusz: ket honappal kesobb ha jol emlekszem 5-600 oranal irtam hosszu tavu tapasztalatokat rola.[ Szerkesztve ]
Don't dream it, be it. // Lagom amount.
-
orbano
félisten
válasz
Bogyó bá'
#118648
üzenetére
Szerintem ez nem feltétlenül van így. Sokan elégedetlenek a hangzással, de nem értenek hozzá, és fogalmuk sincs mire költsenek. És ülnek mondjuk egy kezeletlen szobában, de ugye a neten nem erről találnak infót, hanem a tápkábelről, hogy hát majd attól megjön a Hang.
Elmennek, megveszik, elhitetik magukkal, hogy jobb, eltelik két hét, rájönnek, hogy még mindig rossz. Sebaj, cserélnek hangfal kábelt. Aztán hangfalat. Routert. UTP kábelt. Milliós DAC-ot.
Miközben az egészet egy üres, kőpadlós, teraszajtós, szinte teljesen bútorozatlan nappaliban hallgatják. De nyilván amikor azt mondod, hogy figyi, egy 500 ezerből összedobott rendszer jobban szól egy 2 millióból kezelt szobában, mint fordítva, akkor hitetlenkedik, és ezalatt reménykedik, hogy valaki lecsap 500 ezerért a két hete 700 ezerért vásárolt tápkábelére...[ Szerkesztve ]
A vér nem válik VAZZE!™
-
Dißnäëß
nagyúr
válasz
Bogyó bá'
#118644
üzenetére
Ennyit én is elköltöttem a fejes OTL rendszeremre, az erősítő volt úgy húh mennyi is, 100-130 körül állt meg talán, ha postát, minden vackot beleszámolok, tehát tényleg a teljes bekerülést + a DT 770 Pro 250 Ohm hozzá, mert anélkül csak nézném
Amúgy értem én mit mondasz, először az alaplapi Realtek 1200-esben (amit jónak tartanak) volt a fejes, utána átdugtam a csövi + E30 kombóra és pofám leszakadt, mennyire kurvajó lett az ének, kitisztultak a hangok, a csiling az olyan csiling, hogy beszabehu, a mély "harap" és gyá-gyá-gyá tol, jön, ahogy kell, a közepek jó értelemben finomak és "puhák", a magasak meg a bepisilek a gyönyörűségtől-re változtak hirtelen.
Aztán ráengednék egy Audio Precision-t és lehet elbőgném magam, mit építettem.
Meg Te is. Szóval műszeres méréssel se nem a műszer a baj és se nem az, hogy mi most akkor műszerrel akarunk valamit megmérni.
A fülünk a "baj" azaz a teljes pszichoakusztikánk inkább, így talán pontosabb, mert van itt ez is, az is.
Az Ongakut ne irigyeld, biztosan nagyon klassz szubjektíven, de ha lehámozzuk róla a mítoszt, a presztízst, az ezüstöt, a nemtommit még, és pucéron csak nézzük mint egy erősítőt (például fekete függöny mögé tesszük egy dupla vakon), igencsak meglepődnél az eredményen.
Mindazonáltal (!) - tekintettel arra, hogy egy hifi rendszert illető észlelésem, mikor leülök elé, ugyanúgy a pszichoakusztika mentén van torzítva (bármilyen irányba is), mint amikor vaktesztelem, a vakteszt hiába mutatja meg, hogy bukom az Ongakum és a Topping LA90-em közötti összehasonlítást, sokkal szebbé válik az össz élvezetem akkor, amikor az Ongakum izzik a lágy esti fényekben, mint az LA90 a semmitmondó halál cheapo-kommersz dobozával a feketében eltűnve.
Szóval szerintem ugyanúgy jogunk van mérni és kimondani valamiről, hogy "hááát ez nem éppen fényes barátom, de ettől még hallgatható, mert a fül ezt is tudja szépnek hallani, egészségedre" - mint azt mondani, hogy "nem tudom, mi a szösz van, de mióta bent van a kamu Nordost, gyönyörűen szólal meg és egész nap hallgatható, úgy, mint semmi más".
Mert az élvezet egyeseknek megáll a műszernél, másoknál pedig nem, hanem optika, tudat (valami infót elhintettek neki ami vagy igaz, vagy nem), presztízs, stb. is játszik. Ez pedig már full emberi faktor, nem pedig olyan, amit műszerrel, vagy vuduval, bármelyik hifista oldal is eldönthet a saját javára a másik táborral szemben.
Hogy mennyire igazam van: vannak emberek, akik vesznek Citroen-t.
Kígyó vére, béka hája, pók levedlett ruhája.. kondéromban lepke sül, kívánságom teljesül !
-
#118651
Jorgi Kormi
senior tag
Bogyó bá'
#118650
Jorgi Kormi
senior tag
válasz
Bogyó bá'
#118650
üzenetére
Azért egy két kazettás magnó is tudott nyávogni, főleg ha begyűrte a szalagot.
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
No de félre a tréfát , jöhet a Tüzép és a cementes zsák 25kg-os kiszerelésben.[ Szerkesztve ]
Kocsi Nippon , az asszony Ungarische , a tévén még gondolkodom ! ( talán egy Junoszty 402 BC made in CCCP <Pana lett a vége , a "karma" hatalma.( Oled "szagértő" és crt tv tulaj)"Boldogok a lelki szegények , mert náluk a zseni is szegényebb".
-
#118649
Jorgi Kormi
senior tag
Bogyó bá'
#118639
Jorgi Kormi
senior tag
válasz
Bogyó bá'
#118639
üzenetére
[link] ilyet otthon is lehet gyártani fillérekből és akár kutya vagy macska formátumban.
[ Szerkesztve ]
Kocsi Nippon , az asszony Ungarische , a tévén még gondolkodom ! ( talán egy Junoszty 402 BC made in CCCP <Pana lett a vége , a "karma" hatalma.( Oled "szagértő" és crt tv tulaj)"Boldogok a lelki szegények , mert náluk a zseni is szegényebb".
-
kutyek
senior tag
válasz
Bogyó bá'
#118618
üzenetére
Parafrázis:
------
Telefonról játszom a zenét Bluetooth-on keresztül kínai D-osztályú digitális aktív monitorokon, és látatlanban (vagyis ugye ez vakteszt) 100% biztos vagyok benne, hogy jobban szól, mint a csöves cumód - az én fülemnek legalábbis. Mondjuk biztos vagyok benne, hogy a csöves finomságokra való érzéketlenségemről a hallásromlás tehet, amit valószínűleg a sokezer órányi hangszeres gyakorlás, kamara- és szimfonikus zenekari játék okozhatott...
------Pont olyan marhaság, mint amit te írtál, csak ezt én írtam, tehát az én fülemnek szebb
-
Dißnäëß
nagyúr
válasz
Bogyó bá'
#118574
üzenetére
Szerintem aki - egy tényleg jó hangminőségű (sztereó) rendszeren nem hallja a hangzásbeli különbséget a kábelek között, az süket
Az én magánvéleményem az, és ezek szerintem erős kijelentések (de mint ilyen részemről áll), hogy:
1. a fizikai-elektromos teljesítmény (törekedve egy "tökéletes" átvitelhez) teljesen pénzfüggetlen, letojja, milyen kígyóbőr dielektrikum van a kábelen, amíg az megfelelő egyen- és váltóáramú ellenállással (szigeteléssel) rendelkezik
2. Vannak hangzásbeli különbségek kábelek között, éspedig annak mentén, hogy
a) van egy baszott erős alapvonal, amin állva minden fizikai-elektromos szempontból tisztességes minőségű kábelnek szólnia illene és amit felülmúlni nem lehet, max. Litze huzallal meg hasonlókkal, de minek
b) van minden egyéb, árban és cicomázásban/optikában ezen erős baseline alatt-felett szórva bőségesen, ilyen-olyan marketing maszlagok mentén, melyek tényleges teljesítményben (minőségben) vagy az a) pont kábelei közelében vannak, vagy alatta, de ultra ritkán (és továbbra is pénzfüggetlenül) felette, tekintettel arra, hogy definíció szerint a) kábelnél nincs nagyon jobb átvitelű, elektromos szempontból.
Kígyó vére, béka hája, pók levedlett ruhája.. kondéromban lepke sül, kívánságom teljesül !
-
denesdr
addikt
válasz
Bogyó bá'
#118626
üzenetére
Igen, tényleg fancy kábelek ezek a kínaiak is!
Amúgy a lényeg az lett volna, hogy én pár hete még szentül meg voltam győződve, hogy jobban (de legalábbis másképp) szólnak a kölcsönkapott, drága kábelek. Közben buktam velük egy vaktesztet, most újra meghallgatva őket, ez nem is csoda. -
orbano
félisten
válasz
Bogyó bá'
#118620
üzenetére
Valami mégsem 100-as a dologban, mert egy mérnöki beállítottságú topikban győzködöd a tudományos módszerekkel operáló embereket az áltudományos hazugságokról.
Én is szeretem a szép kábeleket, meg a borostyánsárgán világító VUmétert, és az A osztályú erősítő "amperszagát", és nosztalgiából csak egyfajta DAC chipet vagyok hajladnó hallgatni, de attól még nem fogom ezekről osztani az észt, mert nyilvánvaló, hogy ezek az én szubjektív hülyeségeim amik kellenek a zenehallgatási élményemhez, és semmi, de semmi közük a valós fizikai világhoz.
Ahogyan elutasítom - akárcsak a guminőt és az alkoholmentes sört - annak a gondolatát, hogy szoftveresen szimuláljon nekem valaki elektroncsövet. Pedig elég sanszos, hogy működne. Csak hát a kütyüzés nekem fontosabb. De ez más, mint az audiofil csoportokban egymás f***át verni, hogy mekkora változást hozott, hogy tölgyfáról kuktamumbukta fára cserélted a router alatt a polcot.A vér nem válik VAZZE!™
-
orbano
félisten
válasz
Bogyó bá'
#118608
üzenetére
Kevered szerintem a szezont a fazonnal. Leegyszerűsítem:
1. ha van mérhető különbség, akkor _lehetséges_, hogy van hallható különbség.
2. ha nincs mérhető különbség, akkor _biztosan_ nincs hallható különbség.
3. az 1-es pont csoportos, megfelelően kontrollált tesztekkel tovább pontosítható. Kábel, Babzsák-patkány, stb.
4. a fenti pontok sok embernek nem meggyőzőek. Ahogyan a laposföldeseknek és chemtraileseknek sem elég a sok cáfolat, mert ragaszkodnak a hiedelmükhöz.A vér nem válik VAZZE!™
-
VoidXs
Topikgazda
válasz
Bogyó bá'
#118608
üzenetére
Igen, van. A műszer mindent mér, ami csak hang. Tök mindegy, hogy mi az oka a változásnak, és hogy van-e neve, ha van változás, az látszana. Vagy azt mérjük, hogy mennyi elektront tolt át egy kábel, vagy hogy a levegőben hány molekulát löktünk neki a mikrofonnak. Ha ezek nem változnak, vagyis konkrétan a hang maga, akkor mégis mi tudna változni?
[ Szerkesztve ]
W̘h̘̹̥̼a̝t̪̝͓̠̪ ̞͔s̼̱̣o͚̻̟un͚d̖̣̗̭̞̹ ̬ḏ̩̤͉o̹ͅe̟͚͕̺s͕̱̙ s̝̮̯͍̝̺o̰̪̲͓̦u̥̻͎n̘̳̟̗d̼ ̞̫̣̲̼̜m͚̼̳ak̪̩̻e̘̹̜?
-
-
#118613
fererencz89
őstag
Bogyó bá'
#118612
fererencz89
őstag
válasz
Bogyó bá'
#118612
üzenetére
Na, de akkor ez a gyors szeánsz pont meg tudja mutatni a különbséget, amiben itt sokan kételkednek.
...otthon, teljes nyugalomban, egyedül eltöltött fél-egy-két nap a cuccal ahhoz, hogy az ember merjen véleményt nyilvánítani arról, hogy az adott lánc jó-e a számára, vagy sem.
Ezt nem is vitatnám, talán más sem.
Nem szotkam hibázni.
-
VoidXs
Topikgazda
válasz
Bogyó bá'
#118603
üzenetére
A mérve tök ugyanaz után miért írtál két teljesen különböző rendszert?
A csöveseket azért kellemes hallgatni, mert a THD-jük szétoszlik, a D-s dolgoknál pedig amint kicsit is belefutsz, már tüskeként jelentkeznek. Ez a méréseken is tökéletesen látszik, és ha tudod, hogy neked melyik THD-minta tetszik, akkor pusztán a mérésre ránézve meg tudod mondani, hogy melyik a csöves, tehát elérte a célját, megfelel válogatásra.Ami totál ugyanaz mérve, az teljes placebó. Vakteszten garantált a bukás, nem kérdés, hiszen nem létező dologról beszélünk. Aki a kábeleknek mindenféle csodát tulajdonít, az rendszerint a tömörítéseknek is, megesküszik, hogy hallja, majd elbukja ezt a tesztet. Neked hogy megy?
W̘h̘̹̥̼a̝t̪̝͓̠̪ ̞͔s̼̱̣o͚̻̟un͚d̖̣̗̭̞̹ ̬ḏ̩̤͉o̹ͅe̟͚͕̺s͕̱̙ s̝̮̯͍̝̺o̰̪̲͓̦u̥̻͎n̘̳̟̗d̼ ̞̫̣̲̼̜m͚̼̳ak̪̩̻e̘̹̜?
-
VoidXs
Topikgazda
válasz
Bogyó bá'
#118601
üzenetére
Továbbra sem arra van a mérés, hogy az majd elmondja, hogy mindenkinek mi az az egy dolog, ami tetszeni fog. Nem értem, miért dobáljátok ezt a tévhitet. Az egy eszköz, hogy megmondd, milyen legenda igaz vagy sem, illetve ha tudod, hogy számokban mit keresel, segítsen megtalálni.
[ Szerkesztve ]
W̘h̘̹̥̼a̝t̪̝͓̠̪ ̞͔s̼̱̣o͚̻̟un͚d̖̣̗̭̞̹ ̬ḏ̩̤͉o̹ͅe̟͚͕̺s͕̱̙ s̝̮̯͍̝̺o̰̪̲͓̦u̥̻͎n̘̳̟̗d̼ ̞̫̣̲̼̜m͚̼̳ak̪̩̻e̘̹̜?
-
VoidXs
Topikgazda
válasz
Bogyó bá'
#118580
üzenetére
Talán a harmincadik ember lennél, aki hatalmas önbizalommal elhívott ilyen demóra. Bármikor vaktesztre került a sor, bukás után olyan magyarázkodásokat kellett hallgatnom, ami már nekem volt kínos. Nem sok kedvem van egy újabb körhöz. Ott a teszt, az is el tudja dönteni, hogy hallasz-e sokkal nagyobb változásokat, vagy garantált-e, hogy tévedsz.
[ Szerkesztve ]
W̘h̘̹̥̼a̝t̪̝͓̠̪ ̞͔s̼̱̣o͚̻̟un͚d̖̣̗̭̞̹ ̬ḏ̩̤͉o̹ͅe̟͚͕̺s͕̱̙ s̝̮̯͍̝̺o̰̪̲͓̦u̥̻͎n̘̳̟̗d̼ ̞̫̣̲̼̜m͚̼̳ak̪̩̻e̘̹̜?
-
VoidXs
Topikgazda
válasz
Bogyó bá'
#118578
üzenetére
Ha ekkora a változás, miért nem hallotta még egy mikrofon se soha? Miért nem hallották olyan vakteszten se, ahol a rendszer ára 9 számjegyű volt? Én elhiszem neked, hogy sokkal jobb a hallásod egy mikrofonnál, de akkor bizonyítanod kell, van rá tökéletes teszt, épp linkeltem.
[ Szerkesztve ]
W̘h̘̹̥̼a̝t̪̝͓̠̪ ̞͔s̼̱̣o͚̻̟un͚d̖̣̗̭̞̹ ̬ḏ̩̤͉o̹ͅe̟͚͕̺s͕̱̙ s̝̮̯͍̝̺o̰̪̲͓̦u̥̻͎n̘̳̟̗d̼ ̞̫̣̲̼̜m͚̼̳ak̪̩̻e̘̹̜?
-
Bogyó bá'
nagyúr
válasz
Bogyó bá'
#118574
üzenetére
A lényeg kimaradt: egy gyors "vakteszten" (vaktesztről amúgy szó nincs, akkora a különbség a 2 kábel hangja között!!), pár perc zenehallgatással állítom, hogy mindenki a NORDOST-ot találta volna sokkal jobbnak. Ahogy én is. De hosszú távon egyszerűen nem lehet kibírni.
Galilei halott! Már Einstein sem él! ...és én is nagyon szarul érzem magam...
-
Dißnäëß
nagyúr
válasz
Bogyó bá'
#118388
üzenetére
Egy Ongaku olyan, mint egy 1967 Ford Mustang Shelby GT500.
És akkor ezzel mindent elmondtam.Kurvajó, gyönyörű, eszméletlen feeling, eszméletlen "presztízs" (főleg veterán- és antik rajongók szemében), de az első kanyarban fejreáll, míg egy kommersz A4 2.0 tádé csak nyikk-nyikk, kicsit esetleg villog az ASR és bevette a kanyart, vagy ha totálhülye vagy és kimész vele az útról, nagyjából 1000x több esélyed van benne túlélni, ésssatöbbi éssatöbbi.
De feeling konvergál a zéróhoz, tény.
Kígyó vére, béka hája, pók levedlett ruhája.. kondéromban lepke sül, kívánságom teljesül !
-
#118432
tranceplanet
addikt
Bogyó bá'
#118388
tranceplanet
addikt
válasz
Bogyó bá'
#118388
üzenetére
" A D-osztályú erősítő a modern kor hulladéka. Ha már félvezetős, akkor legyen A-osztályú tranzisztoros....
" 
"
Engem ez valahogy jobban lázba hoz, mint a DSP-k.... 5% (!!!) THD-vel.
Ja, és a zemberek csak-csak kiadnak érte 100 ezer dollárt." Nagy sóhaj
" Könnyű döntések-->Nehéz élet ; Nehéz döntések-->Könnyű élet " - Válassz!
-
-
-
kutyek
senior tag
válasz
Bogyó bá'
#118399
üzenetére
Szerintem itt a lényeg az, hogy a zenét egyedül hallgatod, tipikusan fix a "hallgatói pozíció", míg mozit tipikusan minimum 3-4 ember néz, tehát a nagy díványon sok ember szélességű a hallgatói terület. A fantomcenter nyilván csak középen lesz pontos, de azért a szélen ülőknek is kell egyértelműen "center forrású" hang.
Ami azt illeti, a multichannel egyik erénye épp az, hogy ki tudjuk terjeszteni a hallgatói pozíciót egy nagyobb (több emberes) területre, ha nem is tökéletes uniformitással, de sokkal jobban, mint amit egy sztereó rendszerrel elérhető. -
válasz
Bogyó bá'
#118399
üzenetére
"Rendes", kétmikrofonos felvételekre gondoltam
OK, de belekeverted a házimozi centert is a témába, holott az teljesen más tészta.
A házimozi centerének dedikált hangsávja van, így semmilyen értelemben sem vethető össze a sztereó középről jövő hangjainak témájával. (És házimoziban a center a rendszer egyik legfontosabb, ha nem a legfontosabb része.)Te valami dolbiszörrandos áltérhangzásról beszélsz, amit házimozi erősítőkön be lehet kapcsolni, és sztereóból csinál egy mű térhatású valamit. Valóban nincs értelme használni, egyetértünk.
Viszont vannak valódi többcsatornás zenei felvételek is, amik úgy szólnak a legjobban, ha az összes dedikált csatornának megvan a maga hangsugárzója. 5+1, 7+1, satöbbi. [ Szerkesztve ]
Szerintem.
-
denesdr
addikt
válasz
Bogyó bá'
#118399
üzenetére
De ha nem középen ülsz, akkor nem egyidőben fog elérkezni hozzád a hang a két oldalról, bármilyen is volt a rögzítés technikája. Továbbá a füledhez érkező hangerő is eltérést fog mutatni a két oldal között, ha az egyik hangfalhoz közelebb vagy. Tehát a fantom center mindenképp bukó, ha nem középről hallgatjuk, miközben a kép, ahol a színészek beszélnek és vizuálisan megjelennek, továbbra is középről jön.
[ Szerkesztve ]
-
denesdr
addikt
válasz
Bogyó bá'
#118395
üzenetére
"Ha valamit jól tud egy TISZTESSÉGES sztereó rendszer, na az akkor éppen a középről jövő hangok pozícionálását biztosan."
Igen, feltéve, hogy pontosan középen ülsz/hallgatod. Amint elkezdünk kioldalazni, összeomlik a fantom center és a hozzánk közelebb lévő hangsugárzót fogjuk egyre inkább hallani. A centersugárzó épp ennek a megoldására lett kitalálva és egy jó centersugárzó, jól integrálva a rendszerbe, el is tudja látni ezt a feladatot. Ha többcsatornás hanghoz egyvalamit választhatnék a sztereón felül, akkor a centercsatorna lenne az.
-
denesdr
addikt
válasz
Bogyó bá'
#118395
üzenetére
Teljesen szubjektív dologról beszélsz. Ellenpéldának felhoznám, hogy amikor a CD kezdett elterjedni (80-as évek második fele), valahogy kezdtem elfelejteni az analóg hordozóról való zenehallgatást és nemcsak a digitális korong praktikussága miatt, hanem egész egyszerűen szerintem sokkal jobban képes szólni a CD (és úgy általában a digitális források, átvitelek, amik pont az objektíven jobb hang/kép miatt lettek kitalálva), legalábbis nekem jobban tetszett és tetszik most is. Neked az analóg tetszik jobban, ennyi.
[ Szerkesztve ]
-
válasz
Bogyó bá'
#118390
üzenetére
"Ugyanazt a frekiátvitelt és ugyanazt a torzítást biztosan - ugyanazt a hangot ki van zárva."
És az a bizonyos "hang" miből áll még, mint különböző frekvenciák különböző erősségének, és különböző torzításoknak az összessége? (Bocs a konyhanyelvi fogalmazásért.) Nem provokatíve kérdezem, tényleg érdekel, mit gondolsz erről.
Lehet, hogy kicsit túl van misztifikálva a HANG fogalma hifista körökben, pedig "csak" hullámként terjedő rezgés. Én lehetségesnek tartom, hogy minden, amit a hang jellemzőiként leírnak, részletesség, színpad és millió megfoghatatlan attribútum, még a teresség is, belefér abba a leírt két hangtulajdonság-fogalomba. [ Szerkesztve ]
Szerintem.
-
VoidXs
Topikgazda
válasz
Bogyó bá'
#118390
üzenetére
Egyáltalán nincs kizárva. A konvolúció minden tulajdonságot átvisz, még azt is, amire konkrét mérőszám nem is létezik. A soft clippinget nehéz belőni azzal az eszközkészlettel, ami a MiniDSP-nek van, de nem lehetetlen.
W̘h̘̹̥̼a̝t̪̝͓̠̪ ̞͔s̼̱̣o͚̻̟un͚d̖̣̗̭̞̹ ̬ḏ̩̤͉o̹ͅe̟͚͕̺s͕̱̙ s̝̮̯͍̝̺o̰̪̲͓̦u̥̻͎n̘̳̟̗d̼ ̞̫̣̲̼̜m͚̼̳ak̪̩̻e̘̹̜?
-
-
denesdr
addikt
válasz
Bogyó bá'
#118375
üzenetére
Huhh, azért ez így elég meredek.
Ajánlok figyelmedbe meghallgatásra mondjuk egy Hypex Ncore, Purifi vagy akár egy Icepower alapú, D osztályú erősítőt, de vannak más gyártók is jóféle D osztályúval. Persze, ha valakinek a csöves hangzás a preferenciája, annak nem biztos, hogy csöves előfok nélkül tetszenének, de hogy alcsonyabb a torzításuk és a zajszintjük, mint akármelyik csövesnek, az borítékolható.[ Szerkesztve ]
-
-
python1
veterán
válasz
Bogyó bá'
#118288
üzenetére
Igen, ez csak egy gyorsan összedobott váltás, korrekciózás volt még a passzív váltóval.
Egyébként 100Hz-körül lesznek vágva 48dB/okt vágással, és a többit a szubok végzik, úgy 30Hz-ig tökéletes a frekvenciamenet.
A hátsó kép lemaradt, deszka modell surround back, asszony kicsit feldíszítette egy cicás faragással. Ezek teljesen el lesznek tüntetve, és kapnak rendes tölcsért ill 10"-os mélyközepeket.
[ Szerkesztve ]
-
proci985
MODERÁTOR
válasz
Bogyó bá'
#118229
üzenetére
[link] volt ilyen itt a topikban is
ha nincs halozati kepzettseged: ez kb akkora tuning, mint egy autora ragasztott fake legbeomlo: picit noveli a fogyasztast, de mas ertelme egyebkent semmi
kozeli masodik hely az az volt, amikor a forumtars tuskelabra rakta a routert, majd valtig allitotta, hogy javitott a hangzason.
hala egnek nem lett belole alternativ cisco cert, avagy csereljuk ki a halozati egysegeket, mert a bitfolyam valojaban hangjel.
egyebkent zsenialis megoldas. ahelyett, hogy venne mondjuk egy relative draga mesht otthonra (pl egy harom Asus XT8as mesh lesz vagy 600 euro msrp aron ami kb eleg egy csaladi hazra a teraszokkal egyutt), inkabb vesz 4 100 euro koruli switchet amit kb extendernek hasznal, meg melle el lehet adni az ot audiofil patchkabelt az egy darab cat5 helyett, szoval profit. persze az extra fogyasztason kivul semmire sem jo, de legalabb aramszunet utan adott esetben nem lesz trivialis a startup order.
utana meg ugye hogy mondod el finoman, hogy ugye:
- ez baromsag
- viszont valaki ezzel nagyon durvan atverte amit megse kene hagyni
meg ugye szakmai IT forum, szoval eleg sokan szakiranyu diplomaval irnak ide.[ Szerkesztve ]
Don't dream it, be it. // Lagom amount.
Mondjuk OTL csövi mellett ez nem is kérdés, nincs kimenőtrafó, kegyetlen részletezők tudnak lenni (a "kegyetlen" szó legjobb értelmében). Nem ismerek ezeknél jobb technológiát jelenleg, kb. olyan érzés, mint amikor a szőnyegen sétálok a szobában, tök kellemes a lábamnak, és közben nagyítóval nézegetek a sörtéi közé ezzel egy időben. Akár objektív, akár inkább szubjektív élmény, akár valós, akár becsapós, mint hatás, jelen van és baszottul fel tudja dobni a zenehallgatói élményem. 
(Aki nem, ne nevezze magát hifistának, bocs).
Szép a sárga, szép a súlya, szép, hogy én csináltam az utolsó csavarig, szép mindene, benne a szív, a lélek, és még emlékek is, hogy az építés folyamatában mikor melyik fázisban épp hol laktam vagy ki volt a párom 
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Ami már eleve megvan az ellen ugye nem véd. És az interferenciától gyakorlatilag csak a gyenge jeleket kell megvédeni, tehát a táp az pont nem ilyen, mert egyrészt nem jel (így könnyen kondicionálható szűréssel), másrészt elég erős ahhoz, hogy a (normális esetben előforduló) interferenciának ne legyen érdemi hatása. Egyébként az árnyékolás mellett sokkal fontosabb a balanced kialakítás.
Új hozzászólás Aktív témák
VoidXs- Tudástár Parazitaeffektusok az áramkörben 1.
- Tudástár Melyik áram merre folyik a NYÁK földhálózatán?
- Tudástár Erősítők tápellátása
- Bemutató DSD: divatőrület vagy a zene új dimenziója?
- Bemutató Audio-gd Precision 2 erősítő teszt
- Logitech G Pro X Wireless
- Újszerű Garmin Venu 3 eladó
- Precision 5560 15.6" FHD+ IPS i9-11950H RTX A2000 32GB 512GB NVMe magyar vbill ujjlolv gar
- ÚJ Bontatlan Mac mini M4 chip16-24GB 256-512GB SSD 1év Apple Garanciáva AZONNAL Átvehető Deák Térnél
- G15 5515 15.6" FHD IPS Ryzen 7 5800H RTX 3060 16GB 500GB NVMe gar
Állásajánlatok
Cég: Marketing Budget
Város: Budapest