Új hozzászólás Aktív témák

• #26247 And veterán vodkaboy22 #26241

  Új Válasz 2012-12-28 21:07:17 #26247

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  And

  veterán

  válasz vodkaboy22 #26241 üzenetére

  "Nem azt mondtam, hogy a wifi sávszélét kellene növelni, hanem a megengedhető maximális sugárzási teljesítményét."
  Csakhogy ezzel éppen az a baj, hogy a korlátolt sávszélesség kihasználhatóságát csökkenti. Ha valaki hangosan kiabál, akkor annak közelében nem lehet értelmes hangerővel társalogni. Ez oda vezet, hogy mindenki üvöltözni fog, és végül senki nem ért senkit. A helyzet pedig sokkal rosszabb lesz, mint eredetileg volt. Szerintem nem olyan nehéz ezt belátni.
  "A faluk kiszolgálását lehetővé tevő wifi hálózatot sem építik ki pont a mobilnet miatt."
  Ettől függetlenül azért wireless ISP-k léteznek már jó ideje és szép számmal. Sajnos a lehetőségek mindenképp korlátozottak. A jelenlegi spektrális hatásfokot és rendelkezésre álló spektrumot figyelembe véve csak nagyon kevés felhasználó látható el így kellően gyors hozzáféréssel, vagy nagyon sok kompromisszumot kell kötni (pl. csatornák újrafelhasználása, ami ráadásul megint csak a teljesítmény korlátozását feltételezi).
  "Igaz ami igaz a kamionos példa kicsit erős volt de szemléletes (nem kell fél föld csak 2 ország) most már azt se lehet."
  Jórészt régen sem volt legális, erre utaltam. Aki meg régen is sz@rt a rendelkezésekre, az ma sem tesz másképpen, eszközökhöz meg manapság sokkal könnyebb hozzájutni, mint évtizedekkel ezelőtt. (Azt mondjuk sosem értettem, hogy miért tolják annyira az FM-módot /lásd: CEPT/ más, jóval hatékonyabb moduláció /SSB/ ellenében, de ez nem tartozik szorosan ide. Mintha illegális volna a MIMO-s 802.11g wifi, és mindenki csak a 11 Mbit/s-os 802.11b-t használhatná, ami ugyanúgy 22 MHz-et foglal a sávból, de sokkal lassabb.)

• #26244 CPT.Pirk Jómunkásember vodkaboy22 #26241

  Új Válasz 2012-12-28 21:02:30 #26244

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  CPT.Pirk

  Jómunkásember

  válasz vodkaboy22 #26241 üzenetére

  Pedig ki tudja szorítani, mi szereltünk ilyet sok faluban, nagy igény van rá. Egy - két nanostation [link] a víztoronyra, az befedte az egész falut, a házak padlására egy másikat, poe utp meg le a gépig és máris van net. A víztornyokra meg nagy távolságból volt átlőve a net.

• #26243 Lompos48 nagyúr vodkaboy22 #26241

  Új Válasz 2012-12-28 20:59:43 #26243

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Lompos48

  nagyúr

  válasz vodkaboy22 #26241 üzenetére

  De ezek a hegesztő berendezések nem foglalják el egymástól a sávszélességet és nem is zavarják egymást.

  Én már tapasztalatból mobilt kabátban hagyom ilyenkor... Tőlem 10 méterre.

  Miért? Kinek/minek/ki/mi/hogy árt?

Új hozzászólás Aktív témák