Keresés

Új hozzászólás Aktív témák

  • Lompos48

    nagyúr

    válasz CPT.Pirk #49347 üzenetére

    Mint írtam: utánaolvasgattam. Nem is feltétételezem részedről örökmozgós szándékokat. Ezért emlegettem a számadatokat korábban.

    Amik továbbra is nagyon nagy kételkedésre adnak okot számomra:

    1. Rendesen mérve egy akku kisülési görbéjét egy fogyasztó esetében (monitorizálva áramot és feszültséget) ördögien megközelíthető az akku deklarált kapacitása.
    2. Mivel általában másfélszer annyi energiát kell töltéskor bevinni, vegyi folyamatoknak tudhatóan be, azokat is ki kell elégíteni.
    3. A fogyasztó pedig megmarad fogyasztónak, mert ugye ott van Joule szelleme is.

    PS. És sajnos ott vannak az induktív elemek a kollektorkörökben. Tehát melegedés. Amit ugyancsak táplálni kell. Meg - ugye - van ott 10%-nyi egyenirányítóhíd is...

    [ Szerkesztve ]

  • mezis

    nagyúr

    válasz CPT.Pirk #49347 üzenetére

    "....a lemerülés később következik be, mint ha csak maguk az aksik táplálják a terhelést."

    Gondolom azzal kezdi mindenki, hogy először csak az akkumulátorokkal mérnek, aztán jön ez a "hókuszpókusz áramkör" és jönnek a mérések.

    Bizonyára igaz az, hogy vannak "frissítő" töltő áramkörök, amivel egy használt akkumulátor kapacitása valamelyest javítható. Ezt a "mellékhatást" mérte már valaki ? Vagyis egy halom mérés után (mert egy mérés nem mérés) ismét csak akkumulátorokkal mérni a kisülést ? Mindezt sok akkumulátorral megismételve ?

    (Mert néhány évtizede akadt nem egy nagyon tudományos intézet, amelyiknek alkalmas katalizátorokkal sikerült egy lavór vízben magfúziót megvalósítani. Aztán kiderült, hogy csupán mérési hiba volt....)

    mezis

Új hozzászólás Aktív témák