Új hozzászólás Aktív témák

• #53839 Kernel nagyúr sketchifun #53832

  Új Válasz 2016-09-11 14:57:44 #53839

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Kernel

  nagyúr

  válasz sketchifun #53832 üzenetére

  Mindamellett az eddigieket csak elméleti példának szántam, méretezni is kell a dolgokat.

  Ha nagyobb áramra van szükség, akkor van 15A vagy 20A 4S védelem is.

  Vagy ha elegendő egy olcsó vészjelző, olyan is létezik. Ez nem szakít meg áramot, nem kell rá kapcsoló FET, nem ejt semmi feszültséget, szerszámgéphez épp ezért hasznos lehet. Csak használaton kívül le kell kapcsolni, mert a LED-kijelző is fogyaszt.

• #53838 Kernel nagyúr sketchifun #53832

  Új Válasz 2016-09-11 14:29:02 #53838

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Kernel

  nagyúr

  válasz sketchifun #53832 üzenetére

  Ahogy múltkor is volt róla szó, jobb az alsó képen látható megoldás, ahogy a laptopakkunál is szokott lenni.

  Hiába ugyanúgy működne mindkettő, az átkötési helyek szinte azonos potenciálon vannak, de túlzás lenne a védelmi áramkörrel (ahová a piros nyilak vezetnek) külön-külön méregetni az ágakat, ha már össze is lehet kötni.

  Továbbá valószínűleg így jobban kiegyenlítődnek a töltések, bár ezt nehéz meghatározni, a gyakorlatban hogyan alakul a helyzet.

  

  

  Ha galvanikusan elválasztott töltőket használsz, akkor töltés közben nem kell külön védelem, hiszen az egyes modulok úgyis csak 4,2 V-ig tolják.

  Kisülés közben viszont mégis szükség van rá, mert az először kimerülő cellapár 2,5 V alá esne, sőt át is fordulhatna rajta a polaritás, ami igen káros. A linkelt 4S védelem ezt nem engedi meg, ilyenkor lekapcsolja az egész pakkot.

  Természetesen az már részletkérdés, hogy az egyes tagok párhuzamos darabokból állnak vagy nem. Egy tagnak számít lényegében, tehát csak egy ilyen áramkör szükséges:

  

Új hozzászólás Aktív témák