Új hozzászólás Aktív témák
-
glutamin
őstag
Én olvastam. Tényleg jó. Amolyan alapmű, amit mindenkinek egeléb egyszer a kezébe kell vennie.
De ebben a műben is olyasmit feszegettek, hogy a genetiakailag elit alatt lévők is emberek érzésekkel stb-vel. Szóval mégiscsak emiatt vagyunk emberek és többek mint az állatok, hogy nem csupán genetikai kiválasztódás van. Érzéseink érzelmeink is vannak nem csak ösztöneink. (magyarán nem minden esetben az erősebb kuyta ba***ik
-
Ariadne
őstag
Ezt a témát már eléggé kiveséztétek látom, csak annyit szeretnék megjegyezni, hogy van ebben a témában (mármint a topik főtémájában) egy igen jó könyv, Robert Merle Védett férfiak című könyve (utópiája), ha még nem említette volna senki. Nagyon szórakoztató, másrészt kicsit félelmetes is, ahogy leírja, milyen lehet egy olyan világ, ahol a férfiakat valami titokzatos vírus gyakorlatilag teljesen kipusztítja. A mostani világ jobban tetszik azért...
-
glutamin
őstag
válasz
bmx powa
#400
üzenetére
Na most egy kicsit sarkított dolgot írok, úgyhogy ne kövezzetek meg miatta
Az hogy ki hány évig él a genetikai adottságokon túl az életminőséggel, életkörülményekkel is összefügg. (jobb körülmények-> hosszabb élet)
Ha így nézzük akkor a férfiaknak "rosszabb" soruk van, vagy csak ennyire nem bírják a strapát. Vagy sok férfi ennyire nem bírja a feleségét és inkább "balara el"
-
hanee
senior tag
Hanee: Én férfi óvóbácsit éppúgy láttam már, mint női villamos- vagy gépérszmérnököt Szomorú , hogy te is olyan vélemménnyel avgy, hogy nő csak női melót végezzen....MErthogy társadalmilag ugye az az elfogadott.
Szomorú, hogy te ilyesmit magyarázol bele abba, amit írtam.
Nincs semmi baj azzal sem, ha "egymás munkáját" végezzük, csak nem megszokott. Biztos van férfi óvóbácsi is, de pl. én mint szülő nehezen tudom elképzelni, hogy egy férfi gondozóban ugyanúgy megbízzak, mint egy gondozónőben. Ez ugyanis valamilyen szinten "anyai" feladatokat igényel és olyan intuíciós készséget, ami egy férfinak igen ritkán adatik meg.. tehát ez egy abszolút női munka. Végezheti férfi is, csak nem iratnám hozzá a gyerekemet szerintem.Nyilvánvalóan egy vízvezetékszerelőnél nem ennyire éles a dolog, mert ott az illető munkája határozza meg a bizalmamat.
hanee
-
-
Pxs
aktív tag
"Hát igen.. általában a jó kinézet alacsony IQ-t takar !"
A természet kompenzál, nem engedi felborulni a jó öreg egyensúlyt
Mellesleg, ismeri valaki a Gender Wars c. játékot (ca. 1995-ös) ?
Abban volt a sztori, hogy kétezerakárhányban a férfiak és a nők egymásnak estek az egész bolygón (na, nem úgy, hanem úgy vérre menően)
"Vicces" lenne...
Várjatok még, amint a nők kifejlesztik, hogyan gyártsanak hímivarsejtet, mi mehetünk a levesbe
-
tildy
nagyúr
válasz
glutamin
#389
üzenetére
Egy mai nőnek nem feltétlenül sok pénzt keresni, meg karriert építeni kell, hanem a férjét támogatni ebben h ezeket el tudja érni.
Férfiúi demagógia
A nő is és férfi is tegye azt, amit szeretne(úgy , hogy a másiknak persze nem árt) . És ebben támogassák is egymást a párok. Ezzel csak egymást erősítik.
Ne legyenek hülye, konzervatív szerepekbe belekéynszerítve, ha nem akarnak abban lenni.Az első lépés az, hogyha elfogadják az emberek, hogy egy nő is tud olyan jó lenni pl. egy adott szakmában, mint egy férfi. És hogy a nő nem azért él, hogy csak és kizárólag azt tegye, amit az ura mond.
Hanee: Én férfi óvóbácsit éppúgy láttam már, mint női villamos- vagy gépérszmérnököt
Szomorú , hogy te is olyan vélemménnyel avgy, hogy nő csak női melót végezzen....MErthogy társadalmilag ugye az az elfogadott. -
degu
senior tag
Szaroztok?
Ezzel a husz evvel?...
Mar vesztettunk!
Es tudjatok miert?
Mert felcserelodtek a ferfi/noi szerepek!
Gondoljatok bele~
Kinek kell egy ergya him,aki nem sikeres,aki,nem kemeny,mint a betonrepa
Es aki nem tudja sikerre vinni a spermait!
...persze a kep nem ennyire arnyalt!
Ha hiszitek,ha nem....vannak NOK ...akik....csak..szeretnek minket....amilyen gyengek vagyunk,amilyen hulyek ,amilyen gyermetegek...es egyaltalan!
Vaze! Mirol beszelunk?
-
hanee
senior tag
válasz
glutamin
#389
üzenetére
Nagyjából egyetértek veled
Még annyit, hogy szerintem van (és kell legyen) egy egészséges egyensúly azt illetően, hogy mennyi férfi és nő van a földön. Biztos hallottátok már, hogy pl. háborúk után több fiúgyermek születik, ezzel mintegy kiegyenlíti magát a természet, és a férfiak és nők átlagban fele-fele arányban vannak a földön. A tudósok a mai napig nem tudnak erre ennél jobb magyarázatot adni, minthogy a populáció a természetes egyensúly felé törekszik.
Szerintem a két nem ki kell, hogy egészítse egymást mindenféle tekintetben. Én nem tartom problémának azt sem, ha valahol egy nő pl. főnök (bár én nem szeretem, ha a főnököm nő, bevallom őszintén), de összességében képtelenségnek és bugyutaságnak tartom ezt globálisan kezelni: a nők nem fognak átvenni semmiféle hatalmat a férfiak fölött, mert szerencsére többségben vagyunk olyanok, akik nem gondolják azt, hogy ez feltétlenül szükséges és jó lenne (vannak az életünkben fontosabb dolgok is, minthogy feministák legyünk). És szerintem igazából olyan sem létezik, hogy a férfiak uralkodnak rajtunk, hiszen mindenhez éppen annyi jogunk van, mint nekik, csak más eszközeink. Más kérdés, hogy bizonyos szférákban több férfi van mint nő, de ez nem baj szerintem, egy nőnek nőiesebb szakmák jobban állnak. Én pl. nem láttam még női vízvezetékszerelőt, vagy kamionsofőrt. Persze nő is végezheti, minden joga megvan hozzá, csak mégsem egy női meló egyik sem De nem láttam pl. még bőlcsödei gondozót férfit, vagy műkörmöst, mert ezek sem éppen férfi-melók, persze nincs kizárva, hogy férfi végezze, csak kicsit bizarr egy ovóbácsi 
hanee
-
glutamin
őstag
Érdekes, hogy ebben a topicban is előjötta férfi nő egyenlőség kérdése is.
Nem tom ezt miért kell minden szinten erőltetni. Sosem leszünk egyenlőek és pont.
Általában a sikertelen és emllőzött nők szoktak nagyon kiállni emellett a hülyeség mellett, mert nem képesek a játékszabályokhoz jól alkalmazkodni.
Egy nőnek a külseje egy erőforrás, amit igenis nagyon jól hasznosíthat. A férfiak a hatalmi harcaikkal összeharácsolt pénzt hatalmat stb elsősorban a nőpkre vagy ezzel kapcsolatos dolgokra költik. Szóval nem értem, hogy hol itt a baj.
Egy mai nőnek nem feltétlenül sok pénzt keresni, meg karriert építeni kell, hanem a férjét támogatni ebben h ezeket el tudja érni.
Szóval elég sok szemszögből lehet nézni a dolgot, de sztem nem az "="-jel irányába kell erőlködni.
Pl.: egy állásinterjun hogy mérhető, hogy egy csinos nő előnyben van egy ronda de okosabb pasival szemben sok pozició esetén. Pl marketing területen rengeteg nő van.
Az állatvilágban is a legerősebb hímeké a megtermékenyítés lehetősége (genetikai kiválasztódás). Nekik kell a atalom nem a nőstényeknek. Soha nem lesz ilyenfajta hatalomátvétel. Eleve rossz már a kijelentés is. Nincs értelme egyszerűen.
-
Igen, ok a kivalo peldak arra, hogy a matematikanak semmi koze a valosaghoz. Azzal, hogy megalkottak egy alternativ geometriat, az euklideszi geometria meg nem vesztette ervenyet ugy, ahogy mondjuk a newtoni fizika Einstein munkassaga nyoman, hanem csak lette egy ujabb rendszer, aztan mindenki azt hasznalta, amelyiket akarta, de egyik se volt ''igazabb'' a masiknal.
-
Szerintem vegyék át; majd a hapsik otthon maradnak a házimunkára, a nők meg mehetnek betonozni, vájárkodni, meg utat építeni...
-
Jesszusom.
''A matematikusok mindig is úgy dolgoztak, hogy kitaláltak valami elméleti modellt, elszórakoztak azzal, hogy mi mindent lehet bebizonyítani benne, majd szerencsés esetben be tudták bizonyítani azt is, hogy a valódi világban a kiindulás igaz.''
A metamatikusoknak semmi kozuk a ''valos vilaghoz''. Az a termeszettudomany terulete, ami ugye ugy mukodik, hogy fognak vmi jelenseget, nezegetik, csinalnak ra egy elmeleti modellt, aztan amikor arrol kiderul, hogy nem teljesen stimmel, akkor faragnak rajta vagy kidobjak es csainalnak egy ujat.
A matematikus ezzel szemben tisztan elmeleti konstrukciokat alkotnak, amik - ha el nem neznek vmit egy levezetes kozben - igazak, a valos vilagtol teljesen fuggetlenul. -
#378
bambano
titán
Nowhereman
#374
bambano
titán
válasz
Nowhereman
#374
üzenetére
Nem nagyon hiszem, hogy alapvető matematikai módszereken van mit levezetni. Ez kicsit olyan lenne, minthogy bizonyítani kell, hogy az orvoshoz kell beteg is. A matematikusok mindig is úgy dolgoztak, hogy kitaláltak valami elméleti modellt, elszórakoztak azzal, hogy mi mindent lehet bebizonyítani benne, majd szerencsés esetben be tudták bizonyítani azt is, hogy a valódi világban a kiindulás igaz. Ekkor örültek neki, hogy a bizonyított dolgoknak is muszáj lett igaznak lenni és annak esetleg volt haszna is az életben.
-
#377
bambano
titán
parandroid
#368
bambano
titán
válasz
parandroid
#368
üzenetére
A Spock könyv nagyon jó, csak meg kell benne találni az igazi mondanivalót. Ami pedig szerintem az, hogy ''egyetlen szülő se essen kétségbe bármi is van a gyerekével, én már biztosan láttam olyat''. Magyarul minden gyermek más, minden gyermeknek meg lehet adni az igényeinek megfelelő ellátást, nevelést, szeretetet és attól egy gyermek se lesz hátrányban, hogy mást kapott.
Na ezért nem hiszek semmiben, ami exkatedra kijelenti, hogy csak egy üdvözítő út van. -
#376
parandroid
félisten
tbs
#373
parandroid
félisten
Egyetértek veled, ez nagyrészt személyes preferencia, tapasztalat, no meg (fizikai és lelki) alkat kérdése. Nálunk sajnos néhány hónap után egyértelműen éhes maradt szoptatás után az aprónép, akármennyit lógott is cicin, amit kiegészítő táplálással orvosoltunk - az első baba esetében speckó tápszerrel, a második esetében mezei instant kakóval (igaz, ez jópár hónappal később történt).
Védőnők álláspontja egyébként ugyancsak megerősíti az általad leírtakat, de ehhez kell egy átlagos állapot a babára és az anyára vonatkozóan is.
Általános recept tehát nincs, igaz az, hogy a baba és az anya együtt kell kialakítsa az étkezési szokásokat, a gond akkor kezdődik, ha mindezt könyvek, újságcikkek és pláne interneten összeszedett húdehozzártéőszakértők által írt női magaznios esszék alapján próbálja meg felépíteni a szülő, ahelyett, hogy a megérzéseire, az ösztöneire, és pláne! a babára figyelne. Egy anyának nem a kor mindig változó elvárásainak kell megfelelnie, hanem biztosítania kell gyermekének midnent amit biztosíthat neki az egészséges fejlődéshez. Ha ez a szoptatás, akkor azt, ha ez a kiegészítő táplálás, akkor azt.
A félelmetes egyébként az az egészben, hogy ez nem is olyan nehéz, az ember az egyedüli faj, aki tud olyan süket lenni, hogy néha belekeveredik... 
p -
#375
tildy
nagyúr
Nowhereman
#374
tildy
nagyúr
válasz
Nowhereman
#374
üzenetére
atyaég távol álljon tőlem, hogy a 7 évet propagáljam.
Csak példát hoztam. -
#374
Nowhereman
őstag
bambano
#352
Nowhereman
őstag
Az egyéves kor utáni szoptatás veszélyeiről én nem hallotam, olvastam. A természeti népeknél legalább 2-3 év az elválasztási idő. Roppant szerepe van az immunrendszer fejlődésében. Tildi indiánjainak szoptatási szokásait inkább ne reklámozzuk, mert arrafelé még az elárvult lámabébiket is mellükre veszik a nők.
A munkaerő mobilitása a tőkésnek szükséges, és prolinak rosz.
Az hogy császármetszések arányában miért verünk köröket a világra? Egyetlen oka van: a császárért a gumikesztyűk áránál valamivel többet áll a TB. A farr és oldalfekvéses csecsemőket döntő többségében irányba lehet fordírtani. És a farszülés kedvező/azaz nem akad el a szülőcsatornában/ esetben sem ördöngösség./én is faros voltam/
A linkelt babaezmegazok nagy részét pedig szerintem be kellene tiltani. Van velük egy katasztrófa: STERILEK!. A 91 éves nagyanyám mondása szerint, ha egy gyerek nem eszi meg naponta az udvaron a fél marék tyúkszart, abból csak egy beteges nyápic lesz. Mondhatnám az immunredszernek szüksége van az edzésmecsekre már a születés pillanatától. Van egy ismerős házaspár is a prospektusok bölcsességével nevelték a gyermeket. Most hetente kibetegszik az oviból. De ugye ahogy a Fantabébikért, ezért is a buta szülő, nem pedig a hazug reklámokkal dolgozó elvtelen gyártók viszik a balhét.
Mint ahogy a tanárokat szidják a szövegértési gondokért, mikor a gyerek 2-5 évesen a mesemondás közben tanulja meg a nyelvi szövegből felépíteni a képzelt világot. Az olvasás csak a felolvasást helyettesíti. Pedig ez a szülő sara, meg azoké a gonosztevőké, akik összeomlasztották a bölcsi-ovi rendzsert kishazánkban.
Az inkubátorok helyzete kishazánkban. Katasztrófa. Nos ma kevés olyan hely van, ahol a szülőknek nem teszik fel a kérdést, hogy vak vagy hülye legyen inkább a gyerek. És ha egészségesen kerül ki belőlle az az orvosi bravur. És ha végig számoljuk, mennyibe kerül egy inkubátor, és mennyibe egy vak vagy hülyegyerek, akkor bizony kijönne, hogy kevés dolog térül meg gyorsabban, mint a jó inkubátor. De hát ezzel is várnunk ekl majd addig, amíg Kókáék olyat is gyártanak, nem csak vizitdijautómatát.
Aprpó tud valaki olyan elmebeteg országról a mienken kívül, ahol minden találkozásnál szedik a vizitdíjat, nem pedig az ügyben elsőnél?
Hja és objektivitás. Tudtommal már levezették, hogy nem létezhet önkényes axiomák nélküli matematikai rendszer, azaz a gaussi egzaktság még a matematikában sem lehetséges. És ez még csak a matek.
[Szerkesztve] -
#373
tbs
addikt
parandroid
#368
tbs
addikt
válasz
parandroid
#368
üzenetére
Pici beleröfi: anyatej ügyben nincs teljesen igazad. 1 évig lazán lehet kizárólag szoptatni egy valóban normál(!) súlyú csecsemőt. (3kg alatti születési súly.) Több tapasztalat, köztük a saját is, alátámasztja ezt. 90%-ban az akarat (más táplálkozás, igény szerinti szopi, stb.) nincs meg a kérdéshez.
Télleg nem kötekedés. Asszonyi körzetben ~1/3 a full szopis kölök 1 évig. XV. ker., Zsókavár és környéke. Csekkelhető.
Feldmár: nem rossz, de /2-vel inkább fogyasztható...
[Szerkesztve] -
#371
tildy
nagyúr
parandroid
#368
tildy
nagyúr
válasz
parandroid
#368
üzenetére
Nem haragszom, mivel szándékomban sem állt a saját ''hozzá(nem)értésemet'' kapcsolni a témához, csupán egy írást muttatam. Véleményem persze lehet, de amig nem tapasztalom meg , hogy is működnek a dolgok a valóságba, addig az csak egy vélemény. Sőt -titeket ismerve is- azt modnom, midnen gyerek más és más , nem lehet általános szabályt kinyilatkoztatni, hogy na márpedig mittudomén 1 éves koráig nem ehet mást a gyerek. Ezzel kapcsolatban nem is értek egyet Feldmárral pl.
Nyilván sok mindent rosszul csináltam, csinálunk a gyerekneveléssel, egyáltalán az életünkkel kapcsolatban, de azt hogy mit meddig, hogyan és miért, azt nem könyvekből és nem újságcikkekből szedtük össze, hanem jó része ösztönösen jött, más része megérzés, megint más része pedig tapasztalat, amit gyakorló szülőként, kedvesem pedig emellett még gyakorló óvodapedagógusként is szedett össze.
Valami ilyesmire gondoltam én is.
Valószínűleg egyébként csak tényleg félreértettük egymást, ennyi.
---------------------------------------------------------------------------------------
dabadab: gondolom ő inkább pszichés vonalról vizsgálta az anyatejjel táplálás dolgot, azaz az anya és a gyerek kapcsolatát, ''elválasztását'' ''elemezte'' .
[Szerkesztve] -
Hat, akkor legalabb nemi tapasztalata volt, ezzel sikeresen feljott a sajat gyerekkel rendelkezok szintjere, akikbol mondjuk van par millio ebben az orszagban is.
Ettol fuggetlenul meg mindig baromira nem talalom sehol a targykorben relevans diplomai es szakmai publikacioi listajat. Beszel ossze-vissza, mert megteheti, senki nem ker rajta szamon semmi szakmaisagot. -
tildy
nagyúr
Hm, ket vagy harom gyereke van. Ha jól emlékszem.
[I]Hallgató: Mi a helyzet a gyerekneveléssel? A gyerekeknek meg kell mutatni a helyes utat. El kell mondani nekik azt, hogy mi a jó és mi nem az.
Amikor a fiam kicsi volt, akkor engem nem érdekelt, hogy hova kakál és hova pisil. Ha pelenkában akart járkálni, az sem érdekelt. Nem álltam semmiféle versenyben az idővel azért, hogy egy, két vagy három éves korában már ne legyen pelenkája. Addig viselte, amíg akarta. Egyetlen pillanatra sem gondoltam azt, hogy huszonöt éves korában még mindig pelenkában fog járni. Látta, hogy nekem sincs pelenkám és az anyjának sincs, ezért nem kellett erről külön beszélni. Három és fél éves korában ellátogattunk valahova. Egy három és fél éves kislány is volt azon a helyen, én pedig éppen cseréltem a fiam pelenkáját. A kislány azt mondta neki: „Te ugyanolyan idős vagy mint én, és még mindig van pelenkád? Nekem már két éve nincs.” A fiamat ez nem érdekelte. Engem sem érdekelt. Amikor már úgy négy éves lehetett, akkor azt mondta, hogy a pelenkája már nem kell, és onnantól kezdve valóban nem kellett neki. Nem kellett vele emiatt veszekedni.
Peterket: Nem fűztem az íráshoz semmit, csak idéztem. Az én véleményem ezzel kapcsolatban annyi, hogy lehetőség szerint addig , ameddig lehetséges, és ameddig azt a gyerek igényli illetve az anya biztosítani tudja gyermeke számára. Ha ez 4 hónap akkor 4, ha 1.5 év akkor annyi.
[Szerkesztve] -
#368
parandroid
félisten
tildy
#363
parandroid
félisten
Tildy - tisztelettel - ne haragudj, de sem Feldmár, sem a te hozzáértésedet nem tartom mérvadónak a témában, a saját tapasztalataimmal, sőt: tanulmányaimmal ellentétben, ami univerzálisan, mindenkire nyilván nem mondható igaznak, de a mi speciális esetünkben (eseteinkben) működött. Nyilván sok mindent rosszul csináltam, csinálunk a gyerekneveléssel, egyáltalán az életünkkel kapcsolatban, de azt hogy mit meddig, hogyan és miért, azt nem könyvekből és nem újságcikkekből szedtük össze, hanem jó része ösztönösen jött, más része megérzés, megint más része pedig tapasztalat, amit gyakorló szülőként, kedvesem pedig emellett még gyakorló óvodapedagógusként is szedett össze. Kérlek, térjünk vissza a témára akkor, ha lesz személyes tapasztalatod ezzel kapcsolatban - addig sem a személyes véleményed, sem az általad itt-ott olvasottak nem jelentenek semmit.
A szoptatással kapcsolatban rengeteg mindent lehet találni a neten, de még ennél megbízhatóbb szakirodalmi forrásokban is, és a dolog még ott is ellentmondó. Abban viszont mindenki egyetért, hogy veszáéyesnek nem veszélyes, hacsak a pszichés hatásait nem nézzük, amit korábban említettem. Ja, meg a roppant fájdalmas harapásokat a mellbimbón.
A kizárólagosan anyatejes táplálás pedig a gyerek néhány hónapos kora után pedig csak és kizárólag ideális esetben elegendő a gyerek egészséges fejlődéséhez kiegészítő táplálás nélkül - legalábbis korunkban általában eddig tart az elegendőnek bizonyuló tejtermelés az anyáknál. Ez viszont tény.
p -
Feldmar mennyivel nagyobb szaktekintely a gyerektaplalas teren, mint bambano?
Matematikuskent vegzett, azota meg pszichologuskent tevekenykedik, ami alapvetoen bolcsesz szakma. Raadasul, ahogy itt elolvasgatom, amiket ir, meg gyereke se volt, valamit erosen valoszinu, hogy azok a ''tenyek'', amikre itt hivatkozik, inkabb csak hallomasbol szarmaznak, nem komoly kutatomunka eredmenyei. -
bambano
titán
Nekem egy szülész-nőgyógyász mondta, hogy egy éven túl már semmi anyatej jellegű nincs abban a váladékban, a gyerek fejlődéséhez édeskevés.
Az idézettel kapcsolatos bajaim:
- ha addig kell szoptatni, amíg a gyerek foga ki nem nő, nagyjából 4 éves korában nőtt ki a gyerek foga?
- nem kell tanítnai semmit a gyereknek??? zárjuk be az iskolákat, egyetemeket, a gyerek meg kiskorában nyúlkáljon a konnektorba, sütőbe?
- ha már evolúcióról beszél: 5 millió évvel ezelőtt annyira fiatal faj voltunk (a faj szót szigorúan renszertani értelemben véve), hogy nem is léteztünk. Az elődünk, aki a Homo nembe tartozott, és rendszertani értelemben használva a faj szót, faj volt, a homo erectus, előember, i.e. 1.8 millió évtől kb. ie. 150 ezer-200 ezerig élt. Magyarul a homo sapiens, mint faj, legjobb esetben is 200 ezer éves. 5 millió éves példa emiatt nem nagyon áll meg.
Már ezek is azt támasztják alá, hogy ezt a forrást kritikusan kell szemlélni, de ha elolvasod, kiderül, hogy a figura lsd-t használ a gyógyításban és ezt ő pozitívumnak ítéli meg. Tisztára egy Mengele. Maradjunk annyiban, hogy nem bejövős.
[link] -
tildy
nagyúr
Erről az egy éves kor utánról jó lenne ha mutatnál valami forrást.
Én ezt találtam:
Szerintem féltékenység, de főleg irigység is felbukkan akkor, amikor fiatal anyák a gyereküket szoptatják. Nem tudom, itt mi a szokás, Kanadában általában lehet egészen nyíltan, villamoson is, étteremben is szoptatni. Amikor azonban a csecsemő eléri a három-négy hónapos kort, az apa elkezdi mondogatni az anyának, hogy „nem volt még elég? Mikor lesz ennek vége? Meddig fogod szoptatni ezt a gyereket?” Az orvosok néha tudományos alapon mondják, hogy „most már abbahagyhatná”. Ez azonban mind az irigységből fakad. A gyereknek legalább kilenc hónapos korukig – ha nem tovább – egyáltalán nincs semmi más táplálékra szükségük, csak anyatejre. A gyereknek nem kell adni semmi más ételt addig, amíg a fogai ki nem nőttek. A hiedelem az, hogy ha addig engedi szopni az ember a gyereket, amíg a gyerek akarja, akkor soha nem fogja abbahagyni. Azt hiszik, hogy a gyereket meg kell tanítani arra, hogy már ne kelljen neki a mell. Hát nem, majd a gyerek megtanítja az anyját arra, hogy mikor kell abbahagyni a szoptatást. Pontosan ugyanígy van a szobatisztasággal. Azt sem kell tanítani, majd a gyerek megtanulja saját magától.
Pontosan ugyanígy van a szobatisztasággal. Azt sem kell tanítani, majd a gyerek megtanulja saját magától. Semmit sem kell tanítani. Szerintem nekünk kell a gyerekektől tanulnunk. Akkor, amikor a gyereknek szüksége van a figyelmemre, s azt meg is adom neki, akkor azzal elérem, hogy abban a pillanatban, amikor már más dolgok érdeklik, én leszek az első, aki észreveszem, hogy én ugyan még szeretnék vele játszani, de ő már máshol van. Már nem is érdeklem. Tehát nem kell attól félni, hogy ha mindent odaadok neki amit akar, akkor egyre többet fog kérni. A szüleink, akik így gondolkodtak, bolondok voltak. Azoknak kellene bolondok házába költözni, akik úgy gondolják, a gyerekek kihasználják őket. Persze, ha egy gyerek azt érzi, hogy a szülei úgy viselkednek vele, mintha kihasználná őket, akkor ki is fogja használni őket. Így tanítják meg a szülők a gyerekeket arra, hogy sem mit nem kapnak anélkül, hogy valami trükkel valahogy be ne ugratnák a szülőket. Különben nem kapják meg. Ha egy normális gyerekkel a szülők úgy viselkednek, mintha félni kellene tőle, akkor olyanná is varázsolják a gyereket. Hogy mi van előbb, a tyúk vagy a tojás? Jelen esetben nagyon könnyű megfelelni. A szülők ferdítik el a gyerekeket, nem pedig a gyerekek a szülőket.
....
Egy pár szót az evolúcióról. Amikor még fiatal faj voltunk – kb. 5 millió évvel ezelőtt – akkor nagyon kevesen voltunk. Kis csoportokban éltünk a Földön. Egy gyerek élete rettenetesen fontos volt, hiszen ha nem lett volna fontos, akkor kihaltunk volna. Az evolúció nagyon erősen jutalmazta azokat az anyákat, akik nagyon jól bántak a gyerekükkel. A szeretet tehát genetikailag bennünk van, hiszen különben nem lennénk itt. Képzeljétek el, hogy 5 millió éven keresztül úgy kellett szeretni a gyereket, hogy minden ellen meg kellett védeni őket, nem voltak orvosok, nem volt orvosság, nagyon kellett őket szeretni. Akkoriban általában négyévenként született egy gyerek. Miért csak négyévenként? Mert, ha egy nő gyereket szoptat, s a gyerek erősen szopik, akkor a nő nem tud megfogamzani. S általában négyéves korig szoptattak. Egyes indiánok Észak-Amerikában, ott ahol lakom, a nyugati parton, még mindig hét éves korig szoptatnak.
Forrás: Feldmár -Tudatállapotok szivárványa
Szóval miért is veszélyes egy éven túl is szoptatni? Téynleg kíváncsi vagyok rá. -
#362
Eastman
addikt
parandroid
#360
Eastman
addikt
válasz
parandroid
#360
üzenetére
Új lapot nyitok, egy kicsit ''elvontabbat'' , de összefüggésében szorosan a témához kapcsolódót.
''Korunk nagy vívmánya, hogy mindenki mindenhez ért, mindenről lehet véleménye, és nem rest azt hangoztatni is.''
''Manapság ott tartunk, hogy a t. állampolgár mindenbe beleszól, legyen az oktatás, egészségügy, gaztdaság, sport, politika, persze szinte minden esetben minimális ismeretek hiányában.''
''Vízöntő Kora (New Age, Age Of Aquarius) - Asztrológiai és ezoterikus szakkifejezés, mely jelen világkorszakunkra utal. Alapja a csillagászati tavaszpont elmozdulása, mely kb. 2100 éveként mindig más csillagjegyben áll, jelenleg a Vízöntőben. A tavaszpont a nap mozgásával ellentétes irányban halad végig a zodiákuson. Az előző korszak a Halak korszaka volt, melyhez főleg a kereszténység kötődött, ezért Jézus egyik fő szimbóluma is a hal volt. Jelenleg világkorszakunkra a mágikus, és misztikus gondolkodás jellemző, és az emberek egyéni útkeresésére helyeződik a hangsúly.''
Hozzánk 30 évvel később ért ide ez az eszme a ''szabadabb'' világból, de szerintem meghatározó. Az egyénről szól minden, nem a közösségről. Aki meg kétségbevonja az Univerzum hatásait a Földön élő emberre, gondoljon arra, hogy a Hold, ami csak egy kis fisz-f@sz dolog az égen, mekkora hatással van a Földre, a Földön lévő vízre, és a Földön lévő emberben lévő vízre.
u.i.: nem vagyok ''szektás'', csak univerzálisan gondolkodom. ...legalábbis igyekszem. -
bambano
titán
Az objektivitás nem a tápszergyrátók nyomulására vonatkozott, hanem a felmérési módszertanra. A felméréseknek objektív, matematikai, pszichológiai és szociológiai alapokon nyugvó módszertana van, amely teljesen független attól, hogy mi a felmérés tárgya. Mindegy, hogy tápszert mérnek fel, kormánynépszerűséget vagy microsoft programok költségeit.
Ezen objektív metodika durva megsértése, ha a kérdezők nem objektívek, nem függetlenek. Hibás metodikával készült felmérésnek, statisztikának akkor sem hiszek, ha saját magam hamisítottam a végeredményét (Churchill után szabadon).
Például azzal, hogy az a társaság ugyanazt a hibát akarja elkövetni, mint itt többen. Biztosan ezért népszerű az a cikk. Nem igaz, hogy minden szülő-gyermek párosra mindig ugyanaz az egy megoldás az üdvözítő. A bulvár újságírást már ne is firtassuk. -
#360
parandroid
félisten
Belba
#359
parandroid
félisten
Korunk nagy vívmánya, hogy mindenki mindenhez ért, mindenről lehet véleménye, és nem rest azt hangoztatni is. Felteszem erre célzott bambano az újabb mindentudó szervezetre való utalással, és én is ez ellen tiltakoztam, amikor a császármetszés alkalmankénti szükségességére, és lehetséges előnyeire hoztam fel példát.
Manapság ott tartunk, hogy a t. állampolgár mindenbe beleszól, legyen az oktatás, egészségügy, gaztdaság, sport, politika, persze szinte minden esetben minimális ismeretek hiányában. Nagyon könnyű az embereket megnyerni egy-egy jól hangzó érvrendszernek, ha azt ügyesen adják elő. Napjainkban mindenki paranoid és kényszerképzetes, mindenben és mindenhol összeesküvést és mögöttes szándékot sejt, amire a média még külön rá is játszik.
A tápszeres táplálás szinte minden szempontból háttérbe szorul az anyatejes mellett, kivéve egyet: a tápszeres babáknak nem kell külön beadni a vitaminokat, amik az anyatejben nem találhatók meg (sic!). Amivel nem értek egyet, hogy 6 hónapos koráig a baba semmi mást nem kaphat csak anyatejet. Nem azt mondom, hogy összeetettünk velük mindenfélét, de teljesen változatos és kialakult étrendje volt már mindkét gyereknek hathónapos korára, és soha nem voltak gyomorproblémáik, nem voltak hasfájósak, és koruknak megfelelően fejlettek. Azzal sem értek egyet, hogy egy kétéves gyereket (aki már jár, beszél, és kialakulóban van a szobatisztasága) még szoptatni kellene, nem tartom természetesnek ezt a jelenséget, ráadásul nagyon nehéz ilyen későn már leválasztani őket az anyatejről, és sokkal nagyobb törést okoz nekik.
Az anyatej jó. Különösen a saját anya teje. Viszont nem kell túlmisztifikálni. A tápszertől pedig nincs miért félni, nagyon profi szerek vannak manapság, amik minden szempontból képesek pótolni az anyatejet különösebb következmények nélkül.
Ja, a 70-es évek végén egy-két hónapos koromtól kezdve én is tápszeren nőttem fel. Még mindig megvan a dobozok egy része a garázsban, jó kis masszív cuccok; csavarokat, szögeket, fatiplit, meg ilyesmiket tartunk benne.
p -
Belba
őstag
NAGYSZERŰ!
Tehát a szoptatás és a tápszergyártók nyomulása ''alapvető, objektív matematikai elveken'' nyugszik - szerinted.
Bocsi, de a te felméréseid mit mutatnak?
Mi az, amivel cáfolni tudod ennek a cikknek az igazságát?
(Én magam is tapasztalom, hogy tele a gyermekorvosi-rendelő tápszer-reklámokkal és tápszereket hirdető szórólapokkal. A babás-magazinok is tele vannak tápszeres és csecsemőételes reklámokkal.) -
#358
parandroid
félisten
bambano
#355
parandroid
félisten
Császármetszés esetén is hagyják az anyát vajúdni amíg lehet, éppen azért, hogy az ő szervezete és a babé is felkészüljön a szülés utánra. Az anya esetében ez egyrészről a tejtermelés megindulása, a baba részéről pedig ezer más fiziológiai és pszichés folyamat, ami segít neki a kinti élete megkezdésében.
Mivel volt részem mindkét féle szülésnél passzív résztvevőként jelen lenni, azt kell mondjam, hogy a császármetszés előtti vajúdás kb ugyanannyi volt, mint a természetes szülés esetében.
p -
bambano
titán
Mert ez nem (csak) az én véleményemmel ellenkezik, hanem alapvető, objektív matematikai elvekkel is. De legyen igazad, akkor ez a cikk nem orbitális baromság, hanem egetverő marhaság.
Kb. mint amit mostanában a méregzöldek csinálnak. Lőjjük le Knuthot! Meg kifekszenek az atomhulladékot szállító vonat elé. Kár, hogy a vonat fékezett... -
#355
bambano
titán
parandroid
#354
bambano
titán
válasz
parandroid
#354
üzenetére
Az az igazság, hogy nekem mindegy, én se ellene, se mellette nem akarok érvelni. Az tény, hogy a babában egyes folyamatokat az a stressz indít be, ami a születéskor éri, az is tény, hogy manapság divatba jött a császármetszés, akkor is, ha nincs indok rá.
A kérdésem inkább arra vonatkozott, hogy aki elutasítja a császármetszést, mint természetellenes beavatkozást, az azt is elutasítja, hogy mindenféle csúcsszuper inkubátorban megmentsenek 28 hétre született koraszülötteket? Nagyon sok gyermek éli túl a korai születését, akik akkorák, mint a tenyerem, és akik 30 éve még meghaltak volna percek alatt.
Nagyon messzire el lehetne menni egy ilyen vitában, még olyan szintre is, ahol már nagyon durva jelzők is megállnák a helyüket.
[Szerkesztve] -
#354
parandroid
félisten
bambano
#352
parandroid
félisten
A császármetszések növekvő száma gyakorlatilag nullára redukálta a születés során szerzett csípőficamok és csípődeformálódások számát. A kisebbik lányom lábbal előre született volna meg, azaz a lábánál fogva rángatták volna át a szülőcsatornán (nem farfekvésű volt, hanem a lábacskák már a szülőcsatornában voltak). Ha nincs császármetszés, ennek elég komoly, egy életre szóló következményei lehettek volna.
Egyetértek azzal, hogy hajlamos mindenki minden esetben az egyszerűbb megoldást választani, én mégis úgy gondolom, hogy ha az orvos úgy gondolja az adott helyzetben, hogy ez a legbiztonságosabb módja a gyerek világrajötténk, akkor hagyjuk az ő kezében a döntést, és ne akarjunk nála jobban érteni hozzá.
p -
bambano
titán
Ja, megint egy gittegylet, akinek orbitális marhaságokat kell mondani ahhoz, hogy megkapják a 15 perc világhírnevüket, ami indokolja a létüket. Egy egyesület kiképez kérdezőket, majd felmérést csináltat velük és hoppá, micsoda meglepetés, pont olyan eredmény születik, ami az egyesület véleményével egyezik... nahát, nahát.
a matematikusok meg sírva tördelik össze a ceruzájukat. -
#352
bambano
titán
Nowhereman
#341
bambano
titán
válasz
Nowhereman
#341
üzenetére
Egy éves kor után szoptatni veszélyes. A munkaerő mobilitása egy szükséges rossz, ez a világ sajnos ilyen. Ha nem szereted a császármetszést, arról is érdekelne a véleményed, hogy a koraszülöttekkel mi mindent csinálnak...
-
bambano
titán
Pontosítanék:
- a saját anyától származó saját anyatej a legjobb.
- más, olyan anyától származó tej is jó, akinek hasonló korú babája van, mivel az anyatej minősége a gyermek életkorával változik.
- ha ezek egyike sincs, akkor végszükség esetén megfelel a tápszer, a mai tápszerek már sokkal jobbak annál, mintsem hagyjuk éhenhalni a babát. Szerintem senki nem mondta, hogy a tápszer jó, azt mondtuk, hogy ma már elég korszerűek a tápszerek ahhoz, hogy nem akkora megalkuvás adni. -
#348
Nowhereman
őstag
Eastman
#345
Nowhereman
őstag
A fene se tudja. Ha sokáig huzza, akkor lassan Miamiban barkácsolják majd a tutajokat, amin Kubába menekülnek majd a jenkik. Egyébbként közvéleménykutatások eredményeit leszürve a többség ma az USA-ban lényegében egy kemény skandináv stilusú szociáldemokráciát szeretne...
-
Belba
őstag
Ez a rendkivüli hasonlóság unokatestvérek közt inkább genetikai lehet...
Nálunk is van ilyen : nekem egy 10 évvel később született unokatestvérem van (apukáink testvérek), aki döbbenetesen hasonlít rám! Akár a születéskori, akár az 5-10-15 éves kori fotókat tesszük egymás mellé, mintha egypetéjű ikrek lennénk... Pedig nem lettünk együtt szoptatva, de még csak nevelve sem, mert 800 km távolságban lakunk egymástól.
Különleges a kapcsolatunk is : mintha tényleg ikrek lennénk.
Szerintem ez genetikai hasonlóság lehet - a véletlen műve. -
#345
Eastman
addikt
Nowhereman
#344
Eastman
addikt
válasz
Nowhereman
#344
üzenetére
De csak addig amíg Fidel él. Utána a jenkik szétkapják a szigetet, mint Floki a lábtörlőt.
[Szerkesztve] -
#344
Nowhereman
őstag
Eastman
#339
Nowhereman
őstag
Ugye milyen jó a ''szabadverseny'' az egészségügyben. Aztán meg független felmérésekből kiderül, hogy a csoró kubai állami rendszer a töredéke pénzből magasabban tartja a nép egészségének szinvonalát/náluk nista gyógyszerlobbi, közbeszerzés/, mint a sok gazdag piacdemokrácia. Persze ezt is csak független orgánumokban lehet olvasni...
-
Viszlát
addikt
Érdekes dolog ha más szoptatja a gyermeket. Egyik unokatestvérem, egy lány 4 hónappal utánam született és mivel anyukájának nem volt teje, anyum szoptatta, mivel neki pedig rengeteg volt (kapóra jött, hogy a szomszédban laknak). Az érdekesség az volt, hogy kiskorunkban rendkívül hasonlítottunk egymásra, sokszor összekevertek bennünket (pedig a szüleink eléggé különbözőek), és belsőt tekintve is nagyon hasonlítunk a mai napig és elég szoros a kapcsolatunk. Persze, nem tudok semmilyen tudományos alátámasztást felhozni erre, hogy valóban ennyire számít-e az anyatej, de érdekes
-
#341
Nowhereman
őstag
Eastman
#337
Nowhereman
őstag
Eddig még nem olvastam tanulmányt az anyatej hiányának káráról, de ismerve az inteligenciára és az immunrendszerre gyakorolt hatását, de a részletek alapján szerintem brutális eredményre vezetne. Többek közt amiatt ellenzem ezt a császármetszés mániát, mert a császármetszéses szülések után sokkal gyakrabban nem indul meg a tejelválasztás. Az, hogy az állam urai nagyban x@rnak arra, hogy minden gyermek hozzájusson az anyatejéhez 2 éves koráig, triviális. Nem is javulhat igy az anyatejbegyüjtés és elosztás rendszere sem. Az, hogy a nép nagy része még szoptatósdajkát sem talál az ismeretségi körében, az elidegenesedés félelmetes relevációja. Ja, az egyik nagyanyám még unokáinak egy részét is szoptatta... - de ma ugye a nagycsalád rosz, a munkaerő mobilitása rulez...
-
#338
parandroid
félisten
Eastman
#337
-
#337
Eastman
addikt
parandroid
#335
Eastman
addikt
válasz
parandroid
#335
üzenetére
A hugomat 1979-ben !!! , amikor édesanyám nem tudta szoptatni, egy kedves hölgy, a család közeli barátja szoptatta (természetesen a megfelelő orvosi szűrővizsgálatok után). Magától érthetően édesanyám is velük volt ilyenkor, és ha a hugim sírni kezdett, anyu ölelte magához. A hugom és édesanyám között nagyon erős a kötelék a mai napig, nyoma sincs semmilyen érzelmi viharnak. Mindez egy vidéki kisvárosban történt 28 éve. Lehet, hogy azóta annyit fejlődött a tudomány, hogy a tápszerbes megoldás a jobb, de az is lehet, hogy az emberek távolodtak el egymástól. Én személy szerint a természetes megoldások híve vagyok, de nyilván van olyan szitu, amikor nincs más lehetőség mint a tápszer.
u.i.: további jó egészséget a kislányodnak, és Kellemes Húsvétot mindannyiótoknak! -
#335
parandroid
félisten
Eastman
#312
parandroid
félisten
Ez Budapesten még az is lehet hogy megoldható, egy ahhoz hasonló vidéki kisvárosban, ahol én is élek, erre sajnos nincs lehetőség. Marad a tápszer. A lányom egyébként tökéletesen egészséges, jól táplált ötévessé cseperedett időközben, a kezdeti néhány hónap szoptatás után kényszerűen következő tápszeres táplálás ellenére is.
p -
Feedoo
tag
nem arrol van szo, hogy szova teszed-e a dolgot, hanem hogy akar csak magadban is elvarod
merthogy ezek szerintem mar tulmennek az alapveto, elemi udvariassagon, ezek a gyengebb nem fele iranyulo elozekenyseg reszei
s mint ilyenek, szerintem mint barmely mas megkulonboztetett banasmod, ez sem egyeztetheto ossze az egyenjogusaggal
p.s.: VladimirR voltam -
-
Belba
őstag
Kedves Bambano!
A szövegértésed csapnivaló, most más sokadszorra állapítom meg...
Valamit félreolvastál!
Ugyanis 30 éve élek boldog házasságban, de még ''csak'' 17 éve vagyok itthon a gyerekeimmel, mivel 16 és 17 évesek.
Jelenleg is dolgozom, de mivel internetes munkám van, ezt remekül végzem itthon, tehát nem CSAK a háztartásbeli dolgokkal vagyok elfoglalva, sőt van magánéletem is...
Elsősorban természetesen a családom áll első helyen!
Tudom, ezt nem szívesen hallod tőlem, de akkor is leírom: nem csak a pelenkázás megy jól, hanem a villanyszerelés, vízszerelés is, sőt a villamosmérnök végzettségű férjem simán rámbízza a számítógép-, televízió-, hűtőszekrény-, mosógép-, mobiltelefon vásárlásokat, mert régóta belátta, hogy tájékozottabb vagyok nála.
Látom, te meg úgy döntöttél, hogy aki otthon marad a gyerekkel, az csak egy hülye trampli nőci lehet...
Bevallom, próbáltam pici korukban a gyerekeket a férjemre bízni, de (nem tehet róla!) nem volt érzéke úgy odafigyelni rájuk, ahogy kellett volna.
ÁLTALÁBAN a férfiakban nincs meg az az érzék, ami az anyákban, hogy már a sírásukból pontosan tudjuk, hogy most csak fáradt, vagy a hasa fáj?
Most, kamaszkorukra már elengedem őket a férjemmel, most már tudnak magukra vigyázni, nagy baj nem lehet.
Sajnálom, hogy még az aláírásom sem tetszik neked, de erről nem kell az engedélyedet kikérnem - szerencsére!
Nekem sem tetszik a te aláírásod és akárhogy nézem, egyik hozzászólásodhoz sem illik!
A beírásaimat meg nem fogom ahhoz alakítani, hogy neked tetszik-e vagy sem!
Van még valami problémád velem? :-P -
Osszefoglalnam:
Belbanak ket allitasa van:
1. Az anyai szeretet semmi mással nem pótolható.
2. A lehetetlen mindössze annyit jelent, hogy még nem találtad meg a megoldást.
Az 1-bol kovetkezik, hogy az anyai szeretet potlasa lehetetlen, mig ez, a masodik allitas szerint, azt jelenti, hogy nem ismert az egyebkent letezo megoldas, ergo az anyai szeretet potolhato. Ezt Belba alitotta, nem bambano.
[Szerkesztve] -
Belba
őstag
''... A férjedre tartozó felnőtt témákat a fórumokban tárgyaltátok ki?...''
Hű, te aztán tele vagy jóindulattal...
TERMÉSZETESEN, hogy nem a férjemre tartozó témát tárgyaltam ki egyik Fórumon sem, hanem csupán arról van szó, hogy felnőttekkel tudtam beszélgetni felnőtt-témákról!
Pl. filmekről, könyvekről, utazásról... Egy Fórumon millió témában lehet érdekes topicokat találni. -
bambano
titán
Nekem van olyan ismerősöm, aki otthon maradt a gyerekkel. Úgy értem, férj.
A hozzászólásaim lényege pedig az lett volna, hogy örüljünk a változatosságnak, ne akarjunk egy kaptafára húzni mindent.
Egy nő döntse el, mit akar, munkakarriert, családkarriert, szingliséget, stb. Ehhez válasszon megfelelő társat magának és amikor a körülmények megfelelőek, akkor valósítsa meg, amit elhatározott. Ez a jó recept, plusz az, hogy elfogadjuk, ha másik nő mást döntött. Örülünk neki, hogy te jól érzed magad 30 éve a háztartásbeli dolgokkal és örülünk annak is, hogy Tildy kezében jobban áll a csillagcsavarhúzó, mint a pelenka.
Persze annak jobban örülnék, ha kicsit modernebbül gondolkodnál és/vagy összehangolnád a hozzászólásodat az aláírásoddal...
Merthogy az anyai szeretet senki mással nem pótolható, azaz lehetetlen pótolni, azaz még nem találtad meg a pótlásának a módját, pedig nem is lehetetlen. -
tildy
nagyúr
Az , hogy az anya otthon van sem minden esetben garancia arra, hogy tökéletes és jó család lesz, békességben boldogságban.
Biztos , hogy a két dolog kizárja egymást? Biztos, hogy egy olyan anya, aki szereti a munkáját (direkt nem karrieristat irok, az nálam mást jelent, mig maga karrier szo azt, hogy olyan munkat vegzek, amelyben jol erzem magam), az képtelen lenne normális anyaként is ''funkcionálni''?
Remélem senki nem erez a kérdéseimben smemi támadót, nem ugy szantam. -
Belba
őstag
''... A szülés nem felnevelés. A későbbi dolgokat egy pasi is meg tudja csinálni, még akkor is, ha a saját anya teje sokkal jobb, mint az idegen anyatej vagy a tápszer. De ma már nem hal éhen egy baba sem. ...''
OK!
Akkor szerinted az a helyes, ha egy nő megszüli a gyereket, aztán spuri vissza dolgozni, mert végülis egy férfi is tudja cumisüvegből-tápszerrel etetni a picit, pelenkázni is tudja, stb.
De akkor nyissuk meg a következő topicot a férfiak védelmében : Maradjon-e otthon a férfi a babával, vagy menjen vissza dolgozni???
Remélem, akkor majd beírsz a topicra, hogy : ''Naná, hogy menjen dolgozni apuci, mert egy gyereket AKÁRKI el tud látni, nehogymár a 21. században bezárjunk a 4 fal közé egy férfit???''
OK! Igazad van.
De mi lesz azzal a szerencsétlen kölyökkel?
1. Fogadjunk mellé babyszittert?
2. Nevelje fel a nagymama?
3. Adjuk állami gondozásba?
1 fenékkel nem lehet 2 lovat megülni!!!!!!!!
Sokan megpróbálkoznak vele, de abból sok-sok félignevelt, lelkisérült, érzelemhiányos gyerek jön ki...
Én nem érzem áldozatnak, hogy a gyerekeimet választottam ''önmegvalósítás'' helyett, nekem sokkal többet ér a velük töltött időm és sok-sok élményem, mintha vezérigazgató lettem volna.
Egyetértek Visztát-tal : aki saját karriert akar, az ne szüljön gyereke(ke)t, ne menjen férjhez és csak a saját kis lelkével kell majd foglalkoznia.
Az ANYAI SZERETET pedig semmi mással (senki mással!) nem pótolható!!!!!!
Még az apa sem tudja pótolni!
Időnként muszáj pótolni az anyát (haláleset, betegség, stb miatt), de soha nem lesz egyenértékű a ''pótlás'' a valódi anyával.
A gyerek nem egy zsák krumpli, hanem érző lény, nem nyomhatod akárki kezébe. -
#314
Nowhereman
őstag
D4rkm4n
#29
Nowhereman
őstag
Baromság.
Natúr megfigyelés:
Beatles, Take That koncert első sora? - esetleg látot már valaki olyasmit, hogy valamelyik diva hasonló lekiálapotot idézett elő férfi hallgatóság közt?
Estleg voltál vidotékában esti időszakban? Amikor tárulj szezámra kinyilik a nénis-bácsis filmek barlangja? Hát a kincskeresők nemek szerinti megoszlása lényeges női fölényt mutat olyan minden 3-4-ik látogatóra jut egy Y kromoszóma. -
Belba
őstag
Naná, hogy tegeződünk!
Egyáltalán nem baj, ha nem egyformán látunk dolgokat, sőt!!!!!
Azért jó a Fórum, hogy mindenki elmondhassa a saját véleményét, és ezzel mindannyian többek lehetünk...
Éppen az a nagyszerű, hogy sokfélék vagyunk, sokféle véleménnyel!
''... Talan nem veletlen, hogy sokan 3 evig maradnak otthon, aztan visszamennek dolgozni. ..''
Persze, hogy nem véletlen : 3 év után megszűnik a GYES és muszáj dolgozni menni!
Kevesen vannak, akik ennek örülnek.
Bár nekem is volt olyan időszakom, amikor kicsit elegem lett a pisi-kaki-főzés-mosás témákból, hetekig csak a pici gyerekeim mellett voltam, férjem elutazott, valami felnőtt téma is kellett volna...
Ekkor jöttem rá, hogy remekül kibeszélgethetem magam az internetes Fórumokon, míg a gyerekek délután alszanak.
Nekem ez pont elegendő volt akkor, hogy szellemileg ne süppedjek be a bili-témába.
Biztos, hogy ez az egész egyéntől is függ, mert sok nőt ismerek, akik állandóan unatkoznak...
Nem tudom, hogy csinálják, mert én még életemben 1 percet sem unatkoztam, inkább mindig több tennivalóm és tervem lenne, mint ami 24 órába belefér. -
bambano
titán
Egy hagyományos családmodellben. Amiből nem következik, hogyha ez a családmodell felborul, akkor nem lehet egészséges gyermeket felnevelni (pl. az anya baleseti halála miatt vagy más okból).
Egyébként legyen igazad, kezdetben az anyának nagyobb szerepe van. De csak kezdetben és én nem szorítanám be a felnevelés kfiejezést az első 4-5 évre. -
Gh0sT
addikt
Biztosan kialakul... csak éppen nem úgy.
Valószínűleg én is tudok neki szeretetet adni, de nem AZT, amit az anyja. És az anyja is tud neki adni, de nem AZT, amit én. A férfi és a nő MÁSOK, ebből adódóan amit képviselnek és amire képesek az is MÁS lesz. Ergo nem helyettesíthető, de tökéletesen kiegészítik egymást.
De hogy ne beszéljünk el egymás mellett inkább leírom, hogy én hogy gondolom: szerintem kezdetben egy anyának igenis nagyobb szerepe van a gyereknevelésben, mint egy apának. -
tildy
nagyúr
tildy: Nem az alkat zárja ki, hanem egyszerűen nem leszel ott, nem tudod, hogyan kell viselkedned adott helyzetben, nem fogsz tudni mit kezdeni a gyereked esetleges tulajdonságaival.
És mi a garancia arra , hogyha otthon van a nő, akkor sokkal jobb kapcsolata lesz a gyermekével?
Mennyivel jobb ha esetleg ott van a gyerekkel az anyja, mert mondjuk otthon van, és nem dolgozik , mégsem tudnak megbeszélni normálisan semmit, és a gyerek ugyanúgy nem mondja el a a dolgait, mintha esetleg dolgozna az anyja?
Mondjuk gondolom, te mentálisan egészséges emberekről beszéltél, abban az esetben tényleg igaz amit irsz.
Oké, adott a dolgozni akaró nő, aki nem tűri el, nem szenvedheti a háziasszony sablonját, kitör belőle. Na de hogy van az, hogy nem kell a sablon, de azért a számomra szimpatikus dolgait megtartom.
Úgy , hogy teljesen más , ha valakit bele akarnak egy szerepbe kényszeriteni, és teljesen más , ha önként vállalja be azt. Nagyon nem mindegy.
[Szerkesztve]
![[kép]](http://airwalk.enigmaonline.hu/emo.jpg "[kép]")
Csak példát hoztam.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
- Samsung Galaxy S24 Ultra 12/256GB Újszerű,Kártyafüggetlen,Dobozos,Tartozékaival. 1 Év Garanciával!
- újszerű iPhone 16 Pro 128GB natural titanium natúr titán független Apple 1 év garancia
- Samsung Galaxy S23 Ultra 8/256GB Megkímélt,Kártyafüggetlen 1cm karc a kijelzőn. 1 Év garanciával!
- Apple iPhone 13 128GB 100% Akku Újszerű,Kártyafüggetlen,Dobozos,Tartozékaival. 1 Év garanciával!
- újszerű MacBook Air M3 16GB 256GB SSD midnight éjfekete Apple magyar garancia
- iPhone 12 mini 64GB Black -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS2147
- HIBÁTLAN iPhone 13 mini 128GB Midnight -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3320
- Dell USB-C dokkolók: (K20A) WD19/ WD19S/ WD19DC + 130W, 180W, 240W töltők
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone Ryzen 7 7800X3D 32/64GB RAM RX 7800 XT 16GB GAMER PC termékbeszámítással
- Samsung Galaxy A9 2018 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft.
Város: Budapest