Új hozzászólás Aktív témák
-
#5403
Zájec
veterán
TazLeacher
#5402
Zájec
veterán
válasz
TazLeacher
#5402
üzenetére
az MCHcore fesz és az MCH reference fesz, egymástól függetlenek...
ne keverd öket...
az MCH ref-nek a cpu ref-el és cpu terminational kell összhangban lennie... ezektöl független az MCHcore, vagyis az NB fesz nagysága....DDR2-ben nem vagyok képben, de elég sok jó ram van mostanában..
jó lehet a Geil ,szerintem, vedd azt ha mások se mondanak rosszat róla... -
#5401
Zájec
veterán
TazLeacher
#5400
Zájec
veterán
válasz
TazLeacher
#5400
üzenetére
igen , az volt a tippem , amikor elöször beirtad az értékeket, csak utána túlhamar ki is töröltetted a h.sz-t , igy nem tudtam mégegyszer megnézni...
talán az 1.4v cpu term volt túl magas a 0.81v -s refhez képest...
az mch ref-re már nem emlékszem...a kingmax-al kapcsolatban nem csodálkozok, hisz ezek a mostani 1066-s -ak már nem annyira jók mint a korábbiak, és már cl6-ok...
feszböl mennyit adtál a ramnak ? idözitést akkor auto-ra raktad , ahogy a gép szereti magának, vagy valami egyedit állitottál be ?Bagira01:: "Tudom-tudom, nem kell azé megölni,"
eszem ágába nincs, nem vagyok harapós nyuszi
-
#5382
Zájec
veterán
TazLeacher
#5381
Zájec
veterán
válasz
TazLeacher
#5381
üzenetére
az a lényeg sikerült megoladni ..
egyébként min csúsztál el ? -
Zájec
veterán
válasz
Bagira01
#5298
üzenetére
amikor én DS-röl beszélek akkor az alatt a DS5-t értem nem pedig a kispályás , DS3-t...az még talán wolfi-ra elég..... de másra nem igazán....
azért DS5 mert annak u.az a nyákfelépitése mint a DQ6-nak és az Extremnek.... nemcsak a proci körüli fázisdobozkák számitanak, hanem az NB és RAM körül fázisdobozkák száma is(3-3darab), ami befolyással bir a komolyabb terhelésra, ezalatt a blend tesztet is érthetem , amikor a legerösebb terhelést kapja... a valid meg a superPI stabil az megint más tészta.... az ilyen 500fsb feletti blend stabil megvalósitásánál lehet jelentösge... igy utólag könnyen megeshet hogy nekem azért sikerült az 500fsb-s Blend stabil mert megfelelö felszereltségü lappal tettem azt....
erre mondtam hogy ez az állitásod , miszerint :::" A blend stabilitás procc hibája, egyszerűen képtelenség olyan beállítsát találni amivel ki lehetne hozni,"
ez igy nem igaz ..... az FSB benne van a prociba, csak olyan lap is kell hozzá amivel kibirod hozni belöle.. szerintem egy jó E0-ba akár az 550-n is benne van...
a másik megjegyzésed::
"Egyre többször vitatkozik olyan dolgokon amik tények Zájec kolléga
"
itt tények nincsenek , max tapasztalatok ,de azokból se annyi hogy konkrét következtetést vagy megálapitást lehetne levonni....
ds5,dq6,ext, tulaj nem sok van vagy volt aki igazán tudna powerbeállitást csinálni, utána meg már jöttek az UD3-s lapok, amik taroltak az "olcsó" árukkal, igy mindenki azt vett, jöttek a jobb E0 procik, igy több jópofa eredmény született ebben az összeállitásban, emiatt lett ilyen jó visszhangja az ud3 szorozatnak...a drop-al kapcsolatban meg annyi hogy az nem a fázisok számán múlik, a drop nagyságát a mérnökök állitják be a lapokon... én ilyesmit olvastam ezzel kapcsolatban..
-
Zájec
veterán
Keldor papa::
nekem is ez a véleményem és az álláspontom ezügyben..
eggyik se jobb vagy rosszabb a másiknál...
ezért csodálkoztam romero28 ezen kijelentésén "lehet el kéne passzolnom a ds5-ömet és helyette frankón egy ud3-as lapot szerezni ."Bagira01:: "A blend stabilitás procc hibája, egyszerűen képtelenség olyan beállítsát találni amivel ki lehetne hozni,"
uhhh , ez egy kicsit furán hangzik nekem.... mivel nekem volt egy iszonyatosan "rossz" tuningal rendelkezö, egyetlen York procim ami egy q9300-as volt... -
Zájec
veterán
válasz
Bagira01
#5271
üzenetére
hát nemtudom... azóta sem láttam 500fsb-nél nagyobb Prime belnd stabil tesztet, egyik ud3-as lappal sem... pedig lassan már egy éve készült...
(#5282):: mivel a ds-nek is ugyanaz a nyákfelépitése mint a dq-nak igy ebböl következtetve gondolom hogy az is u.úgy muzsikál...
"Itt nem következtetni kell, hanem megtapasztalni, akinek van az tudja, akinek nincs az csak filózgat" értem professzor-úr,,, csak az a baj hogy itt senki nem tudta eddig megtapasztalni , mert vagy az eggyik vagy a másik volt neki.... és ha esetleg késöbb is lett a másik akkor meg már megint másik proci volt.... igy megint nem lehet összehasonlitani.... mondjuk nekem ud3 nem volt már, csak a dq.... igy valóban nincs tapasztalatom az ud3-al kapcsolatban,, de akármilyen is jól mennek azóta sem láttam 500-s blend stabilat... csak találgatást és próbálkozást....
-
#4671
Zájec
veterán
TazLeacher
#4669
Zájec
veterán
válasz
TazLeacher
#4669
üzenetére
jer1cho:: ez alá a platform alá nem javasolt a DDR3 ,, egyrészt azért mert jobban megkell feszelni az NB-t hogy menjen a ddr3 és nem lesz kézzelfogható gyursulásod , nemtudja kihasználni a ddr3-at... rengeteg korábbi negativ tapasztalat és szenvedés van ezzel kapcsolatban...
vegyél egy normális ddr2-s lapot , mondjuk egy Giga-p45-UD3P vagy R -t , de akár egy használt is megtenné .. DS4 - DS5 - DQ6....Vasinger!:: nincsmit
, kb egy 450 fsb -t ki tudnál préselni abból a lapból ezzel a procival... -
Zájec
veterán
"Core i7 jó, de nincs ami normálisan kihasználná"
az is csak egy procsesszor, ugyanúgy 4 magja van , csak mostmár helyrerakták a memokezelést az új platform segitségével... tehát ergo , kilehet használni azt is akinek szüksége van rá.... ez hülyén hangzik hogy :"nincs ami normálisan kihasználná."
de egyébként már te is olvastál számos tesztet ezzel kapcsolatban , szóval nemtudom miért ne használná ki , akár játékok alatt is...
ezzel kapcsolatban lehet olvasni a korábbi PH-s tesztben is...
igaz hogy itt 200mhz-el magasabb órajelen ment a York, a core i7-hez képest... de sebaj -
Zájec
veterán
válasz
joshua7
#4098
üzenetére
esetleg ha a CPUtermination-t 1.300v a CPUreference-t 0.81-0.82v körülire állitod be , és ehhez hozzáigazitod az MCHreference-t 0.72v környékére...
ez a 3dolog értéke , nagysága összefügg egymással...
a CPU termination X 0.63 = CPU reference
átlagosan ez 63% ,de ez változó érték a CPU termination nagyságától függöen...
kb.61-62-63-64-65% változó , esetektöl függ, ki kell tapasztalni.
az MCH reference-re meg figyeljél , mert ahogy állitod a másik kettöt, ezt is változtatja automatikusan , igy utána kell állitani 0.72v környékére...ha a te példádat nézem akkor 1.4v X 0.63 = 0.88v..nálad 0.76v van szóval nem jó.
most nálad kevesebbet látok ,,, lehet hogy ez a baja, de garanciát nem vállalok rá..egyébként korábban az ET6 rosszul mutatta a reference értékeket.
nemtudom azóta változott -e a dolog.... mindenesetre az a mérvadó amit saját magad állitasz be a biosba....másik jó tanács :::
ha Gornek23 oldalán lévö eredményeket nézed , akkor ne csak a képen lévö ET6-t nézd , sőt ! ne is azt nézd ,hanem inkább a kisablakban lévö feszértékeket, amiket Gorneck irt be, a közölt informácio által.... -
Zájec
veterán
válasz
slett27
#4090
üzenetére
de , azt azért birni fogja még.. elég jó azért a Xigmatek hütö
nyugodtan elmehetsz 70-75fokig is...
80 felett is mehet elvileg, én már többször "megizzasztottam"....
ha lehet 85 fölé ne nagyon menjél , jobb a békesség, de én szerintem nem tud a magashőtöl nagyon tönkremenni , hisz bekapcsol az "önvédelem"ha kell még 1.3v -t is adhatsz nyugodtan..
(#4091) Laraxior :: egetverö külömbségek nincsenek , ne túlozd el a dolgokat...
attól is függ hogy épp melyik szakaszában van a teszt.... akár 5-7fokos hömérsékletkülömbségek is lehetnek egyazon tesztben...
de majd slett27 is kitapasztalja , úgyis benne van most a tesztelésben..
-
Zájec
veterán
válasz
slett27
#4087
üzenetére
ez úgyvan hogy a Small FFT inkább a teljes gözzel a procit teszteli..
a Blend pedig a procit is meg ramot is , de a ramot csak 43%-ban terheli...
annyi hogy a Blend elöször egy 1024k-val kezd és utána csinál egy 8k és utána egy 10k-s tesztet...a smallFFT pedig 8k-val kezd...Lara ::
"blend: ram & északi híd" és proci mitcsinál olyankor ?
elmegy pihenni , dolgozzanak a többiek ..szóval minkettö ( Blend és smallFFT ) is 100% leterheli a procit..
-
#4075
Zájec
veterán
deathcrow42
#4071
Zájec
veterán
válasz
deathcrow42
#4071
üzenetére
"Úgy meghajtja a procit hogy prime csak lesi fél mérfölddel lemaradva"
ez azért nem igy van....attól ne essél hasra hogy az intel teszt jobban felmelegiti a procit...
a Prime is meghajta 100% -n, elég szépen.. -
Zájec
veterán
válasz
bbchris
#4027
üzenetére
nemértelek
hol jobb ? annál a limites 43 fps (lost planet ) játéknál... arra is figyeljél hogy ezek alapbeállitáson készültek és a q9550-nek nagyobb az alapórajele 200mhz-el...!!!.. szóval nekem egy ilyen teszt amit linkeltél semmit nem mond igazán, vagyis megnézem azt kész... de minden alapon van és eltéröek a MHZ-ek ezért nem lehet összehasonlitani úgy ahogy te teszed...
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
itt egy kis külföldi szakirodalom :: [link] és ez is :[link].."most a csere nekem 43k volt = Q9550 a többi memó , alaplap már adott , a Core i7 100k ( ha el tudnám adni a mostani konfigomat ) lenne kb max +20%-ért , megéri ?" bocs de ebböl nem sokat értettem...
-
Zájec
veterán
válasz
bbchris
#4011
üzenetére
"Nézd , lehet villogni tedd azt" :: köszi hogy megengeded
Tessék 
te is csinálj egy párat , legyen minél több tapasztalat,persze itt csak Giga lappal(#4014) jer1cho: jó kis gép , klassz . a procit mennyire állitod 24/7-ben?
egy jó "call of duty"-hoz azért több és stabil FPS kell.. nem árt ha 200-250 megvan..
jobban fogjon a golyó , meg fusson is a katona. -
Zájec
veterán
látod nekem is a "leggagyibb" X58 lapom van ami egy DS4,, ennél már csak az UD3 ami olcsóbb..... annyira rossz hogy u.azt tudja tuningban mint a többi....
sajnos az X58-ban nincsen full "gagyi" lap , mert ez prémium kategoria.... majd a core i5 -nél leszek olcsóbb "gagyi" lapok....
kingmax:: sajnálom hogy igy jártál vele...
a core i7 tulajok 80%-nak pedig ez van , ráadásul az ultralassú 1333mhz cl7 modulok.... ezekkel müködnek a legkevésbé problémamentesen a platformok.... na meg ennek van a legjobb ára is... a XMP-vel cimkézett TRI kit-modulokkal , néha szivások vannak,,,.....teljesen klassz darab a Q9550-ed...
bárcsak nekem is lett volna anno... de csak egy gagyi Q9300-t tudtam megvenni....
egyébként teljes mértékben megértelek hogy most nem akartál , vagy nem volt lehetöség lapot is cserélni.... elég volt csak a procira költened... meg egy kis VGA fejlesztésre... milyen lesz a 88GT helyett ? egyébként mivel hütöd ? 3dmark-ot is probáld majd ki ..
ha P35 van , akkor abba egy 470FSB-t biztos kihozol, az x8.5 :: 4ghz körül...
az elég egy 7/24 beállitáshoz... -
Zájec
veterán
attól függ hogyan van beállitva rendszer...az tény hogy nem minden játék memóriaéhes "és azért egy i7 rendszer messze drágább mint egy Q-s." ne ez az ami kicsit tulzó kijelentés... a Q9550 = core i7 920 árával... ezt látjuk , ez nem kérdése, a lapok ára meg változó , attól függ milyet teszel a Q alá,,, lehet 30-40k lap is elég lehet , de ha megnézed a P45 felsökategoriás lapokat , azok egyárban vannak az X58 lapokal , itt a Gigabyte lapjaira gondolok.... a ramok meg mostanába már elég olcsók... mondjuk ha egy átlagos Kingmaxot nézek akkor 2gb ddr2:::7k ,, a 2gb ddr3:::9k... tulajdonképpen ha jól számolom akkor a lapnál kell kb 15k-t rákölteni és a memoknál 5k-t ... tehát azért annyira nincs brutális árkülömbség ahogy azt egyesek gondolják....
Sárpac :: "Valamivel védeni kell a sok zsét amit beleöltél"
már múltkor kiszámoltuk , de nekem az elözö platformom elég erös volt, jó árban tudtam eladni igy nekem tulajdonképpen nem került több pénzbe a váltás..
egyszerüen azért váltottam , mert olcsón usztam meg a platformváltást....
ha drágább lett volna a platform , akkor nem mentem volna bele...klassz proci a Q66 is a maga nemében , de azért teljesitményben , technologiában , fogyasztásban azért az új platform elég klassz lett....
-
Zájec
veterán
válasz
bbchris
#3973
üzenetére
de én úgy látom hogy tök felesleges Core i7-re váltani mert ez is közel ugyanazt az eredményt hozza a játékok alatt sőt valahol jobb is mint a core i7 és legtöbbet csak játszom . Néha videókat szerkesztgetek , konvertálok ,"
ezt ellégé benézted, nemértem hogy tudnak eggyesek ilyen megállapitást leirni , amikor nincs is összehasonlitási alapjuk... szóval óvatosan az alaptalan állitásokkal..
majd ha lesz tapasztalatod ,( úgy mint nekem ) majd akkor szólaljál meg ,addig csak inkább tapasztalatot gyütsél és informálodjál...."Valahogy nem volt humorom DDR3-ra " de ehhez a humoros h.sz-hez volt eszed mi...
-
Zájec
veterán
"bár nem tom milyen rendszered volt előtte,"
egy EP45-DQ6 volt elötte, több procim is volt , de négyhengeresböl csak egy Q9300-t probáltam....egy kicsit antituningos volt , abban az értelemben hogy több Vcore-t kért... az elsök között voltam akik úttörők voltak a p45-nél , sikerült abból a prociból kipréselni egy 500fsb Prime Blend stabilat, ami igencsak egyedülálló volt még igy az elején... megtalálod a topikban visszább valahol....
-
Zájec
veterán
én csak egy új steppingröl tudok..
de ha te jobban informált vagy akkor halgatlak mester !
de ez kb eddig is igy volt a többi proci esetében,,, nincs semmi különleges ebben..q6600-t lecseréled q9550-re semilyen külömbséget nem fogsz érezni ,se proci se memoria gyorsaságban... a q9550 hüvösebb lesz... de platform változásod nem lesz... ezzel tisztába kell lenned...
130w? ez nem a fix fogyasztása hanem a TDP-je....
megint butaságokat hordasz össze... enyje -
Zájec
veterán
végülis kétszerolyan gyors a memoriakezelése a coere i7nek.....
de itt egy kis szakirodalom hogy informálodj:::[link]egyébként q6600-ról semmi értelme nincs cserélni Yorkra...ott aztán tényleg semmi érezhetö külömbség nincsen
de még mindig nem vagy jól informált ha ilyen állitasaid vannak...
vagy inkább boszankodos vagy
nemértelek....mit vártál ? azt hogy az új platform gyengébb lesz?
-
Zájec
veterán
válasz
joshua7
#3852
üzenetére
mindenesetre az emlitett procik ára viszonlag egyforma... 70k körül van...
ezek új árak ,amit te emlitesz 60-ért az gondolom"használt" proci (csak azért mert i7be alig van még használt mivel új ) , de semmi jelentösége nincs, teljesen jó vétel volt , klassz... ugy mint szacsee lapja , aminek semmi baja , attól hogy kapott beállitást , nem azt jelenti hogy megsántult,,,... az összevan rakva, van az X58-ba "anayag " , nem egy tönkremenös gagyit próbál gyártani a giga...szóval ott van szeren,, az bármikor álmából fölébreszted, és kihozhatod belöle az álatot , mert birja... jó konstrukció szóval no para.... only GIGA 
picit visszakanyarodva a a lapokra: az ep45-ud3r-t nem lehet összehsonlitani az x58-al... az ep45-nél is a felsöbb kategoria 40-50-55k ... amiben már van anyag
,, majd a core i5 nél lesznek hasonló lapok... csak ott nem lesz tri-ch. pedig az dobja meg a rendszert..dehát valamit valamiért..
sárpac:: a ramokra felesleges 50k-t számolni ... ottvan a kingmax 1333 amiböl 2gb 9k,tehát 6gb 27k-ba kerül boltba (i..n-ba 10év garival) és simán megy 1700-t 1.5v.al,, szóval no para...de amugyis az x58nál a szávszélesség a lényeg, az adja meg a sebességet... akár alapon járatott procival is lehet iszonyu ramgyorsaságot beállitani a "QPI és Uncore" beállitásával.... ellentétben a korábbi platformal ahol az FSB emeléssel lehet fokozni a dolgot , de nem sokáig mert limites lesz... itt már nincs ilyen másabb az x58.... itt már "alapbeállitáson" is 15000-s irás-másolást csinál everest bench-ben... -
Zájec
veterán
válasz
joshua7
#3837
üzenetére
szerintem nem
számoljuk ki :::a Q9550 ( 75k ) + EP45 lap ( 40k-45k ) + ram:2gb1066 kingmax 7k X 3db ( 21k )
ez kb :: 141k.
a i7 920 ( 70k ) + X58 lap ( 55k ) + ram:2gb1333 kingmax 9k X 3db ( 27k )
ez kb :: 152k.tehát 11k a kettö közti külömbség....
szóval a "jóval olcsóbb" és "ölni a lét" kifejezések nem helytálloak ezesetben
-
-
Zájec
veterán
épp ezt számolgatom a saját esetemben... annyira nem is drága az X58 lap , van olcsóbb is mondjuk a Giga-X58-DS4 ( 53k ) ez majdnem ki jönne a dékú6 árából ha eladnám , a memokból meg vennék 3Gb tri-ch. corsair 1600.. ez is kb ( 33k ) eladnám az Xtreem-eket ez is majdnem kijönne....
(p55+coer i5 ? na kicsit tájékozodok még)
mod: off -
#2914
Zájec
veterán
GreatGodzi
#2911
Zájec
veterán
válasz
GreatGodzi
#2911
üzenetére
"már kérdezgettem a Giga P45-ös topikban is, de senki nem tudott kielégítő választ adni eddig... "
kielégitö választ kaptál a topikban , csak a hozzáállásod nem volt megfelelö a dologhoz...
azt meg ne várd hogy a sültgalamb magától a szádba repüljön..... -
Zájec
veterán
válasz
Cool Face
#2150
üzenetére
ez mi ?? ez neked teszt ? egy darab hiteles eredményt nem látok...
530fsb 1.12v MCH-val, 1.18 VTT-vel...
ezt mikor álmodtad.. és még odairja hogy 3óra prájmot.. még hazudni se tudsz rendesen te láma 
és még van pofád ilyet belinkelni... ?
ezt a hülyeségedet rögtön lehetne töröltettni egy modival..
-
Zájec
veterán
válasz
Pubszon
#2114
üzenetére
igen , itt drasztikus külömbségekkel nem lehet számolni...tehát nagy külömbségeket nem lehet elvárni, csak minimálisat.. egy Q6600 teljesitménye is teljesen kielégitö,, nagyon jó kis procit csinált az intel a Q6600-ból..
egy kicsit még a fogyasztáson csiszoltak, de ez csak annak számit akinél nagyon sokat megy a gép... engem nem érdekel mert én csak hobby szinten használom...értem az álláspontotad, úgy tényleg nem éri meg...
de például egy XEON-Q9300 mint ami syCnek is van az már jobb fajta...
3.4ghz megy 1.16v -al... szerintem menne 3.7-et 1.3v-al...egyébként nekem a Q9400 jön most be az Ár/teljesitmény szempontjából...
annak már x8 a szorzója... a 6MB cache elég mindere....
látok benne tuningfantáziát.. mondjuk egy 8x500-at -
Zájec
veterán
válasz
Pubszon
#2110
üzenetére
ezt rosszul látod és mondod,, alapja nincs a dolognak... ez nem "pénzkidobás" hanem inkább sporolás.. amitöl nem gyengébb lesz..
nem ezen múlik konkrétan a teljesitmény.. ezt láthatod a belinkelt leirésból is...
hiába volt a korábbi szériáknak több cache , az új modellek kevesebb cachel is gyorsabbak voltak... -
Zájec
veterán
válasz
SzlobiG
#2111
üzenetére
igen jó lenne ,majd csinálnak,,... ez is jó kis leirás, tisztába vagyok vele,, de a példánkra nem lehet vonatkoztatni mert itt más l2 cache mennyiségröl beszélünk...
de ezt te is látod... ezért is irtad hogy itt nem erröl van szó...olyan külömbségröl biztos nem beszélhetünk mint az 1mb vs 2mb között..
tehát a 6mb és a 12mb között biztos nem akkora külömbség....
a 6mb elég mindenre manapság,, szerintem nem fogja vissza a teljesitményt... -
Zájec
veterán
válasz
tom_tol
#2105
üzenetére
csak én nem...
ezért is mondtam a papának hogy ez másképp is alakulhat ha igénybevesszük a kellemes öszi környezetet..egyébként nagyon kellemes eredmény.
igy használnám 24/7 -ben.SzlobiG:: azért annyira nem az. csak tudnám hol lehet kamatoztattni a 6mb vs 12mb közti külömbséget... ha egy kicsit felvilágositanál megköszöném
-
Zájec
veterán
válasz
B-L-A-C-K
#2042
üzenetére
ide is beirom , hátha segit valakinek valamit::
nah , megprobálok valamit emlékezetböl....
a PLL: 1.5v elég volt a 490fsb-hez, de elsöre 1.6v is mehet neki..lehet hogy már kéri az 500fsb-nél..
a CPU termination ,, fontos és jó kérdés.. probálkozni kell,, 1.4v körül elégnek kellene lennie de lehet 1.5v is kell.. elsöre talán 1.5v al induljunk..
a CPU reference,, itt már nem elég az AUTO beállitás ,ezt már kézzel kell eltalálni, ezen is sok múlik,, a ref 0 (az elsö ref) kb a termination 63-64%-ka kell hogy legyen, például a 1.400 cpu term-nél kb. : 0.89v-0.90v, a mésodik ref pedig az elsöhöz képest +0.02-0.03v.. ha lehet akkor legyen a kettö közti külömbség kisebb legyen mint 0.04v... tehét ebben az esetben 0.92v körül (második ref)...
a CPU core.. amennyit gondolsz, de legyen benne biztonsági tartalék, nehogy ezen bukjon a dolog rögtön,,, gondolom 7x500fsb-vel akarsz beprobálkozni elöször...
nekem ehhe 1.47v körül kellett a biosba, a terhelés alatt volt 1.39-1.40v,, de az én Q9300-om nem volt jó példány,, rosszabb volt az átlagnál...
DRAM voltage:: egyéni igény szerint,, de 2.1-2.2v köztt tanácsos...
esetetben 2x2gb is van szóval inkább 2.16v körül próbálnám..
DRAM termination és ref-ek:: ezeket AUTO-ra teszem... bár késöbb lehet játszani a DRAM term-el is a Blend esetleges stabilitása érdekében..
na és a harmadik részleg az "MCH"-sok... ök is tudnak meglepetéseket..
MCH core : 1.4v körül,, de ez lehet több is meg késöbb kevesebb is..
esetleg 1.44v körül, de ennél több assziszem felesleges volt...
MCH/DRAM ref: AUTO
MCH reference:: na ö vele vigyázni kell,, kényes tyúk, inkább kézzel szereti, auto-n nem annyira,, szóval nálam sokoszor a 0.74v körül csinált csodákat.. 0.72v is lehet..
ICH:: az nem kell,, lehet alapon hagyni..
a ramokat kezdetben rakd auto idözitésre,, inkább csak kiszolgáló szerepük legyen az elsö probálkozásoknál,, aztán késöbb majd lehet finomhangolni, ha jó a tuning..
ennyi jutott eszembe... kezd el próbálgatni,, aztán az elmondásod alapján még csiszolunk rajta... -
#1925
Zájec
veterán
afterburner_
#1924
Zájec
veterán
válasz
afterburner_
#1924
üzenetére
akkor ez melyiknek a feszértéke ? amit elöször vagy az amit másodszor probáltál?
mennyi a kettö közt a külömbség? akkor inkább igy kérdezem.. -
#1921
Zájec
veterán
afterburner_
#1914
Zájec
veterán
válasz
afterburner_
#1914
üzenetére
miért a másik mennyi fesszel vitte a 3ghz-t
-
Zájec
veterán
enyje -benyje
ilyet képet piszkitani... nem valami szobatiszta..
most aztán moshatod tisztára magadat a többiek elött..
a hitelességhez még egy pár progit és ablakot megnyithatnál..nehéz rólad elképzelni hogy ilyen csibészségre lennél képes..
ugye ez nem igaz, és tényleg csak kiömlött a pixel a képernyöre.. -
Zájec
veterán
igen ,mert kifutó széria... mostmár jönnek az utódok.. q9400 lesz az utódja, csak még a magyar ára nem olyan... kiváncsi leszek mit megy FSB-re az R1 Q9400-s .. én azt néztem ki magamnak..
az "argep.hu-n" még irja jó pár helyen...
de ez a magyar üzletmentalitás " emeljük az árát mert nem sok van belöle" ez undoritó, nem hogy csökkentenék... az ilyen boltoknak azt kivánom hogy menjenek csödbe,, fúúúj... senkinek nem ajánlom hogy most vásároljon,, pláne Q9300-t.. nagyon sokat bukik rajta.. ezt a procit kb 40-ért kéne adni... de még ez sem lenne olcsó... de 50-ért ,, felháboritó....
-
Zájec
veterán
válasz
Tommmmka
#1783
üzenetére
49-ért q9300-t
az nagyon drága... te nem szoktál körülnézni máshol, mielött vásárolsz... ezért élnek meg ezek a boltok , mert mindig van ilyen aki bedöl nekik...43-45 -ért lehet kapni 9300-t,,, arról nem is beszéve hogy az enyémet 39-ért adtam el 1 hónapja... és nem vitték el rögtön...
-
Zájec
veterán
-
Zájec
veterán
azért a Q9300-as is jó választás, az hogy fele annyi cache van benne, azt nem igen érzed meg, nemistudom hol használodik ki igazán a 12mb cache...
a Q9300 ráadásul újjabb ,, M1-s .. ellentétben a C0-al... emiatt hüvösebb is...
látszik az eredményemen, ahol 1.4v-al prájmolok léghütéssel,, és még a höfokok
se magasak... röhej de a jelenlegi E8500-m melegebb ezen a feszen..
egyébként min csúsztál el ?
"
]
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Tessék 
a core i7 tulajok 80%-nak pedig ez van , ráadásul az ultralassú 1333mhz cl7 modulok.... ezekkel müködnek a legkevésbé problémamentesen a platformok.... na meg ennek van a legjobb ára is... a XMP-vel cimkézett TRI kit-modulokkal , néha szivások vannak,,,.....
ezt mikor álmodtad.. 
Új hozzászólás Aktív témák
- Audi, Cupra, Seat, Skoda, Volkswagen topik
- PlayStation 5
- Túl nagy alkatrészt vettél? Így kerülheted el a PC-építés legnagyobb hibáját
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- AMD Navi Radeon™ RX 9xxx sorozat
- 5.1, 7.1 és gamer fejhallgatók
- Xbox Series X|S
- Okos Otthon / Smart Home
- Motorola Edge 50 Neo - az egyensúly gyengesége
- Autós topik
- További aktív témák...
- 223 - Lenovo LOQ (15IRX10) - Intel Core i5-13450HX, RTX 5060
- HP Elitebook X360 830 G7,Multi-Touch 2 az 1-ben,i5-10310U,16GB DDR4,256GB SSD,WIN11
- 243 - Lenovo Legion Pro 7 (16IAX10H) - Intel Core U9 275HX, RTX 5080
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone i7 14700KF 32/64GB RAM RTX 5090 32GB GAMER PC termékbeszámítással
- GYÖNYÖRŰ iPhone XR 64GB Black -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3995, 100% Akksi
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest