Új hozzászólás Aktív témák

• #940 hugo chávez aktív tag Abu85 #939

  Új Válasz 2014-10-19 22:45:23 #940

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  hugo chávez

  aktív tag

  válasz Abu85 #939 üzenetére

  Nyilván marad az IGP mindenképpen, hiszen a MorphCore koncepció sem lenne ideális pl. a grafikai feladatokra, hiszen annyi szálat nem fog tudni. Hogy IGP architektúrát cserélnek-e, avagy sikerül-e érdemben fejleszteniük, hát, ők biztosan szeretnék, kérdés, hogy mennyire jön össze...
  A MorphCore in-order SMT-jének ott lenne értelme szerintem, amikor az adott feladat, vagy progi (vagy akár több egyszerre futtatva) párhuzamosítható, de nem képes közel sem annyi szálat kihasználni, mint amennyi egy IGP esetén elérhető lenne, viszont nem is igényli az out-of-order végrehajtást. És egy MorphCore CPU in-order módban is simán mehet ugyanúgy 4 GHz környékén is, mint egy mostani CPU, míg egy IGP 1 GHz-nél nemigen lesz már magasabb órajelű. Tehát ez a koncepció a viszonylag sok szál (4 magos CPU esetén akár 32 szál is lehet, ha a MorphCore in-order módban 8 utas SMT-re lesz képes) akár jó magas órajelen történő futtatásához lesz jó. Kevesebb szál ugyan, mint egy IGP esetén, de több, mint egy mostani négymagos, magonként 2 utas SMT-s out-of-order CPU-n. Szóval ahová az IGP már "sok" lenne szál szintű párhuzamosság szempontjából, a hagyományos 4 magos CPU 4-8 szála meg kevés, de hasznos lenne a magas órajel is, oda lehet ez jó. Vagy, ha nincs szükség túl nagy órajelre sem, viszont szükséges lenne akár 10-20 szál egyidejű egyidejű futtatása, akkor is jó az energiatakarékosság szempontjából. Szerintem ez lenne a MorphCore célja.

Új hozzászólás Aktív témák