Új hozzászólás Aktív témák
-
bwoay
nagyúr
Identify the 80GB iPod 5.5:
An 80GB hard drive.
Look for a very large, wide-screen color display.
A click Wheel.
Can display photos and videos.
Uses USB for synching.
Only available in black and white.
You can distinguish the new 80 gig version from the original 5th generation by the serial number. 80 gig versions have serial numbers ending in:
V9K
V9P
V9M
V9R
V9L
V9N
V9Q
V9S
WU9
WUA
WUB
WUC
X3N -
bwoay
nagyúr
ó, baszki, te mázlista
minden lejátszómra felraktam a RB-t, amire lehetett, de a 120 GB-os Classicra valszeg soha nem fog elkészülni. Pedig megérdemelné. Nem is a hangzással kapcsolatos beállítások miatt lenne jó, mert az EQ állítgatást már jóideje lecseréltem egy jó füldugóra, ami mellett nincs szükségem ilyesmire, viszont a támogatott formátumok, az MSC mód, a lejátszással kapcsolatos beállítási lehetőségek... vagy szerezzek egy 5.5G-t? -
bwoay
nagyúr
"Nemhiszem, hogy az iPod egyébként direkt torzítaná a MP3-akat. Szimplán ezeknek a kódolása "hibás". Levág egy kicsit a mélyből, a magasból, közelebb hozza őket a középhez, stb... Sz*rból nem lehet várat építeni..."
várat nem is kell, elég ha megoldja mp3-nál, hogy az EQ-t bekapcsolva ne kezdjen torzítani, mint az számtalan lejátszónál működik is. Egyébként örömteli, hogy felfedezted a lossless hangzást, az már a jó irány, de ez nem jelenti azt, hogy akkor az mp3-at már égetni vagy temetni kell. Lossy formátumhoz képest nagyon jól tud szólni egy jobb codekkel, épeszű bitrátával, és nem torzít automatikusan az EQ-tól, csak "bizonyos" lejátszókon.
-
bwoay
nagyúr
nem, azok az idők már rég elmúltak hál' Istennek (bár akkoriban is volt megoldás, ilyen sharepod szerű sw), az utóbbi generációk már tudják az MSC-t, úgy másolhatsz rájuk, ahogy akarsz. persze azért némi
trükk van: alapból MTP-nek ismeri fel, de eszközkezelőben driver frissítéssel manuálisan ki lehet választani hozzájuk az MSC meghajtót -
bwoay
nagyúr
válasz
katt777
#2728
üzenetére
én mondtam, hogy foobarral csinálom, az ugye eleve fent van a gépen, mint audio lejátszó, másrészt csak egy alig 2 MB-os plugin kell hozzá, hogy menjen a szinkronizálás. sosem tudtam megbarátkozni az iTunes-szal, mindig csodálkozva hallgatom, amikor valaki áradozik róla.
-
bwoay
nagyúr
válasz
icecave
#2709
üzenetére
megy a vita/találgatás folyamatosan, hogy melyik generációba melyik chip került, úgy tűnik, hogy az első generációs Touchban Wolfson volt, a többiben meg Cirrus, talán a Classicokban is az van a 120-astól, vagy a 80-astól kezdve. Bele lehet keveredni, mert Touchból állítólag pont az első szól a leggyengébben, mondjuk ezt sem mindenki osztja...
HXY:
nem tudom, szerintem olyan nagyon nem rugaszkodtak el, de biztos jobb. Ezekkel a dugókkal leginkább az a baj, hogy rengeteg hamisítvány kering már kint a piacon, szinte megkülönböztethetetlen az eredetitől, viszont gyanúsan olcsóak. Engem amúgy ebben a kialakításban az zavart, hogy az a megvastagított gumi rész, ahol a kábel kijön a füldugóból, elég komoly szélzajt generál, tehát süvít a füldugó szembeszélben Vannak viszont ezek a fajták (ez történetesen a cx95), amiknél már nincs ilyen jelenség. Most őszintén szólva azt sem tudom, hogy jelenleg milyen típusok vannak a piacon, de szerintem kb 2-3 különböző meghajtóval dolgoznak, azt pakolgatják mindenféle színű házba, így lesz a kínálatban mondjuk 9 eltérő dugó, de csak 2-3 eltérő hangzás. Ez az én feltételezésem.katt77:
olyan ez kb, mint a fényképezőgépekhez adott kitobjektív: csak nézőpont kérdése, hogy te most a vázat fizeted, és az objektív grátisz, vagy egy teljes gépet vettél drágán, szar objektívvel. A sonykhoz viszonylag jó füldugót adnak, az enyémhez zajszűrős van (beépített mikrofonok rögzítik a külső zajokat, majd azt egy fázissal eltolva visszasugározzák, hogy a két hang kioltsa egymást), mégsem használom, mert közel nem szól olyan jól, mint a Future Sonics füldugóm, magyarán sokra megyek vele...
Meg aztán ha már hi-fi: ott is egyenként veszed a komponenseket, hiába adsz ki többmilliót egy high-end erősítőre, nem kapsz hozzá hangfalakat, de még kábelt sem -
bwoay
nagyúr
-
bwoay
nagyúr
válasz
katt777
#2702
üzenetére
mint valaki írta korábban, megy az itunes net nélkül is, ha ilyen irányú kételyeid vannak. nekem nem ajánlott semmit, mert nem használtam
de eleve itunes sem kell, ha nem akarod. a hi-fis hasonlat meg pont azért jó, mert ott sem úgy csinálja az ember, hogy vesz 80-ért erősítőt, a hangfal meg már oly' mindegy, csak szóljon. ez a szemlélet valahogy nem jön át sokaknál, amikor hordozható lejátszókra terelődik a téma, pedig itt is igaz, hogy a jó fej-/fülhallgatót meg kell fizetni, és sok értelme nincs egy komoly (nem feltétlenül drága) lejátszónak, ha egy szar füldugóval (mondjuk a gyári tartozékok 99%-a ilyen) ledegradálod a hangminőséget a béka segge alá 
iTunest akár most is letöltheted, hátha összebarátkoztok.
"Amúgy csak szar (túlvezérelt) felvétel recseg, önmagában az EQ-tól nem fog."
nem is AZ EQ-tól recseg, hanem az iPodok EQ-jától. de szerintem ne úgy próbáljuk meggyőzni egymást, hogy mi tapasztalat alapján mondunk valamit, neked meg van egy teóriád![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
icecave:
az nem annyira jó, ha több a basszus a cx300-hoz képest, mert már az is túloz rendesen, szóval távolról sem kiegyenlített a hangja, a magasai sem szépek, a mélyek sem pontosak, meg a középtartományt is színezi. DE! a gyári füldugóhoz képest olyan, mint amikor a hordozható kétkazettás után összeáll az első hi-fi tornyod -
bwoay
nagyúr
válasz
icecave
#2693
üzenetére
tudom, hogy nem így értetted, pont ezért írtam, hiszen ez is egyfajta felhasználói élmény. meg aztán ha alapvetően audiolejátszásra keresek megfelelő eszközt, akkor abban domborítson elsősorban, a GUI másodlagos, vagy sokadlagos szempont. Az iPod Touch is addig tetszett, amíg neteztem, e-maileztem, időjárást nézegettem rajta, viszont zenehallgatásra nálam abszolút nem vált be, mert minden műveletet az érinőkijelzőn kellett elvégezni, ahhoz meg elő kellett túrni a zsebemből. Biztos sokan vannak, akiknek ez nem probléma, vagy megoldják valami távirányítóval, de a legegyszerűbb, legkézenfekvőbb dolog az, amikor a lejátszón ruhán keresztül is kitapintható kezelőszervek vannak. A Touch kb egy évig volt nálam, nemrég cseréltem el egy Sony x1050-re, ami tudásban (telepíthető alkalmazások híján) nyilván elmarad tőle, zenelejátszásban (hangminőség, kezelhetőség) viszont többszörösen felülmúlja.
katt777:
a winyó nem megy tönkre, ennél sokkal komolyabb fizikai hatásokkal szemben is ellenállónak kell lennie a szabvány szerint. Az ID3Tag alapú navigációt érdemes lenne közelebbről tanulmányoznod, jellemzően előadó, album, dal, stílus, zeneszerző lebontásban tudod kilistáztatni a gyűjteményed, feltéve, hogy ezek a mezők ki is vannak töltve az adott file-okban, máskülönben ömlesztve láthatsz mindent. Szerencsére sok lejátszó tudja emelett a klasszikus folder alapú rendezést, akkor látod ugyanazt a könyvtárszerkezetet, amit megszoktál mondjuk az asztali gépeden, de iPodoknál kizárólag az id3Tagekre vagy utalva. Infot viszont senki nem gyűjt rólad, legalábbis az Apple-nél, sőt, itunes nélkül is egyszerűen megoldható a zenék szinkronizálása az asztali géppel, erre számtalan mód kínálkozik. Az EQ-t viszont tényleg felejtsd el, ha számít a hangminőség, mert egy használható füldugóval (és ez alatt elég a 10-20.e Ft-os kategóriát érteni) azonnal kijönnek azok a hangzásbeli anomáliák, amiket a gyári dugó simán elfed. Ez az összes iPod rákfenéje, keress rá akárcsak ebben a topicban, hányan panaszkodtak a torzításra, amint kipróbálták az EQ-t. Ami pedig az igényességet illeti: hát én high-end erősítőkön nemigen látok equalizert
Meg nem tudom, hogy ez mennyire elméleti dolog a részedről, én elég régóta foglalkozom hordozható lejátszókkal, és csak addig voltam híve az EQ tekergetésnek, amíg a gyenge minőségű fülhallgatóim miatt erre egész egyszerűen rákényszerültem. Kívánom, hogy legyen alkalmad próbát tenni egy olyan szettel, ami téged is meggyőz, ugyanis van ilyen, csak még nem találtad meg. -
bwoay
nagyúr
válasz
icecave
#2681
üzenetére
"le kell sz*rni a felhasználói élményt, mert ki érdekel, hogy válogatod a zenéket, mikor 99,9%ban a zsebedben van, és csak a hangzás számít..."
akkor van 99.9%-ban a zsebedben, ha anélkül is tudod kezelni, hogy elővennéd onnan. nálam ez az egyik legsarkalatosabb kérdés, mert mindennapos használatra kell, és nem arra, hogy felülök egy buszra/vonatra, kényelmesen előhalászom, aztán használat után visszacsomagolom. iPodoknál nem tudom, mennyi ez a százalékérték, de ennél biztos jóval kisebb, mert a clickwheelt elég nehéz kitapogatni, ha mégis sikerül, az meg azonnali hangerőelállítással jár
iPod meg EQ kérdés kapcsán azért említsük már meg, hogy kizárólag a gyári, vagy más, hasonlóan gyenge füldugó használata mellett érdemes csak az EQ-hoz nyúlni, mert bármilyen komolyabb fülhallgatóval hallhatóvá válik, ahogy a normál beállításon kívül minden másnál torzít. Viszont egy jó füldugóhoz nem is kell EQ.
-
bwoay
nagyúr
én nemigen videoztam egyik iPodon sem, simán nem tudom már megmondani azt sem, hogy mivel kódoltam át őket, de úgy emlékszem, hogy a videokat is foobarral raktam fel. ha az iTunes nem engedi, akkor nem a formátummal nem kóser valami? vagy felbontás, bitráta...
Neptunfű:
fogalmam sincs, nekem 4G van, de olyan gyengén szól a többi lejátszómhoz képest, hogy csak porosodik a polcon. Biztos jót tenne neki egy külső erősítő (bármilyen), de nem vagyok járatos a témában. Portable amp. topicunk viszont van, lehet, hogy találsz magadnak valakit ott, aki pont nanoval mókol. -
bwoay
nagyúr
iTunest winamp, foobar2000 pluginnel meg tudod kerülni, illetve ha nem használod ezeket a lejátszókat, akkor ott a YamiPod, a SharePod, stb... itt egy gyűjtemény.
Neptunfű:
csodálkoznék, ha itt kapnál erre választ, bár ne legyen igazam. Nem rosszindulatból mondom, de az átlag iPod user nemigen tudja, mi fán terem az LOD... -
bwoay
nagyúr
a mérete meg a súlya miatt nem a legjobb futáshoz, a merevlemezt nemigen érdekli a dolog, ha erre gondolsz, sokkal komolyabb kritériumoknak kell megfelelnie egy ilyen winyónak.
Ilyen célra mondjuk van más, bagatell árú, kiváló hangú lejátszó. 2GB flash, mp3, wma, ogg vorbis, FLAC támogatás, mini USB... plusz mint azt a neve mutatja, van rajta egy csipesz, amivel rögzítheted akár a pólód nyakához is.ja! a kártya szerintem utánzat, de hát a sok utánzat MS Pro Duotól sem lett semmi bajunk, a lényeg, hogy az eladó cserélje, ha elromlik
-
bwoay
nagyúr
nekem csak az a fura, hogy ennyit kiadtok egy lejátszóra, a fejhallgatónál meg mindig az olcsóbb változatok a favoritok, pedig egyértelműen az lesz a szűk keresztmetszet, úgy meg sok értelmét nem látom a dolognak. OK, nyelvtanulásra valóban nem kell olyan komoly.
egyébként meg a telefont válaszd! ha ennyire nem szempont a tárhely, akkor felesleges lenne egy Classic. -
bwoay
nagyúr
hmmm, tehát ez a Koss is hozza a legendásan szar SparkPlug hangját? mondjuk 4 rugóért ok, ha csupán az a cél, hogy valamilyen füldugód legyen. abba mondjuk gondolj bele, ha a hi-fi láncod is úgy állítanád össze, hogy 50e. Ft-os erősítő, és 50e. Ft-os CD-játszó mellé vennél 8 rugóért egy pár hangfalat
-
bwoay
nagyúr
6-ik generációnál tart a Classic, csak mióta 2007-ben megjelent ez a típus (akkor 80 és vastagabb 160 GB-os változatban, azóta kijött még a 120-as verzió, meg a legutóbb a 160-as vékony, így biztos van, aki ezeket is generációknak számolja, úgy ki is jön a 8
Másolni lehet rájuk bármit, csak az így felmásolt zenét nem fogja lejátszani. -
bwoay
nagyúr
az ember azt hinné, hogy azért van Clip plusod, mert tisztában vagy vele, hogy az a legjobbak egyiket. a Nanonak meg az összes iPod közül a leggyengébb a hangja, bár a Shuffle talán alulmúlja... a lényeg, hogy a Classic jobb a Nanonál, de hogy a Clipnél is jobb lenne, azt kétlem. A torzítás akkor jellemző az iPodokra, ha használod az EQ-t, amire igazából egy jó füldugóval semmi szükség (és a cx-350 az ilyen).
"Egy jobb erősítővel mennyire szólhat jól a Classic?"
hát itt most valami mérőszámot kellene megadni?
szerintem nemigen lehet egy ilyen kérdésre válaszolni, pláne, hogy jobb erősítőből van egy pár. annyi biztos, hogy a classic egy jó alap, a beépített erősítőnél még mindig jobb a külső, ha mindenáron ilyen komoly riget akarsz összeállítani. Clip után mondjuk kicsit fura, mert az meg egy apró, nagyon kényelmesen használható lejátszó. pl kitapinthatóak a gombjai, és nincs rajta semmi érintésérzékeny -
-
bwoay
nagyúr
ja, faszságot írtam, aszittem kizárólag mov formátumban eszi meg a videot.
ebből is látszik, hogy sokat nézek rajta filmet, a konvertálás
az összes általam próbálta sw-el idegörlően lassú volt, és a feliratot is égetni
kell rá, akkor már 100x inkább PSP-re csinálom meg, még ha jóval szarabb is
a kijelző...ja, hangerőszabályzó MÁR van, de korábban az sem volt, nomeg nyilván
azokat nem vígasztalja, akik az 1. generációs típust vették.számváltás vakon: nekem ez alapvető kritérium, bringával pl elég kényelmetlen
megállni, kiszedni a zsebből, levenni a kesztyűt (mert ugya másként nem érzékeli
az érintést), elvégezni a kívánt műveletet, kesztyű vissza, indulás tovább.
ennyire nem bonyolult a dolog egyik iPoddal sem. ráadásul a Touchnál
azt vettem észre, hogy bár a kesztyűt nem érzékeli, ha zsebrevágom anélkül,
hogy lezárnám a kijelzőt, a combommal simán elállítom a vékony nadrágzseben
keresztül. bosszantó.lehet, hogy ezen a legjobb a zenék között turkálni, én ezt nem igazán vallom,
szerintem clickwheellel is hasonlóan hatékony a dolog, vagy legalábbis
nincs a kettő között nagyságrendbeli eltérés, utóbbi is nagyon gyors.
coverflowhoz mondjuk sokkal jobb a touchscreen, de ez a feature meg
inkább látványos, mint praktikus.ha meg te sem zenehallgatásra használod elsősorban, akkor lényegében
ugyanarról beszélünk. sokminden másra nekem is bevált, de azok inkább
olyasmik, amire gyakorlatilag a PDA-t is használhatnám. -
bwoay
nagyúr
tényleg szerény vélemény volt
mutass egy iPodot, ami le tudja játszani az mp4-et...
amit meg a Touchról írtál: történetesen a legkörülményesebben kezelhető iPod.
vágd zsebre, aztán utána léptess számot, vagy csak próbáld meg leállítani
a lejátszást. nincs mégegy olyan iPod, aminél ez ennyire nehézkesen menne.
ha valaki otthon ül, és az ölében tartja a lejátszót, akkor teljesen jó,
csak nem tudom, mennyire életszerű ez egy hordozható lejátszónál,
az biztos, hogy nem ez a jellemző. én ébresztőórának használom,
meg az e-maileket, időjárást nézegetem rajta, de ha hordozható zenejátszónak
tekintjük, akkor a leggyengébb mind közül.
VAGY meg kell venni hozzá a 20 rugós távirányítós füldugót, és akkor minden ok.nanot meg classicet még el lehet kezelgetni zsebben is,
a touchnál ez nem működik, kénytelen vagy előszedni,
és a képernyőt taperolni látványos módon. villogni ezzel lehet a legtöbbet,
pláne, hogy az emberek 50%-a azt hiszi, hogy iphone -
#2239
bwoay
nagyúr
szaszayanou
#2235
bwoay
nagyúr
válasz
szaszayanou
#2235
üzenetére
high-end cucc?
maximum az ára miatt, amúgy a nano az pont az Apple bóvlija,
annál már csak a shuffle rosszabb. Szervizelni meg mindet horror,
szvsz direkt úgy van megcsinálva, hogy ne is nagyon lehessen.
Legalábbis a célközönség előbb vesz egy újat. -
-
bwoay
nagyúr
válasz
odrobinam
#2207
üzenetére
első tanács: ezeket a gyári specifikációkat szerintem most töröld a fejedből,
ilyen ökörségek alapján nem lehet választani. pláne, hogy amit a gyártók
ráírnak, az jó esetben csak 80%-ban hazugság.második: omx70 szerű szutykokban ne nagyon gondolkozz.
el nem tudom képzelni, hogy ne lennének jók a sima IEM-ek,
a mellékelt 3 különböző méretű szilikondugók közül az egyik
biztosan jó lesz a füledbe.harmadik:
cx 550 style II -
-
bwoay
nagyúr
válasz
RichiG23
#2161
üzenetére
aztán EQ bé van é kapcsolva? ez a recsegés általában az EQ-nak tudható be,
amit mind a mai napig nem képesek rendesen megcsinálni. engem nem zavar,
miután mindent flat-en hallgatok (ha úgy nem tetszik a hangja,
akkor már hiába minden). hangerővel sincs problémám,
PLÁNE, hogy nullára letekerve is stabilan szól, érdekes megoldás.amúgy a cx300 eleve tol a mélyeken, tehát amit alapból nyújt,
az nem éppen kiegyenlített hangkép. -
bwoay
nagyúr
ja, elsőre tényleg fura, hallod, ahogy veszed a levegőt, ahogy lépsz, nem beszélve
arról, amikor mondjuk rágózol. én (is) bringával járok, először egész horror volt
IEM-mel közlekedni, de aztán kialakul. az biztos, hogy szívesebben hallgatom
a zenét, mint a forgalom zaját, tehát inkább jobban odafigyelek, minthogy
lemondjak erről az elményről. Viszont nekem pont amiatt nem vált be a Taco,
hogy marha körülményesen kezelhető, miután zsebrevágta az ember.
Én kesztyűben bringázok, fontos, hogy a lejátszót így is tudjam kezelni,
itt már bukik a Taco, mert csak puszta kezes érintésre reagál.
ráadásul mindenképpen elő kell túrni, nincs olyan, hogy farmeren keresztül
nyomogatom a gombokat, amik nincsenek is rajta
minden másra kiváló. -
bwoay
nagyúr
válasz
icecave
#2136
üzenetére
és otthon hogyan képes visszatérni a gyári dugókhoz?
Utcára, tömegközlekedésre nemigen tudnék én sem mást ajánlani,
mint valamilyen IEM-et. Egy (valódi) cx300 7 rugó környéke,
és egy jobb lejátszónál ugyan még mindig ez lesz a szűk keresztmetszet,
de azért ugye nem mindegy, hogy mondjuk 50 vagy 75%-át élvezzük a lejátszó képességeinek, nem beszélve a zajszigetelésről. -
bwoay
nagyúr
pláne utcára szar, mert nem zárja ki a külső zajokat,
emiatt kénytelen vagy feltekerni a hangerőt, ami ugyan valamennyit segít,
de legalább határozottan árt a hallásodnak. nem tudom, milyen iPodod van,
de sosem értettem meg, miért vesz valaki ilyen árkategóriájú playert,
ha aztán a szar gyári füldugóval olyan szintre degradálja a hangminőséget,
mintha Photo Hallban megvenné az első mp3 lejátszónak titulált ratyit 2500 Ft-ért.nomeg egy hordozható lejátszót azért vesz az ember (vagy legalábbis én),
hogy utcán nyújtsa a (lehetőségekhez mérten) legjobb hangminőséget.viszont annyi jó hírem van számodra, hogy ha tönkremenne a gyári dugó,
egy szavadba kerül, és küldök kettőt helyette. -
#2134
bwoay
nagyúr
peugeotmate
#2132
bwoay
nagyúr
válasz
peugeotmate
#2132
üzenetére
hát megcsináltam a tesztet cx95-el meg Nanoval (4G), iTacoval (iTacsko
)
Classickal, és jelentem, egyiknél sem volt fehérzaj, amit kivettem volna.
Ugyanakkor fél óra volt olyan felvételt találni,
ami nem tartalmaz eleve háttérsistergést!!! Ez volt a neheze. Kezdtem azt
hinni, hogy nem is találok ilyet, mert valóban a lejátszók generálják a zajt. de nem.
Próbáltam a full hangerőt, de pár mp-nél tovább nem bírtam, és még így is
majdnem eleredt a könnyem. Még mindig cseng a fülem, de majd megbosszulom
valami módon! -
#2131
bwoay
nagyúr
peugeotmate
#2130
bwoay
nagyúr
válasz
peugeotmate
#2130
üzenetére
na jó, de könyörgöm, iPod tulajok mit tartanak jó fülesnek?
no offense, és tisztelet a kivételnek, de szerintem legalább 50% a gyárival nyomja,
pedig az azonnali kukát érdemelne. Igaz, boldogok a lelki szegények!
cx55-el és cx95-el tudom kipróbálni itthon, nomeg a cx300, amit ígértem,
ezek kívül csak fejhallgatóim vannak, azokon biztos, hogy nem jön ki.
Annyit írj meg, hogy csak zene közben hallod, vagy akkor is, ha bekapcsolod
a lejátszót, viszont még nem indul a zene. -
#2129
bwoay
nagyúr
peugeotmate
#2128
bwoay
nagyúr
válasz
peugeotmate
#2128
üzenetére
ez azért jó, mert nekem van Touch meg U3 is, és kajakra nem igaz, amit ír
az iAudio U3-at már több, mint 3 éve használom, és a legjobb lejátszó,
amit valaha is birtokoltam, DE! szó sincs arról, hogy ég és föld a különbség
az iTaco meg az U3 hangja között. Ez nem igaz. Hozzátenném:
én flaten hallgatom mindkettőt, illetve az U3-on van némi hangzásjavítás,
BBE meg MP Enhance. tudom, ezek itt semmitmondó frázisok,
de a lényeg, hogy egyik sem EQ, hanem ilyen tömörítés, meg magasvesztés
kompenzáló csodadolgok, meglepő hatékonysággal.
Flat EQ beállítás mellett (az iTacon szokás szerint amúgy is kapufa az EQ)
marhára nincs lehengerlő különbség, én abszolút egy mezőnybe sorolnám a kettőt.
Csak éppen a Taco nem produkál általam hallható fehérzajt, az U3 meg igen,
bár nem zavaró mértékben. Ahhoz képest mondjuk zavaró, hogy a korábbi
(sigmatel chipes) U2-mnél meg i5-ömnél semmi nyoma fehérzajnak.
Az U3 már telechipet kapott, számtalan előnye mellett ez egy biztos hátránya...
ha az iAudio topicba benézel, ás rákeresel U3 fehérzajra, akkor remélhetőleg
nem kizárólag az én HSZ-eimet fogod megtalálni, mert azok marhára nem
igazolják a fenti állításom. van elég U3 tulaj, emlékeim szerint kiveséztük,
hogy az U3-nak azért van egy enyhe, de hallható háttérzaja. Közel nem olyan
mértékű, mint a régebbi Sonyknak vagy iRivereknek, de valami azért mégis van.
Ha nem ájulok el a fáradtságtól, mint tegnap, akkor azért lefuttatok egy tesztet
mindkettőn cx300-alPS: a dátumból ítélve a jóember még első generációs iTacot vett,
azt nem ismerem, nekem az újabb van -
#2125
bwoay
nagyúr
peugeotmate
#2118
bwoay
nagyúr
válasz
peugeotmate
#2118
üzenetére
kipróbáltam úgy is, semmi fehérzajt nem hallok,
pedig erre kényes vagyok, és rááll a fülem. -
#2117
bwoay
nagyúr
peugeotmate
#2116
bwoay
nagyúr
válasz
peugeotmate
#2116
üzenetére
cx55-el, a gyárit ki sem csomagoltam.
de a kedvedért kritikusabb tesztnek is alávetem,
volt már dolgom csaló Sonyval, ami pause alatt elvágja a kimenő jelet,
de lejátszás közben meg atom fehérzajt nyom -
#2115
bwoay
nagyúr
peugeotmate
#2114
bwoay
nagyúr
válasz
peugeotmate
#2114
üzenetére
én is szeretem hallani. meg még szeretném hallani életem
hátralevő részében is plusz az sem árt, ha a zenén kívül hallok mást is.
nem tapasztaltam háttérzajt amúgy az új Nanonál, a korábbiaknál viszont volt,
legalábbis a 2G-nél biztosan. A classic pedig valóban jobban szól, mondjuk
én ezen nem csodálkozom, eleve nagyobb teljesítményt is nézek ki belőle,
meg komolyabb belsőt. -
#2113
bwoay
nagyúr
peugeotmate
#2100
bwoay
nagyúr
válasz
peugeotmate
#2100
üzenetére
Nano 4G + cx300 és full hangerő? le a kalappal,
szerintem ez egy átlagos embernek már fizikai fájdalmat okoz,
de legalábbis semmiképpen nem kellemes érzést.az hogy értendő, hogy a clickwheel kattog?
royalka:
ez egy tipikus "nem indul az autóm, mi baja lehet?" típusú kérdés volt. -
-
bwoay
nagyúr
válasz
Typhoon47
#1982
üzenetére
én cx55-tel használom, tényleg szépen szól, és zsebben sokkal jobban kezelhető,
mint korábban gondoltam volna. de az iTunes...
én hozzászoktam, hogy egy mp3 lejátszó rugalmas,
ez viszont merev, mint egy disznó. Amilyen öröm használni,
olyan kín zenét, vagy képet, vagy videot másolni rá.
alternatív megoldásokkal elviselhető, én azért nem bánnám,
ha mondjuk kijönne rá egy jó RockBox -
bwoay
nagyúr
ezt találtam: [link]
jól jönne most egy review.
az ára annyira nem hátborzongató, ha tényleg jól szól,
de sajnos pont elég viszonyítási alapom van ahhoz,
hogy meg tudjam állapítani, ha nem.
akik stock iPod füldugókhoz szoktak, azok viszont biztosan le fognak térdelni,
úgyhogy nem lesz egyszerű objektív tesztet találni a neten, legalábbis én ettől tartok.
mondjuk az tetszik, hogy pl az első szériás iPod touch-hoz nem jó ez a füldugó,
mármint a remote nem működik vele. Ez azért kedves. iPhone-ról már nem is beszélve. -
#1975
bwoay
nagyúr
werszomjas
#1974
bwoay
nagyúr
válasz
werszomjas
#1974
üzenetére
yamipodot próbáltam, ezt viszont még nem,
de tudtommal mindkettő csak addig király,
amíg nem akarsz képet vagy videot is felrakni -
#1973
bwoay
nagyúr
werszomjas
#1971
bwoay
nagyúr
válasz
werszomjas
#1971
üzenetére
yamipod?
sharepod?
vagy valami apró plugin, ha winamp-et, esetleg foobart használsz. -
bwoay
nagyúr
válasz
rumos14
#1558
üzenetére
"ha az előbbire gondolsz, elvileg nem lehet különbség, mivel 1:1-ben történő "adatleszedésről" van szó."
jó esetben! ha mindig így volna, nem lenne szükség Exact Audio Copyra
Munkahelyen grabeltem főnököm rommákarcolt lemezeit,
EAC meg ugye addig nem nyugszik, amíg ki nem hozza belőlük a legjobbat.
Volt lemez, amit kb 8 órán át nyúzott, de hallgatható lett
(CD-játszó már csak ugrál vele jobbra-balra) -
bwoay
nagyúr
válasz
Aaron14
#1543
üzenetére
nem tudom, mik az elvárásaid.
nekem volt mx55-öm, attól nem voltam elájulva,
most cx300-at meg pmx100-at használok, mindkettő nyújtja azt,
ami tőlük elvárható. Szerintem a p(m)x100 nagyságrendekkel jobb hanggal bír,
mint az mx55, ami kb egy mx400 szintjén van, csak 2x annyiba kerül. -
bwoay
nagyúr
Jézus Isten, miféle szörnyszülött ez?
komolyan kérdem, mi fogyasztja az áramot?
sztatikus RAM, ami a beállításokat tárolja?
ha meg olyan cella van benne, ami tényleg lemerül egy hónap alatt,
akkor le a kalappal, ilyet szerintem csak piacokon kapni
10-es csomagolásban 200 Ft-ért. Sőt, ilyet egyszerűen nem lehet gyártani,
nincs az a technológia, ami ekkora önkisülésű li-ion cellát produkálnaszerintem ez tök kamu, hiába van az Apple honlapján.
vagy ez még az 1. generációra vonatkozik, mondjuk úgy sem érteném,
hogyan... -
bwoay
nagyúr
miért pont az? mert a macbolt ajánlja?
lehet, hogy az én hiányosságom,
de in-ear monitorok között nemigen találkoztam még a JBL nevével.
az ára meg annyi, mint egy Shure-nak. van olyan jó hangja?
eközben a Sennheiser cx300 8 rugóba kerül,
van belőle fehér, a hangja meg össze sem hasonlítható
az iPod gyári füldugójával, sőt, a 15e. Ft alatti kategóriában
nincs ellenfele... -
bwoay
nagyúr
''Miért merevlemez, ha flash memóriával mozgó alkatrészek nélkül, élettartam nélkül okosabban megoldható lenne?''
egyszerűbb lenne, csakúgy, mint autó helyett
helikopterrel közlekedni légvonalban
A flash memória ára nagyságrendekkel magasabb, mint a merevlemezeké.
Az egyik a régi technológia, ami olcsón elérhető,
a másik meg az újabb, ami egyelőre drága.
Egy 8 GB-os, flash memóriás iPod Nano kb 70e. Ft,
egy 30 GB-os, merevlemezes iPod Video pedig közel 80.
''szeretem a szép hangzást, hamár tömörített hang, legalább jó lejátszót kapjon''
A tömörített zene még lehet ugyanolyan minőségű, mint a tömörítetlen,
itt az a kérdés, hogy veszteséges, vagy veszteségmentes tömörítésről beszélünk.
Az Apple-nek saját veszteségmentes formátuma van,az Apple Lossless,
az iPodok értelemszerűen ezt tudják lejátszani,
míg egyes lejátszók az ingyenessége miatt jobban elterjedt, közkedveltebb,
szélesebb körben támogatott, és alapjában rugalmasabb
FLAC (Free Lossless Audio Codec) formátumot ismerik. -
bwoay
nagyúr
magyarul gyári firmware-rel nem tud gapless lejátszást,
akkor sem, ha be van kapcsolva az a feature, amivel elvileg tudnia kellene.
csak a RockBox fw képes erre
mondjuk én nem vágtam volna ketté semmit,
egyszerűen kerestem volna valami koncert CD-t,
és arról begrabelve két egybefüggő számot teszteltem volna a lejátszót
[Szerkesztve]
minden lejátszómra felraktam a RB-t, amire lehetett, de a 120 GB-os Classicra valszeg soha nem fog elkészülni. Pedig megérdemelné. Nem is a hangzással kapcsolatos beállítások miatt lenne jó, mert az EQ állítgatást már jóideje lecseréltem egy jó füldugóra, ami mellett nincs szükségem ilyesmire, viszont a támogatott formátumok, az MSC mód, a lejátszással kapcsolatos beállítási lehetőségek... vagy szerezzek egy 5.5G-t? 
trükk van: alapból MTP-nek ismeri fel, de eszközkezelőben driver frissítéssel manuálisan ki lehet választani hozzájuk az MSC meghajtót
de eleve itunes sem kell, ha nem akarod. a hi-fis hasonlat meg pont azért jó, mert ott sem úgy csinálja az ember, hogy vesz 80-ért erősítőt, a hangfal meg már oly' mindegy, csak szóljon. ez a szemlélet valahogy nem jön át sokaknál, amikor hordozható lejátszókra terelődik a téma, pedig itt is igaz, hogy a jó fej-/fülhallgatót meg kell fizetni, és sok értelme nincs egy komoly (nem feltétlenül drága) lejátszónak, ha egy szar füldugóval (mondjuk a gyári tartozékok 99%-a ilyen) ledegradálod a hangminőséget a béka segge alá 
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
)
Új hozzászólás Aktív témák
- Dell XPS 13 9300 i7-1065G7 8GB 512GB FHD+ 500nit! 1 év garancia
- HIBÁTLAN iPhone 14 Pro Max 256GB Purple -1 ÉV GARANCIA -Kártyafüggetlen, MS3932
- Használt számítógépek/merevlemezek számlával, garanciával! Ingyen Foxpost/PostaPont!
- Samsung Galaxy A25 5G 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- Tablet felvásárlás!! Apple iPad, iPad Mini, iPad Air, iPad Pro
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest