Új hozzászólás Aktív témák

• papa019 senior tag

  #2712

  #2708 Sk8erPeter

  2012-07-05 08:11:58

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  papa019

  senior tag

  #2708 Sk8erPeter

  #2708 Sk8erPeter

  Nyilván nem is kell plusz lekérdezés, annyi adatot pakolhatsz bele objektumba, amennyit nem szégyellsz.
  De mire jó ez, hogy fordítva íratod ki?? Miért nem eleve az elvárt sorrendben érkezik szerveroldalról? Az ilyen nyakatekert kódoknak csak a kárát fogod látni a későbbiekben (ha még nem tapasztaltad, majd úgyis rájössz, tényleg).
  A kódodban sehol nem látom, hogy kigyűjtenéd azokat az adatokat, amelyekre neked tényleg szükséged van majd a térkép megjelenítéséhez, és az sem volt világos, hogy végül is milyen adatot szeretnél, hogy elérjen a Google Maps API pluszban.

  A térkép már inicializálva van ezelőtt a kód előtt. Ezzel annyit csinálok, hogy az adatbázisból lekért adatokból kirajzolom először a polygonokat és ennek az adatait akartam átvinni a másik függvénynek. Mindegyik polygon rendelkezik egy click és egy rightclick listenerrel, előbbire egy buborék jön fel, amiben csak szimplán kiírom az adatait, míg utóbbi esetben egy menü, amiben lehet választani, hogy törlöm vagy szerkesztem a polygont. Mindkét esetben szükségem van az adataira. A kódban csak a neve szerepelt, egyébként azóta már belekerült a leírása, címe, kategóriája, stb.
  A data tömbben a területek adatai sorban vannak (abban a sorrendben, ahogy az adatbázisban), viszont azt nem értem, hogy miért baj, hogy a pop() függvénnyel veszem ki belőle az adatokat, mert szerintem ebben az esetben teljesen irreleváns az, hogy milyen sorrendben rajzolom fel a térképre a területeket. Bár mindketten írtátok, hogy érdemes lenne sorban. Az én megoldásomnak (fordított sorrend) milyen hátulütője lehet a későbbiekben?

Új hozzászólás Aktív témák