Keresés: - JavaScript topic - Fototrend Hozzászólások

Fototrend

Frissítve: 2014-02-25 10:20 Téma összefoglaló

Fototrend

JavaScript != Java (A JavaScript nem összekeverendő a Javával, két különböző programozási nyelvről van szó!)

Új hozzászólás Aktív témák

disy68 aktív tag

#6238
#6236 GG888
2016-09-02 18:25:50

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

disy68

aktív tag

#6236 GG888

#6236 GG888
Előttem szóló kollégához annyit tennék hozzá, hogy nem .js-ben, hanem .html-ben menteném le.
A böngésződ a head-be rakott script tagből tudni fogja, hogy ott egy javascript kódot kell futtatnia, viszont a js fájl nem fog tudni neked az általad írt formában <html>, <head>, meg <body> tageket megjeleníteni.
Meg a for loopban ++i helyett i++ -t szoktunk használni, mert:
http://stackoverflow.com/questions/6867876/javascript-i-vs-i

For loop-nál mindegy működés szempontjából melyiket használod. [fiddle]
Tény, hogy én sem használom a preincrement-et kb soha
fordfairlane veterán

#6237
#6236 GG888
2016-09-02 16:48:13

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

fordfairlane

veterán

#6236 GG888

#6236 GG888
Előttem szóló kollégához annyit tennék hozzá, hogy nem .js-ben, hanem .html-ben menteném le.
A böngésződ a head-be rakott script tagből tudni fogja, hogy ott egy javascript kódot kell futtatnia, viszont a js fájl nem fog tudni neked az általad írt formában <html>, <head>, meg <body> tageket megjeleníteni.
Meg a for loopban ++i helyett i++ -t szoktunk használni, mert:
http://stackoverflow.com/questions/6867876/javascript-i-vs-i

Meg a for loopban ++i helyett i++ -t szoktunk használni, mert:
Mert?
DNReNTi őstag

#6140
#6139 GG888
2016-07-21 15:33:58

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

DNReNTi

őstag

#6139 GG888

#6139 GG888
Én gondolkodom rajta.
Hátha ragad rám valami hasznos tudás.

Dobj majd egy privatot, ha ugy all, hogy megy.
inf3rno nagyúr

#5534
#5533 GG888
2015-10-04 21:19:27

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

inf3rno

nagyúr

#5533 GG888

#5533 GG888
onchange-et onkeyup-ra cseréld le.
Amúgy az előttem szólónak igaza van, sokkal szebb, ha eventlistenert állítassz be.
Google bácsi elég hasznos válaszokat ad a "javascript event listener keyup" és hasonló kifejezésekre, ha csak js-t használsz.

keyup azért nem jó, mert ha csak egérrel másolják be az értéket, akkor nem történik semmi.
martonx veterán

#5372
#5370 GG888
2015-07-20 23:40:42

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

martonx

veterán

#5370 GG888

#5370 GG888
EHHEZ mit szólsz egyébként?

Kiindulási alapnak nem rossz.
PumpkinSeed addikt

#5371
#5370 GG888
2015-07-20 20:41:44

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

PumpkinSeed

addikt

#5370 GG888

#5370 GG888
EHHEZ mit szólsz egyébként?

A példa nem épp működő.
martonx veterán

#5367
#5364 GG888
2015-07-20 15:02:46

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

martonx

veterán

#5364 GG888

#5364 GG888
Valami házi carousel készül? Amúgy én nem ismerek ilyet sajna :/

Még nem, de lehet hogy készülni fog.
vz12 tag

#3733
#3732 GG888
2013-09-13 11:02:09

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

vz12

tag

#3732 GG888

#3732 GG888
Nagyon fain a sublime, de ha nincs licenszelve, akkor kicsit irritáló tud lenni, random mentéseknél felugrál, egy alertbox, hogy vegyélmeg.
Persze torrentről még soha nem hallottam... mondjuk ez talán pont olyan dolog, amit értékelek annyira (ha már a keresetem nagyrészét ilyen jellegű munkák teszik ki), hogy szerintem ebbe be fogok fektetni

A JS számolások aritmetikai pontosságának növelésére van-e valakinek valamilyen ötlete?
Mert a beépített számomra egy kicsit igénytelen, kicsit durvának tartom hogy már egy egyszerű szorzásra is pontatlan ( illetve vagy pontatlan, vagy nem ! ), megengedő módon a gyökvonást még valamennyire megérteném ...
pl.1: 17 * 1.1 = 18.700000000000003
pl.2: 7410 * 0.43 = 3186.2999999999997
pl.3: Math.pow(Math.sqrt(1.5),2) = 1.4999999999999998
pl.4: Math.pow(1.6,2) = 2.5600000000000005
Én elkövettem magamnak egy ki/bekapcsolható "automatikus decimális kerekítés"-t, ami nem fix, hanem rugalmas hosszúságban próbál decimálisan kerekíteni. Ez egy bizonyos határig remekül működik, pl. a fenti esetekben is, de nagyobb számok esetén (mondjuk 10 jegyű számok felett), vagy túl sok tizedesjegy esetén már hatástalan. A kikapcsolhatóságot is bele kellett tenni, hogy amikor nem kell, akkor azért ne kerekítsen, mert úgy jobban meghamisítja az eredményt, mint a "gyári" pontatlanság.
De ez igazából barkácsolás, pótmegoldás. A korrekt az lenne, ha a JS egy "rendesebb" aritmetikát használna, ennek ellenére ha valakinek lenne valami jó ötlete, azt megköszönném.