-
Fototrend
● ide várjuk a Prohardver! lapcsaláddal kapcsolatos fejlesztési javaslatokat
● a bugokat, hibákat ne itt, hanem a Bugok a PH! lapcsalád oldalain topikban jelezzétek!
Aktív témák
-
válasz
Mister_X
#10398
üzenetére
a reklámokra azért van szükség, ha szükség van, mert nélkülük mi sem vagyunk. ez a fórum sem. sokan nem értik, hogy az nem megy, hogy a reklámokat szűrik, de ph azért legyen. potyázás ez, ami csak azért tud működni, mert még marad elég ember, aki mégis megnézi őket. ha ez átfordul abba, hogy túl sokan szűrik, akkor nekünk a jelenlegi piaci viszonyok mellett annyi.
-
Mister_X
nagyúr
Speciel Opera Mini (sokan használják) meg sem jeleníti a reklámokat, egyedül az oldalak hátterének berakottak, de az ott is reagál, ahol nem kéne. PC-n meg sokan adblockolnak.
Nem mondom, szükség van reklámokra, ha más nem azért, hogy egy-egy márka vagy termék elterjedjen a köztudatban.
-
válasz
fatal`
#10393
üzenetére
időbélyegzők lesznek idővel, picit nőjön a felbontás még globálisan. azt viszont meg kell értenetek, hogy nekünk nem mindegy, hogy a mobil verziót tényleg csak átmenetileg használja valaki, vagy annyira faszán kedveli, hogy mindig. hirdetéseket ugyanis oda kb. nem lehet eladni, ha tehát az olvasótábor tetemes része átnyergelne rá, akkor nekünk - és nem túlzok - lőttek. higgyétek el, hogy ha nem lenne ez a szempont, megcsinálnánk full-fullosra.
-
#79335424
törölt tag
Sziasztok!
Visszanéztem keresőben, de csak régi bejegyzést találtam az ötletemmel kapcsolatban és mint tudjuk, változik a világ, a mobilplatformok erősödnek. Ezért hasznosnak tartanám, ha a fórum Tapatalk -képes lenne. Sokkal kényelmesebb lenne a kezelése PDA -ról. -
-
#10383
canniball
nagyúr
Sk8erPeter
#10380
canniball
nagyúr
válasz
Sk8erPeter
#10380
üzenetére
"Max. mobileszközöket detektálni, és ha az van, akkor átirányítani a júzert arra a változatra."
Ez már most is így működik.
Parci!
Az tökéletes lesz, köszönjük! -
#10382
Parci
HÁZIGAZDA
Winner_hun
#10381
válasz
Winner_hun
#10381
üzenetére
okok, megoldjuk, felírtam lezsónak. mindig a desktop verzió linkjét fogja adni, ha megoldható taknyolás nélkül, az volna a legjobb megoldás.
-
#10381
Winner_hun
félisten
Parci
#10378
Winner_hun
félisten
Engem is zavar (igaz már több mint 1 éve
) -
#10380
Sk8erPeter
nagyúr
Dluinet
#10377
Sk8erPeter
nagyúr
válasz
Dluinet
#10377
üzenetére
"De ahhoz, hogy desktop verzióra váltson az ember, ahhoz le kell tekerni a lap aljára."
Na én így még soha nem csináltam, egyszerűen a böngésző címsorában az m.prohardver.hu/... cím elejéről kitöröltem az "m." részt, azt' annyi.
(#10378) Parci :
Igen, így van.
Max. mobileszközöket detektálni, és ha az van, akkor átirányítani a júzert arra a változatra.
Dluinet előbbi ötlete is tetszetős, hogy egyszerűen a kimenő levelekbe kerüljön bele a mobilos változat linkje is (csak előbbre kerüljön az asztali, mert ez a gyakoribb), szerintem nem is kell, hogy ez beállítható legyen (vagy ahogy érzitek). -
-
#10377
Dluinet
nagyúr
Sk8erPeter
#10365
válasz
Sk8erPeter
#10365
üzenetére
+1 Tényleg jobb lenne, ha asztali gépen nem a mobilos verzió jelenne meg.
De ahhoz, hogy desktop verzióra váltson az ember, ahhoz le kell tekerni a lap aljára. -
#10370
fatal`
titán
Sk8erPeter
#10369
fatal`
titán
válasz
Sk8erPeter
#10369
üzenetére
Most éppen nálam is, de délelőtt és délután is előfordult, hogy nagyon belassul.
-
#10369
Sk8erPeter
nagyúr
canniball
#10367
Sk8erPeter
nagyúr
válasz
canniball
#10367
üzenetére
Hádenemis!
(#10366) hunfatal :
szénné terhelik a szervert a júzerek. Amúgy megerősíthetem a problémát, alkalmanként (gondolom nagy terhelés esetén) nagyon lassú. Most például tök gyors.(#10368) Parci :
a bajom az, hogy a mobilos változatról kapok értesítést.
Szerintem fordítva lenne ésszerű: ha mobilos változatot detektál, átdobni arra a változatra, nem? Mármint nem mobilos változatról kiküldeni az értesítőt.
Majd a (#10363) 2. felére is tudsz valamit mondani? Köszi! -
#10368
Parci
HÁZIGAZDA
Sk8erPeter
#10365
válasz
Sk8erPeter
#10365
üzenetére
pedig ennek így kell működnie, asztali gépen nézve a mobil oldalt nem dob át az asztali verzióra. google előírás, más oldalak mobil verzióit is meg tudod nézni asztali gépről. ergo itt nem látom a bugot, bár értem, hogy mi a gondod.
-
#10367
canniball
nagyúr
Sk8erPeter
#10365
canniball
nagyúr
válasz
Sk8erPeter
#10365
üzenetére
Ne nálam reklamálj!
-
#10364
canniball
nagyúr
Sk8erPeter
#10363
canniball
nagyúr
válasz
Sk8erPeter
#10363
üzenetére
"...mert nem fedeztem fel mintát, hogy mikor fordul elő ez, mitől függően."
Attól függően hogy az adott post mobilról született-e. Ha igen m-es linket kapsz az értesítőben. -
#10363
Sk8erPeter
nagyúr
Parci
#10361
Sk8erPeter
nagyúr
Ha már mobilos téma: kérek leveles értesítőket jópár topicról (ha új hsz. érkezik), és amikor ez megjön, akkor sokszor teljesen random módon a mobilos változat linkjét kapom (az m.prohardver.hu-val kezdődőt), pedig tuti, hogy nem mobilon iratkoztam fel (már ha ez számítana; nem is szoktam mobilos változaton böngészni a PH!-t).
Volt erről már hibajelzés? Esetleg sejtés?
Az a baj, hogy nem tudok ennél konkrétabbat mondani, mert nem fedeztem fel mintát, hogy mikor fordul elő ez, mitől függően.===========
Még egy kérdésem van: nem lehetne kihagyni a hsz. írása után, valamint a sikeres bejelentkezés után megjelenő, sikerre utaló üzenetet ("Sikeres belépés, rögtön továbbítunk..."), ami után egy JavaScriptes (függvényhívás: gofwd(1000);) átirányítás következik?
Okok:
1.) Ebből következően is előfordulhatnak hsz.-duplikációk, amikor frissítést nyom valaki (volt már, hogy épp ki volt kapcsolva a JavaScript webfejlesztés miatt, és elfeledkeztem róla; az átirányítós üzenetnél véletlenül refresh-t nyomtam, dupla is lett belőle, mivel elposztolódik még egyszer az üzenet ilyenkor). Nyilván nem ez minden duplikáció forrása, de az egyik lehet.2.) Igazából már más topicban is beszéltünk róla (nem csak az én véleményem), hogy ez a plusz lépcsőfok lényegében teljesen felesleges, egy régi örökség, csak azt kellene jelezni, ha hiba fordult elő (pl. rossz jelszó a belépésnél, vagy mittudomén milyen okból nem sikerült elküldeni a hsz.-t), siker esetén tök felesleges berakni ezt a plusz lépést (plusz idő is), úgyis látszik, hogy minden oké, elment a hsz., vagy sikerült belépni.
Manapság a modern oldalak egyikénél sem szokás külön üzenetben, külön oldalt összerakva (végül is ezt is le kell generálni, az is idő, plusz szerverterhelés, még ha kicsi is) jelezni, hogy OK, beléptél, vagy OK, elküldted az üzit, úgyis látszik.Köszi a reakciót vagy esetleg intézkedést, ha születik rá terv!
-
A mobilnézetben böngészett topicok olvasatlan hozzászólásokat jelölő számai a teljes verziós nézet Kedvenceim részében frissülnek (tehát a topic megnyitását követően eltűnnek), de az Itt szóltam hozzá részében nem. Nem különösebben zavaró a dolog, csak gondoltam jelzem.
-
Chamea2
tag
Üdvözlök mindenkit!
Már látom, hogy a házigazdák megtettek egy fontos lépést, hogy a hardverapro.hu színvonalas oldallá fejlődjön a jövőben: domperke hardverapród lett. Ünnepélyesen szeretnék köszönetet nyilvánítani eme fontos lépés miatt, mert pár olyan ember került oda, aki többé-kevésbé rá is ér a dolgokra. Javasolok még pár normális embert hardverapródnak még domperke és föccer mellett(ha szabad):
beni121
peto.istvan
Lasy
siebener
somé
syberia
V.T.CS.
Misi1979Üdv
-
#10357
Sk8erPeter
nagyúr
canniball
#10355
-
#10355
canniball
nagyúr
Sk8erPeter
#10354
canniball
nagyúr
válasz
Sk8erPeter
#10354
üzenetére
Nálam nincs ilyen gond, jönnek az értesítők.
-
#10354
Sk8erPeter
nagyúr
Sk8erPeter
nagyúr
Sziasztok!
Már egy pár napja nem kapok e-mailben értesítést, hiába van bekattintva az adott topicnál az értesítéskérő boríték:
Csak onnan tudom, hogy új hsz. született, hogy felmegyek Prohardverre, és megnézem, van-e a legutóbbi hozzászólásaimnál piros jelzés... ha igen, akkor van új hsz. Na de miért nem kapok erről emailben értesítést, ahogy régen?
Ezt minél előbb helyre kéne hozni, mert ez szerintem jelentősen csökkentheti a látogatottságot, én legalábbis részemről egy-két topicnál fanatikusan egyből kattintok, amint látom, hogy új hsz. született - így viszont észrevettem, hogy jóval ritkábban jövök fel PH!-ra. Gondolom nem vagyok egyedül ezzel az értesítősdivel.
Ráadásul még egy igen rossz szempont: nyilván nem minden régebben bekattintott topicnál szóltam hozzá már egy ideje, szóval az ott meg sem jelenik (és az sem biztos, hogy kedvencek közé mentettem a topicot).Ezzel mi a helyzet?
-
The DJ
addikt
Nem tudom jó helyre írok-e, remélem ide passzol a dolog.
A napokban jelezték privátban, hogy EZZEL a címlapos cikkemmel problémák vannak, miszerint a programkódok (például ITT és az összes többi oldalon is) kifutnak a tartalmi sávból, pedig nem módosítottam rajta a megjelenése óta és természetesen a beküldéskor (és még pár héttel utána is) úgy nézett ki minden, ahogy kellene neki, azaz megjelentek szépen a görgetősávok a középső sáv hosszát meghaladó kódoknál. Most ez nincsen így. Miért történhetett mindez?
Sajnos így elég nehézkes az utasítások követése az olvasóknak, mivel a forráskódból kell kilesniük a kódokat, amihez meg sokan nem értenek. Ezt az útmutatót pedig elég sokan olvassák és használják.
-
#24650752
törölt tag
Üdv!
A kedvenc fórumtémáknál "a lista elejére hozom ezt az oldalt gomb" mellett elférne egy "a lista végére hozom ezt az oldalt" ikon? Esetleg egy egyesével lefele és felfele léptető gomb?
Csak egy javaslat részemről, ha kivitelezhetetlen, vagy ha volt már, elnézést.
-
kjani18
őstag
válasz
Kalandor
#10341
üzenetére
Hogy tudnám megcsinálni, hogy a mostani aláírásom linkként minden hsz-emben, v. legalább a Hardveraprós hsz-aimban szerepeljen anélkül, hogy minden alkalommal be kelljen láncolnom? Sok üzletfelem nem olvassa el, és ebből lehet később vita...
Kösz a segítséget!
u.i. Esetleg egy ilyen pont v, lehetőség, mert a " ti " szabályzatotok nem felel meg nekem, nem véd eléggé a tisztességtelenek ellen. És hát piciben ütközik is, amiért elnézést kérek!
-
#10338
mefistofeles
veterán
tcsabuci
#10337
-
tcsabuci
csendes tag
Lehet már írták csak nincs időm átnézni a 10.000+ hozzászólást, lesz-e a közeljövőbe olyan lehetőség, hogy a Hardverapro.hu-n lévő hirdetéseket megtudjam osztani közösségi oldalakon (facebook, g+), ahogy ezt már alkalmazzák más apróhirdetőkön is?
Válaszotokat előre is köszönöm!
Amúgy király az oldal, hajrá fiúk, csak így tovább!
-
#10331
föccer
nagyúr
mefistofeles
#10330
föccer
nagyúr
válasz
mefistofeles
#10330
üzenetére
Sajnos ez leginkább a felhasználók figyelmetlenségéből adódik. Minden esetre köszi
üdv, föccer
-
#10330
mefistofeles
veterán
föccer
#10328
-
-
#10327
mefistofeles
veterán
Mr X
#10326
-
#10326
Mr X
veterán
mefistofeles
#10324
Mr X
veterán
válasz
mefistofeles
#10324
üzenetére
Plusz jó lenne a szabályzatba foglalni, hogy hirdetés feladásánál azt a várost pipálják csak be, ahol a termék fizikailag található, ne pedig az összeset. Mivel én nem üzletelek postán, nagyban megnehezíti a dolgom az az eladó, aki minden várost bejelöl, merthogy postán is elküldi.
-
#10325
Dluinet
nagyúr
mefistofeles
#10324
válasz
mefistofeles
#10324
üzenetére
engem is zavar, lehetne egy hely amit kötelező megadni és külön jelölés a postázásra, akkor talán nem rakják be az egész országot
-
#10324
mefistofeles
veterán
Bocsánat ha volt már de mostanában elég sűrűn járok az apróhirdetés rovatban és feltűnt egy bosszantó apróság. Sokan akár eladnak akár vennének sehol nem jelzik hol is vannak ők (vagy a az eladásra szánt termékük) helyileg! Nem hiszem, hogy azzal, ha valaki beírja, hogy Piripócs, bármi lényegeset is kiadna önmagáról, legfeljebb a vele üzletelni kívánó (de postázgatni nem szerető) emberkékkel nem kéne felesleges köröket futnia!
-
föccer
nagyúr
válasz
szab.tam
#10315
üzenetére
hány ilyen volt az elmúlt 5 évben?
Volt rá példa nem egyszer. Igaz nem túl gyakori, de ha szükséges, akkor haladéktalanul levesszük a bant a tagról. Úgy is írhatnám, hogy annyiszor vettünk le bant a felhasználókról, ahányszor szükséges volt. Az, hogy ezekkel nem szembesülsz még nem azt jelenti, hogy nincs.
ha a retorzió előtt kapna egy pü-t, amire 1x reagálhatna, Ezt ugye te se gondolhatod komolyan. Be szoktál menni te a flametopikokba, ahol 5-8-10 fanboy egymásnak ugrik. Írogatni mindenkinek privátot, akik pont magasról tesznek a moderátorra és inkább a trollkodással/flémeléssel vannak elfoglalva. Hosszú évek tapasztalata, hogy a teljes közösség érdekében az ilyen fészkeket forró késsel megtisztítani. Mondhatnék erre pozitív és negatív példát bőven. Nemrég megpróbáltuk szép szóval meggyőzni néhány tagot, hogy nem kellene. Írtuk privátot tucatszámra. Kértük, fenyegettük, zsaroltuk. Pont telibe les*@**a. Ennek eredménye az lett, hogy az eltelt 1 hónapban (amíg kértük, fenyegettük, zsaroltuk) pont használhatatlan/élhetetlen lett a fórum azon része, ahol ő tevékenykedett. Ezután picsánvertük, azóta béke, nyugalom. Nem, nincs értelme a napi akár több száz moderáció előtt privátozni. Ha 15x ennyi mod lenne sem lenne rá kapacitás, a fórum pedig igen hamar elmérgesedne. Nagyon kontra produktív lenne.
Ez a téma viszont tényleg nagyon offba megy. Topikot nyitni nem lehet neki, mert nagyon gyorsan fikatopikká menne át, amit zárni/törölni fogunk. Ha mindenképpen ki akarod írni magadból, akkor csinálj neki egy meg nem jelent/törölt blogbejegyzést. Legalább megkönnyebbülsz
üdv, föccer
-
BDave
őstag
válasz
ntomka
#10316
üzenetére
Hoppá, neked igazad van!
Most újra megnéztem és az ITCafé bizonyos oldalai (Privátok, Kedvencek, Friss) nekem se jön be (szintén Chrome, Galaxy Nexus, gyári 4.1.2). Mobilarena, Prohardver, Gamepod (kicsit szét van esve) OK. Szóval nem nálunk van a gond szerintem.
Amúgy tegnap este itt a Mobilarena normáls webes verziójánál is voltak szerver gondok, de csak pár pillanatra.
-
szab.tam
nagyúr
válasz
föccer
#10313
üzenetére
"Ha jogtalanul lett kitiltva, akkor vissza lesz engedve"
őszintén? hány ilyen volt az elmúlt 5 évben?
bármilyen moderátori intézkedés, (figyelmeztetés, ban, véglegs ban), visszavonás.
piszok nehéz meghozott ítéletet visszavoni. ha már megszületett. pedig igen sok a határon született.sokkal jobban célt érne, (nem mindenkinél persze, de sokaknál), ha a retorzió előtt kapna egy pü-t, amire 1x reagálhatna, megmagyarázhatná, védekeznhetne, megbánhatná, stb. mint egy bírósági tárgyaláson is van rá mód.
nem. kap élből egy egy akármit. amiről ráadásul csak mail-ben kapja az értesítést. jó esetben akkor vesz róla tudomást, miután belecsúszott az ismétlésbe is, amit már halmazatilag vesztek.
az adatlapon hirtelen ott van 2-3 ilyen. és nem kell masszív flame-előnek lenni, a többi ilyenkor már magától jön, mert a modi mit csinálál? rákeres. de azt nem vizsgálja meg egyesével, milyen idétlen módon született az első 1-2-3 moderáció. könnyebben elsül újból a keze. de ha azt látja, hogy idáig egy sem volt, és éppen olyan kedvében van, akkor az elsőt nem adja meg.
rengeteg ilyen, évek óta elcsúszó "fedhetetlenül" flame-elő júzer van.
közben meg mások az általános igazságérzetet sérve begyűjtögettek párat.de most sorolhatnám az előbb elmlített 2-3 oldalnyi észrevételemet.
ezért kéne rá egy on topic, hogy ne ide írkáljam... -
föccer
nagyúr
válasz
szab.tam
#10312
üzenetére
Max privát az adott moderátornak. Bár erős a sejtésem, hogy másokat érintő moderációs kérdésben privátban sem lesznek (leszünk) túl közlékenyek. A publikus információk általában mennek a miért moderálunk topikba. Ha ott valamiért nincs publikus ok, akkor annak nyomós oka van.
Ha véleményezni szeretnéd valamelyik moderátor munkáját, akkor azt is privátban célszerű megejteni, de erre is a fentiek a várhatóak. Azaz egy harmadik féllel szembeni moderációval kapcsolatban nincs reklamációs lehetőség.
Ha valakit ideiglenesen kitiltunk, akkor annak a reklamációval is várnia kell a kitiltás végéig. Esetleg, ha jogtalannak tartja a kitiltást, akkor lehetősége van e-mailt írni.
Ha valaki végleges kitiltásban részesült, akkor meg marad az e-mailes megkeresés. Ha jogtalanul lett kitiltva, akkor vissza lesz engedve és írhat nyilvánosan is az esetről. Ha jogos volt a kitiltása, akkor meg nincs miről beszélni.
üdv, föccer
-
szab.tam
nagyúr
kevenc témám, időlimit. hiába szerkesztettem kb. 10 perc alatt... (17...)
nem jó. itt csak és kizárólag az érintettek, (moderáltak), és moderátorok szólhatnak hozzá. (1. hsz...).
de rendszeresen olvasom... -> ( 
)pár, másokat érintő moderáció után, illetve az érintett erre való felszólamlására adott modrerátori válaszra lett volna külső véleményem, de ezt a konkrét topic 1. hsz-ában adott instrukciók nem teszik lehetővé. (ezért kéne egy ontopic erre.)
az is igaz, hogy ha valakit végleg kizárnak, az nem a véletlen műve. nem a legyek hordák össze. de elég fura, hogy szabálytalanul újra kelljen reggelnie, hogy a kizárására nyilvánosan reagálhasson. (amit utána törölnek is, mert duplareg...)
de 2-3 oldalt tele tudnék írni a "gyerek fürdővízzel való kiöntése" - (masszív offos takarítások), szöveg és társalgási környezet vizsgálata nélküli egyéni retorziók, moderátorok indulatból való intézkedései, megtörtént kérdéses moderátori intézkedések utáni "összezárás" (ciki visszavonni valamit), stb. tárgykörében.
elhiszem, hogy nem könnyű a moderátor élete, pláne, ha társadalmi munkában végzi, és még cseszegetik is érte. de pár gyógyszer elgurult mostanság.
ez olyan, mint a fociban a játékvezetés. van, aki pszichológiával, tekintéllyel megoldja. van, aki csak füttyög, és lapokat oszt. (kívülről, távcsővel.)ezt le kellett már írnom, mert kezdett belémrohadni. nem igaz, hogy ez moderátorok egymást közt nem látjátok. csak kényelmes nem konfrontálódni egymással. elhiszem.
ez olyen mint a jog. be lehet úgy is tartani, tartatni, hogy közben az igazságérzet sérül.
de be is fejeztem.
****
az olyan moderátorra, aki topicolóként jelen van a témában, kellő önmérséklete, tekintélye van, szerintem jobban hallgat a jelenlévő. igazságosabban is tud ítélkezni. teljesség és benyalási szándék igénye nélkül, pozitív diszkriminatív példaként felhoznék 2 modit: stevve ; föccer.
-
BDave
őstag
válasz
grabber
#10306
üzenetére
Igen tudom, de van, hogy sokszor jóval lejjebb van a listában az elmentett topic, mint a kedvencekben. Pl. egy 20 vagy akár csak egy 10 db-os listánál. Azért persze ki lehet bírni. Akkor már jobban örülnék, ha a mobilverzióban is megjelenne az "itt szóltam hozzá" rész.
-
BDave
őstag
Nem lehetne esetleg betenni egy "az utolsó hozzászólásomhoz" gombot az elmentett topikok alá a többi gomb mellé? Kényelmes lenne!
(#10304) szab.tam Talán itt?
-
szab.tam
nagyúr
van-e olyan topic, (ha igen hol, ha nincs, miért nics), ahol az általános és konkrét eseti véleményt lehet formálni általános moderátori gyakorlatokkal ill. konkrét moderációkkal kapcsolatban?
úgy, hogy a hsz-ó júzer nem érintett fél. kvázi a partvonalról véleményt mondani. -
suste
veterán
Egyik viszonylag pörgősebb topicban egyre több témaidegen hozzászólás keletkezik. Én csípőből elküldtem a hozzászólót a "szabályok"-hoz, majd gondoltam belelesek én is, mert régen láttam. Hát egy buznyák betű sincsen arról, hogy lehetőleg a kérdésnek megfelelő topicban tegye fel a kérdését mindenki. Ezt szerintem azért pótolni kell. (Hozzászólásnál csak a szerkesztési lehetőség van, a helyesírás, a válaszgomb használat, meg a kép linkelés.)
Mondom, nem használom a mobilos változatot a butafonommal. 
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Jogos,de elkezdem írni a hsz-t és utána szoktam valami miatt visszanézni a topikba.
S mikortól lesz látható elérhető az új, kb? 
)
Aktív témák
- Samsung Galaxy S25 Ultra - titán keret, acélos teljesítmény
- Házi barkács, gányolás, tákolás, megdöbbentő gépek!
- Xbox tulajok OFF topicja
- Kertészet, mezőgazdaság topik
- Samsung Galaxy S22 és S22+ - a kis vagány meg a bátyja
- Vezetékes FEJhallgatók
- Itt a Galaxy S26 széria: az Ultra fejlődött, a másik kettő alig
- Samsung Galaxy Watch (Tizen és Wear OS) ingyenes számlapok, kupon kódok
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- Audi, Cupra, Seat, Skoda, Volkswagen topik
- További aktív témák...
- Iphone 15 Mobiltelefon 128Gb 100% akkumulátorral
- LENOVO ThinkBook 13s G2 - i5-1135G7, 16GB RAM, 512GB SSD, jó akku, számla, 6 hó gar
- BESZÁMÍTÁS! Sony PlayStation 5 825GB SSD lemezes konzol fejhallgatóval garanciával hibátlan működés
- BESZÁMÍTÁS! Intel Core i7 4790 4 mag 8 szál processzor garanciával hibátlan működéssel
- Kezdő Gamer PC-Számítógép! Csere-Beszámítás! I7 4770K / GTX 1060 6GB /16GB RAM /250SSD + 500GB SSHD
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest