Új hozzászólás Aktív témák

• #11715 Stanlee őstag VirsLee #11712

  Új Válasz 2018-10-22 15:14:41 #11715

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Stanlee

  őstag

  válasz VirsLee #11712 üzenetére

  A maganvelemenyem az, hogy csak azert lakast venni es mondjuk 25-30 evre felvenni a hitelt, mert ugyanannyiba kerul, mint a berleti dij, nem tul okos dolog - annak ellenere, hogy szemely szerint pont igy csinaltam es eletem egyik legrosszabb dontesenek tartom meg mindig.

  Az ember a jelenbol indul ki. Fiatalon egy kisebb lakast tud venni, de az nem lesz eleg nagy ha bovul a csalad. Ha par ev hiteltorlesztes utan nagyobbra csereli az ember a lakast/hazat, nem biztos, hogy jobban jon ki, mintha egybol a nagyobbra gyujtene. Mi van, ha valtozik az elethelyzet es el kell adni a lakast, de pont egy ingatlanpiaci esesben kell eladni?

  En amit maskepp tennek a fiatal enemhez kepest az az, hogy egyetem utan inkabb valami alberletbe koltoznek tobbedmagammal, meg ha gaz az hogy masokkal el albiban az ember, de fiatalon jobban tud alkalmazkodni. Nem azt mondom, hogy kollegium szinten egy szobat kell 2 masik emberrel megosztani, de mondjuk egy olyan lakasban elni par evet, ahol mindenkinek van haloszobaja es a tobbi helyiseg van kozos hasznalatban, gazdasagosabb, mint egyedul mindent fenntartani. En pl. a munkam miatt volt hogy par napot voltam csak a lakasban egy honap alatt, egyebkent ott allt 2-3 hetig is uresen. Ezert fenntartani felesleges volt.

  Ha viszont elerte az ember azta pontot, hogy vegyen, nem erdemes nagyon elhuzni a hitel veget, mert az csak arra jo, hogy a havi torleszto szebben mutat. Csak nagyon kevesen vannak annyira konzekvensek, hogy megtakaritsanak.

  Amugy meg azert sem tartom tul jo otletnek csak a lakasra tenni, mert ha az az egyetlen megtakaritasa az embernek, akkor az sose fog tul sok jot jelenteni...

Új hozzászólás Aktív témák