-
Fototrend
Ez a KOMOLY kávé topik. Kérjük, olvasd el az alábbi téma összefoglalót!
Új hozzászólás Aktív témák
-
válasz
phranxinatra
#118962
üzenetére
Jól értem, hogy viszonylag drágán árulnak zsákbamacskát? Legalább a pörkölési dátum fel van tüntetve?
-
válasz
RetepNyaraB
#118936
üzenetére
Háát, én láttam Marant a partnereknél, itt dobtam is a témát. Szerintem komoly cég nem mutogat Marant.
-
Róluk- KTRL coffee - van valakinek szakvéleménye?
-
-
válasz
rastacsz
#118753
üzenetére
Megértésem szerint két dolgon van a hangsúly.
Az egyik, hogy "AC motornál" (felteszem, nem a kefés motorokra gondol) más lesz a fordulatszám, ha más frekvencián működtetik. Szóval ha pl. egy Majorral járod a világot, meglepődhetsz, ha a falban a freki a várthoz képest más. (Ebből az következik, hogy kb. 20% fordulatszám különbség érezhető változást tud hozni.)A másik, hogy a brushless DC motoroknak elég stabil a fordulatszámuk - persze.
És igen: stabil DC-t elő lehet állítani hálózatról is - jól is néznénk ki, ha nem...
-
válasz
Cathfaern
#118580
üzenetére
Hát, érdekes különbségeket mondott a szemcseméretre és az ízek különbségére vonatkozóan.
Eszpresszóról csak érintőlegesen beszélt, csak az őrlő kapcsán.A helyi felmelegedést illetően ez még talán nem az a gép, ami esélyes ilyet tenni, mivel 360-as rpm-mel, 32mm-es kúppal kb. 1/8 akkora a legnagyobb kerületi sebesség, mint egy 1400 rpm, 64mm esetében.
Azt mindenesetre tisztázza, hogy a fordulatszám az őrlemény tulajdonságait befolyásolja, és ennek van érezhető hatása az írze is végső soron.
+1x! -
válasz
Zen42
#118561
üzenetére
Nem kizárt, hogy nincs gyakorlati jelentősége a felvetésnek.
Mondjuk a Kony - NZ összehasonlítás engem is érdekelne, de esetükben 420 vs 330 rpm-ről van szó.
Ha volna olyan, hogy egy motoros meg egy kézi őrlő ugyanolyan késsel, az mondjuk jobban mutatná, ha van különbség. (...és persze komoly kézi örlöre gondolok.) -
válasz
Zen42
#118541
üzenetére
Igen, elvezetik a késtartók. Hova?
Az egészet a környezetnek fogják majd leadni, és ha ez passzív módon nem tudja a kávé szempontjából elég alacsonyan tartani a hőmérsékletüket, akkor kell aktív hűtés, pl. légáramoltatás.
Nem tudom, mit értesz normál üzemen most: otthoni, vagy vendéglátói normált.
Bár ez egy meddő párbeszédnek hat nekem: kávézóban nagy valószínűséggel szükséges az aktív hűtés, otthon meg nem.A felvetés nem is ez volt, hanem az, hogy az őrlés során fel tud-e melegedni olyan hirtelen az őrlemény, hogy az már befolyásolja végső soron az ízt. Erre nem volt meggyőző mondás, számomra legalábbis nem. No, pedig ez segíthetne egy picit abban, hogy érdemes-e foglalkozni otthon is a bevonatolt késekkel IMHO.
-
válasz
Zen42
#118513
üzenetére
Bocs, hogy csak most!
F64 evo-m van. Szét nem szedtem még azt a részt, de én is olyasmire gondolok, amit Te írsz. A késeket direktben hűteni szerintem is elég komplikált lehet, de pl. az alumínium blokk elég jó hővezető, és ha még bordázott is, akkor fújkálással elég jól lehet hűteni. -
-
-
válasz
verti1
#118436
üzenetére
Vagy igen,vagy nem. Én -mint írtam- nem számoltam, és nem is mértem. Ilyen alapon egy belső hűtésű őrlőbe fölösleges a bevonatolt kés.
A másik, hogy ilyenkor az elvégzett munka egy hányada lesz hő - ez nem az őrlési időtől függ leginkább. Ha ez rövid idő alatt keletkezik, akkor nagyobb lesz a felmelegedés, hisz a kések sem tökéletes hővezetők (a kávémorzsák meg főleg nem).Nem mondom, hogy van jekentősége, de azt sem látom megalapozott állításnak, hogy nincs.
-
válasz
verti1
#118419
üzenetére
Otthon is melegszik minden, ami súrlódik. Nem arra utaltam, hogy sűrű használat esetén felmelegszik az egész őrlő, leginkább a kések. Arra utaltam, hogy a kések által közölt mechanikai energia egy része okoz állapotváltozást (főleg a kávészemekben), egy másik része -épp a súrlódás okán- melegedést: részben a késekét, részben az őrleményét. Az őrlemény hőmérséklete megemelkedik, ha csak rövid időre, akkor is. Kissebb súrlódási együtthatónál kevésbé. Aztán persze az őrlemény visszahűl, ahogy kihullik, és a magasabb hőmérséklet a kipárolgást gyorsítja.
Nyilván nem állíthatom, hogy ez egy bevonat esetén érezhető lesz az italon, mivel sem számítást, sem mérést nem végeztem, de biztos, hogy nem lehet egy legyintéssel infinitezimálni.
Az is igaz, hogy intenzív használatnál ez erősebben jelentkezik, de a kések hűtését alapvetően megoldja tűrhetően egy hűtőventillátor meg a fémes kapcsolat a tartószerkezethez.
-
válasz
Kávé Kálmán
#118199
üzenetére
-
-
válasz
davidoff83
#117924
üzenetére
Hát, ha egy akármilyen ivóvíz így kikezdene egy kávégépet, azt nem gondolom, hogy forgalomba szabadna engedni.
Szerintem küldd el a gyártónak ezt a kérdést, kb. pont így. -
válasz
stereofan
#117876
üzenetére
Őőő,hát elolvastam a cikket - nem mondom, hogy élvezetes, sem azt, hogy informatív, sem azt, hogy a most ismerkedőknek mondana valami használhatót. Amit a cím felvet - hogy mitől emelkedik erősebben a tömegkávé ára, mint a magas minőségűé -, arról nem mond semmit.
Az azért figyelemre méltó, hogy Tóth Sándor mennyire fontosnak tartja, hogy a közízlés a kávé vonatkozásában javuljon... Talán kezeljük a dolgokat a helyükön: a gyengébb minőségű kévé nem a kőolaj származék energiaital kategóriája, ami káros volna. Elismerés neki, de semmilyen társadalmi vagy személyes problémát nem generál, ha nem tömeges a specialty kávék fogyasztása, ergó nincs szükség a "feladatuknak tekintett" ízlésformálásra.
Aki művészkedik a kávéval, az tegye azt tőle telhetően minél jobban, ne a tömegek potmétereit próbálja tekergetni, hanem a saját munkájáét, ha kell - legalábbis a stabil véleményem szerint :-) -
válasz
roBEEsz
#117742
üzenetére
Akkor sztem. ne a Bagirát hajtsd! (Szerintem egyébként el is gyengült a minősége kb. 2-3 éve. Tavaly egyszer még rápróbáltam, de nem hozta a régebbi szintet.)
Kalmár Guatemala nekem eléggé tetszik, illetve a Pacificaffe monsooned malabarja -a kilós!- hozott nekem párszor olyan tejcsoki-nugát ízbombát, hogy az Asszony szólt énrám, hogy "ne szürcsüjj" :-)
Meg nézz körül a Casmo-nál meg a Roastopus-nál: elég jól hozhatók házilag is a feltüntetett ízjegyeik - ahogy tapasztaltam. -
válasz
beleriand72
#117741
üzenetére
Nem én vagyok ennek a szakértője, de sztem az adószámot jelenti, nem a magánszemélyek adóazonosító jelét.
Akinél rendelsz, annak van kiskereskedelmi értékesítése? -
válasz
roBEEsz
#117666
üzenetére
"Lelőhelyek: Cirkusz, Peet and the Flatwhite, Black Start, This is Melbourne Too, Park Coffee and Kitchen
Elérhetőség: honlapjukon (https://bagira.coffee/hu#) és FB oldalukon egyaránt aktívak, rendelés e-mailben vagy facebook-on leadható."
/ https://baristaakademia.hu/ujhullamos-kaveporkolok-budapesten-barista-tanfolyam/ / -
-
válasz
Peti...(16v)
#117539
üzenetére
Nem a véleményedet szerettem volna degradálni, csak én biztosan keresnék inkább másikat.
-
válasz
Peti...(16v)
#117536
üzenetére
Én nem voltam Siófokon a Maranban, de ittam kávézóban tőle, és vettem is. Egyik sem volt jó.
A Bagira a Cirkuszban viszont mindig jó volt. -
Értésem szerint a WDT kb. homogénre hozza az őrlemény szerkezetét és a tömörségét, a vastagságot nem hozza kb.azonosra, legalábbis nem feltétlenül. A disztribútornak pont ez volna a szerepe, persze "cserébe" elrontja a homogenitást többé-kevésbé, jó esetben csak a lé áramlásának irányában (a felső-alsó szűrőréteg irányában). Szóval ezek a cuccok nem annyira disztributálnak, mint inkább planíroznak. Pörgetni őket inkább csak "simító" irányban érdemes, úgy is csak ésszel, hogy ne csapja az őrleményt a széle felé,és kevésbé hozza létre azt a réteget, ami a "lemezesedést" eredményezi.
-
válasz
rastacsz
#117204
üzenetére
Ebbe csak belekukkantottam (merthogy vmennyire vonz a málkőni).
Két dolog a videóban, ami megfontolásra érdemes:
1. Not really for espresso;
2. ...it has really low tork at the beginning.
2-es nem akkora gond, ha adagonként őröl valaki, bár ilyen árkategóriában azért meglepő. -
válasz
WarLock07222
#117101
üzenetére
@rastacsz, @WarLock07222: Köszönöm!
-
válasz
WarLock07222
#117092
üzenetére
Ez nem néz ki rossznak.
Mi a "valag szívás"? -
válasz
Cathfaern
#116931
üzenetére
#116923 "Van ilyen folyamat, de akkor inkább nyelje el a saját aromás kibocsátott közegét vagy ha úgy tetszik akkor “pácolódjon abban mint levegőben. Ezt is blokkolja a CO2 dús közeg."
Erre írtam, hogy nem igazán értem, mire gondol a blokkolás alatt.
(Egyébként nem az a blokkolás, hogy valamilyen gáz egy másiknak nagy részét egy térrészből kiszorítja. Tán emiatt is értetlenkedtem...) -
válasz
verti1
#116923
üzenetére
Azt nem látom, hogy mit is blokkol a CO2-dús közeg, és miért tenné.
A zacskónyomkodásnál CO2 marad a zacsiban, csak "kilóra" kevesebb. Amikor nyitod a zacsit, persze, hogy meg be levegő, de az sem lesz sűrűbb, mint a CO2 - gondold tovább.
Egyébként a frissentöltött zacsiban is van levegő, max nagy a CO2 koncentrációja. Epként meg a gázok keveredése azé' -elnézést- nem ilyen mórickás szint, ahogy mi most taglaljuk.
Na: akinek van szódagépe, és kedve játszani, az tőccse má' meg a zacsiját minden nyitás után égetett szénnel, aztán lássuk!
?? -
válasz
verti1
#116916
üzenetére
Ja, ha valaki kételkedik a CO2 jelenlétében, visszavonom az erre vonatkozókat!
Ha kinyomkodjuk a gázelegy egy részét egy zacsiból, attól még nem meg be a maradék helyére más.
Miért gátolja...? - Erre emlékeim szerint több ok is van. Az egyik az, hogy a szemek adszorpcióval megkötnek gázmolekulákat a közegből. Ha ott sok a CO2, akkor azt is. Tehát nem csak "degassing" zajlik, hanem megkötés is. Múltkor írta valaki, hogy a nitrogénnel töltött , frissen nyitott kévék íze karcos (ha jól emlékszem), vagy más. Ez nyilván az adszorbeált nitrogén miatt van. Az oxigént is megkötik a szemek a felületen, csakhát az reakcióba lép pl. az olajokkal. -
válasz
Cathfaern
#116897
üzenetére
CO2 témára: akinek van szódagépe, tartsa oda a zacsit, aztán mehet bele egy lightos slukk. Biztos CO2 dús közeg lesz bent. (Ezt már írtam korábban.)
Az, hogy a CO2 sűrűbb gáz, mint a levegő elegy, sztem. nem ért nagy meglepetésként senkit, meg az sem, hogy a pörkölés után a kávébabok egy ideig eregetik még ezt is magukból. Az is ismeretes, hogy a CO2 nem táplálja a szén (fa) égését. Mindezekből még nem következik az, hogy ez a közeg tartja meg kiválóan a kávé aromáit.
Azt viszont tudjuk, hogy a szemekben van CO2, nyilván, hisz keletkezik a pörkölés során. Ha a szemeket CO2 közegben tartjuk, nem tudják könnyen kibocsátani, ami belül van, szóval a kávépogiban is több lesz. A CO2 pedig vízzel H2CO3-at képez, azaz szénsavat. Ez nyilván nem nagy mennyiség, de ez is része aképnekitalnak. -
válasz
Eugene Roe
#116863
üzenetére
...persze a kérdés ugye az is, hogy ki mifélét érez finomnak.
Mondjuk igen, az a szabadság igazán irigylésre és tiszteletre méltó, ami úgy néz ki, hogy ember megrág egy kávészemet, ránéz az apparátusra, aztán alátámasztható ötlete van arra, hogy milyen vizet pocsolna ki, hogy a valamilyen kávéital neki finom legyen....aztán persze ittam évekkel ezelőtt a kávé napján a Gödörben olyan Bányai eszpresszót, amit lelkes büszkeséggel adtak, én meg csak annyit tudtam mondani, hogy "koszonom", mert a számat is összehúzta.
Nem a polipos volt. A poliposból később otthon húztam sztem. finomakat. -
válasz
Melorin
#116837
üzenetére
Nézd: valszeg mindenki érti, amit írsz.
Kancsós vízzel szerintem nem lehetetlen elfogadható kávét húzni, de sok dologtól függ, hogy milyen lesz az eredmény (még víz szinten is), és semmiképpen sem lesz konstans vízminőséged. Anno tapasztaltam. Pl. szűrőcsere után elég jól lehetett érezni a különbséget, és mindig a megadott élettertemon belül cseréltem, bespeizolt készletből. Epként én sima Müller kancsót használtam.
Azt is tapasztaltam, hogy lehet szép kávét húzni, ami csak akkor nem végezte a lefolyóban, ha épp mellélottyant. Gyakorolni, tanulni is akkor lehet jobban, ha a használt anyagok minőségi jellemzőit viszonylag jól tudod rögzíteni. ...és ha már a rögzítéssel bíbelődsz egy kicsit, miért ne tennéd ezt a legjobbnak ítéltek egyikére?Szerintem kb. erről szól a történet.
-
válasz
this_is_why
#116800
üzenetére
Sztem itt nézz körül!
-
válasz
VCsaba1
#116691
üzenetére
Szia,
elég általános és kevéssé megfogható kérdéseket tettél fel, ezekre így sztem. nehéz lenne érdemben válaszolni.
A "mennyi legyen, mennyi idő alatt" kérdésekre találhatsz klasszikus eszpresszóra viszonylag általános mondásokat, ha ráguglizol.
A többihez kellenének konkrétumok, mint pl. a pangó mennyisége, kávéfajta, fénykép az őrlő belsejéről... Talán akkor lehet okosat válaszolni. -
válasz
roBEEsz
#116681
üzenetére
Szerintem az már nem gyors.
A pogi szerintem nem a legszebb, nekem a túltöltés látszik rajta.
Én Perfetto-val őröltem eszpresszóhoz világosabbat (nem filtert) pl. Wardá-t, Bagirát, Red Baggies-t, igaz, már a "töröknek" nevezett állásnál jártam vele.
Szerintem annak az őrlőnek egy alapos felszabályzás kellene, legalábbis a köszörülős hang jellege alapján ezt vélem. -
válasz
fragola.6035
#116612
üzenetére
Arra nem emlékszem, hogy ilyet mondott-e valaki. (Gondolom, nem a márkanév dönti el, hogy az eszközben van-e megfelelő kompenzálás.)
Olyat én biztosan írtam, hogy ha szenzornak hőelemet alkalmazunk, akkor vagy a melegpont hőmérséklete kell állandó legyen, vagy kompenzálásra van szükség. Ezt meg vsz. nehéz volna vitatni. -
válasz
fragola.6035
#116608
üzenetére
Akkor hát az általad mért PID nyilván megfelelően hőkompenzált.
Erről szólt a kérdés. (Nem az atomvillanásról. :-) ) -
válasz
fragola.6035
#116603
üzenetére
No. Nem kell durván rúgdosni a hőmérsékletet, lehet azt szép lassan is, ahogy kb. melegszik a kávégép dobozától.
Ha a referenciapont hőmérsékletváltozására vonatkozóan nem csinálsz mérést hőelemes szenzornál, akkor nagyon hiányos az összkép. Azt érzésem szerint nehéz volna vitatni, hogy a PID hőmérséklete emelkedni fog szép lassan a gépháztól. (Persze az sem kizárt, hogy valaki szaladgálás közben hajszárítóval szórakoztatja a berendezéseit. :-D )
Persze azt mérsz, amit szeretnél. -
válasz
fragola.6035
#116597
üzenetére
Nem is bizonyítana, de arra a kérdésre adna választ, hogy a hőelemes megoldásnál a mérés referenciapontjának hőmérsékletváltozása erlontja-e a mérést. (Hőmérsékletkompenzált-e.)
Konkréten erről szól az egész beszélgetés, értésem szerint. -
válasz
fragola.6035
#116573
üzenetére
Ha majd legközelebb ilyesmit mérsz, megtennéd, hogy amikor a hőelem a forrásban lévő vízban van, akkor (pl. hajszárítóval) melegíteni kezded magát a PID-et?
-
válasz
fragola.6035
#116565
üzenetére
Helyesen: PID-del - de nem ez a lényeges.
Sok minden "elhangzott". Néhány megjegyzés:
- Az NTC negatív hőmérséklettényezőjű termisztor. (Nem hőelem.)
- A kompenzáló alrendszer hőérzékelője nyugodtan lehet lomha, ha a referenciahely hőmérséklete (pl. szobahőmérséket) lassan változik. Gyors mórickás fejszámolás után a kb. 10mp-es követés elég jó referenciaértéket tud adni egy szobában. Nincs értelme ennél firtatni, hogy a hőelem gyorsabb, vagy sem.
--> Konkréten: ha ilyen lomha a referenciahely hőkompenzálására használt érzékelő, akkor arra kell figyelni, hogy ne cibáljuk az ő hőmérsékletét. Pl. hőszigetelni célszerű a gépfaltól.
- Ha nincs a PID-nek hőkompenzálása, vigyázni kell az eszköz ( a PID) hőmérsékletére - ez világos.
- Elméletben megtanítható egy alkalmas PID-nek, hogy kezelje az érzékelő lomhaságát, persze keretek között. (Hogy ezek a példányok mennyire alkalmasak erre, azt nem tudom, és valszeg nem is fogok utána járni :-) ) -
válasz
Gery0505
#116551
üzenetére
Igen, de valamire való műveleti erősítőkben van elfogadható belső hőkompenzálás.
"Melegítem a PID-et, és lemegy a jelzett hőmérséklet, ha hőelem van rákötve." - Igen, mivel ilyenkor a mérés referenciapontját melegíted, ahhoz képest meg a másik hidegebb. (Vagy nem jól értettem valamit.) Persze ha a PID-nek van rendes hőmérsékletkompenzációja, akkor az ilyesmit megoldja, és akkor nem ez a jelenség. -
válasz
Gery0505
#116542
üzenetére
(Ismereteim szerint: )
A PT100 nem hőelem, hanem hőmérsékletfüggő ellenállás. Ha tehát ilyet tud fogadni egy PID, akkor nincs értelme a PID melegedése okán kompenzálásról beszélni, mivel az ellenállás értéke nem függ a PID hőmérsékletétől.
Az említett kompenzációra hőelemek esetén van szükség. -
válasz
kenyerta
#116492
üzenetére
Tényleg nem erről van szó.
Nem szeretnék sokat írni. Talán így tudnám összefoglalni:
Vannak, akik szinte szerelmesek a kávéba és a minőségbe, és szinte bármit megtesznek érte; és vannak, akik szerelmesek a haszonszerzésbe, és szinte bármit megtesznek érte. Ez értékrendekről szól leginkább.
Előbbi gyöngyszem, utóbbi métely. Tán jobb volna az elsőbbieket támogatni. Utóbbiakat kivéve mindenki jobban jár.
Hát, ennyi. -
válasz
Parci
#116478
üzenetére
No, én viszont azt nem tudom, hogy ha egy cégről az a széles szakértő körben egyetértett vélemény, hogy kellő szakértelemnek nincs birtokában a megmondó embere, ellenberger meglehetősen nyereségorientált, érdemi szakmai vitára pedig nem igazán emlékszik vele kapcsolatban senki, akkor a kezdőket miért ne lehetne erről tájékoztatni.
Hmm?
Itt nem fog Frei kávézót vagy kávét javasolni jó szívvel senki, és erre jó okok vannak. Nem különb a helyzet a Szeged-művekkel. (Bár Szeged várost kifejezetten kedvelem.)
...ugye, ha a Bikemag-on kérsz tanácsot, nagy valószínűséggel nem Hauser bringát fognak ajánlani. -
válasz
WarLock07222
#116339
üzenetére
A hőmérséklet ejtést eszpresszónál csinálod? Mivel?
-
válasz
WarLock07222
#116354
üzenetére
Ha kiszolgál annyit, akkor biztosan. Én a szerkezetét néztem egy ábrán, ami nem keltett bennem töretlen bizalmat.
Mennyi idő alatt csinálták azt a 10e+ használatot? -
-
válasz
PeterAgos
#116291
üzenetére
Nekem nincs 9B-m, de értésem szerint nem sorozatlövő, és ez a jellegzetessége magában a technológiában gyökeredzik. Ha túl magas az eszköz hőmérséklete, amikor indul a folyamat, a vízhőmérséklet és a nyomásviszonyok nem fognak jól alakulni.
Aki többünknek ilyennel készített eszpresszót, két shot között hűtötte a cuccost. -
-
válasz
Colosseum-S
#116118
üzenetére
Ha jól emlékszem, pont a hőelem csokiba kötését mint problémát akartam megvilágítani. (A többit nem.) A csoki beiktatásának problémáját, ami létező hibaforrás, a csoki kiiktatása vagy mellőzése pedig nyilván megoldja. A többit meg nyilván nem.
Azt azért hadd tegyem ide, hogy a PT100 nem hőelem, hanem termisztor (aminek mások a működési jellemzői), így ha ilyet alkalmaz az ember fia, a PID-et más problémák elé állítja.
(de nem elemeztem ronggyá a problémákat.) -
válasz
Zen42
#116081
üzenetére
Ezt már firtattam, most ismét: Tényleg a CO2 tartósít?? Többen hivatkoztunk itt egy cikket:
A Science Guide To Coffee Freshness (Samo Smrke). Ebből nekem pl. nem jön le ilyesmi. ("Best packaging is such that prevents loss of aroma outside of the package and doesn’t let oxygen to penetrate inside the package (a high barrier material) at the same time it should let the carbon dioxide out of the bag through a one-way valve. Ideally, the best protection of the aroma from oxidation is when the beans are packaged under inert atmosphere (nitrogen), or packed under vacuum.")
Az egy dolog, hogy a prörkölés hatására egy rakat CO2 keletkezik, ami aztán távozik még egy ideig. A nyitogatással a fő baj az, hogy a kávébabokból távozott aromák is kiszellőznek, és így könnyebben távoznak ismét a babokból, a másik meg az, hogy O2 kerül a zacsiba - erről szól a cikk 2. pontja.
De ha valaki CO2 hívő, javaslom, hogy a zacsi visszazárása előtt eresszen egy slukkot szódagéppel a zacsiba, az biztos visszapópojla a CO2-t.A szelepekkel kapcsolatban biztosan tudnak a pörkölőmester fórumtársak érdemben reagálni. Engem azért nagyon meglepne, ha egy drága zacsin is csak apró lyukacskák volnának marketingszöveggel drágítva.
Finom kávé, isteni desszertek, és fagyik. Továbbá nagyon családias hangulat, kedves kiszolgálás, ilyen kéne mindenhova. 
"
Új hozzászólás Aktív témák
A topikban szabad hirdetni ezen szabályokkal.
- GYÖNYÖRŰ iPhone SE 2020 64GB Black -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3920
- Apple iPhone 14 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- Készpénzes / Utalásos Számítógép felvásárlás! Személyesen vagy Postával!
- Apple Watch Series 10 46mm Jet Black használt karcmentes 100% akku garancia 2026.10.26.-ig
- Új MSI 15 Katana FHD IPS 144Hz i7-13620H 10mag 16GB DDR5 1TB SSD Nvidia RTX 4060 8GB Win11 Garancia
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest