Aktív témák

• #59 karib addikt Den #58

  2003-12-18 16:28:46 #59

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  karib

  addikt

  válasz Den #58 üzenetére

  Ezért mondtam azt a srácnak, hogy olyan helyen vegyen csak, ahol kipróbálhatja megvétel előtt. Amúgy a 32 bites Cardbus kb. '97 óta van asszem, múltkor pont nézegettem a pcmcia.org egyik linkjén (a Cardbus sávszélessége után kutatva, sikertelenül).

• #57 karib addikt digitkm #56

  2003-12-18 15:48:37 #57

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  karib

  addikt

  válasz digitkm #56 üzenetére

  Neki az a baja, hogy nincs USB a gépén, tehát ő PS2-re dugható USB portról kérdezett, ilyen meg nincs. Marad a Cardbus PC Card. USB-re, mint mondtad, sokféle cucc kapható.

• #53 karib addikt digitkm #52

  2003-12-18 00:25:01 #53

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  karib

  addikt

  válasz digitkm #52 üzenetére

  Azért csak ésszel és óvatosan, a notebook HDD-t könnyű véletlenül fordítva rádugni a csatlakozóra, és akkor az elektronikát kínálod meg itt-ott a tápfeszültséggel, ami nem szeret :) Tehát nagyon nézd meg, mit, honnan, hogyan szedtél szét és ugyanúgy rakd össze. Elvileg gond nem lehet, de azért érdemes nagyon odafigyelni.

• #51 karib addikt digitkm #50

  2003-12-17 10:40:52 #51

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  karib

  addikt

  válasz digitkm #50 üzenetére

  Hát, nemtom, külső CD-vel még nem volt dolgom. Én úgy hidaltam át a dolgot (nekem nincs is optikai meghajtó a Portégé-mhez), hogy kivettem a notebook HDD-t, átraktam egy másik noteszbe, amiben volt CD, felraktam a Windowst, majd vissza az én gépembe. Vagy az is járható (lett volna), hogy legyalulás előtt felmásolod a telepítőt a HDD-re, majd DOS-ból letörölsz mindent (kivéve a telepítőt), és HDD-ről rakod fel a Windowst (WinXP-vel ez már nehezebb).
  
  Megfelelő drivered van a PCMCIA CD-ROM-hoz, ugye?

• #42 karib addikt Tomi13 #41

  2003-12-13 17:32:35 #42

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  karib

  addikt

  válasz Tomi13 #41 üzenetére

  Biztos? A PC Card elég régi szabvány. Kell, hogy legyen a gépeden - csak akkor még PCMCIA-nak hívták, de ugyanaz.
  
  PS2-USB átalakító tuti nem lesz.

• #40 karib addikt Tomi13 #39

  2003-12-13 12:58:12 #40

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  karib

  addikt

  válasz Tomi13 #39 üzenetére

  USB-s PC Cardot lehet kapni notebook boltokban, bár az ár általában elgondolkodtató. Én most csak USB 2.0 kártyákat látok, de valszeg menni fog a gépedben - max nem fog teljes USB 2.0 sebességgel dolgozni.
  
  Jobb boltokban ki tudod próbálni, mielőtt megveszed. Itt tuti segítenek neked belőni: [L]http://www.mkcomputers.hu[/L]. A Conceptronic kártya 11e + áfa, 5 év garancia.
  
  Vagy goto Apronet.

• #38 karib addikt markov #37

  2003-12-11 20:38:05 #38

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  karib

  addikt

  válasz markov #37 üzenetére

  Ha sokat akarsz játszani, akkor Sony. Ha elég, hogy a legtöbb játék korrektül el fog futni, akkor D800 - cserébe jobb akkuidőt és könnyebb gépet kapsz.
  
  A Sony gyorsabb, de nem annyival, mint elsőre gondolnád. Az 1,7 GHz-es Pentium M proci, ami a Dellben van, szintén nagyon bika cucc, a jelenlegi kínálat csúcsa. Általánosan egy 2,5 GHz körüli P4 teljesítményét hozza - persze vannak specifikus területek, ahol a P4 leiskolázza, pl. videotömörítés, cserébe a Pentium M sokkal takarékosabb.
  
  A két kijelző között csak a felbontás a különbség, de még a kisebbik is brutális, tehát akármelyiket kapod, jól jársz. A Sonyé méretre nagyobb, a Dell kijelzőinek viszont finomabb a felbontása, és a Dell szélesképernyős kialakítása nagyon kellemes.

• #36 karib addikt markov #35

  2003-12-11 20:20:00 #36

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  karib

  addikt

  válasz markov #35 üzenetére

  Főleg notebookban sokkal jobb az ATi, mert nem csak gyorsabb, de kb. fele annyit fogyaszt. Asztali PC-ben nincs ilyen probléma, viszont mobil gépnél az akkuidőnél számít.
  
  Ekkora kijelzővel mondjuk elfogadható a 3 kiló. Én a D800-ra voksolok. Amit te kapnál, azon 32 v. 64 megás videokártya van? WXGA vagy WUXGA kijelző? Egyik sem vacak, de azért a 64 MB + WUXGA nagyon süti :)

• #34 karib addikt markov #32

  2003-12-11 20:11:05 #34

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  karib

  addikt

  válasz markov #32 üzenetére

  Ok. Akkor a döntés a te kezedben van :) Én a D800-at vinném, mert a 3 kilója bár nem kevés (centrinós gépnél szerintem szégyen 2,5 kiló fölé menni), azért elfogadható. A Sony 3,9 kiló, plusz töltő, táska, tartozékok! Az több, mint két darab kétliteres üdítősüveg! Viszont a Sonynak bazinagy kijelzője és gyors 3D grafikája van (miért nem ATi-t használnak ezek az állatok?).
  
  Milyen felbontású a D800 kijelzője?

• #33 karib addikt markov #31

  2003-12-11 20:08:08 #33

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  karib

  addikt

  válasz markov #31 üzenetére

  Attól függ, mire akarod használni. Ha alapvetően asztalon sok grafikai munkára és játékra, akkor a Sony szinte verhetetlen. Ha jól látom, GeForce FX 5600Go kártyája van, ami messze a legerősebb a három közül. A 2,8-as P4 is gyors, bár mobil procinak vacak a P4. A 16'' nagyfelbontású kijelző is durva, főleg ilyen áron.
  
  Ha többet akarod hurcolni, akkor viszont a Dell D800 a nyerő. A Centrino platform sokkal hatékonyabb, kb. kétszer addig megy akkuról. Az ne tévesszen meg, hogy csak 1,6 GHz-es, teljesen más a procija, mint a P4, tehát alacsony órajelen is kellően gyors.
  
  A D800-ból elég sokféle van, jó lenne látni a konkrét speckókat, mert úgy könnyebb dönteni. Mondjuk ha integrált videós a D800, akkor felejtős. Létezik GeForce FX 5200Go kivitel is, ami már jó 3D teljesítményt nyújt. Kár, hogy nem ATi chipet raktak rá, mert az még gyorsabb és sokkal kevesebbet fogyaszt.

• #29 karib addikt markov #28

  2003-12-11 19:19:21 #29

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  karib

  addikt

  válasz markov #28 üzenetére

  Nekem a Sony jobban tetszik, bár a Dell is jó gépeket csinál.
  
  IBM T40p-t nem tudsz olcsón? :)

• #27 karib addikt markov #26

  2003-12-11 17:44:03 #27

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  karib

  addikt

  válasz markov #26 üzenetére

  Ő az?
  
  [L]http://computing.kelkoo.co.uk/b/a/ps_6627891/113501.html[/L]
  
  Ha elbírod a közel 4 kg súlyát és alig két órás akkuidejét, akkor hasonló ECS-ben is kétszer ennyi itthon, tehát nem rossz vétel. Más kérdés, hogy én ezt nem nevezném notebooknak, 2,5 kg felett inkább notebooknak látszó túlsúlyos tárgyról beszélünk. Ettől még funkcionálisan lehet jó, csak nem fogod a hónod alá csapva vinni mindenhova. Garancia mi van rá?

• #21 karib addikt ubbconfig #20

  2003-12-08 23:03:03 #21

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  karib

  addikt

  válasz ubbconfig #20 üzenetére

  Érdekes... HDD és memória nem tudja magát visszaskálázni. A Celeron sem igazán, elvileg. Ettől függetlenül az NEC még varázsolhat valamit pl. az FSB-vel, ami mindent leránt, de nem hinném.
  
  Esetleg nyomj egy Refresht a CPU-Z-nek, miután kihúztad a tápot.
  
  Ha nincs változás, de te továbbra is lassulást észlesz, keresd meg az NEC szervizét bátran. Lehet, hogy valami firmware bug.

• #18 karib addikt ubbconfig #16

  2003-12-08 22:37:06 #18

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  karib

  addikt

  válasz ubbconfig #16 üzenetére

  Mobil Celeronban vajon van SpeedStep? Esetleg szedj le egy CPU-Z procielemzőt, az valós időben kiírja a proci sebességét, tehát látni fogod, ha visszavesz akkura váltva.
  
  Milyen gép ez amúgy?

• #15 karib addikt

  2003-12-08 22:10:45 #15

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  karib

  addikt

  Szerintem érdemesebb kivenni az akkut, mert előbb-utóbb tönkremegy. P1 időkben még nem biztos, hogy Li ion akkut adtak a géphez. Másrészt ismerős P3-as Compaqjának ment gallyra az akkuja, mert sosem vette ki. Akkuról alig futott a gép, most meg már nulla. Az sem a legjobb, hogy feltöltöd, kihúzod, lemeríted, visszadugod, mert akkuról általában lassabban futnak a gépek, bár a P1 nem biztos, hogy visszaskálázza magát.
  
  Ha gyakran használod akkuról és macerás kivenni, akkor viszont hagyd benne és használd hálóról, és bízz a legjobbakban és az IBM értelmes mérnökeiben. Legalább van egy beépített UPS-ed, ha áramkimaradás lenne. Ha viszont csak néhanapján használnád akkuról, akkor inkább szedd ki és rakd fel a polcra, ott nem megy tönkre :)

Aktív témák