Új hozzászólás Aktív témák
-
#50
Aprósólyom
addikt
veze
#48
Aprósólyom
addikt
Nekem is hasonló gondom van. Csak akkor lehet hallani valamit a fényképezőgépen, ha nagyon magas a hangforrás hangereje. Nemrég egy zenés élő show-ból vettem fel pár percet, és akkor hallatszott a hangos háttérzene, de amúgy a beszéd nem igazán szokott hallatszani. Lehet ez egy P880 betegség. Nem tudom, hogy új korában jobb volt, de most így kb. 3-4 évesen (én most vettem használtan), így biztos pocsék a hangja. A videó minősége sem nagy szám. A mai fényképezőgépek is tudnak már ilyet nagyjából, szóval, a zoomot leszámítva, annyira azért nem hiányolom én, személy szerint.
-
#49
Aprósólyom
addikt
Aprósólyom
addikt
Nem is olyan régen boldog P880 tulaj lettem én is! Nagyon szerettem volna már régen egy ilyen gépet. Most végre sikerült szereznem nagyon jutányos áron. Ki-hogy van megelégedve vele? ISO400-at szoktátok használni, vagy az már nagyon felejtős?
-
veze
őstag
sziasztok
olvassa még ezt valaki hasznal még ilyen gépet?
nincs a videomnak hangja.. csak valami iszonyat halk... és nem tudom mit hol kéne állitani .. nem létezik hogy néma videóra lenne képes..
már néztem természetesen a settinget,(videio állásban) de nem talalok erre vonatkozoan semmit((( lejatszakor van hangeröszabaloyzas.. de hiaba tolom fel csak sistereg ( a fényképezön visszajatszakor, de ha gépre teszem ott is..)
köszi a segitséget ha valakinek van ötlete... -
cigam
titán
A lottószámookat találnám el ilyen pontosan.
A gép csomagolásán látszott, hogy nem ''friss'' az áru. Mikor kibontottam szembesültem azzal, hogy
- nincs akkumulátor töltő
- az akkumulátoron magán annyi apró karcolás van, mintha hónapok (évek) óta használnám
- a lencsetakaró sapkával készült fotón minimum 1 fényes pixel van, és 3 szürke (nem néztem végig, nekem ennyi találat is elég volt a döntéshez)
Holnap jön vissza a futár, és viszi vissza. -
#36
macy
addikt
Szten Márs
#35
macy
addikt
válasz
Szten Márs
#35
üzenetére
Akkor csak a honlapjuk vacakol. Legalábbis nálam.
-
#32
Dare2Live
félisten
cs_gaborka
#30
Dare2Live
félisten
válasz
cs_gaborka
#30
üzenetére
Ezt a pixelhiba dolgot szvsz nagyon egyszerűen lehet kezelni. Bemész egy nagyobb bolba pl edigital, ccd és csak akkor veszel ha pixelhiba menteset kapsz.
Egyébként ez vmi magyar átok lehet mert külföldön p880as fórumokban sehol se írnak semmit pixelhibáról....
Az szép, hogy a 28mm tetszett de az nem 28 hanem 24.
[Szerkesztve] -
sabrinho
tag
Sziasztok!
Én többek között ennek a fórumnak az olvasgatása alapján (meg persze tesztek) döntöttem a gép mellett. Múlt pénteken vettem persze egyből lőttem egyett feltett obi sapkával de szerencsére az enyém nem pixelhibás. Az nem lehet, hogy ti (ketten is erre panaszkodtatok) ugyanott vettétek, ahol valami hibás szállítmányból gazdálkodnak?
Egyébként feltettem a firmware-t is, hát nem tudom... A Fine jpg-ket így is több másodperc alatt menti el (10m/s os kártyára), valamint az élességállítás is lassúcska. De ezeken kívül csak jókat mondhatok a gépről -
#30
cs_gaborka
tag
Karel7
#29
cs_gaborka
tag
Nekem is sok mindenben tetszett, pl vakupapucs, 28mm, mechanikus zoom stb. talán az LCD lehetne nagyobb felbontású. Ma küldtem vissza a MÁSODIKAT!!! pixelhiba miatt és kértem is típuscserét, mert elszállt a bizalmam, nem szeretnék úgy járni, mint egy másik forumozó, aki HÁROMSZOR cseréltette és az utolsója is rossz, de Ő beletörődött. Amikor megjött a második, már félve kapcsoltam be, rosszabb volt mint az első, az alacsony felbontású LCD-n gyönyörűen virítottak a pontok, mert az mondanom sem kell, hogy nem egyetlen pixel volt rossz egyik gépen sem... Ezt mindenképpen mérlegeljétek vásárlás előtt! Írni is fogok a Kodaknak és persze a FVF-nek mert egyébként tényleg jó kis gép lenne, ha...
-
Karel7
csendes tag
válasz
Dare2Live
#28
üzenetére
Kösz a linket! Bár a 610-esnek nagyon szép képe van (+ az lcd hajtogatósdi is nagy segítség), és a 6500 is baráti, de a Kodak egy két dologban mindenképpen merőnyerő. Az említett külső vaku csati (EOS-nál gyakran használtam), valamint a képstabilizátor, amit volt is alkalmam tesztelgetni, és valóban meggyőző. Ha a P880-at nézzük ugye 24mm mindent visz. De ugye ez már a 100-as kategória.
-
Dare2Live
félisten
látogass be a melyik digi gépet vegyem topicba.
canon A610 kifejezetten jóra sikeredett és ''ocsó'', bridgében a kodak mellé még mindenképp rakd be a fuji 6500öt ha vanrá 110Kd, kompaktban ha nemfontos a full manual beállítás még az egyik hanem legjobb választás a Fuji F30.
itt is érdemes körbenézni: www.dpreview.com -
Karel7
csendes tag
válasz
Dare2Live
#26
üzenetére
Több koncepció van. Az EOS mellett egy kis kompakt, de manuálisan is nyerő gép, vagy egyedüliként valami bridge ultrazoom. A kis kompaktok közül néztem Casio-t(z110, 120), HP-t (R817), Olympus-t (SP320, 350), és persze Canon-t (530, 540, 610, 620). A bridge-k közül Fuji S5600, és a Kodak P850. Az ár szolgáltatásban a HP mindent visz a mostani 40ezres árával kártyástúl. Így a Kodakok is ott vannak a szeren. Csak ugye a kompromisszumoknál ott a képek minősége, amiben a Canon igen erőteljes (ahogy az árában is).
Most arra hajlok, hogy megelégszem egy mindig nálam lévő kompakttal, és halogatom a nagyobb beruházást.
Nehéz... -
Karel7
csendes tag
-
Karel7
csendes tag
Hali!
Jómagam is figyelemmel kisérem a Kodakokat. A P850-es a megcélzott tipus. Gondoltam ezért nem nyitok új topikot, úgyhogy, ha erről van valakinek tapasztalata, szívesen venném.
Eddig olvastam teszteket és sok képet át is néztem. A Fuji 5600-hoz hasonlíthatnám a minőségét szubjektven. Szolgáltatásban (és árban is) veri azt. Ami+:képstabilizátor, külső vaku. Nekem főleg az utóbbi, ami meghatározóbb. A lassú fókuszálással én is szembesültem a Saturnban, de lőttem már 5600-al is és nem egetverő a különbség. Mellesleg EOS300-at használok, úgyhogy eleve máshoz vagyok szokva.
Várom a reflekteket.
Üdvözlettel:
Karády -
Dare2Live
félisten
Hát tényleg nagykibaszás folyton pixelhibást kapsz....
viszont nekem ilyenkor ilyen a mentalitásom: (mert megérdemlik)
gariztasd vissza majd egy 9hónap múlva kapsz egy újat ha azis hibás akkor 9hó múlva megent ha akkormár nemtudnak p880at adni akkormeg visszakapod a pénzed... ingyen volt géped 2évig anyira nemrosz... ;) -
mamuth
csendes tag
válasz
Dare2Live
#19
üzenetére
Nem igazán tartom sokra ezt a cikket. szerintem már akkor készen volt, mielőtt a gépet kezükbe vették volna.
Előszöris a sorozatfelvételet lehet, hogy 2frame/sec-re adta meg a Kodak, de aki vásárolt ilyen gépet, az a használatihoz kap egy betétlapot, amiben a Kodak korrigálja a hibákat, köztük ezt is. A felbontással nem lesz gyorsabb a sorozatfelvétel mint 1,3, de ha igen akkor max 1,4. Kivétel persze a 0,8Mpixeles felbontás,a hol valóban gyorstüzelő, de azok a képek meg igazából használhatatlanok. Mindazonáltal ez a sebesség is elég valamire.
Másodszor kétlem, hogy 25cm alatt nem lehet vele makrózni. megérintem vele a virág szirmát, és szép lesz a kép. Nálam ez nulla cm... A speckó meg 5cm-ről szól...Végülis mind1, az a lényeg hogy nem 25. Ami 25, az a Sony DSC-R1, amennyire emlékszem, és most nincs kedvem előkeresni.
Mindig furcsa olyan ISO tesztet látni, ahol szinte normál fényben fotóznak le dolgokat magas érzékenységgel... Ehez valóban nem értek, nem is fogok. De: akkor emelem az érzékenységet, ha csökken a fényem. Menjen már be a teszt írója pl egy várba, toronyba, készítsen ott felvételeket, aztán majd akkor mondja hogy hú milyen jó ISO400on a gép. Mindemellett nekem mint tulajnak ezzel sincs bajom, csak ne nézzenek már tök hülyének.
Azt díjazom, hogy végre kimondja valaki, ennek a gépnek használhatatlan az lcd-je.Összenéztem legutóbb az A75-ösöm lcd-jével. Nem lett volna szabad...
Én az A75-ös gépemmel panoráma kép készítő buzi voltam, ha lehet így fogalmazni. És többé kevésbé azért mindig sikerültek. Ezzel a géppel még egytelen egy sem sikerül. Nem tom, vagy béna lettem közben, vagy a 24-es obi, vagy a fene tudja.
Frissítettem rajta szoftvert. Az addig csak kb 10%ban találó fúkusz már 99%ban betalál, szinte a gomb lenyomásának pillanatában. Semmi késleltetés nem érzékelhető, hálisten ezt megcsinálták. Mostmár télleg megtehető az, hogy kezedben a géped, észreveszel valamit, és hopp, lekapod. Az eredeti szoftver ezt nem tette lehetővé. Mindazonáltal olybá tűnik nekem, hogy itt is érvényesül a valamit valamiért elv: a makró módos fókusz pontatlan lett...(úgy érzem...) Azt jelzi vissza, hogy minden okés, megvan az élesség, aztán otthon jön a meglepi a gép előtt. Szóval ne egyetlen képet csináljunk ha lehet.
Előzőleg meséltem, hogy már nem is tudom hányszor cseréltem gépet pixelhiba miatt. Na ez az utolsó is hibás, pont mint a többi: 2pixel. Feladtam, beleuntam, nem vittem vissza. Semmi reményt nem láttam arra, hogy kaphatok egy legalább induláskor tökéletes gépet.
Ezen legalább az érzékelő szélén vannak a hibák, és talán nem is 2, hanmem csak 1-1,5.És ennek semmi köze a bolthoz (Megapixel), mert ők gondolom cserélték volna, de ha egyszer a Kodak ilyen vackokat hoz Magyarországra... Talán érdemes ott vásárolni ahová a gépek pl Németorszégból érkeznek. Meglehet, hogy nincs mellé magyar használati, de azok legalább nem kelet-európai piacra vannak szánva. Írtam levelet a Kodaknak, persze semmi válaszra sem méltattak. Nem is vártam...
Ja még annyit a tesztről, hogy szvsz egyáltalán nem csúnya gép. Az EVF kereső azért ugrik ki a házból, hogy az ember orra ne bökje át az lcd-t, hozzáférjen, és talán ne koszolja össze. A gombokból valóban sok van, és hálisten a legjobb helyen. Elsőre tűnhet kuszának, de 1-2 nap és már rutinból használja az ember.
Na ez megint bő lett, és nem túl jókedvű... Azért szeretem én ezt a gépet, de utálom ha többnek látszatnak valamit mint ami, vagy kevesebbnek. Jó gép, jó áron. Van jobb és rosszabb is a piacon. Én veszek még hozzá egy Hoya polárt,meg idővel valami állványt, aztán kész. Nem hiszem, hogy megéri az 1,4x előtét obi a 30ropit, bármennyire is csábító.
[Szerkesztve] -
mamuth
csendes tag
Hi all!
Télleg nem volt szép idő, de azért kattingattam és szereztem pár új tapasztalatot.
Sokan említik a Kodak színhűségét, ami igaz is. Egészen addig míg el nem kezdi
a tudatlan ember buzerálni a WB-ot. Szabadban fényképeztem, a Margisztigeten,
hétfőn. Többnyire napfényes idő volt. Azok a képek valóban szépek amik AWB módban
készültek, de a többi... Sok esetben váltottam napsütéses vagy felhős opcióra, de ez a beállítás csak 1-2 képen vált be(utólag látva persze....). A zöld színt egyszerűen besárgítja,
és természetellenes kislibazöld lesz tőle.Talán nem tudom még használni, talán maga a gép rossz... Mindenesetre az igaz, hogy a gép tette a dolgát, korrigálta a színeket...
Másik dolog az AF. A 9pontos és a középre állított fókusz általában mindig talál, de az 5x5ös háló igan ritkán, télleg elenyésző százalékban. Fehér vagy csillogó felületre nem is érdemes megpróbálni.
Igazából a legnehezebb a fókuszt és a fénymérést összehozni, így az 1db program gombot amin eddig a képméret volt elérhető, átprogramoztam a fókuszra, mint legnagyobb problémára...
A mélységélességi játék sem megy még igazán. Szobában, vakuval 1x sikerül előhozni, de ez kint a szabadban még nagyon nem megy, sőt már otthon sem tudom reprodukálni...Ez megintcsak lehet bénaság, illetve az, hogy Kodak...
A tapasztalatlanság valszeg sokat nyom a latba. Rengetegszer kapom magam azon, hogy hopp, a fókusz makro maradt, vagy verőfényben ISO100van 50helyett. Az exp kompenzációhoz még nem s nyúltam, mert ha mindet állítgatnám, az életbe nem csinálnék egyetlen képet sem...
A 24mm valóban zsír. Csak röhögök a kilóméterekről fotózó 35-36mm-es kopaktosokon.
(na ez nem igaz )
Ebbe sem fér bele minden, de azért nekem eddig azok a képek jöttek be legjobban, ahol 24mm-t használtam, szép kék felhős éggel.
Vannak fenntartásaim a gép képességeivel szemben, de valszeg a többi sem jobb. Iagzából az lenne az igazi, hogy fényképező kölcsönző! Nem akar valaki csinálni? Jelentős
összeg ellenében egy-két hétre kölcsönözni gépeket,csak kipróbálásra, vagy akár csak egy nyaralásra. Sokkal könnyebb lenne látni a tényleges erőviszonyokat a technika terén... Viszont lehet nem vennék gépet arra az egy heti nyarira...
Van itt tárhely képeknek? Mert ha nem, akkor majd a kep.tar-ra rakok fel...
De szerintem amik eddig készültek, az bármely más kompakt géppel meglett volna, kivéve
a 24mm-es dolgok... -
Retro11
senior tag
válasz
Dare2Live
#15
üzenetére
Dare2Live!
Én nem is irigylem a 24mm-ert
!Na jó mégis
!!!Nagyon jo kis gép ez szvsz,bár csak nagyobb zoom,képstabi és legalább Fuji S9500 szintű zajjal birna...És kész is lenne a legjobb Bridge !!!
Viccen kívűl nagyon jo kis gép és igen irigylem a 24mm-ert igaz a 28mm se semmi,de sok téma igy sem fér bele
!
Bocsi hogy bepofátlankodtam!!!
Üdv: Retro11
-
Dare2Live
félisten
Először is gratula!
Hátigen ezmár komoly gép bridge a kompakt és a dslr között. Holt pixeleket nehogy elfogadd azt automatice cseréliük kell 1sem engedélyezett! 24mm nagyon király lehet ezért minden pana/9500 tulaj irigyelhet, nomeg a szinei is ennek a legjobabk elvégre kodak.
Ha tudsz majd linkelj pár képet, bár sejtem ebbe a szemét esős időben nehéz lehet fotózni.... -
mamuth
csendes tag
Ha a kijelzőn lett volna, sokkal kevésbé izgatott volna...
Nem volt nehéz észrevenni, utólag persze...Úgy vettem észre, hogy félhomályban szobában próbálgattam az ISO beállításokat.
És egyszercsak egy szürke számítógépasztallábon lett egy piros pötty... Utána már akkor is láttam,mikor csak felraktam a lencsevédőt, az élő képen... Videó módban fehér, határozatlan folt a képen, körülötte szürkés árnyalat...
A quickview az amit írtál. Én sem tudtam elképzelni, hogy nélkülözni tudnám, de azt se akartam, hogy fagyi legyen a gép 5sec-ig...Ha télleg csak hébe-hóba fényképezel, akkor maradhat bekapcsolva, de szerintem ha az ember csinál egy képet, után szinte egyből nyom egy másikat. Ha meg végül úgyis elmenti a gép a képet, akkor a review gombot alig megérintve a kép máris megjelenik, semmi késés. Ha meg nem akarod, csak pöttyintesz az exponálóra és máris fotózhatsz újra. Egyébként first burst módban, ha csak hozzávetőlegesen egy kép erejéig nyomod le a gombot, akkor egy pillanatra felvillan az LCD-n az exponált kép...
Azóta makróban is próbálkoztam. Este, otthon, tévében a magyar-angol, sör az asztalon...
Muszáj volt kicsit szórakozni a kupakkal.... Tuti, hogy 5cm alá mentem a tárgytávolsággal,
24mm-es állásban. Simán fókuszált, igaz az obi leárnyékolta a kép felét, de szerintem kifogástalan. Normál fényviszonyok között szerintem szuper képeket lehet majd csinálni vele ebben a módban is.
Közben a második gépen is megtalátam két hibás pixelt...Erre már nagyon nem tudok mit mondani...Pech? Vagy ennyi a Kodak? Várom mit mond a bolt...
Ezt ugyanúgy vettem észre, ISO próbálkozás. Okulásként: boltban ki kell próbálni!!!!! Lencsevédőt fel, és úgy bele a feketébe exponálni! A visszanézett képbe elég a 2-3x nagyítás, és az LCD is simán megmutatja a hibát ha van...
Tképpen nem az a baj, ha van 1-2 halott pixel, hanem az ha észreveszi az ember, mert attól kezdve teljesen mind1 mit fotóz le, látni fogja, még akkor is ha nem... -
Lesliev
csendes tag
Nnnna, ilyen hozzászólásokra volnék kíváncsi ! A saját tapasztalatok bizonyos szempontból többet érnek, mint a ''hivatalos tesztek'', még ha tudjuk, hogy mindenki a saját lovát dícséri . Köszi !
Hol volt a két halott pixel ? A CCD-n, vagy a kijelzőn ? És hogy vetted észre ? A sebességével (lassúságával) tiszában vagyunk, és aki ezzel együtt tud élni, annak szerintem nem lesz túl sok hiányérzete a géppel . A quickview funkció pontosan mit is takar ? Az exponálás utáni azonnali képmegjelenítést a display-n ? Csak hogy mennyire nélkülözhető ? A tele állásban lévő fényerő bride kamerák között valóban nem nagy szám, de egy átlagos compact még örülne is neki !
Sok sikert a masinához, és írj később is a tapasztalataidról, kíváncsian várjuk ! -
mamuth
csendes tag
válasz
Dare2Live
#11
üzenetére
Helló!
Na megvan a gép, és már vissza is cseréltem mert 2db halott pixele volt...Szerencsére csak kezdetbe kötözködtek az eladók, de utána korrekten kiszolgáltak és készséggel kicserélték azonnal egy újra.
Igazából túl sokat még nem tudok róla mondani. Lőttem pár képet, de nem vagyok profi. Óriási ugrás ez egy Canon A75 után...
Az biztos, hogy a rengeteg gomb, pl ISO, vaku,fénymérés,WB, fotómód, fókusz nagyon-nagyon hasznos. Egyszerűen könnyedén lehet használni és nem kell a menün godolkodni. Ami nekem külön meglepi, hogy az exponáló gomb érintésére autómatikusan visszatér felvétel üzemmódba. Azt hiszem ezt egyik teszten sem említették, ugyanakkor volt pár márkásab gép ami elmarasztaltak ezért.
Lassúság... Igazából nem érezni. A burst mód valóban lehetne jobb, de nem zavaró. A képeket télleg hosszú másodpercekig menti, sokszor fél percig egy-egy burst után, és a normál képmentés is legalább 4sec. De: a képek visszanézése, belenagyítása egy pillanat műve. Olvastam, hogy a versenytársak közül pár gép visszajátszási módja iszonyat lassú. Szerintem a nagy Mpixel szám miatt valahol alapvetően lassúnak kell lenni. A kodak a mentésben lassú, a többi a képnézésben. ez van...
Ugyanakkor mikozben ment egy képet, nyugodtan lehet fotózni, alig egy sec múlva, egész addig míg a memória be nem telik. A quickview-et én kikapcsoltam, mert 5sec-re lefogta a gépet.
A gép fogása tökéletes. Már nem akadok bele semmibe. A 24mm is király. Hihetetlen mi minden belefér. A fényereje tele állásban kicsit kiábrándító, f4,1. Az ISO váltás kötelező a legkisebb fényhiánynál is. Emiatt igen csalódott voltam, de aztán később PCn visszanézve a képeket, igen kevés mozdult be. Van az az örök igazság, hogy sötétben nem lehet fényképezni... Hát ez sem tud...
E miatt először be akartam cseréltetni egy S9500ra, de már annyira megszerettem 3 nap alatt, hogy semmi pénzért nem adnám vissza. Teljesen idegen ezután újra kézbevenni egy
kis kompaktot...
A színei szépek, mondhatni tökéletesek. Olyan gyönyörű kék az ég (pont olyanmint a saját szemeimmel) minta szűrőt használtam volna...
Na ennyit egyenlőre. Majd ha lesz több tapasztalatom és merszem, felteszek pár képek akárhova. -
Dare2Live
félisten
Eladni majd ellehet kérdés mennyiért. Tavalyelötti oly8080 110K(2éve 250K+) Dimage 7Hi 55K (250K+volt igaz 2002ben) canon eos300D váz 100K (2éve kb 220K)....
Minnél drágább annál ''jobb'' de annál többet buksz rajta. Mondjuk a p880 már mostis a legolcsobba kategoriájában->kevesebbet buksz rajta.
R1 bridgében mindent üt lényegében egy dslr egy fix 150Ks CZ obival. Mondjuk k* nagy/nehéz egy számomra cipelhetetlen/külön táskát igénylő pana fz30elbújhat mellette.
Várjuk a tapasztalatokat, képeket és sok sikert a P880hoz!
[Szerkesztve] -
mamuth
csendes tag
Helló! Első hozzászólásom, de már régóta olvasgatom a témába vágó oldalakat.
Szóval Kodak P880-ra pályázom én is, hosszas vívódás után. Tegnap megfogdostam kissé az egyik boltban, összehasonlítva más szóbajöhető alternatívokkal egyetemben:
-Kicsi a hely a fogantyú és az optika között.Ha csak úgy felkaptam, a körmöm minduntalan belekapott a fúkuszgyűrűbe és feszített egyet rajta. Hosszú távon talán nem használ neki.A lencsébe nem lehet beleakadni, de akárhogy próbáltam tudatosan kényelmesre fogni a figurát, valahogy nem ment...
-Az exponáló gomb is kicsit kitekerten érhető el, de ez megszokással biztos orvosolható.
-A hüvelykujjnak nincs igazán hely, mint pl a jó öreg Canon A75-ömön. Akaratlanul is az info gombra tévedt a kezem.
-Összehasonlítva pl az S9500-al, a zoomgyűrű nehezebben jár, nem az a gördülékeny, könnyen végállásba tekerhető fajta.
-A kitolandó lencseház műanyag, mondjuk az S9500 is, és pontosan annak is látszik.
Nem igazán fekete. Olcsóság...
- A váz túlzott simasága,fényessége szemből nézve a gagyiság határát súrolja számomra, de még épp elmegy. Szvsz jobban mutatna egy kis mattság, felületi érdesség mint az S9500 egyes pontjain.
Valószínűleg a legtöbb kifogásom megszokással elmúlik. Az olcsóság meg nem csak a Kodakra igaz, hanem minden gyártóra. Épp hogy kijött az Canon S3 IS, és a színe, a váz anyaga, valami igen fura...Maradtak volna inkább az ezüst színnél.
Annyi pozitívum még a mechanikához, hogy meg lehet fogni a gépet, nem billeg, nem érzem, hogy lelógna a kisujjam, pedig de. Meg lehet fogni egy S9500-at és két kézzel kapaszkodni bele...
Sajna bekapcsolni nem volt lehetőség, így a leglényegesebb dolgokat csak külföldi fúrumokból, tesztekből ismerem, no meg a digifotó magazinból. A képminőségére nemigen van panasz, bár nagyobb ISO érték normális felbontásban már azért elvárható lenne. Van itt egy francia oldal, ahol különböző gépeket lehet képminőségileg ütköztetni:
http://www.lesnumeriques.com/duels.php?ty=1&ma1=1&mo1=214&p1=1088&ma2=18&mo2=170&p2=727&ph=21
Azért a kis Kodak, felveszi a versenyt a populárisabb modellekkel.
Egyetlen igazi bajom vele, hogy iszonyatosan, elismerten, bizonyítottan lassú. Nincs igazán mit szépíteni rajta. Azt még emésztem valahogy, hogy csak 1,2-1,3fps-t tud burst módban, felbontástól függetlenül, de azok a bizonyos shutter lag-ek. 1,1-2,6sec...Ezt igazán nem lehet mivel magyarázni. Az ''új'' firmware állítólag segít ezen a gondon is, dehát még maga a gyártó sem mondja meg mennyire, aki meg teszteli, az az eredeti sw-t használja...
Még egy apró gond vele: mintha nem venné senki itt nálunk. Belegondoltam, hogy megveszem és talán majd eladom 1év múlva, ha pl a Pana végre eltalálja az FZ40et, vagy az új Fuji lesz végre használható. De ugyan ki venné meg használtan, ha újonnan sem kell senkinek?
Mindazonáltal kitartok mellette, mert az obija nagyon jó. Én is szeretném a 12x zoomot, de be kell látni, szobában, városban, kint a természetben leginkább a zoom elejét használja az ember, nem a végét, és ennél a 24mm nagyon ott van.
Ma meg is vettem volna, de mindkét potenciális boltom kiürült. Valszeg nem azért mert 100db-ot hirtelen eladtak belőle, hanem mert elfogyott az az 1-2 raktárról...
Bocs a bő léért, de ez már régóta feszengett bennem.
Még egy megjegyzés: ha igazán lenne pénzem, semmi mást nem vennék, mint egy Sony DSC-R1-et. Azt is mondhatnám, a többi túró... Persze ez a kis Kodak még tartja magát. -
Dare2Live
félisten
Bár már vettem gépet egy pici kompaktot....
, beszéltem egy emberrel aki p880at használt, teljesen megvolt vele elégedve....
Kicsit furcsa, hogy van a fuji9500, meg panafz30 bridge azt veszi mindenki amikor rakás terület van ahol egyik se ér fel a kodakkal, ráadásul kodak a birka efektus/nagy zoom az isten miatt alig fogy->lényegesen olcsobb mint a másik kettő. -
-
Retro11
senior tag
Üdv Dare2Live!
Amikor én választás előtt voltam gondolkodóba ejtett a P880 igaz Fuji lett belőle!Nekem személyszerint a zooom kevéske és kicsit kényelmetlennek tünt..
A képeken amiket néztem Kodakhoz illő tökéletességgel adta vissza a szineket,ez nagyon jo dolog ugyanugy mint a kezdő 24mm..
Szerintem mivel nincs stabi,nem tul nagy zoom én emiatt döntöttem a Fuji mellett!Schneider K. lencse ide Leica lencse oda a Fuji is hozza azt a szintet söt sokszor felül is mulja azokat..
A Fuji nagyon hires makrojárol és a zajmentességről alacson ISO tartományban..A Kodak sajnos megintcsak amar zajosodik.
Ami igazán impozánsá teszi a gépet az az ára:/!Meggondolando mert jo kis árcédulája van,én a fentiek miatt döntöttem inkább a Fuji mellett amit nem bántam meg.Valszeg a Kodakban se csalodtam volna!
Sok sikert a választáshoz és várjuk majd a képeket!!! -
#5
Lesliev
csendes tag
Pöttömke02
#4
Lesliev
csendes tag
válasz
Pöttömke02
#4
üzenetére
--- ??? ---
-
#4
Pöttömke02
csendes tag
Pöttömke02
csendes tag
SZia!
Lehet hogy én voltam figyelmetlen, de nem láttam mennyiért adod? -
Lesliev
csendes tag
Az adatai szerint nekem is nagyon szimpatikus ez a masina. Főleg az a 24 mm-es nagylátószög ! Ilyet asszem csak a Nikon 8400-as tud, az viszont csak 85 mm-ig megy (ha jól emlékszem, cáfoljatok, ha nincs igazam !)
. Valahogy mégis ''agyonhallgatják'' ezt a típust, se jót, de rosszat sem nagyon írnak róla. Valahogy KODAK név nem cseng olyan jól nálunk, pedig sokkal patinásabb márka a fotózás területén, mint a Panasonic, Sony, de valszeg még a Fujinál is régebbi ... Akik tesztelték (néhány külföldi tesztelő), azért elég jókat írtak róla ... Az tény, hogy nem egy ''gyors'' masina, nem sorozatlövő, és valszeg nem sportfotózásra ideális (a mozgókép engem nem érdekel, arra tessék kamerát venni), de ''statikusabb'' témáknál szerintem nem sok jobbat tudnának említeni a saját kategóriájában. Az ára pedig (szigorúan szerintem) éppen azon a határon belül van (Extrém Digitalnál kb 110 e), amennyit egy bridge gépért adni szabad. Ennél többért már DSLR-t kell nézegetni, 135-ért már láttam új D50-est kitobival, ami klasszissal jobb mint a ''nagy'' bridge-ek ...
Nem értem, hogy miért nem tesztelte például az Index Digicam, pedig az meglehetősen jó hatással lett volna a P880 ismertségére, valószínűleg többen is számításba vennék masina vásárlás tervezésekor ...
No, kíváncsi leszek a topic hozzászólásaira, ha lesznek egyáltalán, de kérem a T Hozzászólókat, hogy a negatívumokat fejtsék is ki, ne csak az legyen, hogy a fujypanasony xyz999-ese sokkal jobb ! Ha valakinek netán van ilyen gépe, az lenne az igazi, ha ő írna gyakorlati tapasztalatokról ! A negatívumok is érdekelnek, mert szeretnék reális képet kapni a masináról, mert nálam bizony ''tervben van''
-
Dare2Live
félisten
Nos valószínűleg a földön létező összes kodak p880, fz30, 9500 tesztet átolvastam
kikapcsolódásnak meg elmentem media marktba és megfogdostam mindaghármat.
....és még mindig a kodak tűnik nekem a nyerőnek. (igaz kezdek már megajdulni átnéztem/kielemeztem ma mindegyik géptől kb 50+tesztfotót....)
Megvan a p880 hibája is, túl szépis volt az élet.....
A camera advertised as a member of Kodak's ''Performance Series'' should be capable of capturing more than 1.25 images per second, and should clear 7 images from its buffer in much less than 26 seconds; the P880's shooting performance is disappointing. -
Dare2Live
félisten
Ha az FZ30/9500 nek van topicja akkor úgyérzem ez a gép is megérdemli.
Pár adatot írnák le róla ami miatt jobb döntés lehet mint a fentiek:
-24mm es kezdő objektív (24-140)
(Nekem spec fontosabb a 24 mint a 300....)
- 513g (inc batt) 116 x 97 x 91 mm (4.5 x 3.8 x 3.6 in)
(sokkal könnyebb és kissebb mint a fentiek)
-2.5''LCD
(Nagyobb LCD mint fentieké. (Nagyon megszerettem az utobbi időben az LCDt fényképezéshez, többek közt ezért is nemveszek DSLRt))
-Jelenleg 25.000Ftvel olcsobb mint az fz30
Még pár info:
Zaj tekintetében kb a fuji szintjén van azaz sokkal jobb mint a pana. (1/1.8as ccd)
Schneider Kreucnach obi.
Hátránya, hogy nincs stabi. De szerintem ez 140ig megbocsátható bűn.
dpreview is szépeket ír róla[link]
pont mint megapixel [link]
Amint vége vizsgaidőszaknak azthiszem beruházok egyre.... addigis jólenne ha tudnátok erről a gépről bármi infot adni, hátha mégis jobbválasztás lenne fz30/fuji9500
!Na jó mégis
. Valahogy mégis ''agyonhallgatják'' ezt a típust, se jót, de rosszat sem nagyon írnak róla. Valahogy KODAK név nem cseng olyan jól nálunk, pedig sokkal patinásabb márka a fotózás területén, mint a Panasonic, Sony, de valszeg még a Fujinál is régebbi ... Akik tesztelték (néhány külföldi tesztelő), azért elég jókat írtak róla ... Az tény, hogy nem egy ''gyors'' masina, nem sorozatlövő, és valszeg nem sportfotózásra ideális (a mozgókép engem nem érdekel, arra tessék kamerát venni), de ''statikusabb'' témáknál szerintem nem sok jobbat tudnának említeni a saját kategóriájában. Az ára pedig (szigorúan szerintem) éppen azon a határon belül van (Extrém Digitalnál kb 110 e), amennyit egy bridge gépért adni szabad. Ennél többért már DSLR-t kell nézegetni, 135-ért már láttam új D50-est kitobival, ami klasszissal jobb mint a ''nagy'' bridge-ek ...
Új hozzászólás Aktív témák
- Sigma 12-24mm f/4 DG HSM Art ( Canon ) - Újszerű -
- Canon EOS 1200D gépek, +objektívek +kiegészítők (1400 / 3424 / 6600 / 9575/ 11700 / 14600 expoval )
- ELADÓ Canon 80D tükörreflexes váz + EF 50mm f/1.8 + EFS 18-55m
- Insta360 X4 akciókamera Invisible Dive Case
- Hibás Sony A6000 (sn: 6323299) alkatrésznek - kérlek olvass leírást alaposan
- Be Quiet! Pure Rock Pro 3 univerzális CPU hűtő (3év gari van rá 1x volt ki probálva )
- Eladó karcmentes Apple iPhone 13 Pro Max 512GB / 12 hó jótállással
- JBL Charge 6 és Xtreme 3/4 akciós áron eladó!
- PS Plus előfizetések
- iKing.Hu - Samsung Galaxy S25 Edge Használt, újszerű állapotban 12 GB RAM / 512 GB tárhely
Állásajánlatok
Cég: FOTC
Város: Budapest