Aktív témák
-
Den
veterán
nem, nem, nem... McJames ne őrjíts meg, nem a borda a lényeg hanem az örvénykeltés, nem a bordát másolják, hanem az örvényeket. Az egész onnan indult hogy satanklausz példaként hozta hogy hát a szakemberek szerint a dongónak kicsi a szárnya hogy repüljön és mégis repül... erre momndtam hogy rájöttek hogy örvényeket kelt a szárnyával és így marad fönn....
-
McJames
senior tag
Ok. Csak a rovaroknál ez merevítés szerepet játszik, meg súlypont beállítást, mert amúgy a szárny maga hajlékony, és képes igazodni a ''szükségletekhez''. Pont ez az, amit a mai anyagokkal még nem tudnak megcsinálni a merevszárnyú gépekkel. (Ha jól tévedek).
Ja amúgy érdekes linkek:
[L]http://www.fanwing.com/ann_exclusive.htm[/L]
[L]http://www.cafefoundation.org/aprs/localflow1.pdf[/L] -
Den
veterán
Nem ilyen volt, úgy képzeld el mintha a szárny aljára a belépőél mentén rászögelnének egy lécet, már nem vagyok biztos hogy az élet hajtották le ennyire, vagy a szárny a
lsó felületéből nyílt egy lemez, de nem is a konkrét műszaki megvalósítás volt a lényeg, hanem hogy azt az elvet használta mint ezek a kisszárnyú rovarok, azaz nem simán a gyorsabban áramló levegő nyomáscsökkenését, hanem a szárny fölött kialakuló bazinagy örvényt. -
#122
McJames
senior tag
Maverick14
#121
McJames
senior tag
válasz
Maverick14
#121
üzenetére
Mondjuk első lépcső... Ez most egy gyors keresés volt, ha lesz időm és egyáltalán van info, akkor csak meglesz... :) (Ráadásul érdekel is, aminek az alapja - röhej, de - az LHX és Retaliator nevű játékok voltak. Na meg Taszáron voltam katona...)
-
#120
McJames
senior tag
Maverick14
#118
McJames
senior tag
válasz
Maverick14
#118
üzenetére
nézd meg ezt is, hátha
[L]http://www.zenithair.com/stolch701/7updates.html[/L] -
#119
Den
veterán
Maverick14
#118
Den
veterán
válasz
Maverick14
#118
üzenetére
tv-ben láttam (spektrum? discovery?), működés közben a szárny belépőéle szinte derékszöget zárt be a szárny felületével, és a szárny fölött egy marha nagy spirális örvény képződőtt, több méter átmérőjű
-
#117
Den
veterán
Maverick14
#116
Den
veterán
válasz
Maverick14
#116
üzenetére
Tudom hogy a szárnyívelést rég használják, de amiről én beszélek nem ugyanaz. Itt radikálisabb a dolog, ránézésre úgy tűnik hogy a gép ezzel a szárnnyal az életben föl nem fog szálni, és mégis, sőtt sokkal kisebb sebességnél.
-
#116
Maverick14
tag
Den
#35
Maverick14
tag
Ez a szárnyprofilos dolog kb. 30 éves, és nem az a fajta örvénykeltés a célja mint a dongó esetében. Itt arról van szó hogy a szárny íveltségét változtatják meg ez nagyobb felhajtó erőt eredményez de nagyobb légellenállást is. Azért mozgatható hogy nagy sebességet lehessen elérni.
Örvénykeltésre és a gép instabilabbá tételére a pilótafülkéig elörenyúló fix szárnyelőrészt (LERX a rövidítése ha minden igaz) használnak azt is már vagy 20 éve. :)) -
#111
szekreny
tag
Satan-Claus
#110
szekreny
tag
válasz
Satan-Claus
#110
üzenetére
hmm...azt kell, hogy mondjam, hogy egyetértek...
-
#110
Satan-Claus
senior tag
renegade
#59
Satan-Claus
senior tag
Tudom, hogy talán kicsit későn reagálok, de csak most értem haza a hétvégéről.
Nos. Először is nekem elég rosszul eski, ha ilyen direktül lehülyéznek, én már csak ilyen érzékeny vagyok. Pláne rosszul viselem a hülyézést egy olyan embertől, aki még csak azt sem írja le konkrétan, hogy mi volt az ami szerinte nem fedte a valóságot, vagy arcozásnak tűnt...
Külön tetszett az a mondat, hogy: A parajelenségekkel önmagukban nincs gond, ha a megfelelő kétkedéssel kezeljük őket, miért kell rögtön abból kiindulni, hogy a tudósok vaskalapos, szemellenzős társaság, akik szellemi posványa ellen hősies, hollywoodi küzdelmet folytat a ''valódi'' igazság néhány meg nem értett lovagja..? Az a helyzet, hogy ez a védjük meg tudós társainkat a gonosz tudatlanok ostorozásaitól dolog marha jól hangzik pl. a laborban, vagy a kémikus gittegylet heti találkozóján, de itt szó sem volt arról, hogy bárki bántotta volna őket. Csupán azt mertük felvetni, hogy igen is vannak, és voltak olyan zseniális tudosok, akiket koruk ''nagy és vezető elméi'' megvetettek, meghazudtolták, és eredményiket csalásnak, fantazmagóriának minősítették. Ezek az emberek pedig mindig túlságosan kötődtek, és kötődnek koruk tudományos dogmáihoz, és tabuihoz. Hiszen a nagy felfedezések szinte mindig úgy történtek, hogy adott kutató túl mert lépni ezeken a korlátokon.
A másik amit bíráltunk az pedig az, hogy a kutatások nagyon tőkefüggöek, és hiába van kiemelkedő elméd, fantasztikus ötletekkel, ha nincs pénzed a kivitelezésükhöz. Márpedig egy közhellyel szólva: ahol a pénz, ott a hatalom.
A vízhajtású autó, és egyéb eszközök problematikájáról meg annyit, hogy nem mondhatod ki azt, hogy soha nem lesznek ilyenek, csak azt, hogy jelenlegi tudásanyagunk tapasztalataira támaszkodva nem megoldható...
Ha ezt máshogy látod, akkor bizony korlátolt vagy, és szerintem a kutatásról nyergelj át mondjuk a gyógyszerészetre, vagy egy olyan szakmára, ami kevesebb fantáziával is biztonsággal, és eredményesen művelhető... -
Flashcash
Közösségépítő
Jaa én is most tuningoltam meg az XP-t 1400@1540Mhz-re 147 Mhz Fsb-vel.
Már kezdett hideg lenni. :)
De komolyan amikor tudom hogy a gép egész nap netről fog tölteni vagy szöveget szerkesztek, netezek csak, akkor mindig visszaveszem 100Mhz Fsb-re -0,05V core mert ugyanúgy megy csak jóval kevesebbet fogyaszt 1Ghz-en mint 1.5-ön. -
Chain|Q
tag
En azon szoktam volt morfondirozni, hogy vajon mennyivel kevesebb energia fogyna, ha mondjuk az energiat nem arra hasznalnank, hogy a tobbGhz-s procik, egy 17''-os monitoron naphosszat Windoz kepernyokimelot nyomjanak... :) Ez azutan vetodott fel bennem, miutan eladtam az 1.1Ghz-s Athlonomat, es a villanyszamlank a felere(!), a szobam atlaghomerseklete pedig ugy 5-6 fokkal csokkent... :D A dolgaimat pedig el tudom intezni az ''elavult'' Amigamrol is, bar nyilvan ez a megszallott 3D jatekosok es egyeb teljesitmenyigenyes cuccok szerelmeseinek igenyeit mar nem elegitene ki.
De mondjuk elgondolkodtato, hogy nekem a komplett gepem kevesebb aramot eszik, mint mondjuk egy atlag pc-ben a processzor... Es ugye azoknak is ott all az asztalan a (ha masnem a munkahelyen, foleg nyugaton) a modern, 1 evnel nem regebbi Ghz kaliberu pc, es az iszonyu kornyezetszennyezessel megtermelt energiaval futi a vilagurt, mikozben megy a Word vagy az Excel, vagy a fent mar emlitett kepernyokimelo... Szerintem ez egyszerre elgondolkodtato, ijeszto es szanalmas. -
Den
veterán
válasz
renegade
#104
üzenetére
Hát még ha hozzáveszed hogy fosszilis energiahordozókcsak néhány évtizedig van, legalábbis olyan mennyiségben hogy mindenkinek elég legyen.... Szép ''kis'' háborúk várhatók...
uránból az 50-60 év úgy jött hogy a teljes energia fogyasztást vették, és belekalkulálták hogy a fogyasztás gyorsuló ütemben növexik.
Egyébként döbbenetesek ezek a számítások, pl. az is kiszámolták hogy a mai fogyasztást, a földön található deutérium, és trícium felhasználásával, fúzióból több 10 ezer évig fedezni tudnánk, viszont ha fogyasztás növekedést a jelenlegi ütemben figyelembe vesszük, már csak 600 évig futná! -
renegade
aktív tag
Én spec. az uránnal kapcsolatban inkább 4-500 évre emlékszem, de mind1. Amiről viszont kevesebb szó esik, az az érdekesség, hogy egyes fémek valóban már csak pár évtizedig állnak rendelkezésre: pl. kadmium, volfrám, meg még egy pár. Igazi társadalmi és technológiai kihívás lesz ennek a problémának az áthidalása.
-
Den
veterán
válasz
renegade
#102
üzenetére
Nyilván nem lehet háztartási hulladékból reaktor fűtőanyagot csinálni, de sok olyan anyag, izotóp, van amit felhasználhatóvá lehet tenni, és mondjuk ezek mennyisége néhány száz évre elég lenne a természetes urán 50-60 évnyi mennyiségével szemben (már ha minden energiát ebből nyernénk)
-
renegade
aktív tag
OK, most lusta vagyok utánanézni, meg nincsenek is itt a magkémia jegyzeteim. Mindenesetre én nagyon úgy emlékszem, hogy szaporítóreaktorba csak eleve instabil izotópokat elegendő mennyiségben tartalmazó anyagot lehet tenni, tehát pl. egy filctollból nem igazán fog plútóniumot készíteni nekünk.
A kiégett fűtőelemeket valóban lehet használni és újradúsítani is - egy darabig, aztán vége mehet az atomtemetőbe. Különben nagyon jó üzlet lenne, nem? Gyakorlatilag egy két üzemből álló (reaktor+szaporító) perpetuum mobile... -
Den
veterán
válasz
renegade
#100
üzenetére
De igaz, sőtt maga a hulladék is tartalmaz felhasaználható anyagot, csak drágább kinyerni, mint az uránium dúsítás, másrészt mivel többnyire plutónium, az atomfegyver gyártás elkerülése véget sem csinálják. ugyanis a hulladékból kvonni a plutóniumot nem egyszerű, viszont a kivont dúsított plútóniumból elég egyszerű atombombát csinálni.
Csernobilt persze nem akartam elbagatelizáni, de ma már szinte minbdent tudunk róla, és tény hogy iszonyatos hatása volt és még sokáig érződni fog a hatása de összességben sokkal nagyobb eséllyel fogsz a szénhidrogén erőművektől meghalni, mint nukleáris balesettől. -
renegade
aktív tag
A szennyezéssel egyetértek, de csak mert a volt Szovjetunió nem kürtölte világgá Csernobil részleteit (talán még Sellafield is nagyobb publicitást kapott összességében), attól ott még hatalmas pusztítás volt, ami bőven kihat még a mai napig is. Érdekes anekdota pl., hogy a bp-i műszaki egyetem atomreaktorába látogatókat a biztonsági intézkedéseknek megfelelően letapogatták sugárzásmérővel, és amikor itthon még a TASSZ jóvoltából semmit sem hallott a nép a balesetről, meglepve tapasztalták, hogy aki kilép a reaktor védett falai közül, jóval kevésbé sugárzik, mint aki most érkezett... :O
Az viszont tudtommal nem igaz, hogy szaporítóreaktorban korlátlanul állíthatnánk elő hasadóanyagot, mert abba sem lehet bármit pakolni. -
Den
veterán
Végülis ha azt vesszük, akkor az atomenergia békés felhasználásának 50 éve alatt három komolyabb baleset volt, egy usa, egy angol, egy orosz, az ezekben összesen meghaltak/károsodottak száma nem éri el azt ahányan a hagyományos erőművek okozta szennyezés eredményeként évente meghalnak/károsodnak.
A hulladék elhgelyezés problémás, de jóval kevesebb keletkezik mint a hagyományos erőművekben, és az sem mindegy hogy a kimerült fűtőanyag egy tárolóban pihen viszont a több millió tonna elégetett szénhidrogén, a levegőbe kerül, onnan meg a tüdőnkbe...
Elég hátborzongató a gondolat hogy bemegy egy vasúti szerelvény szén az erőműbe, a tartalma pedig a kéményen keresztül a légkörbe távozik...
Az urán elfogy, viszont szaporító reaktorban korlátlanul tudunk előállítani hasadóanyagot. Egy gáz van vele, hogy ez többnyire plutónium, ebből viszont spéci atombombát lehet csinálni, ezért az ilyen erőművek a mainál is komolyabb védelmet igényelnek, gyakorlatilag a hadsereg védelme alá kéne helyezni... -
renegade
aktív tag
Csak az atomerőmű sem fenékig tejfel. Akárhogy csűrjük-csavarjuk, a végtermék radioaktív hulladék lesz, ez pedig undorító egy dolog, s nem nagyon lehet vele mit csinálni azon kívül, hogy roppant körültekintően elássuk uszkve 10 000 évre :( . Az üzemi balesetek lehetősége még minimumra szorítva is fennáll, s mivel az emberek hajlamosak ezen spórolni, ez a rizikót a minimumtól fölfele tolja. Végül pedig, aminek jelenleg még kisebb a jelentősége, de idővel úgyis előtérbe kerül: a Föld uránkészletei is végesek... de reméljük, odáig nem jutunk el, hogy ez mint probléma felmerüljön.
-
Den
veterán
igen én is az atom erőművekben látom a középtávú megoldást, a hidrogén tényleg problémás de már vannak olyan tartály prototipusok, ahol egy speckó anyagban elnyeletve tárolják, szobahőmérsékleten, kis nyomáson.
A robbanás veszélynél nagyobb gáz hogy vagy iszonyú nyomáson tárolod, vagy csepfolyósan akkor viszont mínusz 100 akárhány fokon kell tartani :( . -
emvy
félisten
A hidrogénhajtás egyetlen előnye, hogy a környezetszennyezés helyét mi magunk határozzuk meg. A vízbontáshoz is energia kell, és arra nyilván az erőművek jók.
Szvsz az lenne a kúl, hogy csomó atomerőmű bontja a vizet, a kocsik meg hidrogénnel járnak. Ebben csak egy a gáz: a hidrogén balesetveszélyesebb, mint bármely eddigi üzemanyag. -
Den
veterán
Ettől féltem, hogy valaki előjön a bontsunk vizet az autóban aztán a hidrogénnel hajtsuk meg... ötlettel.
A fizikának van egy energia megmaradás törvénye. 1 liter víz felbontásához (ideális esetben, a veszteségekkel nem számolva), pont annyi energiára van szükség, mint amennyi a folyamat során keletkezett hidrogén elégetésekor felszabadul.
Más kérdés ha a vizet nem az autóban bontjuk, és az autóba a keletkezett hidrogént tankoljuk, azt pedig elégetjük egy motorban, vagy (én ennek a híve vagyok, szerintem ez a jövő) tüzelőanyag cellában közvetlenül elektromos áramot álítunk elő belőle, a keletkezett égéstermék pedig vízgőz. Ez utóbbi nagyon jó megoldás mert akár 90%-os hatásfokkal is működhet, és az elektromos hajtás miatt az energiafelhasználás számítógéppel nagyon gazdaságos lehet, pl. fékezéskor a mozgási energia egy része vissza nyerhető.
ilyen autók valóbban vannak több gyárnak is van ilyen projektje, pl, a mazdának, a toyotának, fordnak, mercedesznek. Ezek közül a mercedesz a necar 4 nevű tanulmányautóján olyan szinten kicsinyítette az eszközöket hogy egy A mercibe be lehetett építeni úgy hogy az utastér és a csomagtér is megmaradt.
De ez hidrogénhajtású autó, nem vízhajtású. És bár a város környezetszennyezését megoldja, de a fő probléma megmarad: a hidrogén nem fordul elő szabadon a természetben, elő kell álítani. Egyik módja, pl kőolajból, methanolból, vagy más szénhidrogénből vegyi úton, vagy vízbontással elektromos energiával, viszont az elektromos energiát valamivel elő kell álítani. -
renegade
aktív tag
Kvittek vagyunk, nekem sem jut érzékletes példa az eszembe, ezért csak így szárazon a válasz: zérus (ez tehát az elméleti max, gyakorlatban ennél csak kevesebb hozható ki).
Tehát ez így nem lehetséges, kérlek hidd el. A felsorolást azért írtam, mert szerintem azok egyikével keverted össze, valszg a hidrogénnel, amivel tényleg próbálkoztak (asszem többek közt az Opel). Ne tévesszük szem elől viszont, hogy ott a vizet GYÁRILAG bontják, s az ebből származó hidrogén kerül a motorba - na, AZ már robbanhat, nem is kicsit.
Ezzel az eljárással több gond van: 1. rengeteg elektromos energiát igényel a vízbontás 2. Nehéz úgy megépíteni a hidrogéntartályt, hogy esetleges ütközésnél ne radírozza le a robbanás a fél autópályaszakaszt... -
petyaman
tag
A vízhez való ragaszkodás amiatt van (ronda magyarsággal), hogy a vízből gyakorlatilag ÁLLATI sok van. olcsón.
Nem én ragaszkodom tehát hozzá, hanem kíséréeztező kedvű barkácsemberek.
Hogy mennyi energia nyerhető, nem tudom megítélni, hozzá nem értésem okán. Ha viszont működik, megfelelő módon, jó hatásfokkal (ez nem biztos, de az Otto motor 50-60%-os hatásfokánál talán jobban) akkor ne kössünk bele számokba.
Valami jó példán gondolkozom, de nem jut ilyen eszembe, sajna. -
petyaman
tag
Nagyon-nagyon örvendek, hogy ennyien ebben a topicban a ''hülyeséget'' boncolgatják /-juk. Nehány észrevétel:
Den, először a hatvanas években kísérleteztek a vízzel hajtott autóval, akkor nem tudom milyen elven. Ami tény, hogy napjaink egyik nagy gépkocsigyártója létrehozott egy közel azonos karakterisztikát produkáló vízmotort, amely a vizet alkotókra bontja (fú, ez a hidrolízis? - nem vagyok biztos benne) és ezt a robbanóelegyet használja, csakúgy mint a robbanómotorok. Ne légy olyan következetesen tagadó, az ÉN legjobb tudomásom szerint ilyen van, sőt többször is volt már, jobb-rosszabb hatásfokkal. Úgy, ahogy étolajjal működő autóval is rója a német utakat egy barkácsmanus. Sültkrumpliszagot áraszt!
Hidegfúzió: nemcsak a bulvármagazinok témája. Komoly dolog, bár jóval kevesebbet tudok róla, mint a vízmotorról. Itt erre is sokan csak a fejüket csóválják, annyira, hogy majdnem leszakad a nyakuk.
Egyébként erről a szellemi belterjességről megemlékeztem már, nem tudunk felszabadultan gondolkodni, mert életünk első pár éve (általános iskola, középiskola, poroszos oktatási rendszer) kőkemény belénk veri a csak szabályok mentén való gondolkodást. Ld. Einstein, mint ilyenkor triviális ellenpélda.
Úgyhogy szabadabban, sokkal rugalmasabban... -
renegade
aktív tag
Tény, hogy számtalan területe van a tudománynak, amire eddig nem is gondolhattunk. Egyik ilyen illusztris példa pl. 200 milliárdod foknyira megközelíteni az abszolút nulla fokot - s az anyag a legidétlenebb jelenségeket fogja produkálni (Fizikai Nobel-díj, 1997, bővebben: http://www.sulinet.hu/eletestudomany/archiv/1997/9748/fiznobel/fiznobel.html
) Az ilyen zseniális áttörések táplálják a reményt (nálam legalábbis :) ), hogy előbb-utóbb csak megcsinálják azt a nyüves fúziót - ha nem holnap, hát majd valamikor... -
james
aktív tag
A hidegfúzió témát még kiegészíteném egy aspektussal. Az igaz, hogy elméletileg hatalmas nyomás kell a fúzióhoz, de egyes kutatók szerint ezt nem egyszerre és nem állandóan kellene bíztosítani. Hasonlóan ahhoz, amikor egy rezonancia jelenség rombadönt egy hidat, elképzelhetőnek tartják, hogy a nyomást rezonancia elven alapulva fokozatosan is el lehetne érni. Ez esetben viszonylag kevés energia is elegendő lenne a fúzióhoz és a reakció sem lenne túl heves, mert csak rövid ideig tartana.
-
james
aktív tag
Én azt hiszem a kutatók egy része hajlandó a megismert törvények mellett lemerevedni. Pedig a helyzet az, hogy még rengeteg ismeretlen faktor, ''fizikai állandó'' és törvényszerüség vár felfedezésre. Ezek egy része mindenképpen kiegészíti és módosítja jelenlegi elképzeléseinket. Amikor azt mondták valamikor nagyon régen, hogy a kézi lőfegyverek hatótávolsága 200 m akkor az igaz is volt. E-szerint épült minden védelmi és támadó rendszer több ezer (!!!) éven keresztül. Ez a képlet ma sem változott meg azokra a paraméterekre (íj, vetőgép stb.), de ma már ismerünk új paramétereket is (ágyú, rakéta), amik kiterjesztik az előző törvényszerüséget, ezzel pedig cáfolják az eredeti állítást.
Ezzel csak azt akarom mondani, hogy mereven ragaszkodni valamilyen törvényszerüséghez nem kifejezetten bölcs dolog. Ezzel nem (!!!) azt akarom mondani, hogy minden marhaságot el kell hinni, csak azt, hogy sokmindenen érdemes elgondolkodni, ami első olvasatra hülyeségnek hat. -
#74
Zolcsy_3298
tag
Zolcsy_3298
tag
Na mi van?
-
#73
Zolcsy_3298
tag
Zolcsy_3298
tag
Egyébként szerintem is lassítják a tudományos fejlődést, de nem is baj, az ember nem lesz boldogabb a technikai fejlődéstől.
-
NOP
csendes tag
Csak azt nem értem, hogy a rengeteg próbálkozás mellett, hogy valami fúziós erőművet üssenek össze, miért nem törődik senki azzal a lehetőséggel, hogy komolyabban kihasználja azt az erőművet, ami minden földi léptéknél nagyobb, és már vagy 6 milliárd éve kifogástalanul üzemel a Naprendszer közepén.
Persze ezt nem a sivatagba telepített naperőművekkel lenne célszerű megvalósítani, hanem kicsit radikálisabb lépésekkel, esetleg némileg közelebbről.
Lehet egyébként, hogy pont a minimális induló lépték túl nagy falat, de azért próbálkozni lehetne ezzel is. -
Den
veterán
válasz
Flashcash
#67
üzenetére
Hát fúziós energia az más de annyi köze van a vízhez, hogy a vízből desztillálással kinyerhető a nehézvíz abból meg vízbontással a deutérium, ami kiváló alapanyag a magfúzióhoz, de ez azért nagyon áttátelesen vízzel hajtott autó.
Egyébként szerintem is a magfúzió a jövő, csak az a baj hogy a melegfúzió több millió fokon, és iszonyat nyomáson megy végbe, a hidegfúzió meg egyelőre a legendák szintje csak, bár rengeteg ''dokumentum'' filmet csináltak meg nem értett tudósokról.
Az igazság az ha létezne hidegfúzió az akkora biznisz lenne és akkora hatalmat jelentene, hogy nem eltusolni akarnák hanem megszerezni. -
-
renegade
aktív tag
válasz
Flashcash
#61
üzenetére
OK, szépen sorban.
1. Ha olyan 'találmányról' olvasok, ami ellenkezik pl. a tömeg-ill. Emegmaradás törvényével, azt én véletlenül sem merném tényként kezelni-még kísérleti stádiumban sem. Engem nem zavar, ha valaki ezzel kísérletezik (ha ennyire ráér :) ), de legyen már bennünk valamennyi egészséges kétkedés... Tudod, ez kb olyan, mint ha találsz egy képet a neten, melyen Bin Laden hátulról megküldi Busht, arra sem fogsz komolyan hivatkozni, pedig ki tudhassa, akár valódi is lehet...
2. Tényleg nem szólaltam meg, már a sokadik hozzászólásnál leltem a témára, előfordul az ilyesmi még a legjobb családban is.
3. A fizikához pl. én sem értek mélyebben, ezért ebben a témában nem fogok túl sokat vitázni (nagyjából meg tudom ítélni, hogy minek-mennyi realitása lehet, ez minden), de kutató vegyész lévén azt bizton állíthatom neked, hogy a vízből kémiai úton soha az életben nem fognak annyi energiát nyerni, mint egy szénhidrogénből. Ezt e termodinamika biztosítja számunkra. Természetesen fizikai úton elméletileg lehetséges hatalmas energia kinyerése akár a vízből is (mivel tömege van), de ahhoz egy megfelelően miniatűr, különleges atom-vagy fúziós reaktor (lenne) szükséges, ez egyelőre elég macerás - különben ha ezt megoldják, akkor már mindegy, hogy vizet vagy joghurtospoharat dobálsz bele) -
Flashcash
Közösségépítő
Egyébként meg bocs ha megsértettelek de nem kell mindent azonnal komolyan venni.
Ha egyszerűen leírtad volna hogy az egész xyz találmány szerinted egy baromság nem lett volna semmi gond, de amikor más megmondja helyettem hogy én mit veszek komolyan miben hiszek mit gondolok és még lehülyéz azt már nem szeretem. -
Flashcash
Közösségépítő
Szvsz nem az én ötletem volt meg nem is én fogom feltalálni és elmagyarázni hogy melyik hogyan működik majd.
A topic nem arról szól hogy az egyes megvalósítható/lehetetlen találmányok működéséről vitatkozzunk.
Nekem meg erős ha valai pár vicces/érdekes dolgot kiemel beleköt és komolyan vesz, a zárójelben ott volt hogy /készülő/ innentől kezdve bármit odaírhatok próbálkozni bármivel lehet és ez jelzi hogy nem kell mindent komolyan venni.
Ez kábé olyan mintha mondanál egy viccet és utánna lehülyézne valaki hogy ilyen nincs. -
-
Flashcash
Közösségépítő
Én oda írtam hogy készülő találmányokról van szó. Senki nem mondta hogy ezek már léteznek. Tudod könnyű úgy kritizálni hogy te megsem szólalsz a témában.
Pl magyarázd már el hogy mi a rossz abban hogy valaki teleportálni akar vagy átlépni a fénysebességet, a vízzel hajtott autót is meg lehet próbálni miért ne ha így áltak volna hozzá a múlt tudósai akkor még mindíg a középkori szinten élnénk.
Ezeket példáknak szántam nem azért hogy kötekető idióták minden apró részletébe belekössenek,ne vezessek le mindjárt minden találmányt több száz oldalas doksival eggyütt azért mert általánosságban beszélünk találmányokról folyamatokról?
Ember ha te itt mindent komolyan vaszel amit itt leírunk akkor te igen alacsony IQ szinten mozogsz.
Egyébként meg 100 év múlva lehet hogy erősen röhelyesnek fognak hatni azok a dolgok amikben kételkedsz,vagy te már látod a jövőt és tudod hogy mit fognak feltalálni a következő években meg minden tudós tőled fog engedélyt kérni? -
renegade
aktív tag
Szóval: fizikai fájdalmat okoz olvasni, hogy egyébiránt kimondottan értelmes srácok baromi magabiztosan akkora hülyeségeket írnak, hogy a viccek szőke női a nyomukba sem érhetnek (flashcash, szekreny, satan-claus, hebi, etc).
A saját területeteken valószínűleg jó szakemberek vagytok, de légyszi fogadjátok fenntartással az olyan fantasztikumokat, amik realitástartalmának felméréséhez nincs meg a kellő háttértudásotok! Persze, az ember legyen nyitott akár a merész újításokra is, de ne csináljunk magunkból bohócot - kétkedjünk már egy kicsit a ''földönkívüli'' boncolásán, próbáljunk meg belegondolni a vízhajtott motor lehetséges termodinamikájába, ne higgyük el feltétlenül, hogy a nénit a színpadon valóban kettéfűrészelték...
A parajelenségekkel önmagukban nincs gond, ha a megfelelő kétkedéssel kezeljük őket, miért kell rögtön abból kiindulni, hogy a tudósok vaskalapos, szemellenzős társaság, akik szellemi posványa ellen hősies, hollywoodi küzdelmet folytat a ''valódi'' igazság néhány meg nem értett lovagja..? Az ilyenek tartják el a 'nahát', az 'ufo-magazin', s az édesvíz-kiadó hülyítőiparát.
(Amúgy minden tiszteletem Den-nek türelméért (amiből nekem a mellékelt ábra tanúsága szerint esetenként kevesebb adatott meg)).
kösz a figyelmet. -
Den
veterán
ez az a fajta amelyik 7x annyiért termel áramot. a házi eszköz erős túlzás, mert speciális bevonatu vákumcsöveket használnak, számítógép vezérli a tükör forgatást, és h az ideális esetet vesszük, a leghosszabb nyári napokat felhő nélkül, akkor sem működik, napi 8-10 óránál tovább, ráadásul a megtermelt energia mennyisége is folyamatosan változik.
-
james
aktív tag
''...tesla, egy mai átlagos középiskolai fizika szertár eszközkészletével elő tudott idézni, úgy hogy fizikai ismeretei egy mai éretségiző szintje alatt voltak...''
Ezzel nem egészen értek egyet. Mi pl. egyáltalán nem tanultunk a Tesla tekercsekről, annak idején színte az összes létező gimnáziumi fizika tankönyvet átnéztem és nem emlékszem, hogy megemlítették volna. Tesla legnagyobb részt élete második felében ezzel foglalkozott. A képességeit ismerve (huszonévesen fedezte fel a váltóáramú rendszert) nem hiszem, hogy pusztán a szikrázás volt az, ami lekötötte több évtizeden keresztül, ahogy ma a szkeptikusok képzelik. Abszolutt elképzelhetőnek tartom, hogy komoly felfedezéseket tett, de sajnos az a helyzet, hogy legtöbb munkája és feljegyzése megsemmisült.
Egyébként állitólag, volt egy olyan kisérlete is a bemutató elöadókőrútjai során, ahol az egész színpad levegőjét világításra bírta fogni. Persze a kor újságírói tényleg nem voltak túl képzettek ezért ma mindezt, megkérdőjelezhetjük. -
Husky
aktív tag
A naperőműveknek csak ezt az egy, teafőzős fajtáját ismerem... de örömmel veszem, ha valaki bevezet a többi megoldás lelkivilágába... :)
Napelemekkel viszont tényleg nem lehet gazdaságosan energiát előállítani, ezért használják őket jobbára ott, ahol más megoldás nem igazán van...
Apropó Tunézia... én meg Egyiptomban jártam, ott a sivatag közepén - drótos dzsuva híján - elég sok helyen használtak napelemeket... bár nem igazán váltak be, attól a baromi sok sivatagi portól gyakorlatilag naponta kell őket tisztogatni... -
james
aktív tag
A naperőműveknek van egy olyan fajtája is, ami a hőt hasznosítja. Azaz tükrök segítségével vizet forralnak fel csövekben, majd a gőzzel turbinát lehet hajtani. Ez sokkal egyszerübben előállítható technológiailag, kis túlzással akár házi eszközökkel is. Emiatt olcsóbb is.
Nekem különben a szélerőművek is tetszenek. Azt mondta az egyetlen magyar szélerőmű tulajdonos, hogy kb. 20-30 milliót termel meg évente egy erőmű, az árát kb. 10 év alatt hozza be, míg az élettartama akár 40-év is lehet. -
#45
Den
veterán
Satan-Claus
#39
Den
veterán
válasz
Satan-Claus
#39
üzenetére
Ez inkább így helyes:
De igen, és ezt nem én állítom, hanem ''komoly tudósok''
Tesla zseni volt ezt senki nem vitatja, de körüllengi egy misztikus köd, és egy csomó zagyvaságot hordanak össze vele kapcsolatban, az önjelölt ''tudósok''.
Na de végülis különben mivel töltenék meg az ufo magazint? -
Den
veterán
kaliforniában is 7ágra süt a nap és csinéltak naperőművet, működik csak az a kár hogy 7x annyiért termel energiát mint a földgáz erőmű. És _te_ nem fogod megfizetni a 7x es árat, úgyhogy nem az olajmágnás kényszeríti rád a fosszilis energiát, hanem _te_ választod azt. Egyébként meg van olyan technológia amivel olcsóbban lehet áramot termelni 0 környezetszennyezéssel, az atom energia, azt viszont az elmebeteg grínpísz és társai akadályozzák....
-
james
aktív tag
Satan-Claus:
''Mi van, ha az E megmaradás törvénye igaz, de nem ismerjük az összes energiá fajtát és megjelenési formáját? Márpedig biztosan nem ismerjük... ''
Ez nagyon igaz. Egyenlőre ugyanis úgy tűnik a világ végtelen új ismeretet tartalmaz. Érdékes, hogy a múlt század végén éppen ennek ellenkezőjét hitték. -
#40
Satan-Claus
senior tag
Satan-Claus
senior tag
Bocsi, de most mennem kell, de ezt még folytassuk valamikor.
-
#38
Satan-Claus
senior tag
Den
#35
Satan-Claus
senior tag
Vagyis kiderült, hogy az addig felállított törvények hibásak, és felül kell őket vizsgálni. Sajnos én erről lemaradtam- ha tudom nem ezt a példát hozom - , de nyilvánvaló, hogy én sem azt akartam mondani, hogy a dongó nem tud repülni, hanem azt, hogy az akkori fizikai törvények alapján nem tud, ergo hibásak a törvények...
És te ilyen emberi tapasztalat alapján felállított törvények alapján mondod, hogy ez, vagy az soha nem jöhet létre. Mivan ha ezek sem teljesek, vagy hibásak?
Mi van, ha az E megmaradás törvénye igaz, de nem ismerjük az összes energiá fajtát és megjelenési formáját? Márpedig biztosan nem ismerjük... -
#37
Den
veterán
Satan-Claus
#32
Den
veterán
válasz
Satan-Claus
#32
üzenetére
Nem teslát mérem az átlagos tudáshoz, hanem arról volt szó, hogy az átlagember annyira kevesett értett ezekhez a dolgokhoz, hogy a ma már teljesen hétköznapi elektomos jelenségek, tejesen misztikusnak megmagyarázhatatlannak tűntek, és a szegényes tudásukkal próbálták ezeket a jelenségeket leírni.
Azt meg te sem gondolod komolyan, hogy ma mikor nagyságrendekkel többet tudunk a fizikáról és összehasonlíthatatlanul fejlettebb eszközökkel rendelkezünk, nem tudunk reprodukálni egy jelenséget amit tesla, egy mai átlagos középiskolai fizika szertár eszközkészletével elő tudott idézni, úgy hogy fizikai ismeretei egy mai éretségiző szintje alatt voltak... -
Ploszi
senior tag
hát addig, amíg van némi kőolaj a földben, vagy földgáz, addig úgyis ezt fogjuk használni! talán tényleg ez a leglátványosabb része a dolgoknak, ahol az olajmágnások visszaszorítják az alternatív energiaforrások kifejlesztését! bazz, Tunéziában jártam, mindenhol 7 ágra süt a nap, fotocellát meg energiafejlesztésre seholse láttam. Uff :C
-
#35
Den
veterán
Satan-Claus
#21
Den
veterán
válasz
Satan-Claus
#21
üzenetére
Ez a mezei dondós dolog megint egy tévhit. Arról volt szó hogy az aerodinamikai szakemberek, a szárnyak felhajtó erejének számításakor csak a szárny fölött gyorsuló levegő nyomáscsökkenését vették figyelembe, mígnem kísérletekkel, madarak, és pl az említett dongó szélcsatornás kísérleteivel rájöttek, hogy ezek örvényeket keltenek szárnyukkal, és ezeknek az örvényeknek jóval nagyobb szívó hatása van mint a hagyományos szárnyprofilnak. Ma már annyira ismert a jelenség hogy a legújabb vadászgépeken használják is, a szárny belépőélének lehajtásával keltenek ilyen örvényeket, ezzel csökkentik az átesési sebességet és a felszáláshoz szükséges sebességet.
-
james
aktív tag
Tesláról pár kiegészítés, emlékeztetőül:
Amit tett a váltóáramú rendszer teljes kidolgozása ezzel alapozta meg mai energiaigényes civilizációnk alapjait, (minimum nóbel díj), a Tesla tekercs feltalálása és az ehhez kapcsolódó nagyfrekvenciás nagyfeszültségü áramok felfedezése.
Amit állítólag tett de jelenleg csak legenda:
1, Új típusú elektromágneses hullámok felfedezése és gyakorlati alkalmazása, ezek az un. longitudionális hullámok.
2, Energia vezeték nélküli továbbítása
3, Szabad energia kinyerése a térből
4, Vízpára kinyerése a térből (ez utóbbi egy véletlen kisérlet mellékterméke)
5, Energia fegyverek és pajzsok
6, Tunguz meteor robbanásának oka
7, Önmagától működő autó
8, Gömbvillámok keltése
stb.
Ha a Tesla-ról szóló legendáknak csak a fele lenne igaz már akkor is többet tett volna a tudomány fejlődéséért mint azóta bárki. (Bocs a sarkításért ez igy nyílván nem igaz, de jól hangzik) -
#32
Satan-Claus
senior tag
Den
#30
-
#30
Den
veterán
Satan-Claus
#19
Den
veterán
válasz
Satan-Claus
#19
üzenetére
Tesla korában az álltalános műveltséghez nem tartozott hozzá az elektromosság ismerete, sok álltala előidézett jelenséget még ő maga sem értett, úgyhgy a leírások nagy része még közelítőleg sem tekinthető hitelesnek.
-
#29
Satan-Claus
senior tag
Superman
#28
Satan-Claus
senior tag
Hasonló példa, scak kicsit nagyobb volumenű: A melegfúziót kutatók támadása a hidegfúzió ellen.
Pár évvel ezelőtt két tudós, sasjnos a nevüket elfelejtettem, bejelentette a sajtóban, hogy szobahőmérsékleten sikerült fúziót létrehozniuk, és ebból kimutatható többletenergiát kimutatniuk. A nagy amerikai egyetemek nagy tudósai, akik a melegfúzión dolgoztak sokmilliós állami támogatással, rögtön hadjáratot indítottak a hidegfúzió ellen. Az állami vizsgálattal természetesen őket bízták meg, a vizsgálat felületes volt, és több helyen meg lett hamisítva. A fő érv az volt, hogy maghasadáskor trícium jelenlétet kellene tapasztalni, ami nincs, és többlet E valószínűleg kémiai reakcióból származik. A tudósokat megbélyegzték, a hidegfúzió nevetség tárgya lett a negatív propagandának jköszönhetően. Pedig több független vizsgálat is bebizonyította, hogy igenis kimutatjató volt a trícium, és olyan fokú E többlet ami nem származhat kémiai reakcióból...
Manapság a kutatás tovább folyik, de a hidegfúzió szó gondos kerülésével, és többnyire alapítványi, és magán támogatással. Csak lesz belőle valami... -
Superman
nagyúr
Hirtelen az jutott még eszembe, hogy a fejlődést valóban - ahogyan itt valaki megemlítette- mesterségesen is lassítják, mrt bizonyos lobby - körök érdeke így kívánja. Pl: a hetvenes években volt már kvadrofon - technika, de a sztereo kiszorította. Ez csak részben volt annak köszönhető, hogy a kvadrofónia drágább volt, ugyanúgy, ahogyan a videokazetta piacon a VHS szabvány kiszorította Video2000 - et, pedig ott a szalag mindkét oldalára lehetett felvenni.
Ha jól emlékszem a Philips gyártott először képlemezjátszót a '70 -es évek közepén. Eltűnt, megszűnt, egészen a '90 -es évekig, amikor is újra elővettéka atechnikát módosított formában.
OFF: Tudjátok mit gondolok? Szerintem mégiscsak itt vannak az idegenek és a hatalom tőlük veszi ezeket a szerkentyűket, csak éppen gondosan, részletekben adagolják, nehogy besokalljunk tőle. :DD -
Edgeri
senior tag
Én bevallom a fejlődést más szemszögből keresem...
Példa:
- újrafelhasznosítható alkatrészek (nem csak a suffni tuning fanatikusoknak)
- konnektorból is internet
- vízzel hajtott jármű (ami nem drágább mint a benzines)
- viszonylag törhetetlen adathordozók
... ilyesmik
Az a baj, hogy a fogyasztás a lényeg, ezért nincs hangsúly ezeken. Minden eldobható, könnyen elromlik, törik. :( -
#26
szekreny
tag
Satan-Claus
#21
szekreny
tag
válasz
Satan-Claus
#21
üzenetére
Egyébént így kell csinálni a dolgokat.Douglas Adams után szabadon(ugyebár szerinte a legkönyebben úgy lehet repülni, hogy eltaknyolunk, aztán elfelejtünk földet érni :)) )
-
Superman
nagyúr
Nem tudom emlékeztek - e még a Star Trek filmek transzportereire, amelyekkel bárhol, egy bizonyos hatósugáron belül materializálhatók testek, így az emberi test is. Az ember, minden emlékével, tudatával, stb. A bökkenő csak az, hogy hogyan lehetne -ezt végrehajtani, mert erről nem szól a film. Mindenképpen másolatot kellene készíteni az emberről - ezt állítja Roger Penrose elméleti matematikus - fizikus, az oxfordi egyetem professzora - és a másolatot meg el kellene intézni ott helyben, mert ugye kettő nem lehet belőle. Az a kérdés is felmerül, hogy a tudatot hogyan lehet lemásolni. Ez azért is időszerű és azért is foglalkozott vele Penrose (A császár új elméje c. könyvében, legalább olyan alapmű, mint Hawking könyve), mert már egy részecskét sikerült teleportálni egyik helyről a másikra.
Amit ezzel mondani akarok: a '60 -as években még úgy képzelték, hogy 2000 - re már űrhajóval fogjuk járni a kozmoszt, de a fejlődés nem olyan ütemű, mint ahogyan vártuk. Ha így haladunk, akkor 2100 -ra maximum a Plútóig jutunk el gépekkel, nem tovább. -
szekreny
tag
Na igen, ezert is irtam, hogy a vege eleg gyengere sikeredett...:))Egyebkent én is a kavitációs energiával kapcsolatban olvastam ezt, de nem mertem megkockáztatni, hogy beírjam...:)) (ui. nem tudok róla semmit)
Egyébként én az ilyen dolgokkal úgy vagyok, hogy nyitott vagyok bármi újra.Szval csak azért mert valaki megcsinálta(talán) és senkinek nem adja ki, attól még létezhet/működhet. -
#21
Satan-Claus
senior tag
Satan-Claus
senior tag
Az elméleti törvényekről meg annyit, hogy pl.: a mezei dongó a jelenlegi fizikai törvények alapján nem lenne képes repülni, de a dongó vagy sz@rik ezekre a törvényekre, vagy nem hallott róluk, de repül...
-
#20
emvy
félisten
Satan-Claus
#19
emvy
félisten
válasz
Satan-Claus
#19
üzenetére
De ő is a fizika korlátain belül kellett hogy maradjon.
-
Den
veterán
Ez az n-edik legenda, az ufók építették a piramisikat, meg a vízzel hajtott autó... mondakör egyik oszlopos tagja, kb marhaság.
A kavitációra épít, és az ott keletkező gőzbuborékok összeroppanásakor vél fölfedezni töbletenergiát, természetesen laboratóriumi körülmények közt ezt sosem sikerül bizonyítani, csak a ''feltaláló'' által készített szerkezet képes a jelenséget produkálni, aminek belső működését sajnos nem árulhatja el, de becsszóra töbletenergia képződik.... -
szekreny
tag
1.Már miért ne lehetne?Pár száz éve még azt mondták, hogy nem lehet repülni,most mégis tudunk...
2.Az említett cuccról, nem tudom, hogy van e ilyen konkrétan, de azt olvastam, hogy ez az egész nem hülyeség, meg nem lehetetlen.Amit a témával kapcsolatban hallottam, az a folyadékok áramlására helyezi a hangsúlyt(bocsánat, hogy nem vagyok túl precíz, de csak felületesen futottam végig, és már elég régen volt..).Volt valami koma, aki megfigyelte, hogy az édesvízi pisztrángok, úgy úsznak a hegyipatakokban folyásiránnyal SZEMBEN, hogy gyakorlatilag alig mozognak.Elkezdte boncolgatni a halacskakat, tanulmanyozta az anatómiájukat, és ez alapján épített egy olyan gépet, amiről szó volt az előbb is.A másik hasonló dolog amit hallottam(ez is folyadékos), az a buborékokkal kapcsolatos, de erre már télleg nem emléxem, de ennek is az volt a lényege, hogy ha adott mennyiségű energiával vmi folyadékban buborékokat hozunk létre, akkor elvileg valahogy vmi többletenergia keletkezik, amit ki lehet nyerni, természetesen szintén elég kis hatásfokkal(egyelőre)(hüha, a vége már elég gyengére sikerült..:))
És akkor még meg lehetne itt említeni a nullponti energiát, de ez már elég messzire vezetne... -
HEBI
senior tag
Valami rémlik, de az egy elmélet ami természetesen megdönthető. Egy csomó olyan dolog létezik amiről nem is tudjuk...
Sajnos az ember fizikai és mentális képességei nagyon lassan fejlődnek, mert szinte megszűnt a természetes szelekció. Rengeteg a ''selejtes'' ember. Ami persze csak annyiban baj, hogy nem mindig a legalkalmasabbak kerülnek az adott tudomány élére, mivel a kevésbé ügyes embernek is kell valamit csinálni, igaz?
Ettől is lehet a lassúlás. -
#14
Egon
nagyúr
Satan-Claus
#13
Egon
nagyúr
válasz
Satan-Claus
#13
üzenetére
Azért az energia-megmaradás törvényéről hallottatok, ugye?!? :(
-
#13
Satan-Claus
senior tag
emvy
#6
Satan-Claus
senior tag
Az tényleg valószínűtlen, hogy egy magyar tudósnak van egy ilyen működő gépe, de anno Tesla bátyó igenis alkotott valami hasonlót egészen kis méretben, ami a mozgási energián alapult, de sajna mivel Edison és a támogatói állandóan támadták, és lenyúlták az ötleteit, ezért nem hozta nyilvánosságra ennek az eszköznek a működési elvét, és tudása a sírba szállt vele :(
-
#11
tothjozsef
aktív tag
tothjozsef
aktív tag
Hát igen, hiába a nagy fejlődés, az embereknek nincs szüksége a mai újdonságokra -legalábbis zömmel... Vagy csaK BÉNÁBBAK a mai marketingesek? :)
-
Egon
nagyúr
Na ja... A mindenkori demokratikusan választott kormányok az USA-ban (is) - nyilvánvaló módon - próbáltak hatalmon maradni, aminek (egyik) módja a választók meggyőzése...:D A ''nagy, erős Amerika'' szlogent megvalósítva, a hidegháborús helyzetben a legnyilvánvalóbb lépés ez irányban a hadiipar fejlesztése volt.
Manapság viszont talán inkább áttevődött a hangsúly az amúgy is már-már egészségtelenül magas életszínvonal további ''emelésére'', illetve egyes nemzetgazdasági mutatók javítására (amik nem a legjobbak voltak az USA-ban, gondolok itt elsősorban a költségvetési deficitre). Ennek ''érdekében'' aztán, kicsinyes módon sorra fújják le az egyébként ''össznemzeti'' szinten nem túl költséges, viszont a tudományos előrehaladás szempontjából ígéretesnek tűnő projecteket (pl. a Plútó vizsgálatára fellövendő szonda stb.) -
napos2600
tag
ezt akartam irni amint meglattam a topik cimet...
es lehet hogy ma nagyon borus a hangulatom de most pőont ettol felek hogy igeneis van eselye a haborunak. pontositok: sztm most realizalodott olyan emberekben is akik eddig efolott elsiklottak, nem tartottak fontosnak (mint pl en)...
kicsit eltertem a tematol?!?! azert meg nem megyek bunkert epiteni :P -
Superman
nagyúr
Sok igazság van abban, amit írtok, én csak egy nem egészen elhanyagolható mellékszállal egészíteném ki a tudományra vonatkozó általános lassulási tendenciát.
A lassulás egyik oka a közvetlen hidegháborús fenyegetettség megszűnése. Gondoljunk csak bele: a technika legnagyobb felhasználója mindig is a hadiipar volt. Már egy egyszerű vállról indítható Stinger rakéta is micsoda elektronikát használ, hát még egy űrrepülőgép. Ronald Reagan elnöksége idején gőzerővel folyt az űrkutatás, na nem azért, hogy megismerjék a végső határt, mint egy Trek filmben, hanem minél jobb és hatékonyabb támadó és védekező fegyverek kifejlesztése érdekében. Ezek mind használnak elektronikát, számítógépvezérlést. Ekkor került előtérbe a csillagháborús program, sőt, a Mars utazást is 2010 -re tervezték. Lesz belőle valami? Természetesen nem.
Amit mondani akarok: a technikának haditechnikaként való aposztrofálása mozgatta meg annyira a nagytőkét, hogy az elméleti, csak papíron létező terveket megpróbálja a gyakorlatban is realizálni, mert hihetetlen profitot remélt belőle. Mindig is a fegyvereladás, a technika haditechnikaként való hasznosítása volt a legjobb üzlet a világon. -
McJames
senior tag
Nem egészen értek egyet. Attól tartok, hogy a tudományok(tudományágak) egyes területei annyira specializálódtak, és akkora az információmennyiség, hogy észre sem vesszük a nagy áttörésnek nevezett dolgokat, mert talán nem is értjük/tudjuk, hogy arról van szó. Majd 20-50 év múlva, pláne, ha gyarkorlati felhasználás és annak sikere révén ''leesik a tantusz'', akkor lesz köztudott, hogy jé ''ez'' mekkora ''mérföldkő'' volt a ''tudomány országútján''.... (Bocs, kissé költői lett a vége... :P)
Egyébként látogatja a honlapot egy kutató fizikus (régi Indexes topikoló) , ha észreveszi ezt a beszélgetést, lehet, hogy lesz véleménye. -
emvy
félisten
Csak pár korrekció:
-valami magyar tudós csinált olyan szerkezetet amiből több energia nyerhető ki mint a betáplált de csak kis mennyiségű a plusz energia a gép meg repülőgép hangárban fér csak el . Őt pl. milliárdokkal támogatják külföldi cégek.
Természetesen ilyen nincs.
-500 dolláros kisérletben egy vezetőben átlépték a fénysebességet.
Dehogy lépték át, elolvasod és látod hogy kamu.
Egyékbént egyetértek. -
Flashcash
Közösségépítő
Az új fejlesztések nagyban függnek a pénztől ill. anyagi érdekektől.
Sok esetben szándékosan lassítják a fejlődést mert az emberek még nincsenek felkészülve rá. pl. Ezért bukott egyenlőre az UMTS, mert nincs rá igény külön reklámfilmeket kellett gyártani hogy megmutassák mire használható egy ilyen mobil.
Minek találjanak fel pl. vízzel hajtható autót ha nincs benne semmi üzlet és még az olajtermelők is megakadályoznák.......
Szerintem van sok új (készülő) találmány csak a sok technikai eszköz miatt nem kapnak túl nagy nyilvánosságot vagy eleve titokban tartják.
-géntechnológia
-távközlés fejlődése (optika,műholdas rendszerek....)
-reklám emberekre gyakorolt hatása :)
-INTERNET megvalósítása
-hidegfúzió
-valami magyar tudós csinált olyan szerkezetet amiből több energia nyerhető ki mint a betáplált de csak kis mennyiségű a plusz energia a gép meg repülőgép hangárban fér csak el :). Őt pl. milliárdokkal támogatják külföldi cégek.
Nem rég olvastam hogy valahol sikeres teleportációt hajtottak végre valami nagyon kis részecskén meg hogy egy 500 dolláros kisérletben egy vezetőben átlépték a fénysebességet. De ezekről már újságokban nem olvashatsz mert az átlag embert nem érdeklik.
[L]http://www.supergamez.hu/tudomany.php[/L] -
petyaman
tag
jamesnak - is - igaza van, de ha megengedhető még egy gondolat (lehet, nagyon elmegyünk a tárgytól):
megfigyelhető bizonyos belterjesség az igazán nagy áttörést okozó tudományos-technikai fejlődések terén. Mert az ötlettelenség az egy dolog, hiszen biztos volna még mit alkotni, a belterjes lehetőségekhez jutás azonban el is nyomja azokat a törekvéseket, amik eredendően, vagy a jelenlegi határokat feszegetve újat képviselhetnének. Megújuló energiaforrások kiaknázása pl. de ez a példa is sántít.
Egyébként meg minden fejlesztés mögött a potenciális extraprofit áll. Amint rájönnek (emvy), hogy a gyorsítgatás már nem akkora vonzerő, architektúrális reformot fognak sürgetni. A mérnöknek ideje lesz nem a meglévő félszar gondolmányt foltozgatni, hanem önálló csapást vágni az eddig érintetlen területekre.
Remélem. Ránk férne tényleg, a tech-től a filozófiánkon át a politikáig. -
james
aktív tag
Szerintem ez egy elég érdekes probléma. Emvy-nek és Sidares-nek is igaza van. Azzal egészíteném még ki, hogy mintha az egész technikai fejlődesben lenne valamiféle visszaesés vagy átcsoportosulás. Talán túl sok mérnök foglalkozik a ''hogyan gyorsítsuk fel xx-szeresre a CD-rom olvasót'' és hasonló problémákkal. A tulajdonképpen társadalmilag fontosabb dolgokra meg alig marad szabad erőforrás...
Szerintem a Technikai aranykor az 1850-1950-es korszakban zajlott le (kb.). Ekkor született meg a fényképezés, a nyomdatechnika, az autó, az elektromosság, a telefon, motorok, dinamok, váltóáramú elektromos rendszerek, erőművek, olajkitermelés, repülö, rádió, TV, Atom fegyverek, kvantumfizika, relatívitáselmélet, számitógép, rakétatechnika, irányítható léghajó, tengeralattjáró, radar, mozgókép és színesfilm feltalálása stb. Összességében hihetetlen változás az 1850 viszonyok és az 1950-es viszonyok közt. Ezt csak részben magyarázza a két háború és az emiatti fejlesztések.
Az ötvenes évek óta mi történt. Nyilván nem tudok a fizika, matematika és más tudományok belső ''fontos'' fejlesztéseiről csak arról, ami kijut a populáris életbe (ezeket senki se kérje számon). Szóval a számítógép, az atomenergia, az űrutazás, a közlekedés, az autók már ki lettek találva az 1950-es évekig. A mai napig csak ezek tökéletesedtek. Mi az ami tényleg új? Talán a lézer, a sik képernyő, a videó, a CCD, de igazából nem sok minden jut eszembe. A mobiltelefon pl. nem más mint a régi jól bevált rádió adóvevő miniatürizálása.
Szóval ha az első listát nézzük akkor, olyan hihetetlen találmányokat láthatunk, amik egyáltalán nem következtek a kor korábbi találmányaiból. Gyakorlatilag csodák voltak Pl. telefon, repülő, autó, távíró, mozi... Az egész akkori polgári társadalmat is az önfeledt ujongás hatotta át és volt is rá valami okuk. Ma ezzel szemben szinte alig találkozunk egyáltalán új dolgokkal. Olyanokra gondolok, amik csoda hatást érnek el pl. a videó camera, vagy a számítógép megjelenése (ZX-81, Spektrum, Commodore). Igaz ez utóbbi alapjait már a 40-es években lerakták és a videó sem más, mint jól ismert filmfelvevő modernizált változata (legalábbis user szempontból)
Ennek okain azután el lehet gondolkodni, valószínüleg elég mélyre vezetnek. -
Sidaries
őstag
Szerintem nem a fejlődés lassul, hanem nincsen szükségünk a mostani fejlesztésekre. Akkor amikor a 486-os után jött a Pentium akkor mindenki örült és szeretett volna egyet, mert jelentős volt a gyorsulás, de most, ha valakinek van egy 1-1,5Gigás procija, ha végiggondolja nincsen semmi ami ne menne rajta megfelelően. Emiatt van a recesszió is. Az emberek észrevették, hogy semmi szükségük a sok gigaherzes procikra és nem veszik meg.
Abban igazad van, hogy nincsenek korszakalkotó áttörések, de igazán nagyok eddig sem voltak vagy legalábbis nem túl gyakran. -
emvy
félisten
Nem tudom ti hogy látjátok, de szerintem mostanság sokkal kevesebb valódi újdonság van mint pár éve volt, legalábbis olyan, ami tényleg hasznos a felhasználók számára. Most egy átlagos bejelentést nem követ rengeteg ''hű vazzeg, ez azért jó lenne itthon!'', gondolok itt az 52*es írókra, 15''-os lapos monitorokra,amiknek még mindig az égben az áruk, mert minden gyorsabb, minden szebb de igazából nagyon kevés dolog ami tényleg magasabb szintre helyezi az ember-gép kapcsolatot. Én várom már a 3D-s monitort, a hangfelismerést, az állandó nagysebességű netkapcsolatot és a szilárdtest háttértárolókat. De csak a jelenlegiek gyorsulnak,gyorsulnak...
Aktív témák
- Brutál ERŐMŰ! Lenovo P710 / 2x Xeon E5 (44 mag!) / 384GB DDR4 / 2x 512 SSD / 8TB HDD, ASUS 1660 6GB
- Asus ROG X13 Flow 2in1 Touch WUXGA 120Hz Ryzen9 5900HS 16GB 1TB SSD Nvidia RTX 3050Ti Win11 Garancia
- Samsung Galaxy A33 5G / 128GB / 6GB RAM / Üzleti széria / Független / 49.990 Ft / Sopron
- Lenovo Legion Go 512GB.SSD. MAKULÁTLAN/KARCMENTES,GARANCIÁS. CSERE IS,OLVASS.
- HP, Dell és Lenovo BIOS jelszó eltávolítás, 1 hét próba garival
- Telefon felvásárlás!! iPhone 13 Mini/iPhone 13/iPhone 13 Pro/iPhone 13 Pro Max
- Felújított laptopok számlával, garanciával! Ingyen Foxpost!
- REFURBISHED és ÚJ - HP Thunderbolt Dock G2 230W docking station (3TR87AA)
- GYÖNYÖRŰ iPhone 13 mini 128GB Pink -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3048, 94% Akkumulátor
- HP EliteBook 840 G8 i5-1135G7 16GB 512GB 1 év garancia
Állásajánlatok
Cég: FOTC
Város: Budapest