Új hozzászólás Aktív témák

• #13674 Ryle tag lionhearted #13672

  Új Válasz 2012-09-05 11:58:34 #13674

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Ryle

  tag

  válasz lionhearted #13672 üzenetére

  Hát akkor lehet nekem szerencsém volt!

  Nem tudom, én mondtam hogy én ezt tapasztaltam....lehet valamit még mokoltam, de én nem szoktam linuxot törölni mert számomra, vétek törölni a pingvint.

• #13673 MasterMark titán lionhearted #13672

  Új Válasz 2012-09-05 11:58:13 #13673

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  MasterMark

  titán

  válasz lionhearted #13672 üzenetére

  Ott a Chrome abban van beépítve.

• #13626 Jamboo529 senior tag lionhearted #13622

  Új Válasz 2012-08-31 08:00:57 #13626

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Jamboo529

  senior tag

  válasz lionhearted #13622 üzenetére

  Tegnap este tesztelgettem:

  PC (Gigabyte EP35DS3R) --> gigabit (SATA2 winchester (NTFS) )
  Router (TP-link 1043ND) --> gigabit
  Media Player (WDTV Live) --> 10/100Mbit (USB2.0-n rákötve egy winchester (EXT3) )

  Szóval másolás PC ről WDTV-re kötött winyóra:

  Fájl: 488MB (hogy ne tartson órákig a másolás)

  PC-->WDTV

  TCMD-vel (samba) 7,6 MB/s
  TCMD-vel (ftp) 6,6 MB/s
  TCMD-vel (ftp) háttérben 6,4 MB/s
  W7 64bit intéző (samba) 7.4MB/s
  WinSCP (ftp) 480 KB/s

  Mondjátok már meg, ez normális sebesség?

  Ma még kipróbálom mit tud egy Filezilla.
  Van valami különleges beállítása, amivel gyorsabban tud másolni?

  Valamint még kipróbálom, hogy BD50-et tud-e streamelni a PC-ről akadás nélkül, mert ha igen, akkor lehet marad a WDTV, csak kerítek egy NAS-t ami megfelelő sebességgel tudja kiszolgálni a media playert.
  Így ki tudom hagyni a másolgatásból a WDTV 10/100-as netcsatiját.
  A NAS meg intézheti nekem a torrentet is.

• #13623 Vladi nagyúr lionhearted #13622

  Új Válasz 2012-08-30 16:14:35 #13623

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Vladi

  nagyúr

  válasz lionhearted #13622 üzenetére

  A samba lesz lassú. Ha nem, akkor jó. Világos voltam?

• #13620 Jamboo529 senior tag lionhearted #13619

  Új Válasz 2012-08-30 13:31:01 #13620

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Jamboo529

  senior tag

  válasz lionhearted #13619 üzenetére

  Reméltem, hogy senkinek nem jut eszébe a winyó hurcolása. Számomra az nem lehetőség!
  Ha már egyszer kifúrkáltam a falakat, végigcsavaroztam a kábeltartót, akkor meg nem mozdítom onnan azt a retek winyót, max ha port törölgetek alatta.
  NFS klienst honnan?
  FTP-ve bevallom még nem próbáltam, de ha hazamegyek, mindenképp kipróbálom.
  Az lényegtelen, hogy FTP-hez milyen progit használok?
  Totalcommander jó a célra? Vagy van ami bizonyítottan jobb(gyorsabb)?

• #13613 MasterMark titán lionhearted #13609

  Új Válasz 2012-08-29 23:59:51 #13613

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  MasterMark

  titán

  válasz lionhearted #13609 üzenetére

  Nem megy.

• #13589 MasterMark titán lionhearted #13588

  Új Válasz 2012-08-28 16:55:40 #13589

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  MasterMark

  titán

  válasz lionhearted #13588 üzenetére

  Köszi.

• #13587 MasterMark titán lionhearted #13586

  Új Válasz 2012-08-28 16:48:56 #13587

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  MasterMark

  titán

  válasz lionhearted #13586 üzenetére

  LVM nemtudom mi.
  Pont ezt szeretném, de mire állítsam amikor új partíciót csinálok, amit mondtam már megvan.
  (Most telepítek előszőr Debian-t... )

  szerk.: Sima Fat32 jó? Home-nak.

• #13477 CPT.Pirk Jómunkásember lionhearted #13476

  Új Válasz 2012-08-15 12:35:49 #13477

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  CPT.Pirk

  Jómunkásember

  válasz lionhearted #13476 üzenetére

  Amivel visszajutunk az alap problémához, hogy nem a Debian stabil kiadását veszik alapnak az Ubuntunál és ez rányomja bélyegét mindre, ami Ubi alapú. Na ezért hagytam el az egész Ubuntu alapú disztró világot.

• #13474 CPT.Pirk Jómunkásember lionhearted #13472

  Új Válasz 2012-08-15 11:41:50 #13474

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  CPT.Pirk

  Jómunkásember

  válasz lionhearted #13472 üzenetére

  Hát akkor mire épül? Egyedül az LMDE nem Ubi alapú, de annak akkoriban az első kiadása éppen csak megjelent.

  Version 2.0 "Barbara" was based on Ubuntu 6.10, using its package repositories and using it as a codebase. From there, Linux Mint followed its own codebase, building each release from its previous one but it continued to use the package repositories from the latest Ubuntu release. As such the distribution never really forked. This resulted in making the base between the two systems almost identical and it guaranteed full compatibility between the two operating systems.

  In 2008, Linux Mint adopted the same release cycle as Ubuntu and dropped its minor version number before releasing version 5 "Elyssa". The same year, in an effort to increase the compatibility between the two systems, Linux Mint decided to abandon its code-base and changed the way it built its releases. Starting with version 6 "Felicia" each release was now completely based on the latest Ubuntu release, built directly from it, timed for approximately one month after the corresponding Ubuntu release (i.e. usually in May and November).

  In 2010 Linux Mint released Linux Mint Debian Edition. Unlike the other Ubuntu-based editions, this is based directly on Debian and is not tied to Ubuntu packages or its release schedule. [link]

  Itt még jobban lehet látni, hogy melyik disztró miből jött: [link]

• #13468 CPT.Pirk Jómunkásember lionhearted #13464

  Új Válasz 2012-08-15 08:41:28 #13468

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  CPT.Pirk

  Jómunkásember

  válasz lionhearted #13464 üzenetére

  Nem igazán. Mivel az Ubuntu vonal nem a stabil Debianon alapul, így nem.

  Jester01: ez érdekes, nem volt semmi lényeges újítás a 3.0 kernelben, csak léptek egyet a dátum miatt. Disztró független a dolog?

• #13466 rokefeller senior tag lionhearted #13464

  Új Válasz 2012-08-15 01:20:17 #13466

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  rokefeller

  senior tag

  válasz lionhearted #13464 üzenetére

  Tuxcommanderrel én is próbálkoztam eleinte, aztán rájöttem hogy koncepcionálisan eleve nem jó. GUI-ról indítod, de sima userrel, azaz csak a home-odon belül tudsz matatni, de ott meg mit, meg minek. Rootként meg úgyis terminálból indítanám, de akkor meg ott az MC. Tény a lényeg, Freedesktopos standard könyvtárak óta mindent a helyére mentek, ritkán kell mozgatni bármit is, arra elég a nautilus két tabbal, de leginkább ctrl-c ctrl-v. Minden hardabb dologra meg terminal, root, mc. Ez a commanderes dolog is régi win-es (dosos?) beidegződés, linux után winen sincs rá szükségem már.

• #13465 ViZion félisten lionhearted #13464

  Új Válasz 2012-08-14 23:30:40 #13465

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ViZion

  félisten

  válasz lionhearted #13464 üzenetére

  "minden egyszerű és gyors"
  Éljen, még egy Fedora-user

  ...csak vicc volt, ált. szoktam ilyennel ugratni a népet. Fedora fan vagyok, de kinek-mi

• #13458 ViZion félisten lionhearted #13436

  Új Válasz 2012-08-14 20:13:06 #13458

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ViZion

  félisten

  válasz lionhearted #13436 üzenetére

  Igen, azt csináltam (lásd pl. Fedora 17 cikkemben a tippeknél), viszont a mount a boot időt növeli - feleslegesen, mert ezeket nem akarom csatolni igazán. Kaptam udev-es megoldást, de nem a rendszerből akarom rejteni, csak Nautilusból.

  Sas madár: ne bonyolítsd, h innen-onnan, meg nyesegetés a HDD-ből... szerintem csak a / és a swap, ha nincs elég ramod (4+ GB). Ha félsz az adatvesztéstől (pl. reinstall hirtelen felindulásból, a home mentése nélkül), akkor csinálj /home -ot is. Ha nem lesz dual vagy multiboot, akkor a /boot felesleges. @13444 lionhearted -nek teljesen igaza van. Később méretezgetni partíciókat sokkal macerásabb. Miért nem jó, hogy /home alatt videó, zene, képek, akármik mappaként? Programokat NE Te akard jó helyre rakni, ez nem win, itt minden a helyére kerül "csak úgy"... Persze utánaolvashatsz, ártani nem árt. Pár alap parancsot meg kell tanulni, később lustasági okokból ajánlott fájlba vagy scriptbe menteni

• #13456 rokefeller senior tag lionhearted #13454

  Új Válasz 2012-08-14 19:04:22 #13456

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  rokefeller

  senior tag

  válasz lionhearted #13454 üzenetére

  5 éve nem kellett forgatnom semmit, szerintem. Akkor inkább hagytam a fenébe, nem volt olyan ami életbevágó lett volna. Volt pár python-os, az szerintem /usr/localba rakta, de igazából ami nem volt fedora repoban vagy rpmfusion-ben, az mint bugos volt, és csak próba volt meg del.

  Opt-ba a java-s cuccokat raktam, tomcat, appszerverek, ilyesmi, ami melóhoz kellett, de azok copy-paste-tel hurcolhatóak kb :-)

  Skype-ból lett repo-is asszem, aztán remélem valami XMPP alapú hangátvitel facebook vagy google oldalról kiírtja azt a mérhetetlen trágyahalmot (flashről ne is beszéljünk....)

• #13453 rokefeller senior tag lionhearted #13452

  Új Válasz 2012-08-14 16:28:01 #13453

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  rokefeller

  senior tag

  válasz lionhearted #13452 üzenetére

  Ja, én ezeknél vállalom a reinstall-t, mert ezeket eleve kézzel upgrade-elgetem, ha kell (skype volt ilyen, jdk), ami meg bináris, az /opt alatt van, és azt reinstall előtt backupolom

• #13446 Sas madár őstag lionhearted #13444

  Új Válasz 2012-08-14 14:00:14 #13446

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Sas madár

  őstag

  válasz lionhearted #13444 üzenetére

  " A rendszer, és a programok ezen particionálás mellett 1 helyen lesz, a beállítások a home-ban vannak. "
  Ezt honnan tudom,hogy a beállítások megmaradnak a home-on ha ahogy írod az utólag még rátelepített programok,alkalmazások a rendszer részhez kerülnek?

  De lehet az alapot rosszul gondolom.
  Ha magát a Linuxot újra kell valami miatt telepítenem akkor a home-on megmaradó beállítások azt jelenti,hogy korában én amit +telepítettem PL.:commander ,skype ,filmnéző program,flash, másik böngésző stb.
  Ezek az új rendszer feltelepülése után meglesznek a formázás ellenére is?

  Vagy mit értünk az alatt,hogy a beállítások megmaradnak a home-on?

• #13441 MacCaine őstag lionhearted #13440

  Új Válasz 2012-08-14 13:31:48 #13441

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  MacCaine

  őstag

  válasz lionhearted #13440 üzenetére

  

Új hozzászólás Aktív témák