Új hozzászólás Aktív témák

• #107085 ubyegon2 félisten fekete.puma #107084

  Új Válasz 2025-10-03 13:35:43 #107085

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ubyegon2

  félisten

  válasz fekete.puma #107084 üzenetére

  Általánosságban azt nem lehet mondani, hogy nem érezhető a különbség.

  Pont az általános használat esetén lehet ezt mondani! Hogy ne minősítsék megint offnak... A Linux rendszer általános napi homeuser használata során jóval többet számít a rengeteg apró fájlok beolvasása miatt a meghajtón lévő cache!
  
  Egy átlagos, 3D renderelésre használt pár éves desktopban futott egy Samsung 860 EVO 1TB DRAM cache-sel és futott egy PCIe 3.0 NVMe Samsung 980 1TB, mindkettőn ugyanazon rendszer volt. Napi használat során, amikor semmilyen szekvenciális sebességelőny nem volt kihasználva, nagyon halványan érezhető volt a SATA-s 860 EVO előnye az NVMe-vel szemben. Ennyit tesz a jó access time+a jókora DRAM cache!

  A használtüzleti laptopos példa qrvára sánta volt szerintem. Ott egy 10x olyan gyors CPU az pontosan 10x olyan gyors mindenben, VGA, RAM szintén. Viszont az SSD-nél mindenki csak a szekvenciális sebességet emeli ki, pedig a leglényegesebb a hozzáférési idő(access time).

  A téma a Linux OS futtatása különböző csatolású meghajtókon! Csak azért említem, mert nem mindenki érti ezt meg és az SSD rövidítést meglátva már nyekereg is, hogy mámeginoffolnak!

Új hozzászólás Aktív témák