-
Fototrend
Linux kezdőknek - érdemes beleolvasni, mielőtt kérdezel
Új hozzászólás Aktív témák
-
Kicsit szórakozni akartam valamilyen linuxal. Letöltöttem, kiírtam, meg vissza is hasholtam az Ubuntu 8.10-es ISO-t. Szépen bootolt is róla a gép mint Live CD, most is épp onnan írok.
A laptopomon már fel is tettem "windows programként", vagyis lefoglalt 10Gb-ot egy NTFS partíción, és onnan fut is.
Csak épp ilyenkor az a partíció használhatatlan, a többin meg nincs se szabad hely, se más értelmes adat a windows telepítésen kívül, szóval gondoltam feltelepítem inkább rendesen, hogy hozzáférjek alóla a filejaimhoz is. Sőt, gondoltam akkor már az asztali gépemre tolom fel.Viszont a telepítés ma elmarad, mert azt hittem, hogy ha a Linux képes olvasni az NTFS filerendszert, akkor futni is képes róla. Nembeszélve arról, hogy nem hittem hogy inkompatibilis az Intel RAID-0 tömbökkel.
Szóval van nekem a gépben 2 SATA-s winyó, intel RAID BIOS-ból szépen stripeolva, a windows bootolni is tud róla, meg minden...
Most indítom az ubuntu telepítőt, és mutogatja nekem hogy van külön 2 partícionálatlan winyóm, a RAID tömböm meg sehol. De azért szétnéztem a partícionálójában, hátha csak engedélyezni kéne a RAID-ot, tovább lépegettem. Ekkor viszont azzal kellett szembesülnöm, hogy ha akarnám se tudnék NTFS partíciót csinálni a winyókra, RAID ide vagy oda...Jól látom, és ha a RAID gondot meg is oldanám valahogy, akkor fel tudnám rakni az Ubuntut egy NTFS partícióra, vagy kénytelen lennék szakítani neki egy saját linuxos filerendszerűt?
[ Szerkesztve ]
TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."
-
válasz
janos666
#6734
üzenetére
Ok, mondom ha nincs fake-RAID támogatás, hát visszahozom a laptopra a CD-t (vagyis DVD-re írtam, de mindegy...), instalálnám, látja is az NTFS partícióim. A windowsnak is pawnpartícióként működő 3Gb-os szeletre mondtam neki is hogy spawnoljon csak rá, aztán rákattintottam egy olyanra ahol van 10Gb hely, majd nyomom hogy forward, erre hiányolja a root filesystem-et, adjam meg. Hogy adjam meg?
Nem lehet NTFS partícióra feltolni az Ubuntut?TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."
-
Életem első Linux-randija volt tegnap Ubuntu 8.10-el. Egész jól el lehet benne boldogulni a grafikus felülettel. Egyszerűen be lehet vele bootolni CD-ről, és tudsz vele másolgatni ide-oda.
De a pendriveomat nem tudta zökkenőmentesen mountolni, azt mondta nem volt szabályosan eltávolítva windows alatt, csináljam meg vagy kényszerítsem a mountolást konzolból. Egyik módszerrel se sikerült, hiába állítottam le szabályosan, hiába kinlódtam a terminal ablakkal, sehogy se bírtam működésre.
Persze ha nem kellett volna az ami a pendriveon van újraformázhattam volna linux elól is, és akkor se lett volna gond. Elvileg működnie kéne a pendriveoknak is...[ Szerkesztve ]
TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."
-
Most hogy mondod, LiveCD-ről lehet nem is turkáltam én a winyón, csak mikor fel volt rakva windows alól ilyen virtuális meghajtóképbe. Onnan bootoltam bele, és akkor turkáltam a winyón, telepítettem is NTFS meghajtóról egy korábban letöltött linux programot (ami miatt feltettem a linuxot hogy kipróbálhassam).
Próbáld kézzel mountolni a lemezt, lehet hogy letiltja LiveCD módban hogy nehogy hozzá tudj nyúlni a meghajtóidhoz, aztán elronts valamit mert nincsenek elrejtve a szemed elől a windows rendszerfileok és azt hiszed a linux baszta el a windowsod, vagy ilyesmi...
Azzal kapcsolatban mi lenne a tanács, hogy NTFS partícióra hogy tudnám felvarázsolni az ubuntut? Vagy kénytelen leszek újrapartícionálni a lemezt, és feldobni neki egy mittudoménymilyen filerendszerű partíciót?
TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."
-
Én nagyon úgy nézem nem lehet meglévő NTFS partícióra telepíteni.
Én úgy vertem át, hogy az autorun 2. pontját választottam, vagyis felraktam "windows programként" egy nagy meghajtóra (a windows mellé nem engedte), majd a keletkezett ubuntu mappát áthelyeztem a C:-re, és átírtam a BDCedit-ben a meghajtóját (XP alatt még könnyebb ezt megtenni a boot.ini-vel). Most lehet NFTS meghajtóra elhelyezett képfileból futtatni az ubuntut, és a windows partícióm lesz csak láthatatlan közben, amin a filmek/zenék/játékok vannak azt látom. (eddig épp ezen volt a képfile, és ez veszett el ha az ubuntu futott belőle)
TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."
-
Meg lehetne azt oldani, hogy a wubi-s képfileba telepített ubuntu 8.10 elinduljon szoftveres intel RAID0 tömbről?
Lefutott a wubi Vista alól, a loader is elkezdte betölteni az ubuntut, csak ott meg is halt a dolog pár sornyi hibaüzenet után.
Gondolom nem látja a RAID-ot, hisz a liveCD, és annak az installer része se látta, csak külön-külön a lemezeket.
Van valami nemhivatalos linux driver intel alaplapi raidhoz?TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."
-
Ha friss ubuntura tenném fel az nvidia.com-ról letöltött drivert hibát jelez, hogy telepítés előtt zárjam be a futó X-servert. Hol lehet ezt megtenni? Kimentem már konzolba is ctrl+alt+F1-el, onnan is ezt írja. Amit az ubuntu kínál fel telepítésre, az régebbi driver mint amit lehúztam, de ha ott akarnám engedélyezni minden trükközés nélkül felrakná, nem kéne X servert kézileg bezárni.
[ Szerkesztve ]
TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."
-
Envy-re keresve csak envy24 hangkártyákhoz való akármit talált, nem VGA driver frissítgető progit...
De mindegy, az ubuntu felkínál magától egy 177.akárhanyast...
De miért van saját telepítője a divernek ha nem lehet futtatni?
Miért nem lehet bezárni az X servert? (vagy nem az a gond, és a hibaüzenet más miatt jön?)TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."
-
Miért érzem úgy, hogy a Linux esetén mindenki csak meg akarja nehezíteni a másik életét?
Ubuntu alatt is le akartam tesztelni az SSD-m sebességét (mert fura nekem amit Windows alatt mértem és ki akarom zárni a Windows drivert a képből tesztképp).
Csináltam egy live-cd szerű Ubuntu pendrive-ot, amiről bebootoltam.
Keresgéltem neten, hogy mi fut linux alól is és annyit találtam hogy vagy fio vagy iometer.A software center egyiket sem találja.
Utóbbiból letöltöttem egy ZIP-et, ami elvileg "prebuilt binaries", mégis csak src mappa van makefilokkal, amikhez én hülye vagyok, mert az install.txt csak annyit ír, hogy ha kell szerkesszem a kernelsrc részt a makefileban, amire persze hibát is dob a make parancs, szóval kéne. Csak épp gőzöm sincs hogy az mi. (Jó, tudom mi a kernel és hogy az src az source, de amúgy hogy mi az eléréi út hozzá. Na az passz...)A FIO-t pedig eleve csak forráskódként találtam meg, de csomag kezelő nélkül nem mernék nekiállni beszerezgetni az összes függőségét. Az Ubuntu csomagkezelő viszont nem látja... A régi Synaptic csomagkezelőt pedig nem engedi feltenni az alap Ubuntu-s csomagkezelő, mert szerinte nem lehet kielégíteni egy függőséget.
Tudom, hogy én nem értek a Linux-hoz és bénázok itt egyedül, de attól még úgy látom, hogy abszolút nem arra törekszik senki és semmi, hogy könnyen beletanulhassak olyan alapszinten, hogy telepíteni tudjak egy programot.
[ Szerkesztve ]
TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."
-
válasz
Rimuru
#12900
üzenetére
Nem a fórumos emberekre értem. Erre, hogy míg Windows-on letöltök egy exe-t, ami enter-el indul, itt kapok egy mappát, benne makefile-al, amire mindenféle parancsot kéne kiadnom parancssorból, de még bele is kéne szerkeszteni, csak nem tudom hogy...
Igen, ott van. Csak egyrészt nem lehet letölteni. Kipróbáltam 6 linket és mind hibát dobott, hogy nincs ott a file. Arról nem is beszélve hogy itt is jelzik megannyi más csomag igényét, amit kézzel kéne végigzongorázni package manager nélkül.
A synaptic nem ment fel. Bejött a Software Center és azt mondta nem lehet telepíteni, mert inkompatibilis (nem pont ezt, hanem olyasmit, hogy nem lehetséges egy függőség telepítése - nem hiányzik, hanem lehetetlen feltenni...).
apt-get -> megnézem. Bár azt hittem ez az alapértelmezett csomagkezelőhöz tartozik.
(#12901) Atapi
IOPS számokat szeretnék, azok a furák (random adatra is jóval több az írás, mint az olvasás, pedig másoknál fordítva szokott lenni).
[ Szerkesztve ]
TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."
-
válasz
janos666
#12902
üzenetére
atp-get nem működik
Azt mondja csináljak update-et mert duplikátumok vannak a source.list-ben, de azzal a paranccsal is ugyan ez a hibaüzenet.TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."
-
válasz
Rimuru
#12904
üzenetére
Lehet hogy az a baj, hogy nincs telepítve a 12.04, csak pendrive-ról fut (unetbootin-al tettem rá ISO-ból, és így olyan, mint egy Live CD.
Letöltöttem a deb filet, amit linkeltél. Ezt mondja a Software Center:
Dependency is not satisfiable: librdmacm1 (>=1.0.15)Hasonló volt az üzenet a Synaptic telepítésekor is, csak másik lib* hiányzott.
TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."
-
#12909
janos666
nagyúr
rokefeller
#12908
válasz
rokefeller
#12908
üzenetére
Ha kiírom az Ubuntu (vagy Fedora, csak az Ubuntu-t már használtam alkalmanként erre-arra és akkor is azért ezt, mert sokak szerint ez a leg windowsguy-barátibb, de elterjedt disztró) ISO-t egy újraírható DVD-re, akkor arról fullosan is fel tudom telepíteni egy USB meghajtóra, mint egy SATA-s belső meghajtóra?
Régebben a Wubi-t használtam (ott van előre lefoglalt tárhely telepítgetéshez), csak most GPT-s EFI partíción van egy Win8 boot manager és nem vagyok meggyőzve róla, hogy így össze tudja-e hozni a dual-bootot.
TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."
-
válasz
Siriusb
#12911
üzenetére
Kipróbáltam a wubi-t. Nem nyert.
Már az is gyanús volt, hogy a C:-re tette a boot képfilet, nem az EFI partícióra, így bootoláskor nem is találta meg a boot manager. Először előjött egy ránézésre Windows felületen a hibaüzenet, hogy nem találja a képfilet, majd bejött a grafikus Win8 bootmanager, és Ubuntu-t választva csak újraindult a gép.Megnézem a Fedora-t.
[ Szerkesztve ]
TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."
-
Pár nap kihagyás után megint játszani kezdtem kicsit az Ubuntu-val.
Próbált már valaki egy fullos Ubuntu-t felvarázsolni egy zlib tömörítésű brtfs filrendeszerű ~2Gb-os partícióra?
Elméletben sikerülhetne, mert így állítólag durván ~1.2Gb-ot foglal egy telepítés és az új Linux verziók képesek ilyen filerendszerről bootolni (ezzel a tömörítéssel is) és találtam is scriptet, ami megoldja, hogy az installer zlib tömörítést aktiválva mountolja a partíciót.
El is indult a telepítés és nem hal meg a "file copy" szakaszban (mint mikor nincs tömörítés), de később a setup résznél mégis crash-el egyet.
Egy szem partíciót csináltam a 2Gb-os pendrive-on és arra próbálom tenni a legfrissebb nightly build-et, mert keresgélve a 12.04-ről még olvastam hogy kacifántos volt, de úgy néztem mostanra már megoldották a grub problémáit a brtfs-el. De lehet, hogy már a végleges 12.04-re is igaz, úgyhogy talán még ránézek.
Kár, hogy nem jut el addig a telepítő, hogy megnézhessem a logot min akart el. Miután szól hogy crashed, azután kiakad és nem lehet vele csinálni semmit, csak resetelni (nem hal be az egész Live rendszer, de nem enged rebootolni míg elvileg dolgozik, csak annak sohasincs vége...).
TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."
-
válasz
janos666
#12951
üzenetére
A napi build-el volt a gond, de a 12.04 felment. És láthatóan javítva lett a végleges kiadásában, mert nem csak települt, de működik is.
Vagyis felment a standard Ubuntu Desktop 12.04 LTS x86_64 egy 2Gb-os pendrive-ra úgy, hogy csak egy szerm brtfs partíciót csináltam és erőltettem neki egy zlib tömörítést.
Még ~350Mb szabad helyem is maradt (lehetett volna több, ha netkapcsolat szabotálással nem hagyom neki lehúzni internetről a libreoffice nyelvi csomagokat, amikről meg sem kérdezett). Az update-eket viszont talán érdemes lett volna integráltatni, mert így neccess lenne lefuttatni a frissítést...Na, de ami a lényeg, hogy így már sikerült apt-get-el telepíteni a fio csomagot. Már csak azt kell kitalálnom hogy működik.
TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."
-
Egy igazi Linux kezdőknek kérdés:
Úgy tűnik, hogy az AMD driver linux verziója is imádja alapból bekapcsolni az underscan-t a HDMI-s kimenetre kötött megjelenítőkhöz.
Viszont míg Windows alatt könnyű kikapcsolni egy csúszkával, addig a Linux-os CCC-ben nem találok semmi ilyet. Így van egy keret a TV szélein és maszatos az egész képernyő. Kár volt feltenni a drivert...
TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."
-
-
Ezt most inkább a kezdő topic-ba kérdezem meg, hogy itt mi történhetett.
Ez egy teljesen új, nulláról indított Gentoo telepítés közben a manual-t követve:livecd gentoo # chroot /mnt/gentoo /bin/bash
livecd / # source /etc/profile
livecd / # export PS1="(chroot) $PS1"
(chroot) livecd / # emerge-webrsync
!!! Section 'x-portage' in repos.conf has location attribute set to nonexistent directory: '/usr/portage'
!!! Section 'gentoo' in repos.conf has location attribute set to nonexistent directory: '/usr/portage'
!!! Invalid Repository Location (not a dir): '/usr/portage'
Fetching most recent snapshot ...
Trying to retrieve 20150423 snapshot from ftp://de-mirror.org/gentoo ...
Fetching file portage-20150423.tar.xz.md5sum ...
Fetching file portage-20150423.tar.xz.gpgsig ...
Fetching file portage-20150423.tar.xz ...
Checking digest ...
Getting snapshot timestamp ...
Syncing local tree ...
Number of files: 180,840 (reg: 154,430, dir: 26,410)
Number of created files: 180,839 (reg: 154,430, dir: 26,409)
Number of deleted files: 0
Number of regular files transferred: 154,430
Total file size: 336.98M bytes
Total transferred file size: 336.98M bytes
Literal data: 336.98M bytes
Matched data: 0 bytes
File list size: 4.00M
File list generation time: 0.123 seconds
File list transfer time: 0.000 seconds
Total bytes sent: 153.09M
Total bytes received: 3.06M
sent 153.09M bytes received 3.06M bytes 689.41K bytes/sec
total size is 336.98M speedup is 2.16
Cleaning up ...Miért töltöttem fel abszolút értelemeben pár Mb-tól többet, illetve miért töltöttem fel jelentősen többet, mint le? Elég sokáig elidőzött a dolgon és a végén kijelzett sebesség körülbelül a netem feltöltési sebessége, a letöltés általában sokkal gyorsabb.
Vagy a web-srync az szándékosan ilyen?
Ezt igazából nem szoktam használni, csak az emerge --sync parancsot. De már viszonylag rég használtam, még régebben telepítettem, így most inkább betűről-betűre követtem a telepítési leírást, a web-rsync paranccsal együtt.
Vagy még a web szócskából: talán HTTP mirror kellett volna FTP helyett?[ Szerkesztve ]
TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."
-
Lehet, hogy amit lett bug-os, hogy átugrott a szemem a kiemelt megjegyzésen, miszerint a mirroselect még nem kompatibilis az új portage-al. Később valami más sem akart működni, ezért letöltöttem az alig két héttel frissebb ISO+Stage3 csomagot és azzal előrendelkezve már nem voltak ilyen furcsaságok.
Ami viszont kellemetlen, hogy bár a Gentoo WiKi-s Install manual szerint a minimális gépigény 256Mb RAM + 256Mb Swap, 750Mb RAM és 0Mb Swap mellett elszáll az emerge gentoo-sources memóriaallokációs hibával.
Kipróbáltam virtuális gépen 1024Mb RAM-al és ott gond nélkül eljutottam egy működő alap rendszering. Itt most annyi a különbség, amivel előre nem számoltam, hogy az AMD E350 lapon kötelező legalább 256Mb-ot adni az iGPU-nak (nem gondoltam volna, hogy nem letiltható le a GPU, vagy hogy nem érné be akár ~32Mb RAM-al, ha aktív, mint az Intel-nél) + talán picit rádob, hogy a virtuális gépen nodatacow,noatime itt pedig defaults opciókkal mount-oltam a root-ot, illetve 60 helyett 250Gb BtrFS (a disk-en, nem partíción, így swap most nincs).
Átdobtam az asztali gépről egy 4Gb-os modult és sikeres volt az emerge, tehát tényleg a RAM-ból fogyott ki a kernel kicsomagolása közben. Nem tudom, hogy a Gentoo WiKi elavult, a mostani telepítőm a bugos, vagy valami extra lépést kéne beiktatni, hogy a megadott 512Mb RAM-al is beérje.
TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."
-
válasz
CPT.Pirk
#35915
üzenetére
Nekem már kapásból az nem tetszik, hogy kötelező az initramfs a /usr korai felcsatolásához, amitől bonyolultabbá és hosszasabbá válik a kernel forgatás/telepítés upgrade-kor, illetve megnyújtja a boot időt (mondjuk abból lehet, hogy lefarag egy kicsit az, hogy a későbbi lépcsőben állítólag gyorsabb, de szkeptikus vagyok, hogy összességében ne tartana tovább a teljes boot). Én itt hagytam félbe a gentoo manual systemd fejezetét, de van még utána pár bekezdés, hogy mire kell vele figyelni.
TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."
-
Csak kíváncsiságból rákattintottam a linkre, hogy mégis mibe "fájna". És bár általában csak a headless cuccaimhoz használok Linux-ot, akár Gnome-ot is kívánhatnék, ahhoz meg kéne (legalább is a frissebbekhez). Igaz, más miatt sem szokott nekem jó lenne a Gnome olyankor, mikor valamiért mégis kell grafikus asztalkezelő (függetlenül a monitor hiányától is).
TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."
-
válasz
CanibelZ
#35929
üzenetére
Sohasem használtam még, de mikor csak úgy beírok a google-be pár Linux-hoz kötődő keresőszót, akkor legtöbbször az Arch WiKi-t adja ki elsőre, és az ottani válasz sokszor jó általánosságban szinte bármely más distro-hoz is, főleg ha mondjuk összeegyezteted a saját distro-d esetlegesen elavult/tömörebb/átláthatatlanabb leírását az Arch-éval. Szóval szerintem lehet vele boldogulni, ha nem vagy lusta WiKi-t olvasgatni.
TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."
-
Van valakinek ötlete, hogy az mitől lehet, ha az alaplapi SB-re drótozott SATA portokra kötött SATA HDD-ken még egyszer sem volt semmi gond sem az 1 lemezes, single kötetes, sem a 3 lemezes, RAID-5 kötetes Btrf-el, az USB-SATA átalakítóval használt HDD-n viszont rendszeresen javíthatatlanul összeomlik szinte minden ki/be kapcsolás során? (Recovery paraméterrel sem csatolható és a btrfs check --repair is csak változatos hibákat listáz, amiket javítani nem tud).
Ennek a filerendszernek a létrehozásához és csatolásához pontosan ugyan azokat a paramétereket használom, mint a másik single kötethez, és a HDD is hasonló, csak az USB adapter játszik közbe (mert össz-vissz 4 SATA port van a deszkán), ami Jmicron vezérlős (és kipróbáltam már Windows-os géppel is, nem volt vele gond). De menet közben sincs gond, akár online scrub-olom véletlenszerűen, akár umount-olom és offline ellenőrzöm. Csak akkor száll el, ha ki/be kapcsolom a gépet. Még a szimpla reboot-okat is túl szokta élni, ezért arra gyanakszom, hogy az USB-SATA adapter mellett valamiért nem flush-olja a cache-t a korongra a HDD vezérlő, mert nem jön rá, hogy nemsoká megszűnik a tápáram. Bár ez is fura annyiból, hogy már próbáltam commit=1 paraméterrel is mount-olni és nem is írtam tudatosan a lemezre, mégis kampec van neki ki/be kapcsoláskor.Kell ahhoz bármi extra kernel driver vagy rendszerszoftver script, ami az USB-(SCSI-)SATA HDD-ket kezeli, és shutdown alatt flush-olja a cache-t (és Gentoo-ban alapból nincs jelen)?
Bár most, hogy írom, azt még nem próbáltam, hogy hdparm-al letiltom az írási cache-t, de úgy piszok lassú lehet az írás.[ Szerkesztve ]
TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."
-
Segítene valaki, hogy ez miért nem működik és miként működhetne?
while true; do ffmpeg -i rtsp://192.168.1.102/stream=0.sdp -vcodec copy -an -t 3600 /mnt/ipcamf17a/`date +%Y-%m-%d_%H.%M.%s`.mp4; done
A cél az lenne, hogy ciklikusan újrainduljon a folyamat, ami magától leáll X másodpercenként. A -t 3600 felelne azért, hogy mindig 3600 másodpercig fusson és itt magától leálljon az ffmpeg folyamat (ha cikluson kívül tesztelem, akkor ez így is történik), a végtelen ciklus pedig azért, hogy újra elinduljon. (Ez most egy init.d script.)
Erre azért lenne szükség, hogy egy cronjob közben törölgethesse az X napnál régebbi file-okat és így folyamatosan pöröghessen körbe a lemezterület is.
Jól sejtem, hogy talán az történik a háttérben, hogy ugyan leáll az ffmpeg, ahogy kérem tőle, a ciklus pedig újraindítja, viszont a cikluson belül nem frissül a date, vagyis pontosan ugyan azt a filenevet kapja meg ismét az ffmpeg, ami így elkezdi hozzáfűzni az aktuális adatfolyamot a meglévő file végéhez?
-> Ha ez így van, akkor mi lenne erre a megoldás?TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."
-
Hát a Gentoo-nál nagyon nincsenek toppon a Samba csomag kezelői.
Úgy egy hónapja adtam hozzá az umask listához a 4.2.0-t, mert ott volt egy két soros patch a bugreport-nál, amivel lefordult és működött (ennyi).
Most volt egy GCC update, így nyomtam egy "emerge -e @world"-öt és az egyetlen, ami nem fordult le az a Samba. Ekkor néztem meg és láttam, hogy idő közben frissült az ebuild egy állítólagos workaround/hotfix-el (viszont korábban emiatt nem próbálta meg újraforgatni a portage, mert más tekintetben semmi sem változott). Gondoltam OK, akkor törlöm a korábbi patch-et, mert biztos ezért nem fordul most le, hogy arra már nincs szükség. De nem, most már sehogy sem fordul le, a korábbi patch nélkül és azzal sem. Közben odakint a nagy világban már 4.2.2-nél járnak a stable relese-el, de ezt az apróságot úgy 3 hónapja nem sikerül elsimítani. 
TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."
-
Van valakinek ötlete, hogy miért történik mostanában sok hasonló?
[77631.657772] swapper/2: page allocation failure: order:0, mode:0x2200020
[77631.657778] CPU: 2 PID: 0 Comm: swapper/2 Not tainted 4.5.3-gentoo #2
[77631.657780] Hardware name: To Be Filled By O.E.M. To Be Filled By O.E.M./FM2A75 Pro4, BIOS P2.40 07/11/2013
[77631.657782] 0000000000000086 c2d7e8f3212cef82 ffffffff812a996d 0000000002200020
[77631.657785] ffff88011fd03888 ffffffff810e0195 ffffffff819d34b0 0000000102200020
[77631.657788] ffffffff8108d801 ffff88011fc93c00 ffff88011a86b840 c2d7e8f3212cef82
[77631.657791] Call Trace:
[77631.657793] <IRQ> [<ffffffff812a996d>] ? dump_stack+0x46/0x59
[77631.657802] [<ffffffff810e0195>] ? warn_alloc_failed+0xf5/0x150
[77631.657805] [<ffffffff8108d801>] ? enqueue_task_fair+0x661/0x12d8
[77631.657807] [<ffffffff8108a81b>] ? check_preempt_wakeup+0x11b/0x210
[77631.657810] [<ffffffff810e29f9>] ? __alloc_pages_nodemask+0x349/0x9e8
[77631.657812] [<ffffffff8108437d>] ? ttwu_do_wakeup+0xd/0x88
[77631.657815] [<ffffffff8111b4bf>] ? new_slab+0x2af/0x2f0
[77631.657816] [<ffffffff8111ca80>] ? ___slab_alloc.constprop.27+0x2f0/0x3c0
[77631.657819] [<ffffffff815af8e6>] ? skb_clone+0x46/0x90
[77631.657821] [<ffffffff8111b4bf>] ? new_slab+0x2af/0x2f0
[77631.657823] [<ffffffff8111cb64>] ? __slab_alloc.isra.24.constprop.26+0x14/0x20
[77631.657824] [<ffffffff8111d31a>] ? kmem_cache_alloc+0x8a/0xb0
[77631.657826] [<ffffffff815af8e6>] ? skb_clone+0x46/0x90
[77631.657828] [<ffffffff81613f56>] ? ip_rcv+0x66/0x380
[77631.657829] [<ffffffff8111a814>] ? get_partial_node.isra.9+0xd4/0x258
[77631.657831] [<ffffffff8111d4be>] ? kmem_cache_free+0x106/0x108
[77631.657834] [<ffffffff816bb133>] ? packet_rcv+0x3b/0x388
[77631.657836] [<ffffffff815bc438>] ? __netif_receive_skb_core+0x2b8/0x970
[77631.657837] [<ffffffff8111d31a>] ? kmem_cache_alloc+0x8a/0xb0
[77631.657839] [<ffffffff815bd2c3>] ? netif_receive_skb_internal+0x73/0xc0
[77631.657841] [<ffffffff816c4e68>] ? br_handle_frame_finish+0x278/0x520
[77631.657843] [<ffffffff812b8b2b>] ? __sg_alloc_table+0x10b/0x168
[77631.657845] [<ffffffff8149c3e0>] ? scsi_sg_free+0x48/0x48
[77631.657848] [<ffffffff81496aa2>] ? scsi_put_command+0x4a/0xd0
[77631.657849] [<ffffffff816c527e>] ? br_handle_frame+0x16e/0x2b0
[77631.657851] [<ffffffff814a6355>] ? sd_init_command+0x5d/0xb28
[77631.657853] [<ffffffff8149676b>] ? scsi_host_alloc_command.isra.1+0x3b/0xa8
[77631.657854] [<ffffffff816c5110>] ? br_handle_frame_finish+0x520/0x520
[77631.657856] [<ffffffff815bc30a>] ? __netif_receive_skb_core+0x18a/0x970
[77631.657859] [<ffffffff81291713>] ? blk_peek_request+0x153/0x220
[77631.657860] [<ffffffff815bd2c3>] ? netif_receive_skb_internal+0x73/0xc0
[77631.657862] [<ffffffff815c14c0>] ? napi_gro_receive+0x70/0xc0
[77631.657865] [<ffffffff814d6ff8>] ? e1000_clean_rx_irq+0x238/0x3d0
[77631.657866] [<ffffffff814dd7bb>] ? e1000e_poll+0xab/0x2b0
[77631.657868] [<ffffffff815c1a5d>] ? net_rx_action+0x1c5/0x2d8
[77631.657871] [<ffffffff8106abc8>] ? __do_softirq+0xd0/0x1d0
[77631.657873] [<ffffffff8106ade8>] ? irq_exit+0x90/0x98
[77631.657875] [<ffffffff810046aa>] ? do_IRQ+0x4a/0xc0
[77631.657878] [<ffffffff816d67ff>] ? common_interrupt+0x7f/0x7f
[77631.657878] <EOI> [<ffffffff8100ae82>] ? default_idle+0x2/0x8
[77631.657882] [<ffffffff81096b3c>] ? cpu_startup_entry+0x214/0x268
[77631.657885] [<ffffffff8102e1e8>] ? start_secondary+0x148/0x168
[77631.657886] Mem-Info:
[77631.657890] active_anon:20740 inactive_anon:6500 isolated_anon:0
active_file:214908 inactive_file:215022 isolated_file:0
unevictable:0 dirty:2268 writeback:68427 unstable:0
slab_reclaimable:54037 slab_unreclaimable:68629
mapped:4221 shmem:144 pagetables:1545 bounce:0
free:7273 free_pcp:491 free_cma:0
[77631.657896] DMA free:15360kB min:28kB low:32kB high:40kB active_anon:0kB inactive_anon:0kB active_file:0kB inactive_file:0kB unevictable:0kB isolated(anon):0kB isolated(file):0kB present:15988kB managed:15360kB mlocked:0kB dirty:0kB writeback:0kB mapped:0kB shmem:0kB slab_reclaimable:0kB slab_unreclaimable:0kB kernel_stack:0kB pagetables:0kB unstable:0kB bounce:0kB free_pcp:0kB local_pcp:0kB free_cma:0kB writeback_tmp:0kB pages_scanned:0 all_unreclaimable? yes
[77631.657897] lowmem_reserve[]: 0 3487 3928 3928
[77631.657903] DMA32 free:9204kB min:6924kB low:8652kB high:10384kB active_anon:79020kB inactive_anon:19780kB active_file:804008kB inactive_file:804080kB unevictable:0kB isolated(anon):0kB isolated(file):0kB present:3582660kB managed:3571932kB mlocked:0kB dirty:8660kB writeback:210144kB mapped:16460kB shmem:548kB slab_reclaimable:164500kB slab_unreclaimable:136968kB kernel_stack:2064kB pagetables:5228kB unstable:0kB bounce:0kB free_pcp:1492kB local_pcp:360kB free_cma:0kB writeback_tmp:0kB pages_scanned:0 all_unreclaimable? no
[77631.657904] lowmem_reserve[]: 0 0 441 441
[77631.657909] Normal free:4528kB min:876kB low:1092kB high:1312kB active_anon:3940kB inactive_anon:6220kB active_file:55624kB inactive_file:56008kB unevictable:0kB isolated(anon):0kB isolated(file):0kB present:524284kB managed:451968kB mlocked:0kB dirty:412kB writeback:63564kB mapped:424kB shmem:28kB slab_reclaimable:51648kB slab_unreclaimable:137548kB kernel_stack:880kB pagetables:952kB unstable:0kB bounce:0kB free_pcp:472kB local_pcp:104kB free_cma:0kB writeback_tmp:0kB pages_scanned:0 all_unreclaimable? no
[77631.657910] lowmem_reserve[]: 0 0 0 0
[77631.657912] DMA: 0*4kB 0*8kB 0*16kB 0*32kB 0*64kB 0*128kB 0*256kB 0*512kB 1*1024kB (U) 1*2048kB (U) 3*4096kB (M) = 15360kB
[77631.657918] DMA32: 55*4kB (UMH) 437*8kB (MH) 103*16kB (UMEH) 9*32kB (H) 6*64kB (H) 4*128kB (H) 4*256kB (H) 3*512kB (H) 0*1024kB 0*2048kB 0*4096kB = 9108kB
[77631.657925] Normal: 348*4kB (UMEH) 105*8kB (UMEH) 25*16kB (UEH) 2*32kB (UH) 8*64kB (H) 7*128kB (H) 2*256kB (H) 0*512kB 0*1024kB 0*2048kB 0*4096kB = 4616kB
[77631.657932] 430815 total pagecache pages
[77631.657933] 855 pages in swap cache
[77631.657934] Swap cache stats: add 28213, delete 27358, find 364124/367282
[77631.657935] Free swap = 244168008kB
[77631.657936] Total swap = 244198580kB
[77631.657937] 1030733 pages RAM
[77631.657938] 0 pages HighMem/MovableOnly
[77631.657938] 20918 pages reservedMikor először láttam ilyet, akkor átnéztem mik futnak a háttérben és lelőttem minden daemon jellegű dolgot, amire nincs folyamatosan szükségem és számottevő RAM-ot használt.
Aztán mivel ez nem segített, bedobtam egy tartalék HDD-t és az egész tárhelyet odaadtam swap-nak (korábban swap támogatás nélkül volt forgatva a kernel, régen sohasem használtam swap space-t és nem voltak ilyenek), de mint látszik, ez sem segített (így már legalább biztosra mentem, hogy nem ilyen egyszerű a dolog, hogy kinőtte a rendszer a RAM méretet, hanem valami más a baj).TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."
-
Valami BTRFS bug-ba futhattam, mert van egy 5x4Tb lemezes RAID-5, amiről állandóan elfogy az összes szabad hely, hiába törlök róla felesleges dolgokat és szándékosan nem rakok rá semmit.
A felcsatolt SMB meghajtó 1,83Mb/18,1Tb, de ha kijelölök minden mappát, akkor a Win11 csak 10,2Tb adatot számol össze. Tudom, hogy erre még rájön a RAID-5 szorzója, de akkor sem jön össze a 18Tb.
Mi lehet a gond? Hová tűnhet el egy nap alatt ~200Gb hely, amit tegnap szabadítottam fel?
A kernel 5.16.13-gentoo, és a btrfs fi show szerint is dugulásig tele vannak a lemezek, illetve 14.55TiB adat van a tömbön.
A rendszer SSD-n is BTRFS van, de arról nem fogy el a szabad hely.
[ Szerkesztve ]
TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."
-
Tudom, hogy ez a kilobit vagy kilobájt, és mikor *1000, mikor *1024 már szinte az idők kezdete óta káosz, de ezt most nem értem:
# free -htotal used free shared buff/cache availableMem: 7.7Gi 2.2Gi 488Mi 7.0Mi 5.0Gi 5.0GiEzek szerint akkor a memóriamodulokat is úgy árulják a gyártók, és számolja a méretüket a Windows, mint a HDD/SSD-k esetén legtöbbször, tehát *1000 és nem *1024?
Vagy valami leszakít magának 0.3Gi-t? (Ne is menjünk bele, hogy életemben először látom ezt, hogy "Gi").A CPU-ban ugyan van iGPU, de ezzel a chipset-el nem használható (nincs is az alaplapon kijelző kimenet), lspci-al sincs nyoma. De az is csak olyan 32-64Mb-ot szokott alapértelmezésben fixen leszakítani. Nincs benne olyan SSD, ami a CPU memóriát használja gyorsítótárnak (csak egy régi Intel SATA2 SSD van és SATA3 HDD-k), illetve Intel 1Gbps és egy Mellanox 10Gbps NIC (ez utóbbiak kettő a Windows-os gépemben is van, és 88Mb az össz "hardware reserved").
Keresgéltem google-el, de itt is azt írják, hogy a RAM az nem HDD stílusban számol: [link]
Szóval hol és mi itt az igazság?
[ Szerkesztve ]
TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."
-
válasz
sh4d0w
#90520
üzenetére
Tudom, de nem 300Mb-ot szokott lefoglalni a hardware (ha nincs olyan SSD, ami abból csíp le cache-t). Az iGPU pedig inaktív a C232 chipset mellett, ami egy Pentium G4400 CPU-é lenne, szóval ez még nem enne sokat, ha default-ban lenne beragadni, mikor le van tiltva (de ennek <1% az esélye, hogy fixen RAM-ot foglal, mikor totál le van tiltva).
Használtam egy MSI lapot, ami 6Gb-ot is tud adni a Zen iGPU-nak, valamelyik Asrock lap akár 16Gb-ot is, ahogy olvastam. De ez szerintem itt egyáltalán nem játszik.
Szó mi szó, szerintem max 100Mb-nak szabadna hardware által foglaltnak lennie, mint a Windows-os gépemen.TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."
-
Na, amit az nmon ír ki, az már sokkal hihetőbb (~90Mb van lecsípve, nem ~300):
x PageSize:4KB RAM-Memory Swap-Space High-Memory Low-Memory xx Total (MB) 7911.5 0.0 - not in use - not in use xx Free (MB) 415.2 0.0 xx Free Percent 5.2% 0.0% xTV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."
-
válasz
moleculez
#90535
üzenetére
Vagy ugorj rögtön Gentoo-ra, és kezdj el magadnak bekonfigurálni egy kernelt modulok és initramfs, sőt grub nélkül, illetve akár systemd nélkül.
TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."
-
-
Tippre talán az lehet a különbség, hogy az egyik distro még a user-space ntfs-3g (read/write), a másik az új a kernel verziókban elérhető ntfs read/write drivert használja.
(A ma újnak számító kernelekben két ntfs driver is van: a régebbi alapvetően csak olvas, vagy meglévő file-okat tud felülírni, az új már teljesen írásképes. Gondolom, hogy utóbbi idővel mindenhol leváltja majd a user-space ntfs-3g drivert.)TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."
-
válasz
moleculez
#90587
üzenetére
Én ma azzal ütöttem el órákat, hogy megnéztem ~10 év alatt mennyit fejlődött a Windows Storage Spaces féle Parity pool és a ReFS. Úgy tűnik, hogy behozta, sőt talán lehagyta a Btrfs RAID5-öt. Fontolgatom, hogy Windows-ra cserélem a Gentoo-t a házi szerveren.
TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."
-
Lehet szidni az Ubuntu-t, de most próbaképp átmásoltam a "Debian 12.1 Gnome" ISO tartalmát egy NVMe SSD-re, és használhatatlan volt (a kezdőképernyő szétesve, az üdvözlőablakot bezárva semmire sem tudtam kattintani). Letöröltem, átmásoltam az Ubuntu 23.04-et, és működik (bár jó lassan annak ellenére, hogy egy Optane M10 16Gb SSD-n van Ryzen 5800X és RTX3080 gépen).
TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."
-
válasz
sh4d0w
#90600
üzenetére
Ha belefutok egy "egy a millióhoz" esélyű bug-ba, az nem azt jelenti, hogy hülye vagyok.
Ne legyen már egy Linux topic olyan, mint az Apple, hogy "csak rosszul tartod az iPhone-t".
Valószínűleg, ha USB-ről boot-olnám a Debian 12.1-et, és feltelepíteném erre az NVMe SSD-re, akkor jobban futna, mint az Ubuntu 23.04 (ugyan így feltelepítve ugyan erre).
Csak meglepett, hogy a Debian totál kiborult attól, hogy NVMe SSD-ről boot-ol a Live! környezete, de az Ubuntu (ami Debian alapú, és elvileg kevésbé stabil) viszont nem.
Az, hogy le mertem írni ezeket a tapasztalatokat, az szerintem nem istenkáromlás.
A fanatikusok szoktak így reagálni, mikor valaki leírja, hogy nála ez vagy az nem működött.Mióta UEFI van, sohasem szoktam RuFus-t, Etcher-t, vagy hasonlót használni. Még a Windows telepítőt is kézzel másolom át USB pendrive-ra az ISO-ból (ha a gép nem boot-ol NTFS-ről, akkor kézileg becsomagolom a Windows féle install.wim file-t install.esd file-ba, és máris másolható FAT32-re is az eredetileg FAT32 számára túlméretes file). Semmi szükség nincs ezekre a utility-kre, ha tudod, hogy mit csinálnak. Akkor kellenek, ha valaki akar az USB tárhelyre perezistens tárhelyet is Live! mellé, vagy Windows To Go-t akar.
Az egész ötlet csak onnan jött, hogy van nálam egy feleslegessé vált 2000 Ft-os 16Gb SSD és egy üres M.2 PCI-e foglalat, így gondoltam, hogy rádobok egy Live! Linux-ot diagnosztikai célokra, hogy ha valami gond van a géppel/Windows-al, azonnal boot-olható, nem kell másik gépen elkészíteni egy USB pendrive-ot ilyesmikre. És lustán akartam megúszni: nem USB-ről feltelepíteni az SSD-re, csak magát a Live!-ot rátenni az SSD-re.
Ez Ubuntu-val működött is, Debian-al nem. Ha majd unatkozom, akkor telepítek rá valamit (akár nem is az említetteket, hanem egy harmadikat).[ Szerkesztve ]
TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."
-
#90617
janos666
nagyúr
tordaitibi
#90615
válasz
tordaitibi
#90615
üzenetére
Igen. Win11-ben SSD-t GPT-re inicializáltam, raktam rá egy FAT32-vel formázott partíciót, ISO file-t mount-oltam, file-okat átmásoltam, reboot, UEFI Setup-ban a kívánt boot manager-t kiválasztottam, és ennyi.
Ez nekem még 100/100 működött mindennel (Linux Live!, Windows telepítő) 10+ éve, mikor USB pendrive-al csináltam, egyedül most PCI-e SSD-vel nem (ilyet még sohasem csináltam), illetve most is csak a Debian akadt ki ezen (az Ubuntu sem)."A módszer UEFI környezetbe UEFI telepítővel az esetek 99%-ában tökéletesen működik."
Köszönöm!
#90616májkimiki - Az ISO sha256 stimmel (megnéztem, de már letöltéskor nézte a torrent kliens).
TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."
-
válasz
ubyegon2
#90619
üzenetére
Tudsz BIOS-al boot manager nélkül boot-olni?
Ha most azt mondod, hogy UEFI-vel se, akkor küldheted azt a laptopot, állom a fogadást, és emelem a tétet.[ Szerkesztve ]
TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."
-
Az UAS az pont nem kell egy PCI-e NVMe SSD-nek (és ha storage driver hiányozna, akkor szerintem nem jutnék el a grafikus üdvözlőképernyőig), de hasonló irányba gondolkozom, miután egy USB 2.0 pendrive-ról sem működik rendesen (nvme driver ezzel kizárva).
Mivel alapvetően az asztalkezelő hülyül, szerintem az RTX3080 VGA-nak kéne firmware.
A Debian ugye híres arról, hogy nem mehet a standard ISO-ba proprietary firmware blob (az Ubuntu viszont nem ilyen szigorú).TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."
-
válasz
ubyegon2
#90624
üzenetére
Ez érdekes. Nem követem napi szinten a híreket. Ezek szerint már csak non-free van.
De látom becsületes voltál, és nem visszatörölted a non-free megjegyzésed, hanem áthoztad azt a részt, amiből kiderül, hogy te is csak most néztél utána, nem fejből rántottad elő ez a számomra is új hírt a Debian és a firmware csomag viszonyáról.
Meg is voltam lepődve, mikor letöltöttem a 12.1-et, hogy nem látom a non-free verzió linkjét, de azt hittem, hogy csak mélyebben el van rejtve, mint régen.
Akkor nem ez a gond. Még egy kihúzva.Már vagy 6-8 éve lehet úgy forgatni a kernelt, hogy közvetlenül be tudja tölteni az alaplapi UEFI grub/lilo/efibootmgr/stb nélkül (ha megpiszkálod magát a firmware-t, akkor lényegében bármi egzotikus filrendszerről is, mint pl. Btrfs, ZFS, stb, nem csak FAT-ról).
Nekem ez tetszik, mert mindig utáltam a grub-ot. TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."
-
válasz
CPT.Pirk
#90629
üzenetére
Az AMD CPPC (az Intel SpeedStep megfelelője) sem működik BIOS módban boot-olva.
#90635 - Nem csak 10. Intel, nekem a Z170 alaplap is kapott hivatalos RB firmware-t 8.gen CPU-val. De épp a Linux az, ahogy úgy tudom még explicit alaplapi támogatás nélkül is erőltethető az RB, ha van legalább "Above 4G", pedig az már jó régóta van jobb lapokon.[ Szerkesztve ]
TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."
-
Melyik disztró hasonlít legjobban a Kali-ra, ami nem pentestre való, hanem általános hétköznapi használatra?
TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."
-
válasz
#79484416
#92973
üzenetére
Is-is. Azt húztam le, amit legelsőre felkínált USB stick-hez.
A saját cuccaim pentest-elgettem kicsit, és közben megtetszett.
Tudom, hogy Debian alapú a Kali, de láttam már Debian-t és Ubuntu-t, de egyik sem volt ilyen "kézre eső" (mint pl. hogy ki tudom választani azt, hogy alapból root terminált nyisson vagy powershell-t, szürkén mutatja a terminál, hogy mit gépeltem legutóbb vagy szerinte mit akarok most, stb). Bár azok szerintem GNOME-osak voltak (Ubu/Debi).
Az alap grafikai stílusa is tetszik (jó, tudom, lehet testre szabni bármit, bárhogy még Windows-t is, csak na... "szerelem első látásra", viszont nem vagyok hekker, szóval...).[ Szerkesztve ]
TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."
Új hozzászólás Aktív témák
A topik célja: Segítségnyújtás a Linux disztribúciókkal még csak ismerkedők számára. A szerveres kérdések nem ebbe a topicba tartoznak.
Kérdés előtt olvasd el a topik összefoglalóját!
Haladó Linuxos kérdések topikja.
Linux felhasználók OFF topikja
Milyen program ami... [link]
Shell script kérdésekkel látogassatok el a topikjába
- Vélemény Ubuntu 20.04 LTS
- Vélemény Linux Mint Debian Edition 4
- Tudástár MX-Linux 19
- Bemutató Linux a mindennapokban: Manjaro KDE
- Bemutató Linux a mindennapokban
- Hír Zöld utat adott a nyílt forráskódú Linux meghajtóknak az NVIDIA
- Hír A Steam Play hozza el a Windowsra írt játékokat Linuxra
- Hír Hova jut a világ? Linuxot kínál a Windows Store!
- Skoda, VW, Audi, Seat topik
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- Kamionok, fuvarozás, logisztika topik
- Volkswagen ID.7 menetpróba
- Kínai, és egyéb olcsó órák topikja
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- Gyúrósok ide!
- Szevam: Érzelmi magabiztosság/biztonság - miért megyünk sokan külföldre valójában?
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- További aktív témák...
- Game Pass Ultimate előfizetések 1 - 25 hónapig azonnali kézbesítéssel a LEGOLCSÓBBAN!
- Bontatlan - BATTLEFIELD 1 Collectors Edition - Játékszoftver nélkül
- Adobe Creative Cloud - 2024. 04. 05 - 2025. 04. 05-ig
- Microsoft licencek a KIVÉTELES ÁRAK - UTALÁSSAL IS AUTOMATIKUS KÉZBESÍTÉS - Windows és Office
- Eredeti Windows, telepítéssel! Digital Doctor Számítógép Szerviz