-
Fototrend
A Linux Mint bemutatása
Új hozzászólás Aktív témák
-
#5143
misimagaki
aktív tag
ubyegon2
#5135
misimagaki
aktív tag
válasz
ubyegon2
#5135
üzenetére
Szia!
Igazából mindkettő, de az csak vicc volt. Nem ez a legnagyobb problémám.
Tegnap egész jól haladtam a rendszer belakásával.
Beállítottam az SSD használatot, illetve a merevlemezek parkoltatását.Amin megakadtam az a távoli asztal beállítása. találtam egy logout bejegyzést, ami az xdrp telepítését javasolta a probléma megoldására. Természetesen nem sikerült, illetve kapcsolódás és autentikáció után hibát írt ki.
Egy külföldi fórumban azt olvastam, hogy a Cinnamon miatt nem is fog menni, aztán egy másikban [link] , hogy vnc telepítése is kell hozzá aztán menni fog. Este megpróbálom... -
#5133
misimagaki
aktív tag
ubyegon2
#5122
-
#5121
VaniliásRönk
nagyúr
ubyegon2
#5120
VaniliásRönk
nagyúr
válasz
ubyegon2
#5120
üzenetére
Belenéztem a logokba miután írtad, de az én avatatlan szemeimnek semmi sem tűnt fel, a boot probléma nélkül zajlott le minden indulásnál, az összes bejegyzés 1-2 mp-en belül készült.
A rendszerösszeomlást valószínűleg az SSD okozta, annak pedig tényleg örülök, mert így volt lehetőségem lementeni az adataimat mielőtt a vezérlő teljesen megadta magát. A fagyásoknak viszont nem örülök, de az a gyanúm hogy abban a Catalystnak is része lehet.
Szerk.: Csak az ACPI-vel van valami nyűgje a kernelnek:
Mar 7 21:02:24 Kaveri kernel: [ 3.428418] ACPI Error: [\_SB_.ALIB] Namespace lookup failure, AE_NOT_FOUND (20150619/psargs-359)
Mar 7 21:02:24 Kaveri kernel: [ 3.428426] ACPI Error: Method parse/execution failed [\_SB_.PCI0.VGA_.ATC0] (Node ffff8802370c2078), AE_NOT_FOUND (20150619/psparse-536)
Mar 7 21:02:24 Kaveri kernel: [ 3.428433] ACPI Error: Method parse/execution failed [\_SB_.PCI0.VGA_.ATCS] (Node ffff8802370c2050), AE_NOT_FOUND (20150619/psparse-536)
Mar 7 21:02:24 Kaveri kernel: [ 0.000000] ACPI BIOS Warning (bug): Optional FADT field Pm2ControlBlock has zero address or length: 0x0000000000000000/0x1 (20150619/tbfadt-654) -
#5116
VaniliásRönk
nagyúr
ubyegon2
#5114
VaniliásRönk
nagyúr
válasz
ubyegon2
#5114
üzenetére
Köszönöm. Az nekem is egyértelmű volt hogy hardware hiba, csak a Linuxokat nem ismerem annyira hogy a tünet jellegéből kiszűrjem melyik hardware a valószínű ok. Windows alatt talán egyszer fagyott le a gép, de amint letiltottam a hibásnak gyanított SSD-t a probléma megszűnt.
A Memtestet természetesen elindítottam, de az sajnos sokat nem jelent ha az hiba nélkül lefut. (legfeljebb extrém tuning vagy abszolút halott cellák esetén dob hibát)
A rendszer merevre fagy, szóval nem hiszem hogy eljut odáig, hogy bejegyzés készüljön a hiba forrásáról. Meglátjuk új RAM-mal is ugyanez lesz-e a helyzet... -
zodo
nagyúr
válasz
ubyegon2
#5085
üzenetére
Fent maradt 300 gigán gondoltam külön a Mint + egy partíció, win-től (op. rendszer+adat) függetlenül.
Amit írsz az még jobb mert mindig elfelejtem kezeli az ntfs fájlrendszert.
Swap-ra azt mondtátok korábban kb felesleges.Tehát ha jól értem, elegendő lenne három partíció amiből kettő a különböző rendszeré és egy ntfs pl adat amit bármelyik rendszert indítva elérek. Szimpatikus megoldás lenne.
Linux kicsit lassabban dolgozik vele, mint a saját fájlrendszereivel, ennyi a hátrány.
Viszont mennyire lassú ez az elérés?
-
Mtbsrác
senior tag
válasz
ubyegon2
#5035
üzenetére
Úgyis jó ha egyszerűen felrakatom a frissítés kezelővel? Bár abba ezt a verziót nem is látom. 4.2.0-30 az utolsó. Amit linkeltél így kell végigjátszani:cd /tmp; wget http://kernel.ubuntu.com/~kernel-ppa/mainline/v4.4.2-wily/linux-headers-4.4.2-040402-generic_4.4.2-040402.201602171633_i386.deb http://kernel.ubuntu.com/~kernel-ppa/mainline/v4.4.2-wily/linux-headers-4.4.2-040402_4.4.2-040402.201602171633_all.deb http://kernel.ubuntu.com/~kernel-ppa/mainline/v4.4.2-wily/linux-image-4.4.2-040402-generic_4.4.2-040402.201602171633_i386.deb; sudo dpkg -i *.deb
cd /tmp; wget http://kernel.ubuntu.com/~kernel-ppa/mainline/v4.4.2-wily/linux-headers-4.4.2-040402-generic_4.4.2-040402.201602171633_amd64.deb http://kernel.ubuntu.com/~kernel-ppa/mainline/v4.4.2-wily/linux-headers-4.4.2-040402_4.4.2-040402.201602171633_all.deb http://kernel.ubuntu.com/~kernel-ppa/mainline/v4.4.2-wily/linux-image-4.4.2-040402-generic_4.4.2-040402.201602171633_amd64.deb; sudo dpkg -i *.deb
sudo update-grub
sudo update-burg
sudo reboot
uname -r
sudo apt-get purge linux-image-4.4.2-*
sudo update-grubGondolom a rebootnál újraindítja a gépet. Utána kell folytatni az uname résszel. Még sosecsináltam ilyet ezért kérdem.
-
Lathronos
őstag
válasz
ubyegon2
#4942
üzenetére
Mostmár nekem is leesett, hogy nem negatív kritika jellegű hozzászólás, csak én értelmeztem félre reggel félkómásan mikor még szinte fel sem ébredtem.
Tény és való a Cinnamon a grafikus környezetek Rubint Rékája, ami alaposan megdolgoztatja a CPU-t és RAM-ot. 
Ezért is készítek ma vagy holnap egy Openboxos 32 bites változatot, amolyan Linux Mint chrunchbang ++ féleséget. Mielőtt megkérdezné valaki mi értelme, hisz ott a BunsenLabs vagy a chrunchbang++: egy Mint user ragaszkodik a Minthez és mást nem hajlandó használni, azért. Mindenkinek van jól bevált disztribúciója ami a szívéhez nő és nem akar megválni tőle. Ez alól a Mint közösség tagjai sem kivételek. -
zodo
nagyúr
válasz
ubyegon2
#4932
üzenetére
Elbírnám de mennyi macera járna vele.
Párom gépe, ő szeretett volna vezeték nélküli beviteli eszközöket.
Nem is volt gond több hónap használat mellett.
Mondjuk annak ellenére hogy nincs a támogatott op rendszerek közt a Linux.
Tesztelni fogjuk, meglátjuk.
Hogy ki mit csinál (pl. frekvenciákat pásztáz) a közelben, nem tudom.
Ha más nem akkor visszatér a vezetékes egérhez + vezeték nélküli bill pároshoz ahogy jelenleg is használja.Kerestem megoldást a neten.
Pl lsusb - vv -re mindenkét csatlakoztatott eszközt listázza. -
nemurea
aktív tag
válasz
ubyegon2
#4895
üzenetére
A kommentek hatására újra elővettem a témát a gépemen én is, tényleg életet lehet lehelni a flash-ba a Chromium alatt is, de én egyszerűen nem találtam a Kubuntus csomagkezelőben a pepperflash-t, minden módon kerestem, a plusz források be vannak kapcsolva.. Ha más is így járna, akkor (bár már leírták páran):
sudo apt-get install pepperflashplugin-nonfree
Ha esetleg valaki tudná, hogy vagy én mit csinálok rosszul, vagy a Kubuntuban mit kell még beállítani, hogy ezeket a most már standard kiegészítőket lehessen telepíteni, érdekelne. Hasonlóképpen, szintén ma, másik gép: Xubuntu 15.10, telepítettem volna a Google Chrome-ot az Ubuntu Szoftverközpontból, az sincs sehol sem. Chromium szépen felment. Mit kellene még átbillentenem?
-
zodo
nagyúr
válasz
ubyegon2
#4892
üzenetére
Hát még én, nagyon nem értek a lelkivilágához ha nincs synaptic vagy egyéb egyszerű "katt ide a telepítéshez" már meg vagyok lőve.
Lassan azért érik a teljes rendszer áttérés csak a játékok végett marad az ablak.
Nincsenek nagy igényeim, nem munkára használom a rendszert így teljes mértékben kielégíti a szükségleteimet, sőt. -
SirAlo
aktív tag
válasz
ubyegon2
#4884
üzenetére
Igen csak ha elinditasz valamit akkor mar ugy hozza be mint az XP-be , erre van Mintbe is megoldas Window List With App Grouping csak ennél meg azt nem lehet beállítni hogy csak az adott kijelzőn lévő programot jelenítse meg , vagyis ha a bal monitoron fut valami akkor csak a bal panelon jelenjen meg (Dockokkal is probalkoztam azoknal is ez volt a gond
De lehet csak nekem vannak tul nagy igenyeim ezzel kapcsolatban -
-
#4861
King Unique
titán
ubyegon2
#4860
King Unique
titán
válasz
ubyegon2
#4860
üzenetére
Pontosítás végett másik topikban a szaki sem erősítette meg az íráskímélés szükségességét és a megszólításnál inkább ő kívánt helyesbítést... Az "egyesekben" nincsen semmi negatív, gyakorta használatos szó, de volt itt más téves értelmezés a korábbi szavak kapcsán is [link].
END
-
#4856
King Unique
titán
ubyegon2
#4855
King Unique
titán
válasz
ubyegon2
#4855
üzenetére
Viszont még mindig nem teszel különbséget bizonyos dolgok között és összemosod őket. Nem fogom még egyszer leírni, hogy mi az xy funkció működéséhez szükséges optimalizálás és egy manapság nem feltétlen létszükségletnek számító íráscsökkentés között a különbség.
A fórumtárs eredeti felvetése az volt, hogy pl. a sleep és hibernálás tönkreteszi-e az SSD-t? Hát vsz nem, mert nem fog rá pár év alatt X 100 TB írást generálni. Ha egy jóval terebélyesebb Windowsnál nem okoz gondot, akkor egy Linux esetében sem fog. Mi ebben a felelőtlenség, talán vannak tesztek, beszámolók, amik ennek ellenkezőjét alátámasztják? Nem találkoztam még ilyennel, itt a fórumon sem. Ráadásul abban a topikban az illető, aki engem is kiokított, pl. SSD-re torrentezik és még úgy sincs gond a meghajtóval.
Szerintem ezzel ki is van vesézve a téma. Aki akarja, persze követheti a leírást és beállíthat aprólékosan mindent A-Z-ig. De, aki nem, vagy csak A-G-ig, az övé sem fog csak úgy tönkremenni. Előbb fog közbeszólni inkább a tervezett elavulás, programozott élettartam.A KU olyat nem írt, nem kell kiforgatni és mártírkodni...
-
#4854
King Unique
titán
ubyegon2
#4852
King Unique
titán
válasz
ubyegon2
#4852
üzenetére
A HD Sentinel linuxos verziója elég basic, nem hiszem, hogy ezen adatokat mutatná.
amúgy meg szerintem ez a stílus és kifakadás már kicsit sok, gyerekes...
-
válasz
ubyegon2
#4852
üzenetére
>Ilyeneket olvastál benne?
Ugye most csak direkt cseszegetsz?
Összetett mondatot írtam.
Miután felmegy a gépre a linux, az ügyes írásod szerint végigellenőrzöm a dolgokat, ám az ilyen "kapcsold ki a hibernálást", "kapcsold ki a swap-ot", "irányítsd hdd-re a temp-et" stílusú kímélést én valóban értelmetlennek tartom.
Jelentése:
- a te írásod nekem hasznos, végig szoktam rajta menni
- a mások által hangoztatott kikapcsolgatások szerintem feleslegesek.
-
#4851
King Unique
titán
ubyegon2
#4835
King Unique
titán
válasz
ubyegon2
#4835
üzenetére
"Ti ketten meg azt mondjátok erre, hogy mind értelmetlen marhaság. Ezzel nincs baj, csak az aggaszt, hogy ezt a véleményt hangoztatjátok, holott ezek azért hasznos dolgok. szerintem"
Mese... nem ezt mondtuk. Pusztán azt, hogy nem létszükséglet a kímélő beállításokat alkalmazni, ha egy jóval erőforrás igényesebb rendszernél sem okoz különösebb gondot ezek hiánya. Amit a gyakorlat, itteni SSD topikok megint igazolnak. Azok a beállítások és optimalizációk, amelyek bizonyos funkciók megfelelő működéséhez kellenek, azok természetesen szükségesek. Valamint a tesztben bemutatott olyan durva terhelést sem fog vsz a felhasználók többsége pár-néhány év alatt elérni, ami gondot okozna írásmennyiség tekintetében. Előbbire visszautalva a gyorsítás kapcsán, ha egy kategóriákkal hardverigényesebb rendszer nem lassul be natúr beállításokkal használva SSD-n, akkor egy alapból jóval kisebb erőforrás igényű sem nagyon fog. Aki mindezen állításokat annyira firtatja, mutasson példákat, teszteket az ellenkezőre! Én tovább nem ragozom, aki nagyon be akar állítani xy dolgot +ba, tegye.
-
válasz
ubyegon2
#4835
üzenetére
>Talán ők is értelmetlennek tartják a sleepet?
Érdekes, 12.04-es uborka és az elementary luna hónapokig ment leállítás nélkül. Csak sleep-et használtam.
A srácok elfelejtettek programozni?
Vagy térjek vissza régi verzióra?
Ne adj Isten, vindózra?
Mert az is hibátlanul szlípel.Mellesleg szerintem nem a sleep az értelmetlen, hanem pl. a 7/24-ben működő számítógép, vagy hogy aktuális témát is érintsek, az ssd kímélés
Miután felmegy a gépre a linux, az ügyes írásod szerint végigellenőrzöm a dolgokat, ám az ilyen "kapcsold ki a hibernálást", "kapcsold ki a swap-ot", "irányítsd hdd-re a temp-et" stílusú kímélést én valóban értelmetlennek tartom. -
#4832
King Unique
titán
ubyegon2
#4830
King Unique
titán
válasz
ubyegon2
#4830
üzenetére
A discard parancsnak Linux alatt tudtommal a TRIM működéséhez van köze. Annál nyilván az az ideális, ha működik. De úgy tudom, az újabb Ubuntu alapú disztróknál már a TRIM beállításával sem kell mókolni. Windowsnál meg alapból nem kell. Valamint én csak megemlítettem, hogy TRIM nélkül sem tapasztaltam lassulást, meg a másik fórumtárs sem külső meghajtón. Azt nem mondtam, hogy az az ideális. A sok írás megint más téma. Nem kéne összemosni a dolgokat!
-
válasz
ubyegon2
#4830
üzenetére
>fáradj át a Flash SSD topikba és ott piszkáld meg a gurukat
Olég régóta vagyok a PH-n, hogy tudjam, ilyet nem szabad tenni
Anno az iPad topicban leírtam a véleményemet a gépről (amikor volt iPad-em), és warn lett belőle.
A WP/L640 topicban is leírtam a tapasztalataimat, és hát, finoman és nőiesen fogalmazva, elküldtek a búsba.
Szóval a "nagyokkal", a "szakikkal" és a "gurukkal" nem szabad leállni
Pláne nem ellent mondani, kritizálni.>Samsung SSD-k miatti hajtépésről
A már említett "lányom gépében" található SSD egy Samsung 830, 3,5 éves. Az kap hideget-meleget.
Az én 850-esem még csak kb 8 hónapos, de az sincs kímélve. Mint írtam, napi több órát megy róla virtualbox-os win8 is.
Egyiknek sincs semmi baja.
Bár ugyanezt leírhatnám a Mint 17.2, 17.3, Ubuntu 14.04, 15.10, Debian 8.2 Sleep tudásáról is
-
válasz
ubyegon2
#4821
üzenetére
>van akinek anyagilag nem úgy megy, hogy majdveszekmásikat
Nekem sem úgy megy. Ha megdöglik, megy a szervizbe én meg itt állok majd hetekig kis gatyában és nagy bajban. Mert a gépen melózni szoktam és a cégtől nem kapok cseregépet gebasz esetén. Szóval nem mond azt, hogy veszek másikat mert telik rá.
>Viszont ezek szerint nem tartod már tartósabbnak az újakat.
De igen. Az első SSD-re még egy év garit kaptam, a másodikra hármat (ma is működik, a lányom gépében), erre meg ötöt. Mi ez ha nem tartósság?
Az elsőnél a PH-s SSD tippek, javaslatok mindegyikét betartottam, a másodiknál már csak párat, a mostanit meg úgy használom, ahogy az úr teremtette(#4823) ubyegon2
>amit Syl írt például, az meggyőző- mit érdekli, vesz másikat
Syl nem írt ilyet, ne hantázz
-
#4825
King Unique
titán
ubyegon2
#4823
King Unique
titán
válasz
ubyegon2
#4823
üzenetére
Megmondták a tutit a linkelt hsz-t tartalmazó topikban, de máshol is itt a fórumon. A tesztek eredményivel én meg nem fogok vitatkozni.
Az egy laptop, 2,5" WD Blue...nyilván egy 3,5" Black jóval gyorsabb, de az SSD-vel az se ér fel. Persze Linuxnál kevésbé érezni, mint Windowsnál, az is igaz.
Amikor csináltam azt az általad is ismert tesztet külső SSD-vel, akkor azt mondták itt a fórumon, ha 2x fullra teleírom, akkor utána be kell lassulni. Hát nem lassult, de még mostanra sem tapasztaltam semmit. X év múlva lehet, de addigra már annyira lemegy az ára, hogy vsz újat veszek. Amúgy egyáltalán nem lassú USB 3.0-án, ha láttad a méréseket. Toltam én már arra fel Linuxot, Windows, de nem éreztem a nagy különbséget a normál SATA-s használathoz képest.ok, ez még on és elfér, de tovább itt nem ragozom.
-
válasz
ubyegon2
#4823
üzenetére
lemaradt a végéről
Persze ne USB csatolásban gondolkodjunk, mert azért nem az a jellemző mód Linux futtatására, úgy a lassúsága miatt persze, hogy nem tűnik fel a TRIM hiánya.
OP-re nem mondott valamit a kolléga?
Ha van még miről írni, akkor inkább itt folytassuk, mert egyre több lesz az off itt!
-
#4822
King Unique
titán
ubyegon2
#4816
King Unique
titán
válasz
ubyegon2
#4816
üzenetére
Én használok OS-t HDD-n is, van rajta egy Linux Mint Cinnamon. Bizony érezni annál is (nem csak a gyorsabb boot), amikor SSD-ről megy, tehát nem feltétlen annyira nem mindegy.
"HDD meg adattárolásra nagyon jó"
Talán azt írtam, hogy kizárólag arra való? Mert szerintem nem.
Adattárolásra a legjobb, mert nyilván nem sokan vesznek (még) ilyen célra x TB-os belső/ külső SSD-t. Sőt, ennyi adatot a legtöbben a felhőbe sem fognak csak úgy feltolni.Amúgy nem értem én ezt a kirohanást? Korábban még én is kb. hasonló véleményen voltam, de az új infók + ésszerű érvek alapján be kellett látnom, hogy ilyen számok mellett felesleges ezt annyira túlmisztifikálni. Te nem, ok. De attól még nem feltétlen kéne így reagálni. Illetve lehet linkelni egyéb teszteket, ahol a fenti állításnak az ellenkezőjét bizonyítják.
Ha már TRIM. Engem okított ki múltkor egy kolléga, hogy USB3-as külső SSD-ről Linuxot futtat olyan fájlrendszerrel, ami még nem is támogatja eme funkciót. Már több éve probléma nélkül működik nála. Csodálkoztam rajta, de ha nála nem okoz gondot, akkor én sem fogok annyira parázni, hogy az én USB 3.0 külső SSD-m esetében sem megy...
-
#4815
King Unique
titán
ubyegon2
#4812
King Unique
titán
válasz
ubyegon2
#4812
üzenetére
Itt eleve arról van szó, hogy sokan azért kímélgették / kímélgetik az SSD-t, mert attól félnek, hogy a sok írás idő előtt tönkreteszi. Viszont, ha a tesztek alapján kibírnak 700 TB-ot is a manapság kaphatóak, akkor eleve nem kell ezt túlparázni. Mivel a ~700 TB-ot vsz 0-24 torrentezéssel sem fogom elérni, akkor egy kis lapozófájl, vagy egyéb művelet miatti írás meg pláne nem fogja.
Ettől természetesen lehet pár optimalizálást alkalmazni (pl. swappiness), ha valaki nagyon akar. Viszont nem feltétlen létszükséglet. Illetve akkor érdemes, ha az SSD-re megadnak egy alacsony, x időtartamra vonatkozó íráslimitet. Viszont sokan még azt sem érték el. Volt, ahol napi 20 GB limit volt megadva, de általános rendszerhasználatnál vsz az sem lesz túllépve, optimalizáció nélkül sem. Vagy netán van statisztikád arról, hogy xy kis íráscsökkentő optimalizálás kihagyása miatt mennyi SSD ment tönkre idő előtt? Ha tönkre akar az menni pl. a programozott élettartam miatt, akkor úgyis tönkre fog. Vsz függetlenül attól, hogy van rajta lapozófájl, hibernálás és egyéb, vagy nincs."Azt viszont mondjátok már el, hogy ebben az esetben mi a fészkes fenének raktok SSD-t a gépetekbe, a HDD ugyanazt tudja sokkal olcsóbban."
Nem értem az összefüggést? Azért SSD-t mert alapból sokkal gyorsabb vele minden, a HDD meg adattárolásra nagyon jó. Kímélgetni a külső (mechanikai) behatások, túlmelegedés miatt kell inkább, főleg az utóbbit.
-
válasz
ubyegon2
#4812
üzenetére
>Egyébként elhangzott valahol az SSD kímélés kislaci kérdésével kapcsolatban?
Igen: SSD-nek nem ártok vele, annak csak a hibernáció nem tesz jót?
Erre írtam, hogy el kellene felejteni az 6-8 évvel ezelőtti SSD-ket. Azokat még nem ártott kímélni, de ezek a mai darabok már nem olyan érzékenyek.
Az én gépemben pl. csak egy SSD-van. Semmilyen kímélés nincs eszközölve. Van rajta swap, meg ott a temp meg a logok. Sőt, napi használatban egy VirtualBox-os Win8.>mi a fészkes fenének raktok SSD-t a gépetekbe, a HDD ugyanazt tudja sokkal olcsóbban.
Nagyon nagy tévedés!
Először is, a HDD hangos! MiniITX ház van az asztalomon, qrvára zavar ha zúgna (csak CPU venti van benne, leszabályozva 800 rpm-re)!
Nem csak az OS elindításáról van szó, hanem a többi programról is. Bizony, vannak emberek akik nem csak fosbúkra használják a gépüket.
Itt pl. elég sokat megy a virtuális gép is. És ha ezt naponta 4-5 alkalommal kell shutdown-boot módszerrel életre keltenem, na ez engem zavar.Egyébként meg miért nézik(tek) hülyének azt aki az SSD-s rendszerét is inkább altatja, mint leállítja?
(#4813) ubyegon2
A mobilosok most is mantrázzák a 12-16 órát! Az ősszel vettem a múmia 640-et (megbántam, mint a kutya amelyik hatot kölkedzett) és az eladó akkor is elmondta. Én meg csak nagy egyetértéssel bólogattam.
-
BMizutani
tag
válasz
ubyegon2
#4781
üzenetére
Üdv . Szerintem viszont nem program függő hanem os , mert winfoson nálam ugyanazon a hardveren az egér görgő gomb harmadik gombként működik mindenféle driver , program nélkül . Mint maten viszont a görgő gomb rendes bal gombként működik nálam . Vagy ez csak a mate de tulajdonsága ?
-
Zewa
senior tag
válasz
ubyegon2
#4779
üzenetére
Mert Linux Mintet használok, és abban a hitben voltam hogy operációs rendszerhez kötött. Windows alatt Officeban és más különböző programokban is használtam ezt a funkciót mindenféle beállítás nélkül, ezért hiányoltam. Alapvetően Chrome-ot és Firefoxot használok. Utóbbival most már működik, megelégszem ezzel is, köszönöm.
-
#4685
King Unique
titán
ubyegon2
#4684
King Unique
titán
válasz
ubyegon2
#4684
üzenetére
Azért néha van miért piszkálni...a bejelentkezési képernyőtől számított lassú asztal behozatal se a legjobb, nálam a 17.3 a laptop fényerő beállításokat sem akarja megjegyezni, ellenben a 17.3 MATE igen. Szóval lehet a Cinnamon a legtetszetősebb és legjobb, sokak kedvence (enyém is), de vannak benne idegesítő bugok az tény.
-
#4683
King Unique
titán
ubyegon2
#4681
King Unique
titán
válasz
ubyegon2
#4681
üzenetére
Mi a bajod vele / ezzel?
Ha már Mint, akkor a Cinnamon a tuti, nem? Nekem MATE nem fekszik, Xfce se annyira, a KDE még ok.
Amúgy live-ot azért nem ajánlotta senki, mert a telepítésen már túl volt. Ha meg kész az elhatározás, hogy felrakja, akkor legjobb rendesen feltelepíteni. Esetleg először egy pendrive-ra, az is jó kezdésnek. -
#4426
King Unique
titán
ubyegon2
#4424
King Unique
titán
válasz
ubyegon2
#4424
üzenetére
Lefutott, de csak a kernel frissült...
~ $ uname -a
Linux ku-lenovo 3.19.0-32-generic #37~14.04.1-Ubuntu SMP Thu Oct 22 09:41:40 UTC 2015 x86_64 x86_64 x86_64 GNU/Linux~ $ glxinfo | grep "OpenGL version"
OpenGL version string: 3.0 Mesa 10.1.3~ $ Xorg -version
X.Org X Server 1.15.1
Release Date: 2014-04-13 -
#4422
King Unique
titán
ubyegon2
#4420
King Unique
titán
válasz
ubyegon2
#4420
üzenetére
sudo apt-get dist-upgrade -s
Az alábbi csomagok el lesznek TÁVOLÍTVA:
virtualbox-guest-x11
Az alábbi ÚJ csomagok lesznek telepítve:
linux-headers-3.19.0-32 linux-headers-3.19.0-32-generic
linux-image-3.19.0-32-generic linux-image-extra-3.19.0-32-generic
Az alábbi csomagok frissítve lesznek:
grub-common grub-pc grub-pc-bin grub2-common linux-firmware
linux-kernel-generic linux-libc-dev virtualbox-guest-dkms
virtualbox-guest-utilsAkkor nyomjam le -s nélkül?
(#4421) Bohus: megtaláltam, frankó.
Látom a 3.19.0-32 verziót ajánlja fel, de van egy rakás 3.19-es, illetve elérhető a 4.2.0-19 is. Utóbbit fel lehet tenni, vagy nem ajánlott (instabilitás stb.)? -
growler
őstag
válasz
ubyegon2
#4337
üzenetére
Üdv !
Többek között, innen is letölthető.:[link]
Cinnamon, ill. Mate szóra kattintva. (elérhető 32/64 bites verzióban, md5sum-al együtt.)
Annak aki még nem ismeri:
Nyitsz egy terminált, beírod md5sum +1 szóköz
Megnyitod a fájlkezelődet, megkeresed a letöltött iso-t, rákatt, áthúzod a nyitva hagyott
terminál ablakba, elengeded. (ha a term.ablak háttérben van , rákatt.)
Ezután nyomsz egy entert,...és megvárod míg kiköhögi a letöltött .iso ellenőrző összegét.
Összehasonlítod azzal amit a net-en találtál.
(Tovább tartott leírni, mint megcsinálni. ) -
Tonyk
veterán
válasz
ubyegon2
#4337
üzenetére
"Az szerepel az fstab-ban, amit beleírsz."
Ez egyértelmű."Én csak azt mondtam, hogy még nem láttam ntfs bejegyzést a sajátomban"
Rendben de, akkor kimaradt a "sajátomban", ebből a mondatból.
:
"Lehet, hogy rosszul tudom, de eddig nem találkoztam NTFS partícióval az fstab-ban."Picit félreérthető így, főleg egy kezdő számára. Mindössze erre irányult a "kérdés"
Peace! -
válasz
ubyegon2
#4188
üzenetére
Mindenkinek kösz a tanácsot.
Én sem szoktam "vándorolni". A 10.xx óta Ubuntut használok, azaz összesen 2 verziót. Előtte Mandriva volt. Tőlem lehet a következő 6 évben Mint, csak maradjon meg a támogatása. Az fontos, mert eddig még mindegyikben kellett, évente valamit mókolni.
Nem játszom, az asztali effekteket letiltom, stb. A grafikus teljesítmény nem izgat, csak stabil legyen.
Akkor várom a jövő májust!
-
-
Dhampir
félisten
válasz
ubyegon2
#4188
üzenetére
A "vándorsághoz" annyit hozzáfűznék, hogy sokszor egy hardveres konfigurációváltás könnyen eredményezhet átvándorlást.
Például Dell Inspiron (Intel + Nvidia) egy-két apróságtól eltekintve (funkciógomb működése) kente-vágta a Mintet és az Ubuntut is.
Ezzel ellentétben a totálisan AMD-s Lenovo kizárólag az Ubuntut "szereti" (működnek a kipróbált funkciógombok is), a Mint alatt pedig hihetetlen, rég nem látott Linuxos grafikai problémák jelentkeztek, nemcsak a Live rendszeren, hanem feltelepítés után is.
Ubuntuval nagyon klasszul futott, egyedül a bejelentkezés utáni teljes fényerővel- és akarattalanul bekapcsolt wifivel indulást kell megoldani. -
spammer
veterán
-
válasz
ubyegon2
#4119
üzenetére
>Fenti példádból az jön át, hogy aki nem használ sleep-et, az vadbarom,
Soha nem mondanék ilyet!
De azt azért fogadjátok el, hogy nekem kell a sleep.
>(#4120) Lathronos
Pontosan!
Lustaság fél egészség!
És én szeretek teljesen egészséges lenni!>(#4121) ubyegon2
Megmértem. 30 másodperc egy szűz restart. Úgy értem a szüzet, hogy már minden alkalmazást bezártam, adatokat elmentettem és akkor indul az óra. És megy egészen a login képernyőig.
Nagyon sokat molyol kikapcsolásnál (10-15 mp-ig van kint a Mint logó), és a BIOS se fél másodperc.Ha a linux tudna megbízhatóan hibernálni (ahogy azt a win tízen éve tudja) akkor csakis azt használnám.
Mert ez a halálom, hogy kikapcsoláskor mindent be kell zárnom, indulásnál meg újra megnyitnom. Ez így 2015-ben nagyon nem oké nekem. -
Lathronos
őstag
-
válasz
ubyegon2
#4114
üzenetére
> Asztali gépnél minek a sleep?
Pont azért, amiért pl. a tévét is a távirányítóról kapcsolják ki. Nem pedig a kábelt tépik ki a falból.
Ha valahová el kell mennem a gép elől, nem kapcsolom ki (a franc zárogatja be az alkalmazásokat, várja meg a shutdownt, utána boot, alkalmazások elindít...) csak sleep.
9 hónapig használtam az elementary luna-t, az nem látott mást csak sleep-et (meg kernelfrissítéskor restartot).
6 hónapig volt MacBook Air-em, az se ismerkedett meg a shutdown/boot folyamattalSzóval maradjunk annyiban, hogy nekem kell a sleep és így 2015-ben ne legyen már ez kihívás egy OS-nek. És hanyagoljuk a Steve Jobs-féle "rosszul tartod" hozzáállást
> Megnézted a linkben lévő parancsokkal a memóriát?
midecode --type memory
Nem található „midecode” nevű parancs, talán erre gondolt:
„mndecode” parancs a(z) „mnemonicode” (universe) csomagból
„dmidecode” parancs a(z) „dmidecode” (main) csomagból
midecode: a parancs nem található -
válasz
ubyegon2
#4112
üzenetére
BIOS-ban 512 MB van kiadva a VGA-nak, a többivel (7,5 GB) garázdálkodik a Mint.
Azzal nincs gond, mert a 4 gigás VirtualBox-os Win8 hibátlanul fut két monitoron.Egyébként ott tartok, hogy a 3.19.0-31 kernellel volt 5-6 sikeres sleep. Azonban. Az utolsónál 2 mp után magától felébredt a gép.
Magyarul hycomatos ez a dolog, de nagyon... -
-
válasz
ubyegon2
#3908
üzenetére
Csatoltam lemezkezelővel (köszönöm a tippet) és most ez áll az fstab-ban:
/dev/disk/by-uuid/D02C3D932C3D7596 /mnt/D02C3D932C3D7596 auto nosuid,nodev,nofail 0 0
Ez vajon elég az SSD-hez?
Mondjuk a Mint ext4-hez sincs sok extra beírás (errors=remount-ro 0 1) Ezen leírásod szerint minden oké vele.(#3909) ubyegon2
>itt már beállíthatod:
Vagy nem
Átállítom a jogot, szépen engedi, de ha újra lekérem a fájl tulajdonságát, ismét minden root/root.
Mondjuk ez már annyira nem zavar, mert ennek ellenére tudom módosítani, törölni a fájlokat. Csak furcsa, hogy minden root/root (még az is amit Mint alól, sima userként másolok rá). -
válasz
ubyegon2
#3897
üzenetére
A onedrive telepítésről (egyelőre) letettem. Egy sokkal elegánsabb(
) módszert választottam.
Volt némi partíciózsugorítás (win és mint), partíció-tologatás (mint) és most van egy nagy közös ntfs partíció. Erre van irányítva win alatt a onedrive (meg még pár apróság), úgyhogy ezt kell most állandóra felmountolnom mint alá és a fontosabb mappákat (zenék, képek stb.) linkelgetni a mint user megfelelő mappáiba. Vagyis nem a mint képek, zenék stb. mappáit akarom átirányítani!Mint egyelőre tecccik
de már megkezdtem az elementary-osítást.
eOS Freya alatt volt pár motyó amit sehogy nem sikerült telepíteni (pl. wine ). Na az itt (meg a PlayOnLinux is) pöpecül megy. -
válasz
ubyegon2
#3869
üzenetére
Reszkess, barátom!
Évek óta oltasz a Minttel, hát most rászántam magam! Win8 mellé pattintottam fel (17.2 cinnamon) és a belakásnál rögtön belefutottam két "apróságba".
- OneDrive kliens kellene (ha már egyszer WP telefont vettem ), de az itt adott leírás már nem jó. A onedrive-d.zip letöltésénél Not Found van. És amiket a neten találtam, egyik sem vált be. Ha sikerült is feltelepíteni, elindulni már nem akar.
Ha valakinek van működő OneDrive Sync megoldása, ne tartsa magában! Köszi!
- Aki egy gépen mindkét rendszert használja, hogy oldja meg az adatmegosztást? Külön partíció? Milyen fájlrendszer? Mert a Win8 C:\-t nem szeretném állandóra felmountolni Mint alá. -
syler123
veterán
válasz
ubyegon2
#3831
üzenetére
Köszi, ezt kipróbáltam, kiderült, hogy Mate volt a gépen, úgyhogy fel is tettem az xfce-t. Viszont ami érdekes, hogy a inxi -b -G parancsra max cpu órajelnek 1280mhz-et ír, miközben 1600mhz-nek kellene lennie. Az alap az jó, az 800mhz. Ez a Brazos 3 állapotot tud, kellene tudnia, 800mhz, 1280mhz, 1600mhz. Lehetséges hogy linux alatt nem futhat 1600mhz-en a proci? Mit lehetne ezzel tenni?
Mivel is lehet monitorozni a cpu órajelet linux alatt?
Találtam is egy leírást, ami ugyan egy lapos, de elvileg használhatom ezt a tcp-t? Elvileg ezzel megoldható a különböző állapotok és feszültséget is tudok csökkenteni.
-
válasz
ubyegon2
#3846
üzenetére
Azt gondolom, hogy sok minden nehezebbnek es bonyolultabbnak latszik, mint amilyen valojaban. Sokszor, amikor vmilyen problemara keresek valaszt, elokapok egy virtualboxot es ott kiserletezem ki a megoldast, amit aztan elesben is elsutok - ezt mas is megteheti, gyakorlatilag 0 kockazattal.
Az is jo, ha vannak mas, mukodo megoldasok is, amiket kezdok tudnak hasznalni, azonban azt tudni kell, hogy en sem szulettem a most meglevo tudasommal. Korabban meg nem voltak virtualizacios kornyezetek PC-re, minden elesben ment - volt, hogy 3x telepitettem egy nap Windows 98-at ua. gepre.
-
válasz
ubyegon2
#3788
üzenetére
#tmpfs to .cache
tmpfs /home/ubyegon/.cache tmpfs noatime,nodev,nosuid,size=400M 0 0Ezt csak sikerült elbénáznom az előbbiben. Az ubyegon-t azért cseréld ki a saját felhasználódra!
(#3789) tolvaj! Igazán nincs mit!
Akkor a /home-ot majd külön kell csatolnod, gondolom fstab-ban, nekem még mindig egyben voltak a disztróim.Az SSD ellenőrzéseket ne feledd!
kezdőknek
haladóknak, nemrég frissítve! -
syler123
veterán
válasz
ubyegon2
#3756
üzenetére
Ugyan már
Dhampir, lev258: Igazándiból a Windows 7-en minden működik, de rettentő sok erőforrást felemészt. Ezért váltottam Linux Mint xfce-re, nem gondoltam, hogy még torrentezni sem tudok ezen a rendszeren, ilyenre hogy ki sem tudom kapcsolni, egy teljesen friss rendszert pláne nem számítottam
Itt nem lehet okot keresni a fagyásra, teljesen tiszta rendszer, nem olyan rég tettem fel, ilyen egy jól megírt szűz rendszer nem produkálhat. Csak a torrentklienseket tettem fel, de mindegyikkel csinálta. Gondolom a nethiány volt a baja, de akkoris nah...Ennek ellenére érdekelne a megoldása a promblémámnak, hátha könnyen orvosolható.
így arra több időt kel rászánni mire minden a jelenlegi fényében fog ragyogni.
Úgyis jó ha egyszerűen felrakatom a frissítés kezelővel? Bár abba ezt a verziót nem is látom. 4.2.0-30 az utolsó. Amit linkeltél így kell végigjátszani:
Tény és való a Cinnamon a grafikus környezetek Rubint Rékája, ami alaposan megdolgoztatja a CPU-t és RAM-ot. 
Ezért is készítek ma vagy holnap egy Openboxos 32 bites változatot, amolyan Linux Mint chrunchbang ++ féleséget. Mielőtt megkérdezné valaki mi értelme, hisz ott a BunsenLabs vagy a chrunchbang++: egy Mint user ragaszkodik a Minthez és mást nem hajlandó használni, azért. Mindenkinek van jól bevált disztribúciója ami a szívéhez nő és nem akar megválni tőle. Ez alól a Mint közösség tagjai sem kivételek.
Mert az is hibátlanul szlípel.
Pláne nem ellent mondani, kritizálni.
Itt pl. elég sokat megy a virtuális gép is. És ha ezt naponta 4-5 alkalommal kell shutdown-boot módszerrel életre keltenem, na ez engem zavar.
"
Új hozzászólás Aktív témák
RowonA topik célja: Segítségnyújtás a Linux Mint-et használó kezdők és haladók valamint a még csak azzal ismerkedők számára.
Kérdés előtt olvasd el a topik összefoglalóját! -> [link]
- VR topik
- Geri Bátyó: Agglegénykonyha különkiadás 2 – Kajás poénok
- Mesterséges intelligencia topik
- Kertészet, mezőgazdaság topik
- Fejhallgató erősítő és DAC topik
- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- Revolut
- Pedzegeti az új Xbox irányát a Microsoft
- Autós kamerák
- Doky586: SecureBoot kulcsok frissítése (2026 nyara)
- További aktív témák...
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone Ryzen 5 4500 16/32/64GB RAM RTX 5050 8GB GAMER PC termékbeszámítással
- Dell Optiplex 3010 MT,G-870,4GB RAM,500GB HDD,WIN10
- Surface Pro 7+ i5-1135G7 16GB 1000GB 1 év garancia
- Azonnali készpénzes AMD Radeon RX 9000 sorozat videokártya felvásárlás személyesen/csomagküldéssel
- Samsung Galaxy XCover 5 / 4/64GB / Kártyafüggetlen / 12Hó Garancia
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest