Új hozzászólás Aktív témák

• Nowhereman őstag

  #13048

  #13044 Frawly

  2021-01-21 21:37:16

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Nowhereman

  őstag

  #13044 Frawly

  #13044 Frawly

  Ezzel kivételesen egyetértek. Nem kell mindennek rollingnak lennie. Ha minden rolling lenne, akkor meg a régi verziót igénylő usereknek nem lenne választás hagyva, holott a Linux pont a választás szabadságáról szól. Ezért rollingosították értelmetlenül a CentOS-t is, amivel nagy baj nem lenne önmagában, de most csinálnak belőle egy Fedorakettő disztrót, ami holt felesleges húzás volt, mivel RHEL vonalon ott volt eddig is a Fedora, igaz csak félrolling, de akinek erre volt igénye, megkapta. Akinek viszont arra lenne igénye, hogy régi verziókat futtasson, az most nem kapja meg, mert Scientific Linux megszüntetve, CentOS megszüntetve, csak a fizetős RHEL marad. Állítólag pont ez is volt a lényeg, hogy akinek long support kell, meg sokáig futtatható verziók, az fizessen érte, átlag dekstop user ingyért meg használja szépen az új verziókat, meg tesztelje a frissítéseket, legalább lesz haszna annak, hogy valaki tesztel.

  De épp ezért van Mintből is kétféle alap, amit már múltkor sem értettél, hogy a sima (nem göcsörtös, Ubuntu LTS alapú) Mint mellé minek Debian alapú LMDE. Azért, mert valakinek a Zubuntutól ráng a szeme, és kínálnak neki egyel több alternatívát, hogy ne legyen megkötve meg lekorlátozva, hogy ki mit használjon.

  Egyébként meg a Debian is elhibázza, hogy bevezette a kötelező systemd-t, meg dobni fogják a 32 bitet, mivel pont ezzel, hogy konzervatívak maradtak volna, alternatívát kínálnának azoknak, akik ilyet szeretnének használni, mert régebbi gépre keresnek disztrót. Persze, értem én, systemd mentén kisebb az ellenállás, sztenderdebbek lesznek, meg a 64 bitnek is nagy támogatója vagyok, többször kifejtettem az okait, de 64 bit only, systemd-s, friss/rolling disztróból már így is van elég, nem kell a Debiannak plusz még egynek utánozni a többieket. És itt nem a systemd-ellenes szöveget akarom nyomni, hanem pont ez lenne a lényeg, hogy legyenek attól mentes disztrók is, hogy akinek másra van igénye, az is tudjon miből választani, ez lenne a Linux lényege. A Windows meg a MacOS lényege, hogy csak egyfélét használhat mindenki, és azt kapja, ha szereti, ha nem. Pont ezért van Linuxból ilyen rengeteg disztró, grafikus API, display manager, grafikus felület (WM/DE), mindenféle library, hogy mindenki megtalálhassa a számítását, servertől, embedded eszközöktől kezdve a mobil platformokon át a workstationig és desktopig, újtól a régiig minden gépre és felhasználói igényre legyen biztosítva valami kombó, ami használható lesz, csak tudni kell megtalálni, meg megtanulni feltenni, beállítani.

  Helyből hozzá is lehetne tenni, hogy a Mintnek kifejezetten jót tett a félévesről az LTS-re átállás, mert hát nemhogy a rolling, de még a félévenkénti kiadás is tudott néha a falnak szaladni.

• Nowhereman őstag

  #6660

  #6658 lev258

  2016-09-28 18:10:37

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Nowhereman

  őstag

  #6658 lev258

  #6658 lev258

  Az nem biztos.
  Vannak játékok, amik wine wrapper-t használnak. Szinte biztos vagyok benne, hogy az első említett játék nem natív Linuxon, szigorú értelemben véve. Szóval simán jöhetett azzal.

  Sőt, a sok retro játék meg a DosBoxot cuccolja fel...

• Nowhereman őstag

  #6659

  #6654 Bohus

  2016-09-28 18:08:54

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Nowhereman

  őstag

  #6654 Bohus

  #6654 Bohus

  Már akinek. Páromat és anyósomat Xfce Mint-re költöztettem Win-ről. Előre féltem az "Ezen hogyan kell ... csinálni?" kérdésektől, de elmaradtak. Teljesen sima volt nekik az átállás.

  Nem semmi! Pedig az Xfce nem a legegyszerűbb kezelőfelület, de ha már megszokja nyit-módosít-zár filót, akkor azért már adja magát. A Mate és a Cinnamon használata közt lényeges különbség nincsen (talán a legeszszerűbben használható felületek a windózról jövőknek) , hacsak az extra kisalkalmazások letölthetőségét nem akarja annak tekinteni valaki. Az Xfce lényegében nem kis-étkűbb a Maténél, de azért annak is van néhány olyan dolga amit szívesen látnék a Matéban. Szóval ha valahol ragad a Matés változat, akkor ott inkább egy Peppermintet kell telepíteni.

• Nowhereman őstag

  #6651

  #6640 ubyegon2

  2016-09-27 07:26:07

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Nowhereman

  őstag

  #6640 ubyegon2

  #6640 ubyegon2

  Én még a 18-ra DE függetlenül sem mondanám, hogy minden stabil benne.
  Még mindig a 17.3 van fenn állandóra.

  Én hónapok óta használom a 18 Matés kiadását és nekem eddig piszokmód stabil. Mindössze egy bug-os kisalkalmazást találtam eddig, pedig eléggé kísérletező hajlam vagyok (Különben meg valahogy a Mate már gyorsabb és erőforrás-takarékosabb az Xfce-nél). Viszont a Cinnamonos nálam sem élte meg a másnapot.

  Röviden, szerintem a Mint 18 Mate talán az egyetlen jól sikerült ubi16.04 származék.

Új hozzászólás Aktív témák