-
Fototrend
Manual, analóg, filmes, MF objektívek
Új hozzászólás Aktív témák
-
hzoltan
tag
Szia!
Jelenleg a kit szettem van 14-42 és 40-150. Ezek mellé keresnék egy 50mm (100mm) optikát, esetleg egy 200-300 (400-600mm) obit. Egy 50-est találtam 1/4-es fényerővel, elég szimpatikus
A fenti obik jóval olcsóbbak, mit az új ZD-k, szerintem belevágok. Igazából arra lennék kíváncsi, hogy a gyári és az utángyártott OM adapter között van-e különbség, mert árban van?
Köszi az infót!
Z
-
Stitch
őstag
Hello!
Nem tudom, hogy az Olympus gépek hogyan működnek MF lencsékkel, de szerintem lesz mindkettő. Mielőtt belevágsz a dologba, szerintem kérdezősködj egy kicsit körbe, például itt: Olympus E-system.
Az, hogy az új optikákhoz képest hogyan teljesítenek a régi Zuikok sok mindentől függ. Fényerős fixekkel érdemes próbálkozni, olcsón, jó minőségre lehet szert tenni, viszont MF. Milyen objektívjeid vannak?
Az elérhetőséget elküldöm privátban.
-
hzoltan
tag
Üdv!
Hát azóta keresgéltem és találtam is:
Edigital: 23000.- gyári
Vatera: 7000 és 14000.- utángyártottMegköszönném, ha elküldenéd az elérhetőséget!
Nem tudom, hogy a vaterán a 7e és a 14e-es között mi a különbség. Lehet, hogy az ember a 7e-es átalakítót próálja meg eladni nekem 14e-be...
Már csak azt kellene tudnom, hogy lesz-e: fókusz visszajelzés, fénymérés ill. lesz-e minőségbeli romlász a új optikákhoz képest?!
Van esetleg valaki, aki használ ilyen kombót?
Z
-
Stitch
őstag
Hello!
Igen, kell egy átalakító, méghozzá egy ilyen: [link]. Ez eredeti Olympus, nem lehet túl olcsó, igazság szerint nem nagyon láttam még sehol ilyet vagy utángyártott változatát. Küldjek elérhetőséget, ahol esetleg rákérdezhetsz vagy már találtál?
Hello neked is AuLaci! Köszönjük a linket, azt hiszem még nem szerepelt, berakom egy valamivel használhatóbb formában --> MFlenses.
Üdv!
-
AuLaci
csendes tag
Üdv Mindenkinek!
Egy délután alatt végigolvastam a fórumot, megnézegettem a képeket, és most konverterre, és obira licitálik a Vaterán...
Nagyon tetszik a fórum, és mindenkinek gratula a jó fotókért.
Nem tudom, hogy ismeriktek-e a következő oldalt, de szerintem hasznos kis összefoglaló az estlegesen beszerezhető régi obikról: http://www.mflenses.com/gallery/main.php
Használjátok egészséggel!
-
hzoltan
tag
Sziasztok!
De jó, hogy rátaláltam erre a topic-ra
A segítségeteket szeretném kérni.Szeretnék venni + objektívet a gépemhez (E-510), találtam is, de ha jól tudom, akkor kell hozzá egy átalakító. A kiszemelt obi: OM 50mm 1/4ill. kacsintgatok egy IM 135mm f/3-ra is
A kérdésem az lenne, hogy ezzel az átalakítóval és régi obival mi változik a gépen (AF, fénymérés) ? Van buktatója a régi obinak új vázon?
No, röviden ennyi, előre is köszi!
Z
-
Hydra SR
addikt
Nem akartam ilyen szókimondó lenni ezúttal, de erre gondoltam én is
Nem lehet mindentől megóvni a felszerelést és nem is érdemes, akkor nem kell használni de leginkább megvenni sem. Egyedül a frontlencsén kívülről lerakódó zsír, maszat, pára, vízcsepp zavar mert becsillan és láthatóan életlenséget okoz de csak akkor, ha a kirajzolt kép területére esik. Mindkét Pentacon telém frontlencséjének a széle olyan mocskos belülről, hogy sírni lehet, ha ránézel. De a közepe, amit az APS-C használ, tiszta. Ráadásul a 300-as a középformátumot is kirajzolná elvileg szóval a frontlencsének igen elenyésző hányadát használja az APS-C. Sőt, annak a széléből még le is van pattanva egy darab az üvegből.
Stúdiófotózásnál, képek tömeges gyártásánál biztos zavaró a porszem mikor sok a világos, homogén háttér, a vakukat úgy szokták belőni, hogy F/8-F13 közötti blende legyen jó és nem lehet egyenként foglalkozni az utómunkával mert 200 kép készül naponta. De hát melyikünk dolgozik jól menő stúdióban fotósként... -
ottkar
addikt
Most vettem egy 43 ezres telét megnéztem alaposan minden módban, nekem megéri az árát. Van aki erre azt mondta ha nem tudok egy jó optikát venni 200 ezer felett, akkor ilyen fost nem veszek. Mondta ezt úgy hogy nem is látott felvételt vele. Én mondjuk ezt nem érzékenységi küszöbnek nevezném. Nagyon sokan túldimenzionálják a fotók tecnikai tökéletességét. Láttam felvételeket kolibrikről beretvaéles rajzzal maximálisan kivilágítva, homogén mesterséges háttérrel, és halott élettelen kép volt valamennyi.
-
olli
tag
Az érzékenységi küszöb más-más lehet, embere válogatja. Pl. az általam fentebb linkelt képeket készítő obira Te, és teszem hozzá én is azt mondjuk, hogy rendben van, ezzel szemben egy optikus szakember szerint halott. Pedig még nem is említettem, hogy mennyiért adnám bizományba!
-
olli
tag
Nyilván megfelelő gyakorlattal hamarabb eldönthető az ár/érték arány, de egy kezdőnek szüksége lehet némi jótanácsra is, elvégre azért fordult ide. Az ár lehet döntő szempont, de nem az egyetlen. Amúgy a kis pénz is pénz, felesleges kidobása kerülendő, ha utólag kiderül, hogy a portéka sok mindenre alkalmas ugyan, de fotózásra kifejezetten alkalmatlan a használtsága okán.
-
olli
tag
Az élesítési eljárás ismertetése
"A digitális fényképek élesítése a fényképezés egyik legfontosabb és egyben egyik legkevésbé ismert lépése. A képernyőn és különböző nyomtatási méretekben is jól mutató, éles és tiszta képek készítéséhez nagyon fontos, hogy az élesítés technikájában el tudjon igazodni. Az eljárás sikeres alkalmazásához meg kell értenie, miért szükséges, mikor kell használni, és hogyan alkalmazhatja azt optimálisan a képszerkesztő programban.
Miért van szükség az élesítésre?
A digitális fényképezés során az élesítésnek két problémát kell kiküszöbölne:
Az aluláteresztő szűrő okozta elmosódottság. A tükörreflexes gépektől az automatikus kompakt fényképezőgépekig, majdnem minden digitális fényképezőgép képérzékelője előtt optikai szűrő található. Miközben ez az aluláteresztő szűrőnek nevezett optikai elem több szempontból is javítja a kép minőségét, technológiájából adódóan a kép részleteit enyhén elmossa (lágyítja). Ezt a képlágyítást lehet, és néha kell is kompenzálni."
Megoldás: Ps>Szűrő>Élesítés>Életlen maszk
A kérdés helyesen: milyen szőrő növeli a kontrasztot?
Pl.: UV szűrő, átmérője x mm.
Ideális objektív védő.
Kontrasztosabb képet eredményez, kiküszöböli a köd és a szórt UV-sugárzás hatását, abszolút semleges színű. -
ottkar
addikt
válasz
Hydra SR
#686
üzenetére
"Az árát "
Na ez az amivel mélységesen egyetértek.Ha valaki porszemet vadász egy több évtizedes optikán az inkább ne vegyen.Én amikor vettem a húszéves Tamront rápillantottam a front meg back lencsére eszembe se jutott hogy átnézetben kukkoljam. Na meg feltettem a bajonettre mert ez meg ráadásul Adaptall rendszerű, és kész.
-
olli
tag
Saját tapasztalat.
1. Esztétika- ép jelzések, minimális festéshiány, nincs utólagos pótlása.
2. Mechanikus működés- egyenletes minden, ami tekerhető. Kívül, belül oxidmentes.
3. Az üvegek- karc minimális, nincs szilánkos leválás, minden védőréteg ép, nem távolítható el kíméletes tisztítással. A ragasztott lencsék ragasztása zárványmentes.
4.Szennyezők- zsíros, ujjlenyomatos foltok, porszemcsék. -
olli
tag
Befejeztem a tisztítgatást, íme az erdmény:
2008JANUÁR Pentacon 4/300 f4 teszt2 4 méter
[link]2008JANUÁR Pentacon 4/300 f22 teszt2 4 méter
[link]Megkérdeztem egy szervízt, a karcok nem befolyásolják annyira a lágyulást,mint a hiányzó védőréteg, amit nem lehet pótolni. Azért kíváncsi lennék, mi a különbség egy tökéletes állapotú obihoz képest? Ebben az állapotban milyen témákat érdemes fotózni? Milyen előszűrő élesíti a képet?
-
ottkar
addikt
Na tessék mit vettem észre. Sérült rétegű frontlencsénél a lencse felülete nagyon közel van a szűrőmenethez, és a kapaszkodós sapka rúgós mechanikája feltevésnél hozzáérhet a lencse felületéhez ezért sérül meg a réteg.Olyan optikánál amelyiken külső rátolható sapka van a frontlencse teljesen sértetlen. És olyannál is amelyiknél a lencse mélyebben van.
-
olli
tag
Ez az optika 5 db lencséből áll, a frontlencsén spirálisan látszik a védőréteg maradványa, a következő két lencse lett összeragasztva. Azokon ép a réteg, a hátrafelé következő 4. lencsén szintén. A legutolsó, hátsó lencse rétege szintén hiányos. Mit értsek beépítetten? Minden lencse kiszerelhető, a nem ragasztottak mindkét oldalon hozzáférhetőek. Apropó, szétszerelés után, beszereléskor gond, ha a lencse egy adott kerületi pontja nem ugyan oda kerül vissza a tubusba?
-
Hydra SR
addikt
Én is így tudom. Zenitar kivételével csak egy Yashikor 35/2.8-am van 50mm alatt. Az tényleg elég gáz digin. Előtte egy Zeniten volt, azon szépen muzsikált. De ha megnézed a Zenitarral készült képet, azon is látszik lágyulás a képszéleken. Nem az aljára gondolok, ahol már kicsúszott a mélységélességből, de a kép jobb széle például már nem valami szép, a bal szélen meg tetemes CA van, pedig egészen biztos, hogy a blendét középérték környékére lőttem be. Megint más kérdés, hogy úgy tűnik, ezek a körülmények nem feküdtek igazán ennek az obinak mert egyébként nem szokott ilyen gyengén teljesíteni, de azért a képszéli lágyulás mindig jelen van, csak nem ilyen látványosan.
Teszt(ecske) a Yashikor 35mm F2.8-cal:
[link] -
Hydra SR
addikt
Lehet, hogy a jpeg konvertálást rontottam el, túltömörítettem.
Itt egy másik amit most konvertáltam egyenesen a rawból jpeg-be:
Ha jól emlékszem, ez F/8 volt. A széleken eléggé begyűjtötte a CA-t és homályosodás is látható. Ez a hátránya az M42-es nagylátóknak digin. A telék kevésbé érzékenyek erre.
-
johnjohn
addikt
-
S Zsolt
csendes tag
válasz
Hydra SR
#657
üzenetére
Én Photoshopot használok mindenre, de gondoltam kipróbálom, mit tud a Digital Photo Professional. Én is felhúztam maxra a sharpen-t, és utána nagyon meglepődtem, mert a végeredmény nagyon szép volt, így nem hiszem, hogy ez a program okozta volna a problémát. Engem a jelenség, a kissé gagyi programok élesítésére emlékeztetett.
Nem tudom használsz-e más feldolgozó programot ezen kívül, mert a probléma szerintem biztos, hogy az utómunkával kapcsolatos. -
-
Hydra SR
addikt
Majd mutatok másikat is, de amúgy nem nyúltam máshoz és RAW-ból lett tömörítetlen TIF, aztán jpg. A Zenitar rajzolatát inkább mondanám furcsának, mint életlennek vagy részlettelennek. Kicsit szögletes. Leméretezve semmi baj vele, de teljes méretben elég meghökkentően néz ki. Nyomtatásban nem látszik 600dpi-vel A/3-asban, teljesen rendben van.
-
Stitch
őstag
válasz
Hydra SR
#653
üzenetére
Valami nagyon nincs rendben ezzel a képpel..RAW-ból van? Esetleg félrement valami? Nem szokásom pixelvadászni, de itt nagyon csúnyák a részletek, ennek nem így kellene kinéznie.
Szerk.: Maga a kép viszont tetszik, talán kicsit sok az ég. A kövekhez közelebb, kicsit lefelé döntött géppel nem fényképeztél?
-
Hydra SR
addikt
Stitch-nek elsősorban, de hátha mást is érdekel:
Zenitar 16mm F/2.8(@F/11) Fisheye M42rajza egy 400D-n:
Teljes méret, 3888*2592, 3,7MB:
1000px-re leméretezve kerettel, 239kB:
Utómunka: az égbolton van egy gaussian blur, és az árnyékokat kicsit felnyitottam curves-szel, de a rajzolatba egyik sem szól bele. A leméretezett képen élesítés is van.
Szerintem ez az obi nem világbajnok rajzolatú de elég jó. A kitobinál kicsit jobb. Nyitott blendével sem sokkal másabb a részletessége és az élessége, mint középen, ez mondjuk midenképp nagy előny a kittel szemben aminél erősen blendefüggő.
-
Hydra SR
addikt
Erre nem is gondoltam. De hát végülis aki publikálja a képeit annak begyűjthetők bárhonnan, ahova feltölti. Most tökmindegy, hogy hozzá töltöm fel vagy idejön PH-ra és lementi azt, amit a kepfeltoltes.hu-ra töltöttem fel, én nem így gyűjtenék képeket ha lopni akarnék, hanem végigjárnám a galériákat és lementeném ami nekem kell, sokkal egyszerűbb. Szerintem inkább ingyen csinált magának némi pénzt azzal a kevés reklámmal ami az oldalán van. Megakadályozni úgy sem tudom, hogy begyűjtsék a képeimet, csak ha nem publikálom őket soha sehol, de akkor meg minek fotózok.
-
Hydra SR
addikt
Nem tudtam, hogy az extra.hu-n van ilyen lehetőség bárkinek. Azt hittem, a Photohost fizetett a tárhelyért, olyan nagyon meg nem is foglalkoztam vele, hogy hogy is van ez, csak használtam
werttzui: eleve feltöltés ELŐTT kérdezem meg az illetőt, hogy feltölthetek-e róla képet. Így is illik, és jogilag is így korrekt. Ha mégis nagyon gáz valamiért a dolog, akkor a hsz-ből töröltetném a linket egy moderátorral. Még sosem volt rá szükségem.
-
-
sabeur
csendes tag
Ismét itt
Említetted, hogy regelve vagy olyan oldalon, ahova tudsz feltenni, teljes méretű file-okat, egy portrét találtam ami szerintem egész jó lett és tuti 1.4-en lett lőve
az "ütöttkopottal"
Itt már az élesség áthelyezés nagyon dúrván alakúl aki próbálta tudja miről beszélek...
Ha a szempillákra sikerül szépen belőni az élességet, az orr már és a fűl még nem lesz éles, mellesleg a szemfény sem lesz még igazán éles, ami külön érdekessége a dolognak,Asztali lámpa mellet fotóztam ami adat érdekel még azt az Exifben megtalálod !
Fecó
-
sabeur
csendes tag
Olyan ütött kopott, hogy már majdnem eladtam 5e Ft-ért
A frontlencsén ha jobban megnézem még nagyon finom körkörös karcok is láthatók, berakódva gombával, meg minden, ezzel szemben van még egy 1.4/50-es, az "hibátlan" ...de nem rajzol úgy , az ütött kopott nem tom mér talán még nem lett szétszedve, vagy a fene tudja miért, olyan élesség áthelyezése van, és 1.4-en is tűéles, hogy szó szerint nem találtam szavakat... Kedves ismerősömről lenyomtam egy portré sorozatot, holnapra teszek fel majd képet, ha nagy érdeklődést mutatsz elküldhetek neked e-mailben is, sajna a feltöltési méret kvóta nálam még mindig korlátos, úgyhogy a feltöltött kép kicsinyítve lesz 
Csodaszép fényeket!
Fecó -
Stitch
őstag
-
Hydra SR
addikt
Tényleg az a lényeg, hogy az elmosódással kiemeljük a környzetből. De ha egy pacás valami a háttér amiben csillagok meg virágminták jelennek meg akkor ez nem fog sikerülni (Canon MP-E 65-től láttam eddig a legrondábbat, Thufir fórumtárs linkelte a saját képeit vele). Igazából a bokehet akkor veszi észre az ember, ha ronda. De az összhatáson dobhat az is, ha nagyon szép. Egyébként meg jó az átlagos. Szerintem.
-
HINON MC 3,5/200 mm. NIKON bajonettel.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Tán google tuggya.Új hozzászólás Aktív témák
- SAMSUNG DDR4 REG ECC 32GB 2666MHz RDIMM szerver RAM modulok, nettó 15740Ft+ÁFA, 1 év gar., több db
- AKCIÓ! Lenovo Thinkpad P15 Gen1 15 FHD notebook - i7 10750H 16GB RAM 512GB SSD Quadro T1000 W11
- BESZÁMÍTÁS! MSI B450M R5 5500 32GB DDR4 512GB SSD RTX 3060 12GB Rampage SHIVA Chieftec 600W
- Konica Bizhub C220 - A3 fénymásoló
- BESZÁMÍTÁS! ASUS ProArt Z790-CREATOR WIFI alaplap garanciával hibátlan működéssel
Állásajánlatok
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft
Város: Budapest
Cég: PC Trade Systems Kft.
Város: Szeged