-
Fototrend
Manual, analóg, filmes, MF objektívek
Új hozzászólás Aktív témák
-
#1500
Stitch
őstag
ballington
#1499
Stitch
őstag
válasz
ballington
#1499
üzenetére
M42-es átalakító az nem kell, mivel nem m42-es az objektíved, hanem MD bajonettes.
Egy ilyet kellene beszerezned, vagy próbálkozol a varázsmondattal.
-
#1499
ballington
addikt
ballington
addikt
Minolta MD 50/1.7-hez M42-es átalakító kell, hogy A200-on működjön?
vagy elég Uri Geller "Múkodj" varászmondata?
-
belluska
tag
Hali. Én ezt a tüske dolgot kb. 6perc alatt oldottam meg . A szét csavarásig nincs gondod , a tüskén lévő lemezkét kicsit kiemeled a tüske sliccéből , félrehúzod óvatosan, d e csak addig , hogy mellette kiférjen a tüske ( megforditva az obit ki is esik.). Fogsz 1 gémkapcsot , rátekersz egy uolyan vastag kábelra 2 menetet, levágod és ezt a kis menetes részt ráhúzod a tüskére és visszarakod, ahogy szétszedted az egészet. Én minden obimnál simán megcsináltam és Sony A 300-on használom. Sok sikert.
-
válasz
Peo1942
#1495
üzenetére
Most én is valami fix 200-ast vadászok és a Pentacon 200/4 megtetszett. Ami még bejövős, az a Jupiter 21M, de nem nagyon találtam idehaza eladót. Indexen láttam valaki árulta 10k-ért a Jupitert, de azóta szerintem az már elkelt.
-
Peo1942
csendes tag
Jó móka ezekkel a régi objektívekkel bíbelődni. Én akviráltam egy 200/4-es régi, igazi fém és üveg Pentacont. Igazából nem tudtam rekeszt állítani rajta, de így is elég jókat szórakoztam vele. Blogomon vannak ilyen madárfotók.
Ja, és pár napja jött meg valahonnan ebayről egy kenko 3x telekonverter. Majd lefotózom a holdvilágot vele!
-
-
BEE
addikt
Ennél az a legjobb, ha kiveszed a pöcköt a helyéről, mert akkor nem lesz útban
az SDM táptüskéknek.A képen függőlegesen mozgó pöcök megmozgat egy, a képen vízszintesen mozgó
kart, aminek a forgócspjának teteje egy elmetszett kőr.
Az egy csavar feje, kicsavarható a szétszedéshez.Vagy összejövünk és megoldom neked.
BEE
-
#1490
adik
őstag
macskajancsi
#1489
adik
őstag
válasz
macskajancsi
#1489
üzenetére
Nincs semmi ragacsom, ami alkalmas lenne a projektre. A szigetelés elfér, de az egy olyan műtét lesz, amilyen állapotban most nem vagyok.
-
#1489
macskajancsi
aktív tag
adik
#1488
macskajancsi
aktív tag
tééényleg...
benyomott pöcöknél zár a blende, most esett le.
annyira nem látható jól, de gondolom akkor egy darabka kábel műanyag szigetelése nem igazán fér el.
esetleg ha kívülről leragasztanád valami vékony, de jól tapadó, s erős ragszalaggal?
egyelőre nincs jobb ötletem... -
#1488
adik
őstag
macskajancsi
#1487
adik
őstag
válasz
macskajancsi
#1487
üzenetére
az lenne az igazi tzumi -> konstans nyitott blende. Meg kell emelni a himbát ahhoz, hogy a kívánt hatást elérjem (benyomott pöcök), ehhez arra a kis pöcökre van szükségem. Vagy, ki kell váltanom valamivel, persze nincs semmim, ami nem lenne igazi barmolás.
-
#1486
adik
őstag
macskajancsi
#1485
adik
őstag
válasz
macskajancsi
#1485
üzenetére
Annó nekem is.
Ahogy szétkaptam be is igazolódott, csak még nem tudom hogyan lehetne ráhúzni a kotont, majd még azt meg kell oldanom vhogy...
-
#1485
macskajancsi
aktív tag
adik
#1484
macskajancsi
aktív tag
ha ezt a hátsó lencse melletti 3-4-5mm-es kiálló fémrudat szeretnéd beugrasztani, akkor így kellene szerintem is.
mint ahogy anno itt kérdezted, és válaszoltak is rá.nekem ez segített a Heliosomon.
-
Nálam egy sima van (MC felirat nélkül). A frontlencse sárgás-barnás árnyalatú, ahogy megcsillan rajta a fény, de a kép színvilágára nincs kihatással, gyönyörű rajzolata van és a színek is szépek. Átnézve rajta nem színezi el a képet, tehát a barnás színt egy kezdetleges tükröződésgátló réteg okozhatja.
-
#1473
Szten Márs
nagyúr
poopoo
#1472
Szten Márs
nagyúr
Ha Pentax analógod van, akkor igencsak nehezen fogod tudni használni tovább az obijaidat Nikon DSLR-rel. (magyarán: nem fogod tudni)
Vegyél egy Pentax DSLR-t és meg van oldva a gond, tökéletesen fogod tudni tovább használni az objektívjeidet. Pentax K20D - baromi masszív váz, a középkategóriás gépek minden előnyével - croppos DSLR-hez képest nagy kereső, két vezérlőtárcsa, rengeteg vázról elérhető szolgáltatás stb stb. Aligha fog bóvlinak tűnni, főleg, ha már a D90 sem tűnik annak (masszívabb felépítésű, mint a D90). Addig csapj le rá, amíg még lehet kapni, erősen kifutó modell. Ja igen, amennyiért D90-et vehetsz, megkapod ezt is: [link] - sőt olcsóbban. -
poopoo
csendes tag
Sziasztok!
Tanácsot kérnék.
2 éve kezdtem analóggal (pentax) fotózni. Nincs már annyi időm rá, ezért vennék egy digitális gépet, de a régi obikat használnám hozzá.
Ahogy nézegettem a dslr-ket az első váz ami megtetszett a nikon d90. Ami az alatt van bármilyen márkában mindegyik bóvlinak tűnik az analógomhoz képest, viszont a d90 a max amiért még pénzt adnék.
A társaságomban leszóltak, h minek veszek ilyen jó vázat, ha nem tudom kihasználni egy csomó tulajdonságát a régi obikkal. Akkor már vehetnék egy d3000-t és kb ugyanazt tudnám belőle kihozni mint a d90-ből.
+ hogy ez a chippes átalakítógyűrűs élességállítás nagyon macerás.
Fő kérdés: érdemes vennem d90-t vagy valóban elég az olcsóbb?
köszönöm! -
-
zozoharp
csendes tag
A következő bonyolult kérdésem lenne:
Nikonhoz próbáltátok e már flektogon 35mm és 20 mm-es objektívet M42-es átalakítóval...Mennyit ront a képen egy lencsés M42-es átalakító?
És a lényegesebb kérdésem, hogy próbáltátok-e úgy hogy nem lencsés az átalakító és a flektogon van megbuherálva (hogy beljebb tudjon menni a lencse és meg legyen a végtelen)kivitelezhető e?Köszi
-
#1466
zozoharp
csendes tag
Szten Márs
#1465
zozoharp
csendes tag
válasz
Szten Márs
#1465
üzenetére
ok köszi
-
#1465
Szten Márs
nagyúr
zozoharp
#1464
Szten Márs
nagyúr
válasz
zozoharp
#1464
üzenetére
Természetesen nem lehet általánosan kijelenteni, hogy a régi, manuális nagylátószögű objektívek rosszaklesznek digitális vázon - vannak, amik teljesen korrektek, sőt. Én csak annyit mondtam, hogy ilyet nehezebb találni. Ha van rá lehetőséged, akkor a vásárlás előtt készíts vele pár tesztképet, különböző rekeszeken, és ugyanazt fényképezd le ugyanolyan beállításokkal kitobival is, akkor lesz egy közvetlen összehasonlítási alapod, és látni fogod mit is tud az adott objektív.
-
#1464
zozoharp
csendes tag
Szten Márs
#1463
zozoharp
csendes tag
válasz
Szten Márs
#1463
üzenetére
Akkor már 35mm-es régi nikont is necces bevállalni?, vagy az még belefér vagy 28 mm-est
vagy ne kísértsük a sorsot....? -
#1463
Szten Márs
nagyúr
zozoharp
#1462
Szten Márs
nagyúr
válasz
zozoharp
#1462
üzenetére
Manuális objektívekből a normál és teleobjektívek azok, amik bátrabban bevállalhatóak. A digitális képérzékelő igen érzékeny arra, hogy milyen szögben érkezik rá a fény, a film meg egyáltalán nem volt az, így sok, filmes vázon jól teljesítő objektív rossz lesz digitálison. Ez leginkább a nagylátószögű objektíveket érinti, épp ezért digitális vázra is jól teljesítő nagylátószögű manuális objektívet általában nehéz találni.
-
#1462
zozoharp
csendes tag
Szten Márs
#1461
zozoharp
csendes tag
válasz
Szten Márs
#1461
üzenetére
Köszi akkor jól gondoltam....
Milyen nagylátószögű fix gyujtótávolságú objektíveket tudnátok ajánlani nikon d50-hez?(manuálisra gondoltam persze )esetleg halszem is érdekelne, természetesen nem méreg drága cuccokra gondolok 
Vivitar 20mm f3.8 mi a véleményetek?próbáltátok már?van egy a vaterán eladó.... -
#1461
Szten Márs
nagyúr
Szten Márs
nagyúr
6x6-on nehéz ekvivalens akármennyit mondani a teljesen eltérő képrormátum miatt. Mert mibe is vegyük ekvivalensnek? Átlós látószögbe? De akkor tökmás lesz a vízszintes és függőleges látószög. Függőleges látószögbe? Akkor meg nem fog stimmelni az átlós meg vízszintes. Stb stb... Szóval leginkább azt mondhatjuk, hogy nem lehet ilyen megfeleltetést létesíteni, de a kérdezőt, ha megnézitek, pont egyáltalán nem érdekelte, hogy 6x6-on milyen lenne az objektív, csak az, hogy Nikon D50-en milyen lesz, ott meg pont olyan lesz, mintha egy Nikkor 50mm-ert tenne a gépre.
-
-
válasz
zozoharp
#1455
üzenetére
Itt D700-on volt fent, nem tűnik rossznak. Nem fényerős, de a kitobinál jobban teljesíthet.
Itt 5DMarkII-n, különböző rekeszértékeken. -
zozoharp
csendes tag
Sziasztok, érdeklődnék hátha valaki már próbálta zeiss flektogon 4/50mm-t digitális vázon milyen a képe?Nikon d50-en használnám. Van egy zeiss biometar 80-asom (psix-es természetesen),gyönyörű rajzolata van.ebből kiindulva előre is bízok egy másik zeiss-be
kiváncsi lennék, hogy milyen egy régi manuál 35mm-es nikon objektívhez képes... -
válasz
Latitude
#1451
üzenetére
Zuiko 50/1.8
filmesen [full frame] (azaz 35mm-es filmformátumon): 50mm
Canon APS-C-n: 50 mm * 1,6 = 80 mm
Pentax APS-C-n: 50 mm * 1,5 = 75 mm
4/3-on: 50 mm * 2 = 100mmA crop factor (képkivágási faktor) a lényeg, itt egy táblázat róla.
Canon-nál 1,6 az egyszerűség kedvéért, 1,62 talán a pontos, Pentax-nál 1,53-at szoktak emlegetni, de csak 1,5-tel számolunk. -
#1451
Latitude
aktív tag
macskajancsi
#1450
Latitude
aktív tag
válasz
macskajancsi
#1450
üzenetére
Köszönöm
.Akkor csak egy kérdés maradt. Ha ezt az obit (zuiko 50/1.8)visszateszem a filmes gépre akkor az ott kapott látószög d-slr-en minek felel meg? 50-nek vagy 100-nak?
-
#1450
macskajancsi
aktív tag
Latitude
#1449
macskajancsi
aktív tag
válasz
Latitude
#1449
üzenetére
nem.
a 2x-ezés az a gyakorlatban mutatja, hogy a fullframes gépekkel összevetve mekkora lesz a fókusztávolságod/látószöged.
ha a gépedre felraksz egy 50/1.8-ast, és egy 40-150-et, amit 50-re tekersz, akkor ugyanazt a látószöget kellene kapnod.
(valamint akkor is ekkorát, ha egy fullframes gépre tennél fel egy 100mm-est <- innen a 2x-ezés)
egyébként no para, mindenkinek el kell kezdeni valahol. -
Latitude
aktív tag
Köszönöm a választ, cseppet sem szájbarágós (nekem) a stílus.
Ha gyakorlati oldalról közelítem meg a dolgot, akkor abban az esetbe, ha feldobom a vázra a 40-150-es alap obit, majd beaállítom a zoom gyűrűt 100-ra, csattintok. Ezt követően felteszem az 50/1.8-at az adapterrel. Majd evvel is készitek egy képet, és tegyük fel a két fotó ugyan arról a tárgyról, ugyan akkora tárgytávolsággal (álványról), beállításokkal stb készül. Akkor a két képnek képkivágás szempontjából teljesen meg kell egyeznie? Jól értelmezem a 2x-es szorzót. Bocsi, hogy ilyen láma vagyok...
-
Stitch
őstag
válasz
Latitude
#1447
üzenetére
Szia!
Pedig az 50/1,8-cal a látószögnek akkorának kell lennie, mint egy teljes képkockás gépen egy 100mm-es objektívnek. Az állításom, hogy 100/1,8-nak felel meg, csak részben igaz, a mélységélességet is figyelembe véve (a kisebb képérzékelő miatt), szűkebb az ekvivalens rekeszérték.
Szerk.: A 28/2,8 pedig egy 4/3-os gépen körülbelül az alapobjektíves (50mm) analóg gép látószögét adja.
Egy kicsit szájbarágós lett, bocs.
-
Latitude
aktív tag
válasz
Latitude
#1446
üzenetére
Ami miatt igazából keresem a cikket, azaz, hogy tegnap végre megérkezett a 4/3-OM adapterem. Volt kb 20 percem és gyors kipróbáltam a zuiko 50/1.8 obimat. Korábban Stitch kolléga írta, hogy ez az obi 4/3-ad rendszeren 100/1.8-at jelent. Keresőbe belenézve, és a kijelzőn kapott kép alapján nekem nem úgy tünt, hogy ez az obi egy fix százas lenne. (bár lehet, hogy tévedek és nem figyeltem meg alaposan a kapott eredményt). Feltettem egy tokina 28/2.8-at azzal is löttem gyors egy két képet, de az sem tűnt nekem 54 fix-nek. Szóval ezt nem értem pontosan. Ha esetleg segítenétek, azt megköszönném.
-
BEE
addikt
válasz
Zozzant
#1439
üzenetére
Szerintem a K-s verzió után nem érdemes áhítozni, mert gyengébb a képe.
A jupiter szép háttérmosását a rengeteg lamellás blende adja,
de ezt még beugrósra sem alakították át M42-n.
A K-s megoldásnál mindenképpen csökkenteniük kellett a lamellák számát,
mert a képen úgy néz ki, beugróblendés az obi.BEE
-
-
#1437
1010
őstag
macskajancsi
#1436
1010
őstag
válasz
macskajancsi
#1436
üzenetére
Jo hat igy volt pentaxos sztem azert nem talani rola semmit
regen is voltak atalakitok.En ezt ismerem. -
1010
őstag
válasz
Zozzant
#1432
üzenetére
Nem sztem nem.
A masik a dolog amit sokan nem tudnak vagy nem erdekli oket,az objektiveket egyszerre tobb valtozatbn gyartottak.
A munkas osztaly reszere.
A kivalszott elvtarsaknak.Ezek minosege jobb volt,aprobb fizikai elteresek is voltak.
Kulfoldi valtozatok.Latin betuvel angol hasznalati utmutatoval.Minoseg szinten jobb.Az ar is tobb.
kgb, stazi speci valtozatok. -
Zozzant
addikt
Köszike! Azóta feltettem mégegyet, krém
Nagyításáról én is csak itt a topicban találtam adatot 
(#1419) Szten Márs : hát elhültem mikor egyébként megláttam a képek részletességét, alulról nyaldossa a 28-75 képét, és mennyivel kerül kevesebbe, persze azért az sokkal kényelmesebb minden téren, de pöcsölve igen jó játszó darab ez a jupiter.
-
#1429
Ndruu
MODERÁTOR
Szten Márs
#1428
válasz
Szten Márs
#1428
üzenetére
Arctg nálunk már középiskola 3-4. osztályban is szóba került, számolgattunk bőven ilyen trigonometrikus meg egyéb egyenleteket. 5-ös volt a matek érettségim (de minek..), bár azóta már sokat felejtettem (sajnos).
-
#1428
Szten Márs
nagyúr
Ndruu
#1427
Szten Márs
nagyúr
Igazából baromi egyszerű, aki leérettségizett matekból, annak nem jelenthet gondot. Talán egy kiegészítéssel: az arctg a számológépen a tan-1 - a minusz egy felső indexben. Tehát az a függvény, aminek a segítségével egy megadott számértékből (amit egy szögből varázsolt nekünk a tangens függvény) következtetünk a szögre - a tangens függvény inverze. Ezt szokták lespórolni gimiben valami érthetetlen oknál fogva.
A többi csak elemi geometria/trigonometria, meg az, hogy elképzeljük, ahogy tőlünk (pontosabban a géptől) távolodva hogy nyílik a táj, amit az objektív láttat, és ennek a nyílásszöge a látószög. Nem foglalkozunk ennek mindenféle kiterjedésével, csak az egyikkel, én önkényesen a függőlegest választottam.
Így a gyújtótávolságból és a legkisebb tárgytávolságból bármilyen objektív nagyítása kiszámítható. Bár eddig lusta voltam bármelyik objektívemnél ezt számolgatni, úgyis látom, hogy mire képes, mit is tud makró/közelfényképezés terén, az, hogy ennek tudom a számértékét, nem változtat semmit a dolgokon.
-
#1427
Ndruu
MODERÁTOR
Szten Márs
#1425
válasz
Szten Márs
#1425
üzenetére
Köszönöm!
Le kellett rajzolnom, de nagyjából megértettem. -
#1426
Szten Márs
nagyúr
Szten Márs
#1425
Szten Márs
nagyúr
válasz
Szten Márs
#1425
üzenetére
Persze, ahol élt írtam, oldalt akartam, tekintve, hogy síkidomokban gondolkoztunk, de mindegy, ez már ígymaradt. Úgy tűnik keveset aludtam
-
#1425
Szten Márs
nagyúr
Szten Márs
#1424
Szten Márs
nagyúr
válasz
Szten Márs
#1424
üzenetére
Na nézzük részletesebben. Első lépés kiszámolni a látószöget. A felhasznált képlet - ha az optikai tengely vízszintes:
α = 2 arctg (h/2f), ahol α a függőleges látószög, h a szenzor függőleges élhossza, f pedig a fókusztávolság. Itt ugye h = 24mm f = 135mm, így α = 10,16 fok.A következő lépés az, hogy megállapítsuk, 1,2m távolságról ez mekkora függőleges kiterjedést jelent. Képzeljünk el egy derékszögű háromszöget, aminek a felénk eső hegyesszöge α/2, egyik befogója a minimális tárgytávolságig tartó 1,2m, másik befogójának hossza az objektív által a szenzorra vetítet téglalap függőleges élhosszának fele - ez csücsül derékszögben az 1,2m-es befogó tőlünk távolabb eső végén. Meg kell állapítanunk ennek a téglalapnak a teljes függőleges élhosszát. Jelöljük ezt fantasztikus leleménnyel x-nek.
Az elmondottakból adódóan:
x = 2*1,2m*tg (α/2), azaz 213,3mm.A nagyítás pedig a szenzor függőleges kiterjedésének és az objektív által a szenzorra vetített kép függőleges kiterjedésének a hányadosa, tehát h/x, ami 0,1125, ez pedig 1:8,9-es nagyítást jelent.
-
#1424
Szten Márs
nagyúr
Ndruu
#1423
Szten Márs
nagyúr
Egyikkel sem. Kiszámolod a 135mm-es objektív látószögét 36x24mm-re (mivel a nagyítás számértéke független a használt formátumtól). Számolhatsz átlós látószöggel is, de bőven elég ha a függőleges, vagy vízszintes látószöget számolod ki. Ha megvan mondjuk a függőleges látószög, akkor megnézed, hogy 1,2 méter távolságból az objektív által az érzékelőre vetített téglalap függőleges élének hossza mekkora, ezt pedig összeveted a kisfilm függőleges élhosszával a 24mm-el. Ugyanezt el lehet végezni APS-C-re is, más számokkal számolsz közben, de az eredmény ugyanaz lesz. De ha vársz 10 percet, akkor befejezem a dolgomat, és kiszámolom én is szívesen.
-
#1423
Ndruu
MODERÁTOR
Szten Márs
#1422
válasz
Szten Márs
#1422
üzenetére
-
-
-
válasz
Zozzant
#1410
üzenetére
Ha tényleg csak portréra használod, akkor tényleg "fölösleges" a végtelen fókusz, 1,5-15 méteres távolságon belül biztos lehet vele dolgozni.
Szten eddig (mióta megvan a gép) mindig rábeszélt a K bajonettes obikra, de egyiket sem bántam meg. Igaz, az M42-esek olcsóbbak, de eddig a K-sak is belefértek a költségvetésbe. -
Zozzant
addikt
Nekem van PK bajonettes Hoya HMC 135/2.8 obim, de nemrég vettem egy MC Jupiter 137AM 135/3.5 M42 obit (rágerjedtem) tokkal vonóval kört formáló sok blendelamellával, csak még nem jött meg az adapterem, olyat vettem amin nincs rugó rá kell tekerni az obira és onnét olyan mint egy K bajonettes, max nem lesz végtelen, de egy portré obinál és a fotós szokásaimat ismerve ez nem érvágás.
-
#1409
Ndruu
MODERÁTOR
Szten Márs
#1408
válasz
Szten Márs
#1408
üzenetére
Eszemben sincs letenni róla, eddig remekül megvagyok ezzel a három obival (és ugye mind K bajonettes).
Az adaptert azért vettem, hátha sikerül valami régi, remek orosz darabot kifogni. Lehet inkább megvárom a tavaszt, aztán megint beszerzek valami újdonságot, télen nem szeretek kimászkálni (ritkán megyek ki a hidegbe fotózni). -
#1408
Szten Márs
nagyúr
Ndruu
#1407
Szten Márs
nagyúr
Emiatt ne tegyél le a K bajonettes obikról. Bár én az M42 adapter létjogosultságát K bajonettre sosem értettem, ezt be kell, hogy valljam. Az M42 maradhat azoknak, akiknek nem Pentaxuk van, mi viszont baromi jól el vagyunk látva natív K bajonettes csatlakozású manuális obikkal
-
#1407
Ndruu
MODERÁTOR
Szten Márs
#1406
válasz
Szten Márs
#1406
üzenetére
Opticam, mindig elfelejtem a nevüket.
Igazából csak az M42 adaptert szeretném kipróbálni, aztán láttam ezt az "olcsó" kis obit, gondoltam rákérdezek.
Revuenon PK 2,8/135 6500 Ft - Ez sem lehet rossz, bár ez már K bajonettes, akkor nem volt értelme megvenni az adaptert. -
#1402
Ndruu
MODERÁTOR
Szten Márs
#1401
válasz
Szten Márs
#1401
üzenetére
Nézelődtem már az oldalon, sajnos nem túl nagy a választék. Tudom hogy cserélődni szokott a készlet... Jelenleg ezek közül csak a Tamron 70-210 jön be, de nem tudom mennyire éri meg a pénzét.
Elvileg lesz egy börze a Ferencvárosi Műv. Központban 13-án, de a honlapjukon nem láttam a kiírást. Mennyire népszerűek manapság az ilyen börzék, jár még egyáltalán valaki ilyenre?
). Nem sos, sőt, perpill azon álmélkodom, hogy volt időm lefotózni 
ull-frame_vs_APS-C.svg.
Új hozzászólás Aktív témák
- BESZÁMÍTÁS! Asus H110M-K i7 6700 16GB DDR4 480GB SSD GTX 1660Ti 6GB Rampage SHIVA FSP 550W
- BESZÁMÍTÁS! Asus H110M i5 7400 8GB DDR4 250GB SSD 1TB HDD GTX 1650 4GB ZALMAN S3 TG Chieftec 600W
- Samsung Galaxy A52s 5G 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone i3 10105F 16/32/64GB RAM RTX 3050 6GB GAMER PC termékbeszámítással
- 10% -tól elvihető.Országosan a legjobb BANKMENTES részletfizetési konstrukció! ACER PREDATOR HELIOS
Állásajánlatok
Cég: PC Trade Systems Kft.
Város: Szeged
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft
Város: Budapest