-
Fototrend
Manual, analóg, filmes, MF objektívek
Új hozzászólás Aktív témák
-
-
szazbolha
addikt
válasz
Matska
#11433
üzenetére
Üdv! Nekem is megérkezett a Lens Turbo 2
//
Nálam nem lehet túltekerni végtelenen, és mintha ott nem is lenne teljesen éles a kép, de csak szürkületben tudtam tesztelni.
A sarkokkal meg vagyok elégedve (pl. síkra korrigált macro objektívvel) viszont a képminőség középen is romlik picit, míg a beszámolók és tesztképek szerint ott jobbnak kéne lennie.
Egyébként közepes rajzolatú objektivekkel, pl sigma 24/2,8 a közepe nekem is élesebbnek látszik, de egy 50/1,4 rekeszelve már nem. Nyitva meg elég gyengusz.
//
Kérés: ha esetleg valaki Budapest és környékén rendelkezik Lens Turbo 2-vel egy 10 perces tesztelés céljából felkereshetném? Házhoz megyek, illetve bárhol jó vasárnaptól.
Tesztábráról kattintanék 5-6 képet, meg pár végtelent.
//
Készítettem saját speed boostereket is, frontlencséből, DCR250-ből, meg binocularból is.
A binocularos rekeszelve eléri a Turbo minőségét középen, szélei gyengék.
A frontlencsés meg kb 0,63 x-es lett, több mint 1 fényértéket javul, de a minősége elmarad a turbótól nagyon. -
-
.mf
veterán
válasz
Matska
#11278
üzenetére
Gondolom elrettentett a wall of text
A Samyang 24 f1.4 is egy 700 g-os monstrum, pont ezt akarom elkerülni, ~300 g-ban akarom maximalizálni a járkálós obik tömegét, és most ebbe a halmazba keresek új elemeket. A 14 f2.8 és 85 f1.4 megmarad speciális helyzetekre.
A 100 nem a 85 fölé, hanem helyére kerülne: ha kifejezetten portrézni mennék, akkor a 85 f1.4; de napi járkálósnak egy 100 f2.5~2.8 közel fele tömeggel jobban hangzik.
A 85 vs 100 témában a 85-ösök többségét portréra optimalizálták, tehát nyitva lágyabb, rekeszelni kell a saroktól-sarokig élességhez. Ez alól kivétel az MD 85 f2, ami a rendszer egyik legélesebb obija volt; csak elég ritka már ez is, meg en bloc az egész "éles, kontrasztos, kompakt és könnyű 85 vagy 100" kategória. A könnyebben beszerezhető 85 f2-es Jupiterek minősége sajnos eléggé orosz rulett, és nyitva elég lágyak és alacsony kontrasztúak. -
-
tvamos
nagyúr
válasz
Matska
#11121
üzenetére
Nem kötözködni akarok Nem veszem annak...
Az megvan, hogy mit akarsz?
Szeretnem megismerni a fenykepezogepet, meg a fotos konyvekben olvasottak fizikai alapjait, amiket kozepiskolaban tanultunk, mert hajt a kivancsisag. Igen, tudom, jelen esetben a fotozasban is, meg fizika oran is ugyan az volt a jelenseg neve, marmint difrakcio, ennekem megsem esett le, hogy ugyan arrol van szo, de na!... nem ertettem meg pontosan mi is ez, es milyen fontos.Masodlagos cel, hogy van itt egy csomo regi, nagyon olcso objektiv, es szeretnek veluk kepeket kesziteni, nagyobb beruhazas nelkul. Ezert kerdezgetek itt, a manual topicban. (Nagyon szertnek persze egy Sony A7-et ehez a projekthez, de ez egyelore tul nagy beruhazasnak tunik.)
Ami most kozvetlen kivaltotta a kerdezoskodest, hogy a heten megprobaltam fenykepezni a napot. Termeszetesen tettem fel napfiltert, megis csak maszat lett. Rekeszeltem, hatha jobb lesz, de semmi. Ekkor jutott eszembe, hogy olvastam ezt a difrakcio dolgot, gondoltam nem lesz gond, ha itt kerdezek.
Szoval, ha tudtok olyan konyvet, ami nagyon roviden (mernoki megkozelitesbol) kifejti, hogy a fotos fogalmak mogott pontosan milyen fizikai jelenseg van, akkor azt kerlek, mutassatok meg, mert nagyon erdekel.
-
-
grigo
őstag
válasz
Matska
#11062
üzenetére
Jól mondják, főleg uwa tartományban. Lila színt még nem tapasztaltam. Zöldet viszont bőséggel. Szélen durván de volt amikor középen is kaptam az áldást. Sajna ezt be kell nyelni. Szerencsére mesterséges fénynél jön jobban elő és a pontszerű fényforrásoknál. Legalább is én így tapasztaltam. Szerintem mindegy, hogy natív vagy nem, a szenzor csinálja és uwa tartományban. Nekem csinálta a kit is, mondjuk akkor már direkt arra mentem hogy előhozzam.
-
80hun
addikt
válasz
Matska
#11062
üzenetére
Ez főleg UWA obiknál jön elő. Adapterezett manuáloknál kevésbé.
És csakis mesterséges fénynél a képszéleken.De nem lilul hanem a szenzor tükröződik zöldesen. Itt jól látszik a probléma UWA obinál.
A lilulás egy nem létező dolog, kamu.
-
fattyu
veterán
válasz
Matska
#10982
üzenetére
elég nagy ám a szórás jupi 3ak között is. van ami egészen használható nyitva is meg van amit láttunk itt. Alapvetően ugye egy szinte ismeretlen és aranyárban menő zeiss sonnar copy ami egyáltalán nem rossz csak a focus shift a problémája.
Szóval maga a design annál amit itt láttunk jelentősen sokkal többet tud. csak egy ilyen határértékes koncepciónál nagyon nem mindegy hogy de jót dugtam reggel olgával a raktárban napja volt szergejnek, vagy fúdekibaszottmásnaposvagyokszarokazegészbe.
-
Rapid136
őstag
válasz
Matska
#10979
üzenetére
Egy darabig egy kicsiszolt m42 adapterben volt az obi mert a bajonett kb. 43mm-es, és van eltérés a bázistávban, de használható igy is.
Altix van Tessarral is, a Trioplan talán ritkább. Hirdetésben bele lehet futni esetleg olcsón mert Altix adapter nem nagyon van, nem egyszerű másik gépre rakni. E bajonettre egy lengyel srác gyárt és árul az ebay-on.
Egyedi a bajonett (központi zár van mögötte a vázban) igy nem igazán éri meg nagy tételben adapter gyártani.
Összesen 5 objektiv volt hozzá :-) -
CollectoR
aktív tag
válasz
Matska
#10872
üzenetére
Én hirdetem
A pentax 1.4-es kiváltja nálam igazából (persze az más árkategória), most pedig egy zenitar 16mm-esre gyűjtök, így úgy érzem, hogy a Helios 77-es feleslegessé válik.
Talán egy kissé erősebb a csavaror boka mint a 44-esnél azt olvastam. Mivel nincs 44-esem sajnos nem tudom összehasonlítani a kettőt. -
-
Wolfskin
őstag
válasz
Matska
#10855
üzenetére
igen, a Lens Turbo II az tényleg jó, 150 USD.
a Camdiox olyan 60 USD, arra nem találtam még tesztet.
a Canon FD kisebb bázistávolságú? ahhoz lehet pluszba még fordítógyűrűket tenni?
Ha veszek egy M43-->Canon FD focal reducert, arra tehetek Canon FD--> MD (minolta) vagy Nikon vagy bármi más fordítógyűrűt? azokat hol lehet kapni és kb mennyiért? -
Wolfskin
őstag
válasz
Matska
#10851
üzenetére
most hallok erről először. ahgy elnézem, elég nagy a szórás minőségben:
[link]
a metabones tűnik jónak, de az 600 USD kategória...
tudtok valahol egy jó tesztet?@MrChris
nekem főleg Minolta MD és Nikon bajonettes optikáim vannak. Akkor ahhoz 2 félét is kellene venni..?
Bár mondjuk Nikonban egy nagy tele van, de ahhoz nem kell gyújtótávolság csökkentés, van egy 28/2.8-as, de ugyanaz van Minoltában is, meg ez a 85/2 lenne, ha megvenném...
Így nekem egy m43 -Minolta MD kellene leginkább -
CollectoR
aktív tag
válasz
Matska
#10796
üzenetére
Én csak simán megnéztem, hogy melyiknél a legnagyobb a bázistávolság, ami azért elég népszerű, hogy olcsó és kapható is legyen és beférjen oda a redukáló meg még plusz adapterek is. Én is a Lens turbót néztem, mert jobb minden szempontból, csak 2x annyiba kerül. Lehet, hogy majd kipróbálom egyszer, de egyelőre fontosabb lenne egy combosabb tele (800mm-es tükörobjektív), meg valami halszem (pl. Zenitar 16mm).
-
CollectoR
aktív tag
válasz
Matska
#10792
üzenetére
Hát de én nem F4-en szeretnék végtelent
(egyébként úgy sincs nálam)
Akkor nem csak nekem tűnt logikusnak, hogy ne vegyek külön PK-FX (ami talán nem is létezik) meg M42-FX focal reducert, miközben a redukáló optikailag tökugyanaz, csak más adaptervéggel rendelkezik.
Egyedül a tilt adapteremet nem tudom használni ilyen módon, a mechanika nem férne el sehová sem a redukáló miatt. Úgyhogy oda talán veszek valami relatíve nagylátó olcsó manuált. -
Muerte68
addikt
válasz
Matska
#10759
üzenetére
Az obi megvan-Industar 61 L/D-2,6/55-Egy FED2-géppel együtt.Az M39-M4/3-edapter nem akar megjönni
Kemény 2000ft-adtam érte egy karmolást a fémen leszámítva teljesen jó darab mozog minden jó kicsi is
Még a Jupiteres verzióra vadászok-meg lehet találni zeis-obisat is.
Nem tudom milyen lesz játszósnak vettem
-
Rapid136
őstag
-
Muerte68
addikt
válasz
Matska
#10671
üzenetére
10000-körül is le lehet vadászni érdemesebb géppel együtt nézni-én is annyiért vettem-amíg nem tudják mi az nem kérnek olyan sokat érte a nepperek verik fel az árát
17000-et szerintem nem ér akkor inkább egy visszajelzős közgyűrű+60-sigma az ráadásul sok másra is használható -
#10673
masterful87
senior tag
Matska
#10671
masterful87
senior tag
válasz
Matska
#10671
üzenetére
Fogalmam sincs, de a a makró képességeket nem adják ingyen. Aki érdekes bukéra vágyik, annak a csillag kialakítás is nyerő lehet, presetes blendeállítás, igen éles tessar-rendszerű optikai kialakítás. Vannak azért előnyei az obinak.
Meg a hirdetés szerint patika állapotért kér 17-et, szakadtat talán lehet kapni már 12-13-ért. -
-
Muerte68
addikt
válasz
Matska
#10607
üzenetére
sokan vannak így de mikor az első tekercs film után elmúlik a retro feeling 90%-abba is hagyja
Én fotóztam filmes géppel elég sokat de most az első tekercs filmet a Zenittel mégis elszúrtam a rosz zársebesség miatt.Elég sok mindennel kell szöszölni a digi hez képest.
A canon olyan mintha egy dslr-el fotóznék kijelző nélkül ott nincs nagy kockázat-de retro érzés sem -
80hun
addikt
válasz
Matska
#10561
üzenetére
Helios 44-2 nyitva
Smc Pentax 50/2 nyitva.
-
Rapid136
őstag
válasz
Matska
#10557
üzenetére
Nemtom, hiába van ezer obi 100Ft-ért egyszerűen nem látom értelmét megvenni egyiket se. Ott vannak a tuti éles és érdekes obik. Igaz drágábbak, de tudod mit várhatsz tőlük.
Nehéz gyöngyöt találni a sárban, volt idő amikor a 100-as Trioplant 5-6ezer Ft-ért adták, aztán most meg 150... nem mintha éles lenne, de tényleg egyedi a bokeh.
A MILC-ek eljövetelével mindenki ráállt ezekre az obikra, ami izgalmas arról már kiderült és meg is ugrott az ára. Szinte bármilyen obira rákereshetsz a flickr-en, ha tetszik megveszed. De az is igaz hogy nem ezektől lesz jó egy kép, bár sokan azt hiszik...
Hiába fordult meg egy csomó obi a kezemben és van épp három 135-ös telém meg 3 zoom amiben ott a 135mm is, egyszerűen nem látom értelmét ugyanazt lefotózni egymás után velük.
Akkor fotózok ha látok valami izgalmasat és azzal ami nálam van :-) -
faki_
senior tag
válasz
Matska
#10405
üzenetére
Kreativitással és barkácsolással, pl. kihuzatok, állítható adapterek...
https://www.dpreview.com/forums/thread/3979226
http://www.photocornucopia.com/1027.html
-
Tua
tag
válasz
Matska
#10236
üzenetére
Pontosan csatlakozik, szerintem nem ezzel van a probléma. Takumar 50mm f1.4-el, egy Heliosszal illetve egy Jupiter 37AM-mel használom. Bizonyos helyzetekben teljesen jó, míg máskor előjön és sehogy se lesz éles a kép.
80hun: ha rosszul van beállítva a gyújtótáv, az okozhat ilyet? Mert sima lencse nélküli adapternél is néha elfelejtem beállítani, mégse szokta ezt produkálni. Nem peakinget szoktam használni, hanem alapból belenagyítok. És fontos, hogy nem utólag lesz ilyenkor elmosódott a kép, hanem már a kijelzőn és a keresőben se sikerül élesre állítani... Sima adapterrel sose volt ilyen problémám, pedig sokat manuálozok mostanában.
Idegesítő, mert igyekeztem reprodukálni a problémát, mégse nagyon sikerült. Így pedig duplán szívás, amikor portrézás közben jön elő. Arra még nem sikerült rájönnöm, hogy ez távolsághoz kötött, vagy fényviszonyokhoz (esetleg mindkettőhöz)... Ami érdekes, hogy a Jupiteremmel (37AM) egész szépen működik, azzal nagyon ritkán csinálja ezt. Kénytelen leszek még tesztelni.
De teny, hogy F2-n csunya az a kampos rekesz (bizonyos korulmenyek kozott kerulni kell), tobbet art az a lekerekites a lamella vegen, mint hasznal...
Amit viszont észrevettem hogy a peremsötétedés eltűnik nyilván a reducer miatt.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
- Telefon felvásárlás!! Honor 400 Lite, Honor 400, Honor 400 Pro
- Garmin Fenix 8 Amoled 51mm Sapphire Carbon Gray DLC - Használt, karcmentes
- LG 42C4 - 42" OLED evo - 4K 144Hz - 0.1ms - NVIDIA G-Sync - FreeSync - HDMI 2.1 - A9 Gen7 CPU
- Országosan a legjobb BANKMENTES részletfizetési konstrukció! Vásárolj okosan, fizess kényelmesen!
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone Ryzen 7 7800X3D 32/64GB RAM RX 9070 16GB GAMER PC termékbeszámítással
Állásajánlatok
Cég: Liszt Ferenc Zeneművészeti Egyetem
Város: Budapest
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft
Város: Budapest