Új hozzászólás Aktív témák

• #32 rzoli senior tag nbk #26

  Új Válasz 2004-11-20 15:45:54 #32

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  rzoli

  senior tag

  válasz nbk #26 üzenetére

  Te elolvastad azt, hogy én miről írtam?
  
  szerintem nem....
  
  bye

• #31 Nimda addikt nbk #26

  Új Válasz 2004-11-17 19:48:04 #31

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Nimda

  addikt

  válasz nbk #26 üzenetére

  Ha a 400-as ramokat is szinkronban hajtva használod,egy kicsit megtolva,akkor gyorsabb lesz a rendszered,akárcsak nekem!Persze meg kell találni a maximumot!

• #30 Johnny19 tag

  Új Válasz 2004-11-17 19:42:50 #30

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Johnny19

  tag

  Hi!
  
  Egyszerű! Fogod az FSB feltolod 400-ra az új ramokkal és a proci szorzoját meg vissza veszed hogy alap frekin menjen.
  És már ki is használod az alaplapodat és az új memóriákat, gyorsabb lesz igy a rendszered, én igy használom és láthatóan gyorsabb!
  

• #29 Nimda addikt rzoli #25

  Új Válasz 2004-11-17 19:38:07 #29

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Nimda

  addikt

  válasz rzoli #25 üzenetére

  Asszinkronban ment 400-on,de most szinkronban hajtom a procival.legalábbis nekem megy!Jelenleg 360-on mennek,mert a cpu fsb 12.5x180!Persze húzva.
  A ramok jelenleg 2,3,3,7-en mennek.És igen az AGP/PCI freki 72 Mhz.Kicsit félek is töle de eddig nem volt instabilitás.

• #28 mr_ricsi veterán nbk #1

  Új Válasz 2004-11-17 14:37:32 #28

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  mr_ricsi

  veterán

  válasz nbk #1 üzenetére

  VIA chipsetnél előfordulhat, hogy kifejezetten lassítani fog.

• #27 mr_ricsi veterán erdoke #9

  Új Válasz 2004-11-17 14:36:23 #27

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  mr_ricsi

  veterán

  válasz erdoke #9 üzenetére

  ''Ez kizárólag MCH függő, de a VIA és nForce2 chipseteknél ez így van''
  
  Csak a ViÁnál, mert az NF2 NB-jében az MC-hez tartozik cache, ami az időzítési problémát megoldja (valamennyire).
  
  És szerintem sem MCH, hanem MC, azaz Memory Controller!

• #26 nbk aktív tag rzoli #25

  Új Válasz 2004-11-17 13:28:43 #26

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  nbk

  aktív tag

  válasz rzoli #25 üzenetére

  Nem arrol beszéltünk, hogy 333-as memót akarok meghajtani 400-on, hanem hogy a 333-ast lecseréljem-e 400-asra...
  De hajlok arra hogy nem...
  
  A KT400 tudja a 400Mhz-es memot kezelni....

• #25 rzoli senior tag Nimda #19

  Új Válasz 2004-11-17 12:42:31 #25

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  rzoli

  senior tag

  válasz Nimda #19 üzenetére

  És 400-on, vagy 333-on mennek a memóriáid?
  
  Ha jól tudom, a 6-os osztó a KT400-as setben nem működik. Tehát a 400-as memóriák 333-on mennek tökéletesen, de 400-on, 6-os osztóval nem. (Pl. az én exKD7-es alaplapom is, egyszerűen nem indul).
  
  Elvileg meg lehet próbálni 400-on 5-ös osztóval, viszont a KT400-ban nincs fix AGP/PCI freki, így minden más magasabb, 40/80-as frekin megy (a 33/66) helyett, ami nem egy életbiztosítás.
  
  üdv
  Z

• #24 erdoke titán LordX #22

  Új Válasz 2004-11-16 16:22:21 #24

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  erdoke

  titán

  válasz LordX #22 üzenetére

  OK, akkor ezután próbálom MC-nek vagy memveznek titulálni.

• #23 Paqito senior tag

  Új Válasz 2004-11-16 16:18:43 #23

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Paqito

  senior tag

  De láma vok, hiszen ezt feljebb már megírták....
  
  én kérek elnézést, nekem kellemetlen

• #22 LordX veterán erdoke #16

  Új Válasz 2004-11-16 16:14:52 #22

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  LordX

  veterán

  válasz erdoke #16 üzenetére

  Akkor meg csak simán MC, mert az MCH = Memory Controller Hub, és az Intelnek van ''Hub-architektúrá''-ja.
  
  Szerintem a memóriavezérlő csak simán Memory Controller..
  
  [Szerkesztve]

• #21 Paqito senior tag

  Új Válasz 2004-11-16 16:13:43 #21

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Paqito

  senior tag

  UFF!
  
  ''KT400-as NEM tudja meghajtani a 400 memóriákat, a nevével ellentétben, egy tervezési hiba miatt.''
  
  Nekem is KT400-al szerelt alaplapom van, s remekül viszi a 400-as memóriát.
  
  Még egy szavazat arra, hogy ne cseréld le a memóriát

• #20 iC tag

  Új Válasz 2004-11-16 15:58:06 #20

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  iC

  tag

  Sziasztok
  
  
  Szerintem a legjobb megoldás kipróbálni és megmérni.
  400ról 333-ra csökkentve jó esélyed van jobb időzítésekre. Így a szinkron üzemmel együtt valószínű, hogy gyorsabb lenne.
  
  NbK, viszek hétvégén neked memót és kipróbáljuk. Azán beírjuk ide a tapasztaltakat.

• #19 Nimda addikt rzoli #8

  Új Válasz 2004-11-16 15:58:04 #19

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Nimda

  addikt

  válasz rzoli #8 üzenetére

  Ezzel csak régen voltak gondok!Ma már az új drivereknek köszönhetöen, a via kt400 már tud kezelni egyszerre két db 400-as memót is!És valóban megy is ennyin.Bár a szinkronhajtás tényleg jobb!

• #18 rup1u5 nagyúr g4dg3t #13

  Új Válasz 2004-11-16 15:56:58 #18

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  rup1u5

  nagyúr

  válasz g4dg3t #13 üzenetére

  A péntek OK.
  
  Nekem viszont nem hajlandó asszinkronban menni. Az miért van?
  Hozzátartozik, hogy annyira nem vágom ezt mint itt egyesek.

• #17 kodani tag

  Új Válasz 2004-11-16 15:51:15 #17

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  kodani

  tag

  És ha megfordítjuk a kérdést........ Nekem KT600-am van, egy 333-as FSB-s Bartonnal, a memória viszont 400 Mhz-en megy. (Így hoztam el a boltból annak idején.) Ezek szerint ha lecsökkentem a memória mhz értékét 333-ra akkor gyorsulni fog a gép?

• #16 erdoke titán LordX #14

  Új Válasz 2004-11-16 15:45:17 #16

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  erdoke

  titán

  válasz LordX #14 üzenetére

  Szerintem a memóriavezérlő nem egyenlő az északi híddal. Szerintem MCH van az A64 procikban is, számomra ez egy általános fogalom.
  Persze lehet, hogy nem jól használom, de kicsit rövidebb leírni a Memory Controller Hub rövidítését még a memóriavezérlő helyett is. Mondjuk a teljes neve alapján se északi hidat jelent szerintem...

• #15 eziskamu addikt

  Új Válasz 2004-11-16 14:46:18 #15

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  eziskamu

  addikt

  Inkább érdemesebb alacsonyan szinkronba futtatni a memót, és csökkenteni pl. a cas-t, mert általában kisebb késleltetésekkel is működik a memó a gyárinál alacsonyabb órajelen(aida kiírja ha gyárilag alkamas alacsonyabb órajelen jobb időzítésekre, de amúgy is érdemes próbálkozni).

• #14 LordX veterán erdoke #9

  Új Válasz 2004-11-16 14:44:16 #14

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  LordX

  veterán

  válasz erdoke #9 üzenetére

  MCH? Északi híd, akarod mondani MCH-nak csak az Intel hívja az NB-t

• #13 g4dg3t senior tag rup1u5 #12

  Új Válasz 2004-11-16 14:43:26 #13

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  g4dg3t

  senior tag

  válasz rup1u5 #12 üzenetére

  Udv ember!
  
  400/400-at nem viselte volna el a Thorton (2700MHz)
  MCH =>> Memory Controller Hub (memo vezerlo, alaplai chipset resze)
  
  Pentek este sorozes?...szombat meg nem 100 hogy OK nekem
  
  [Szerkesztve]

• #12 rup1u5 nagyúr g4dg3t #11

  Új Válasz 2004-11-16 14:38:33 #12

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  rup1u5

  nagyúr

  válasz g4dg3t #11 üzenetére

  Jaa...mosmár' értem. De mi a franc azaz MCH?
  ...mérnem 400/400on nyomtad?

• #11 g4dg3t senior tag erdoke #9

  Új Válasz 2004-11-16 14:31:45 #11

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  g4dg3t

  senior tag

  válasz erdoke #9 üzenetére

  Igaz...kimaradt a platform! En egy nForce2 u400 es egy huzott Thorton tarsasagaban probaltam anno DDR400-as ramokat.
  
  FSB333 - RAM333
  FSB333 - RAM400
  
  Aida mem iras/olvasas ertekek sokkal! jobbak voltak a szinkron modnal! Hiaba a magasabb memo orajel.

• #10 luciferc őstag g4dg3t #6

  Új Válasz 2004-11-16 14:27:18 #10

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  luciferc

  őstag

  válasz g4dg3t #6 üzenetére

  ok, ok, csak én a kérdésnél még abban a hitben voltam, hogy le lesz butítva 400-as 333-ra.

• #9 erdoke titán g4dg3t #6

  Új Válasz 2004-11-16 14:27:16 #9

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  erdoke

  titán

  válasz g4dg3t #6 üzenetére

  Ez kizárólag MCH függő, de a VIA és nForce2 chipseteknél ez így van. A64-nél és Intelnél (akár aszinkron alul, akár felül) már nem igazán.

• #8 rzoli senior tag nbk #4

  Új Válasz 2004-11-16 14:26:12 #8

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  rzoli

  senior tag

  válasz nbk #4 üzenetére

  A KT400-as NEM tudja meghajtani a 400 memóriákat, a nevével ellentétben, egy tervezési hiba miatt.
  
  Z

• #7 erdoke titán nbk #4

  Új Válasz 2004-11-16 14:25:45 #7

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  erdoke

  titán

  válasz nbk #4 üzenetére

  Nem érdemes lecserélni, legalább annyi időt elvisz a szinkronizálás.
  Hacsak hosszabb távra nem fekteted be egy 200-as FSB-s proci mellé egy másik lapba.

• #6 g4dg3t senior tag luciferc #5

  Új Válasz 2004-11-16 14:23:43 #6

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  g4dg3t

  senior tag

  válasz luciferc #5 üzenetére

  Mert az FSB-RAM szinkron mod tobbet szamit mint a +MHz!

• #5 luciferc őstag g4dg3t #3

  Új Válasz 2004-11-16 14:22:36 #5

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  luciferc

  őstag

  válasz g4dg3t #3 üzenetére

  miért lesz rosszabb?

• #4 nbk aktív tag luciferc #2

  Új Válasz 2004-11-16 14:20:39 #4

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  nbk

  aktív tag

  válasz luciferc #2 üzenetére

  megtudja hajtani....
  viaKT400-as...
  engem csak az érdekel, érdemes-e lecserélni, sokat számit-e?

• #3 g4dg3t senior tag nbk #1

  Új Válasz 2004-11-16 14:19:57 #3

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  g4dg3t

  senior tag

  válasz nbk #1 üzenetére

  csak rosszabb lesz (nem is kicsit)! ne tedd!

• #2 luciferc őstag nbk #1

  Új Válasz 2004-11-16 14:18:48 #2

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  luciferc

  őstag

  válasz nbk #1 üzenetére

  szvsz semmit, mert a 400-as memó egyszerűen 333-asként funkcionálna.
  
  feltéve, hogy az alaplapod nem tud meghajtani 400-as memót 400-asként
  
  [Szerkesztve]

• #1 nbk aktív tag

  Új Válasz 2004-11-16 14:16:49 #1

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  nbk

  aktív tag

  Sziasztok!
  
  Kérdésem lenne, hogy kb mennyit gyorsit a gépen, ha a 333 Mhz-es memóriáimat, ami szinkronban megy a procival, lecserélném 400Mhz-esre, ami viszont nem menne szinkronban a procival?
  a proci egy Athlon XP 3k+
  
  thX
  
  [Szerkesztve]

Új hozzászólás Aktív témák