-
Fototrend
Mibe tegyem a megtakarításaimat? Összefoglaló!
Új hozzászólás Aktív témák
-
vnorbi
aktív tag
válasz vnorbi #33592 üzenetére
A napokban tűnt fel, hogy nem elég, hogy nincs nagy forgalma a kiválaszt a ETF-nek, de ráadásul a BlackRock indított mellé egy konkurens terméket is tavasszal.
Az eredeti az "iShares MSCI USA ESG Screened UCITS ETF", az új meg az "iShares MSCI USA ESG Enhanced UCITS ETF". Mindkettő ugyanabból az MSCI USA indexből indul, és röviden annyi a különbség, hogy a "screened" kihagyja a kevésbé fenntartható modelleket követő cégeket, az "enhanced" meg ugyanez, csak felülsúlyozza azokat, amelyek erősebbek fenntarthatósági szempontból (minimálisan magasabb TER-t számít ezért).
A régi nyolc hónap alatt 22 millió dollárra nőtt, az új két hónap alatt 1 millióra.
Remélem, hogy ez a kísérletezés a részükről nem oda vezet, hogy egyszer megunják a szétaprózódást, és bezárják mindet. Mindenesetre most van egy "indikátor": ha a kisebb marad a lassú pályán, akkor amíg azt hagyják futni, addig valószínűleg a nagyobbat sem piszkálják.
-
Kobe
veterán
Csak en erzem ironikusnak, amikor mar nem egy tomegmedium a hitelbol befektetesre buzdit?
-
BÁ Nutrition
addikt
-
Kobe
veterán
válasz BÁ Nutrition #34455 üzenetére
A problem az hogy a tomeg majd hallja a mokkaba, de annyira hulyenek meg nem tartja magat hogy 100% elhihyje neki (onelzetes a kis latol), aztan felmegy masod onigazolaser a portfoliora, aztan uccu neki irany a bank mert hat ket kozismert helyen is azt mondtak
Nem tudom, amikor nourini is recessziot josol, az allami penznyomtatas mennyire jo otlet (kanyar elott meg tovig nyomni a gazt)
-
benyo513
tag
Valaki esetleg fent van az interactive brokers-n (captrader) vagy a freetrade-n? Aki igen vagy talán hallott ezekről az oldalakról az tudna véleményt írni róluk?
[ Szerkesztve ]
-
golfvariant
aktív tag
Kifejtenéd kicsit bővebben miért rossz az átlagpolgárnak, ha felvesz egy 0%-os hitelt (aminek minimalis kezelesi koltsdge van) de sokkal többet nyer rajta ha befekteti és hozza az elvárt gyerekszámot?
Mert eddig nem indokoltad meg a véleményed, szóval a te hozzászólásod hatásvadászabb mint a portfoliós cikk
Egyebként én sem örülök neki, mert igy sokkal több lesz a "konkurencia" az igénylésnél (készülhetünk a több órás várakozási időre...)
[ Szerkesztve ]
-
vnorbi
aktív tag
válasz vnorbi #34441 üzenetére
"...extrém eset van, és egy órát váratnak az ügyfélszolgálaton..."
Egy "kicsit" alálőttem ezzel az egy órával. Igaz, csak egy nagy ügyfélszolgálatot láttam, de ott még mindig olyan őrület van, hogy nyitottak egy külön termet a várakozó ügyfeleknek, akik már ott tartanak, hogy másfél-két órával a nyitás előtt elkezdenek sorakozni. Aki meg csak úgy készületlenül odatéved, annak azzal kezdik, hogy két óra várakozási idő + ügyintézés, így is kéri a sorszámot?
Kevésbé frekventált helyen lehet, hogy nincs ez, de a MÁP+ és mellé a régi ügyfelek kötelező adategyeztetése nagy tömeget vonz, időpont nélkül fél nap is lehet a személyes számlanyitás. Időpont meg állítólag két hétre előre elfogy, ennyi idő alatt pedig vélhetően az online nyitott számla is elkészül.
-
vnorbi
aktív tag
válasz Reverting #34442 üzenetére
Neked elkészült az online nyitott számla, vagy újra kellett kezdeni?
Ahogy sejtettem, nekem nem adhattak ki infót arról, amit a családban más részére nyitottunk, de azért nyugtattak, hogy rendben lesz (bár az ügyintéző először azt mondta, hogy még csak nem is hallott ilyen lehetőségről).
-
Kobe
veterán
válasz golfvariant #34461 üzenetére
Miert rossz?
Ha a makro folyamstokat nezem, ez szimpla prnznyomtatas, abbol is egy olyan aminek a rizikojat egy az egyben allambacsi viszi (aki valsagban meg nrm bizonyitotta, hogy milyen jo hajos voltakepp) : a bank tokejet atszipkazom, atcsatornazom az allamkincstar fele (ez eddig sima legalizalt allampsitas, ha ugy nezzuk), majd a nem sajat penzbol penzt teremtunk (kvazi penzt nyomtatunk)
Ezt a piac annyira nem szokta szeretni, de van ahol el lehet adni - lasd nigeria, asszem az ottani diktatornak volt a kijelentese "annyi penzt nyomtatunk h az egesz orszag gazdag lesz"Masreszt egyeni oldalrol hiaba 0 szazalek a hitel, 20 eves rabigaba epeszu ember nem hajtja a fejet, hacsak nincs mar a mehben rajtra keszen a gyerek
Sokan azt hiszik, hogy a gyerek majd jon, mert ugy van az, csak epp a valos meddosegi rata joval magasabb (foleg a megcelzott 40eves korig bezarolag), mimt azt elore kepzelik. Csak egy viszonyitasi alap, egy sima PCOS vagy endometriozis is okozhat meddoseget, a nok ossz kb fele pedig szenved ilyenektol, megha nem is tud rola.Az allami egeszsegugy a meddoseg kezelesere alkalmatlan, traumatologiat sem tud ellatni, nem hogy ilyen nice to have funckiokat, aztan ha a par megis szeretne a 0% thm es gyereket akkpr irany a maganklinika.
Lokaciotol fuggoen ma egy lombikgyerek durvan 2-5 millio forintba kerul maganuton.A szamitasban nem latom azt a szcenariot, ahol a tenyleg gyereket vallalo parnal valos rozikokent szamolnanak egy tobbmillas orvosi koltseggel. Pedig nagyonis realis.
Ugy mar persze teljesen mas a matek a megterulesre vonatkozoan, es azt nehez eladni....Ha nincs gyerek, azt az esetet meg hagyjuk. Megeri felvenni havi 43e torlesztovel a kolcsont,, 5 ev utan visszatorleszteni, amikor havi 50e elrakasaval ugyanott vagy. Wut?? Ha van havi 45 torlesztore es nem aksrsz gyereket, akkor rakd el a havi 45ot, problem solved, a minimalis kulonbpzet meg a 5/20 evre nyugodt almok ara.
A masik resze pedig az olaj a tuzre effektus. Amikor mar minden orszag a tulfutott piacait akarja huteni, akkor mi u garise gulaschsuppe ostoros csattintassal odabxunk 10milla ingyenhitelt minden jottmentnek. Lehet szamolgatni, hogy hany nap alatt epul ez be az ingatlanarakba, i flacioba. (kb mimt a csok)
Csak a gazdasagban nem ugy megy hogy ami hetfon 20 milla volt, az keddtol 30 "csak mert", kene valami gazdasagi tobblet teljesitmenyt is moge rakni. Jaa, hogy az nincs? Ebbol szokott lennii a nagyobb pofaraeses (magadabbrol ugye nagyobbat lehez bukni)[ Szerkesztve ]
-
Fin10
tag
válasz golfvariant #34461 üzenetére
Ha ésszel veszi fel az ember (a terhesség 12. hete után, stabil kapcsolat), akkor ez szerintem is egy nagyon jó lehetőség!
-
golfvariant
aktív tag
Tudom ez a támogatás is csak felfele hajtja majd az ingatlanárakat, gazdaságnak sem jó. Ha már adják és egy házaspár tényleg gyereket szeretne (nem csak a támogatás miatt) akkor érdemes lehet kihasználni... Persze sokan ingatlanvásárlásra költik majd, de ezért a jelenlegi ingatlanárak mellett érthető.
Ha viszont nem költöd el és befekteted, akkor 3 alternatívát látok:
1) Természetes úton megfogan a gyerek, mindenki a befektetés termeli a milliókat
2. Lombik program, amit úgy is megpróbálnának - hiszen támogatástól függetlenül gyereket szeretnének -, aminek sikeressége két esélyes, de ezt az összeget amúgy is kifizették volna... Ha sikeres, akkor Matisz nagypapa után szabadon "E öröm, e bódottá".
3. Ha sem természetes úton, sem lombikkal nem születik meg a baba, de tudják orvosilag igazolni az terméketlenséget, akkor vissza kell fizetniük az állami támogatást és bukják a lombik árát is. Viszont ha csak gazdasági oldalról nézzük, még mindig ez a legolcsóbb megoldás, ha megszületik a gyerek az csak viszi a pénz... Hosszabb távon a gyermekvállalással úgy is rosszabbul járna pénzügyileg, mint a babaváró hitel tőke és állami támogatás visszafizetésével!Egyébként én sem vagyok oda ezekért a gyermekvállalási támogatásokért. Gazdaság és nyugdíjrendszer fentarthatósága miatt jó, ha növekszik a népesség, de szerintem a jelenlegi globális népesség növekedés sem tartható hosszabb távon. Valaminek úgy is gátat kell szabnia a növekedésnek (jó esetben törvényi születéskorlátozás, rosszabb esetben termékenységi ráta felgyorsuló lassulása, legrosszabb esetben világháborúnak álcázott népírtás a föld hosszabb távú fentarthatósága miatt)
Direkt nem beszéltem a 3 éves törlesztés felfüggesztéséről, a tőke 30-100%-os elengedéséről, mert a pozitív oldalát mindenki ismeri. Egyébként ennél azért érdemes 20 éves távra eladósodni, mert 10 év múlva a 45 ezres törlesztő az inflációnak köszönhetően a sokkal kevesebb %-t fogja elvinni mint most. Igen az állam és az adófizetők buknak rajta, de itt inkább az a kérdés?
Ki veszíthet nagyobbat rajta, aki igénybe veszi, vagy aki nem? Mit nyerek azzal ha nem próbálom?[ Szerkesztve ]
-
Kobe
veterán
válasz golfvariant #34467 üzenetére
A direkt kedvezmenyek nem hatekony osztonzok, ezt mar a CSOK, szocpol es minden hasonlo bizonyitotta
Az indirektek sokkal hatasosabbak, pl adoalap csokkentove avanzsalni az elso lakas torlesztesere forditott osszeget, gyerekek dzama itan jaro szja kedvezmeny
Amerikaban ezeknek mar nagyobb hsgyomanya van, pl az adoalap csokkentosdinek, foleg mert ott azokat az elethelyzeteket tamogatjak, amibol a gyerek szarmazhat (egyfajta opportunity mgmt), mig idehaza darabra merik, nem pedig a gyerekvallalasi kedvet novelo elethelyzeteket erositik, de az hogy ket nap mulva a szuleszeten elhalalozik mert nincs fertotlenito, az mas kerdes ugye.... Sebaj, lehet hazavinni a matricas csaladi autoval, ha megis megmarad. -
buherton
őstag
válasz golfvariant #34467 üzenetére
Kihagytad a 4. pontot, ami az esetek többségében a legvalószínűbb.
A család elveri valami oltári nagy hülyeségre a pénzt és 20 évig fogják nyögni a többi törlesztő mellett.
Én örülök ennek, mert még egyébként is terveztünk gyereket és tudom hogyan járhatunk a legjobban. Egyébként pedig nem örülök, mert a társadalom rosszabbul fog kijönni ebből, mint ahogyan azt a politikusok gondolják. Aminek egyébként valahol örülök, mert kevesebb versenytárs lesz a piacon.
tely, baly, fojó, mennyél, mingyárt, telyföl, tolyás, malyd, kapú, egyenlőre, ejsd, jáccani, ahoz, fúj, hüje, muszály, alat, álok, lasan, fojtatás, ál, fontós, költsön, eggyüt, lyob (jobb?), mek, mongyak, milyért - !!! Tanúlyunk már meghejjessen irni... !!!
-
vnorbi
aktív tag
válasz DonThomasino #34466 üzenetére
Bank esetén BEVA védelem van, ami nagyságrendileg 30 millió forintig kártalanít, ha a bank eljátszaná az állampapírra odaadott pénzt.
Ha jól látom, a kincstár nem BEVA tag, így ott talán meg kell bíznunk abban, hogy az állami szervezet nem csalja el a pénzt, és itt nincs is felső határ, a teljes összegre vállalnak garanciát.
[ Szerkesztve ]
-
Reverting
őstag
válasz vnorbi #34463 üzenetére
Ne tudok semmit sajnos, ma delutan megyek be... majd jezem itt... remelem szemelyesen sikerul nyitni es akkor az online ( ami vicces) gondolna az ember gyorsabb, torlodik.
iPhone 14 Pro Max Space Black / iPhone 11 Black / iPad 10,2 Space Gary / Apple Watch SE Space Gray / Samsung S9+ Midnight black
-
vnorbi
aktív tag
válasz Reverting #34471 üzenetére
Ja, azt hittem, délelőttre volt időpontod. Valószínűleg az lesz egyébként, hogy a számla már létezni fog, és mivel a tied, neked el fogják árulni az adatait, és ha kéred, akkor csinálnak egy jelszó resetet a webkincstárra/mobilkincstárra/telekincstárra, hogy ne kelljen a postai levélre várni.
-
Fin10
tag
válasz DonThomasino #34473 üzenetére
"Először is érdemes ott kezdeni, hogy különbséget teszünk az állampapír kibocsátója és forgalmazója között. A kibocsátó saját nevében vállal felelősséget a kibocsátott értékpapírban foglalt kötelezettségek teljesítéséért (állampapírok esetében a magyar állam) - hangsúlyozta Farkas Péter, a Beva ügyvezető igazgatója. A forgalmazó ezzel szemben az értékpapír kereskedésében vesz részt, és nem felelős az értékpapírban foglalt kötelezettségek változásáért. A forgalmazó azért felelős, hogy a befektetők által nála elhelyezett értékpapírok darabszámra meglegyenek és a forgalmazó ezen kötelezettségére ad védelmet a Beva- tette hozzá.
A Magyar Államkincstár (MÁK) válaszában kitér arra, hogy mivel az ÁKK tulajdonosa az állam, ezért a MÁK esetében nem beszélhetünk forgalmazói kockázatról, miután az csak az ÁKK által forgalomba hozott állampapírokat kínálja."
Ez alapján csak államcsőd esetén bukhatod a MÁK-nál lévő pénzed. -
vnorbi
aktív tag
válasz DonThomasino #34473 üzenetére
Hát, ha a MÁK játssza el, akkor az elég komoly baj, és nekem nincs sok ötletem. Talán MNB vagy a lakhelyed szerinti választott országgyűlési képviselő, de ezen a szinten már minden egy helyen összpontosul, és ha a MÁK-nak ezt engedik, akkor belföldön szerintem nem lesz sok esély jogorvoslatra.
-
Fin10
tag
válasz DonThomasino #34476 üzenetére
Szerintem a MÁK még biztonságosabb is, de mindenképpen olcsóbb!
-
veterán
Házhoz áll a hónapban egy kis pénz. 1.5 milliót befektetnék, 1 milliót pedig tartanék pénzben arra az esetre ha jön egy korrekció, legyen miből venni. Hogyha a 1.5 millióból részvényt kéne vennetek hosszú távra, melyik lenne az a 3-4-5?
Én ötleteim: 300-300 Brookfield Property és Brookfield Renewables. REIT még nincs a portfóliómban, és ezek jónak tűnnek.
Továbbá:
300 Goodyear Tire
300 Caterpillar
300 WPP, vagy PepsiCo, vagy KHC.https://play.google.com/store/apps/details?id=com.lovemap.lovemapandroid
-
mgoogyi
Topikgazda
válasz Oppenheimer #34478 üzenetére
Miért nem REIT etf-et veszel?
Hiszel abban, hogy el fogod találni a legjobb részvényeket? -
veterán
válasz mgoogyi #34479 üzenetére
Nem kell a legjobb, eleg egy atlagos. Nincs a randomnal REIT ETF, de nem is akarok kerni. ETF-bol eleg egyelore az MSCI World, amit veszek neha.
Melyik distributing REIT ETF-et ajanlod, alacsony TER-rel?
[ Szerkesztve ]
https://play.google.com/store/apps/details?id=com.lovemap.lovemapandroid
-
mgoogyi
Topikgazda
válasz Oppenheimer #34480 üzenetére
Innen válogatnák:
És valszeg ezt csekkolnám:
iShares Developed Markets Property Yield UCITS ETF
ISIN IE00B1FZS350, WKN A0LEW8"Nem kell a legjobb, eleg egy atlagos."
Akkor pláne vmi viszonylag global ETF. Nem lehet tudni, hogy 4-5 db-ot választva átlagos lesz-e, amit teljesítenek.[ Szerkesztve ]
-
veterán
válasz mgoogyi #34481 üzenetére
Kozben ezt talaltam en is, azert a biztonsag kedveert megkertem az RC-t, hogy vegyek fel. Jonak tunik ez az ETF, egyetlen bajon vele, hogy 0.6% a TER. Az ETF nyujtotta tulzott diverzifikacio meg rossz is tud lenni. Olvastam egy tanulmanyt (vagy annak kivonatat egy cikkben), hogyha tartasz 25-30 reszvenyt, az mar eleg diverzifikacio, es nem nyersz vele ha ennel tovabb diverzifikalsz. Csak felesleges koltseget fizetsz erte, peldaul.
[ Szerkesztve ]
https://play.google.com/store/apps/details?id=com.lovemap.lovemapandroid
-
stickermajom
addikt
Likvid megtakarítást mostanában hol tartotok? Van Cetelem számlám, de mióta lecsökkentették a kamatot átraktam állampapírba.
Illetve: több féle megtakarítási formával rendelkezem, de mostanában kezdtem újra gondolkodni, hogy csak kéne a tőzsde felé is nyitnom ETF-ek formájában. Egyelőre egy kisebb összegben vásárolnék (300-500k), Megéri egyáltalán ennyivel belevágni? Csak simán nyissak egy TBSZ-t a Random Capitalnél, vagy KBC-nél és hajrá?
-
concret_hp
addikt
válasz Oppenheimer #34482 üzenetére
hát én úgy vagyok vele, hogy ha jön vmi tipp és én is egyet értek vele, akkor veszek egyedi részvényt, amúgy meg jó az etf.
az egyedi részvényekkel az a baj, hogy tök sok időt el lehet szöszölni velük, ami azért szintén erőforrás... 0.2-0.3% az 10 000 eurónként évi 20-30 eur, ennek a többszöröse órabérem kiválasztani mondjuk 4-5 részvényt, meg figyelgetni őket, még akkor is ha azt mondom, hogy örökre tartom őket. + az osztalékokkal se kell szöszölni vagy disztributáló etf-nél is egyben jön és akkor az meg annyit kifut, hogy egy minimális kötésnyi magyar rv-t vegyek belőle. de amikor jön ilyen 20-30 eur osztalék, azzal mit csinálsz?
[ Szerkesztve ]
vagy fullba vagy sehogy :D
-
veterán
válasz concret_hp #34484 üzenetére
Az én portfólióm nagy része is ETF. De az osztalékfizető egyedi részvényeket is szeretem, mert látok cash flowt. 1-2 évtized múlva az osztalékbevételem nem 20-30 euró lesz remélhetőleg. És akkor az osztalékot az éppen lejáró TBSz számlámról lehet elköltöm majd valamire, ha épp nem újra befektetni akarom.
Ha most jön 30 euro osztalék, azt a következő vásárlásnál felhasználom.
Szeretnék egy kb 30 cégből álló portfóliót az ETF-ek mellett.
Tény, hogy a kiválasztással kell időt tölteni, de egy idő után ez egész gyorsan megy. Persze lesznek félrenyúlások, de lesznek jó húzások is. És azért veszek stabil osztalékfizető egyedi részvényeket, mert ezeknél könnyebb dönteni, mint a növekedési cégeknél, amiknél nem tudod melyik lesz sikeres. Egy cash cow-t meg könnyen felismersz.https://play.google.com/store/apps/details?id=com.lovemap.lovemapandroid
-
dugynok
senior tag
Babavàró hitellel kapcsolatban nem tudja valaki, hogy ha nem vagyunk hàzasok, szeptemberbe születik a gyerkőc és utàna összehàzasodunk, fel tudjuk úgy venni, hogy màr beleszàmoljàk az újszülöttet a kedvezményekhez?
-
mgoogyi
Topikgazda
válasz Oppenheimer #34482 üzenetére
Nem ismerem ezt a tanulmányt.
25-30 részvénnyel lehet földrajzilag, ágazatilag és cégméretileg is megfelelően diverzifikálni?
Minden földrészen választok egy bankot, már van jó néhány részvényem. Ezt megcsinálom minden szektorra, az már egy erős szorzó. Ha igaz a tanulmány, akkor nyilván jobb a 25-30 részvény stratégia a költségek terén.
Nekem mindenesetre a túlzott diverzifikáció fogalma fura, a vanguard vagy a justetf pl azt ajánlja, ha nem akarod túlgondolni, akkor veszel egy world részény meg egy world bond etf-et és kész vagy.Amiről olvastam és nekem ésszerűbbnek tűnik, az a smart beta téma.
Ott arra jöttek rá (Fama és French), hogy bizonyos tulajdonságokkal rendelkező cégek hosszú távon túlteljesítik a piacot(a CAPM modellt), pl. a small cap vagy value cégek. Persze ez is nagyon megosztó téma, asszem Bogle szerint semmi értelme. -
Cartman023
aktív tag
-
válasz vnorbi #34449 üzenetére
Értem, köszönöm kérdésem még hogy van lehetőség online bankkártyás fizetésre MÁK felé?
Próbálom költséghatékonyan megoldani, így az utalás és a pénz kivétel a bankból egy kicsit költségesnek bizonyult.
Szerintetek hogy lenne célszerűbb?Képeim: https://www.flickr.com/photos/106029883@N02/ A természettől nem félni kell, hanem megismerni azt. A megismerés pedig nem csak arról szól, hogy ránézek valamire és hiszek valamit az által, hanem arról, hogy foglalkozom vele hagyom, hogy megmutassa önmagát.
-
Hungaroplan2
csendes tag
Van valakinek tapasztalata azzal kapcsolatban, hogy hogyan lehetne közvetlenül kiutalni USD-t PayPal-ról és ne kelljen mindenáron HUF-ba átváltani a PayPal röhejes árfolyamán? Egyelőre próbáltam TransferWise-ra, vagy Revolut-ra, de egyiket se engedi. Magyar bankba irányítva meg mindenképp HUF-ra váltja, még USD számla esetén is. Olyankor USD->HUF->USD átváltás van...
[ Szerkesztve ]
-
UberMutant
őstag
válasz Hungaroplan2 #34493 üzenetére
-
vnorbi
aktív tag
válasz Szevam #34492 üzenetére
Igen, van lehetőség kártyával online befizetni. Ügyfélszolgálaton is szokott lenni POS terminál, de ott készpénzfelvételnek számít a befizetés, online pedig vásárlásnak.
Két dologba szoktak belefutni ezzel kapcsolatban. Az egyik az, hogy a kártya vásárlási limitje alacsonyabbra van állítva, mint a befizetni kívánt összeg. Ezt a banki oldalon érdemes előre ellenőrizni. A másik a MÁP+-hoz kapcsolódik. Ebből a papírból gyakran egyszerre két sorozat van meghirdetve: az aktuális és a következő heti, és csak az aktuális hetire engedik kártyás fizetést. Szóval ha nincs ott a kártyás fizetés, akkor a másik sorozatot kell választani.
-
Hungaroplan2
csendes tag
válasz UberMutant #34494 üzenetére
Köszi, akkor megpróbálom a supporton keresztül hozzáadni a TransferWise-os számlát.
-
-
Resike
tag
válasz mgoogyi #34425 üzenetére
Az alapkezelőre rákeresve megtalálhatsz minden releváns információt.
A [link] pedig megtalálod az összes magyar alapot.A Supra dollár úgy jön ide hogy én az OTP-s alapokat ismerem és ez a főleg dollár devizán alapuló alapjuk. De ha a fenti linken rákeresel az összes alapkezelő hozamára látni fogod hogy hogy minden USD vagy dollár nevű alap 10% körüli haszonnál tart az év eleje óta.
Új hozzászólás Aktív témák
- Megbírságolták a Razert a Zephyr maszkok miatt
- Formula-1
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- Redmi Note 13 Pro+ - a fejlődés íve
- Súlyos adatvédelmi botrányba kerülhet a ChatGPT az EU-ban
- Poco X6 Pro - ötös alá
- Futás, futópályák
- Crypto Trade
- Mini-ITX
- Orvosi kérdések
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest