-
Fototrend
Mibe tegyem a megtakarításaimat? Összefoglaló!
Új hozzászólás Aktív témák
-
donat_sz
senior tag
válasz
Bling95
#111948
üzenetére
Arra rákérdeztél, hogy ezen a fél év kedvezmény végén ha nem kapsz újat akkor legalább tudsz-e majd futurest indítani? Nekem erre vegyesen reagáltak.
Most úgy váltunk el, hogy ha még lesz kedvezmény a fél év lejártakor, akkor elvileg aktiválható majd a futures.
(Nyesz még ott marad) -
nort_on
senior tag
válasz
Bling95
#111938
üzenetére
Én dobbantottam, egyetlen érvem sem volt mellettük, de szerintem sem fognak emelni, az lenne a végük, ha ezzel akarnák "megtartani" az ügyfeleiket. Ott menne el kb mindenki, aki most még hezitál. Nyilván nem lenne kellemes pl dupla áron lelépni, de a transzfer egyszeri költség, aztán a soha viszontlátásra egy ilyen húzás után.
-
peetie1
aktív tag
válasz
Bling95
#111295
üzenetére
Negatívba megy a foszamla egyenleged, aztán egy idő múlva majd értesítenek hogy ideje lenne rendezni
Már nem emlékszem mennyi összeget mondtak mikor ezt egyszer a fiókban megkerdeztem, de ilyen -1000Fton biztosan nem akadekoskodtak,mert anyának egy évig ment mínuszban az egyenlege, amíg nem segítettem neki menedzselni. (Megszuntettuk 
) -
Ixion77
addikt
válasz
Bling95
#90243
üzenetére
Nem kompenzálódik, az előző hsz-emben írt másfél éves késés miatt. Addigra ugyanis már a magasabbra inflálódott árakat fizeted a boltban. Az új évben csak visszakapod ideális részben azt a veszteséget, amit az előzőben benyeltél. De mivel időközben már végig költened kellett az emelkedett árakon, valamint továbbra sem estek vissza az árak (defláció), hanem csak szinten maradtak (0% infláció), ezért nem kaptad vissza az elmaradást. Soha nem kapod vissza. Csak akkor kapnád vissza, ha ugyanakkora defláció lenne, mint amekkora infláció volt korábban.
A késleltetett kifizetés az egész trükk lényege. Adott értékű pénzt raksz be, és később már értéktelenebb pénzre kapsz kamatot. Ezt tetézi az átlaginfláció számítás, ami tovább növeli a késést. -
j0k3r!
őstag
válasz
Bling95
#89449
üzenetére
"A hőbörgést meg végképp nem értem. Ha nem tetszik tovább lehet állni."
Megyek is, elnézést, hogy kommenteltem.
Azért majd írd meg, hogy a bérlők hány százaléka köt biztosítást a ruhájára meg telefonjára Magyarországon
PredatorZoli jól írja, ez egy kötelezően választható feature.
-
Gyurmacko
csendes tag
válasz
Bling95
#89236
üzenetére
Köszönöm szépen a választ, 10 évre terveznék maximum. Egy kis ingadozás beleférhet ha az időtartam vége felé nagyon nagy esélyel megtérülne. Igazából pont amit említettél és fontos lehet, hogy nem itthon adózom, itthon élek ugyan de Ausztriában dolgozom ingázóként. Megnéztem ezeket az állampapírokat amiket említettél és látom hogy van euro és forint alapú is. Valahol láttam egy ábrát ami szerint sokkal nagyobb a kamat forint alapon.. gondolom ezért beváltani 20ezer eurot hogy forint alapú állampapírba fektessem még a magasabb kamat mellett sem biztos hogy megéri ugye?
-
#48584626
törölt tag
válasz
Bling95
#88341
üzenetére
"Az autopilot messze a legfejlettebb támogató! rendszer"
Ez elég nagy tévedés.
"OTA update, új funkciók. Szintén korábban nem létező dolog, a többiek jelenleg is küszködnek vele."
Teljesen más megcsinálni az OTA frissítést egy darab előzmények nélküli zsír új modellre, mint bevezetni egy meglévő infrastruktúrába. Ennek ellenére más is megcsinálta, egyre többen fogják így csinálni, ez az előny gyakorlatilag megszűnt.
"A csúcs EQS Merci sem képes olyan tempóval tölteni, mint akár csak egy Model3."
Ez nem igaz. Nem a csúcsérték a lényeg, hanem az átlagos töltési teljesítmény, abban meg a konkurencia semmiben sincs lemaradva a Teslától, sőt vannak akik gyorsabban töltenek, lásd 800 Voltos rendszerek. (Koreaik, Porsche, Audi).
"Semelyik autógyártó nem képes ekkora elemeket egyben préselni"
Bármelyik autógyártò képes lenne ha akarná, de nem akarja mert van egy csomó hátránya.
Amúgy én is úgy gondolom hogy természetesen van innováció, de mindenki másnál is van, a Tesla ebben egyáltalán nem jobb mint a konkurencia, sőt inkább gyengébb. Amiben kiemelkedő az a vallásos hit generálása, amivel elhiteti hogy senki sem ér semmiben a nyomába.
Ez volt Musk nagy erőssége. -
-
Hi!King
őstag
válasz
Bling95
#88144
üzenetére
Azért érheti meg mégis saját célra tulajdonolni, mert ha Magyarországon bérelsz, a gyakorlatban kevés esélyed van hogy tényleg olyan használati értéke legyen a bérlésnek, mint a sajátnak. Gondolok itt arra, hogy úgy rendezed, alakítod, ahogy akarod, rajtad kívülálló okból el kell-e költöznöd, rád jár-e a bérbeadó, stb., stb. Tehát valójában egy alacsonyabb értékű szolgáltatást veszel meg, mikor bérelsz, mint mikor sajátod van.
A másik fele, hogy ha saját lakhatásra veszel, akkor ott nincs bérbeadói kockázatod, mert te laksz benne, rajtad múlik mit csinálsz benne, ugyanakkor ami bérbeadásnál a bérleti díj, az ez esetben az, hogy nem fizetsz másnak bérleti díjat, tehát valójában kisebb kockázattal van ugyanakkora "bérleti díj" hozamod.
-
Ra3
őstag
válasz
Bling95
#87793
üzenetére
+1, ne nézzük már teljesen hülyének a minielnököt, pontosan tudja hogy mi miért van, egyszerűen kell a látszat hogy a kormány ismeri az emberek problémáit és intézkedik. Úgy hogy az faék egyszerűen legyen elmagyarázható.
Azt is megkockáztatom hogy a jelenlegi helyzetet (az ársapkás veszteséget szétporlasztja máshol a lidl/aldi/tesco) már előre megmondta neki valami elemző brigád, azzal a megjegyzéssel hogy így majd lehet a kisker multik ellen is hergelni (ami már itt-ott fel is bukkanni látszik). -
ngaba
aktív tag
válasz
Bling95
#87730
üzenetére
Az IMF épp akkor szokott jönni mindenhol, ha a piacról nem oldható meg (fenntartható módon) a finanszírozás. Hogy az alternatív nem annyira piaci (pl. kínai) finanszírozási lehetőségekkel hogy állunk, azt nem tudom.
Egyébként a Telex hozta fel a kérdésben az IMF-et, nem magától beszélt róla.
-
#39560925
törölt tag
válasz
Bling95
#87683
üzenetére
Nekem bejön hogy automatán vált devizát.
Kedvencekbe fel kell venni amit venni szoktál és onnantól egyszerű vásárolni.
Persze havi 1x megnyitom arra a pár percre míg sikerül beküldeni a limitáras megbízásom, így nem különösebben érdekel hogy egyéb tekintetben milyen a felület. -
aAron_
őstag
válasz
Bling95
#76011
üzenetére
A jelenleg nem érdeke, és hogy soha semmilyen körülmények között nem tenne ilyet, két különböző dolog. Értem én is, hogy jelenleg nem tart
(még)ott a helyzet, hogy vagyon elkobzástól kelljen tartani, de egy tudatos befektetőnek, úgy gondolom, még erre is kell készülnie. Történelmet vizsgálva látszik, hogy néha milyen gyorsan képes felfordulni a világ.10+ MFt felett már egyáltalán nem tartom hülyeségnek, ha valaki külföldön is tart némi vagyont, ami legalább vészhelyzet esetén kisegítheti. Fizikai arany, hard currency cash és walletben tartott ETH is hasonló számomra.
Low probability, high impact tail risk hedge != pánikolás
-
aujjobba
addikt
válasz
Bling95
#75055
üzenetére
Kétmilliót sikerült az augusztus 24. lejáratú papírból venni július 12.-én.
Gondolom akkor már mindenki az újabbakat vette, aminek magasabb a hozama.forumpista: készpénzben szerintem csak vész esetére érdemes tartani bármit is, nagyobb megtakarítást befektetni érdemes, legyen az bármilyen devizában.
student: nincs VWCE imádat, az MSCI World-öt is hasonlóan szeretjük, ízlés szerint.
-
#54722
UberMutant
őstag
Bling95
#54718
-
válasz
Bling95
#54595
üzenetére
A T+x napos elszámolás azt jelenti részvények esetén, hogy a szerződés létrejöttétől x nap van elszámolni vagyis annyi idő alatt a nevedre kell kerülnie a részvénynek, az eladóhoz meg a pénznek. Ez igazából inkább akkor érdekes ha ki akarod venni a pénzt, mert azt csak azután teheted meg miután a számládra került. De pl. másik részvényt azonnal tudsz venni belőle, ha valaki elfogadja az ajánlatodat.
-
mgoogyi
Topikgazda
válasz
Bling95
#54595
üzenetére
1. Nem tudom hol van T+2-es szabály ilyen esetben. Nekem céges részvénynél a névre kerüléskor az aznapi záró árfolyam számít, eladáskor meg amennyiért eladtad. A forintra átszámolásnál vagy az ügylet napja árfolyam vagy előző hó 15.-e, amelyik neked kedvezőbb.
2. Szerintem az ügylethez kapcsolodó játszik csak. Ha pl. 15 usdba kerül 1000 usd árfolyamnyereséghez jutás egy eladással, akkor azt veheted 985 usd nyereségnek.
A veszteségek görgehetőek 2-3 évre visszamenőleg és annak az adójával csökkenthető a később befizetendő adó. Van rá külön sor az adóbevallásban.
Nem vagyok adószakértő, így semmit ne vegyél készpénznek. -
Segal
veterán
válasz
Bling95
#43605
üzenetére
Én nem azt állítottam hogy ember nem lesz aki fogyasztani fog hanem azt hogy jelentősen vissza fog esni a vírus előtti szint. Márpedig az bőven elég ha a nyugdíjasok és a családos (gyerekes) emberek kiesnek a körből, meg ugye azok akik elvesztették az állásukat.
Ettől függetlenül persze előbb-utóbb fel fognak szállni a repülők, ki fognak nyitni a szállodák és az éttermek is csak ugye ha kissebb a forgalom akkor kevesebb emberre van szükség és az is elég könnyen elképzelhető hogy őket is kevesebb óraszámban alkalmazzák, márpedig ha kevesebb pénzből kell gazdálkodni akkor kevesebb jut kikapcsolódásra/szórakozásra. Ez meg ugye kihat más szegmensekre és ha ott is kevesebb a bevétel akkor azok az emberek is kevesebbet fognak költeni és így tovább. Tehát nem azt mondom hogy beáll a gazdaság hanem azt hogy nem ugrik vissza jóideig a vírus előtti állapotra.
Pedig elhiheted hogy én örülnék neki a legjobban ha csettintésre az emberekben bekapcsolna a vásárlási láz és újraindulna a belváros vendéglátása/turizmusa (meg persze másokat érintő szegmensek is) de szerintem ez nem lesz ilyen egyszerű.
Főleg ha a nagy nyitás eredménye az lesz hogy ismét elkezdenek majd szaporodni a megbetegedések. -
Stanlee
őstag
válasz
Bling95
#43323
üzenetére
Nem lesz egyszeru, de ha Q2-ben is pozitiv lesz a GAAP szerinti eredmenyuk akkor nem allitja oket meg semmi, hogy bekeruljenek. De ugyanugy ki is kerulnek majd, ha nem tudjak tartani a nyeresegesseget.
Ha megnezed a jelentesuket, akkor az latszik, hogy a S&P500-ba valo bekeruleshez szukseges GAAP szerinti negyedeves nyereseguk a koronavirus elotti idokben is mar romlott, es ugye a negyedevet csak reszben rontotta a koronavirus miatti lezaras, tehat inkabb a Q2 2020-as eredmeny lesz a fontos.
En nem mernek belevenni, de batrake a szerencse!
-
válasz
Bling95
#43329
üzenetére
Én olyan 240 körül, sok-sok évvel ezelőtt, azóta már voltam kint és bent; most ugyanannyi tőkével, mint az elején (tehát arányosan jóval kevesebbel). Szerintem nem érdemes ellenük fogadni, viszont mostmár elég magasan vannak ahhoz, hogy több száz százalékot nehéz legyen rajtuk csinálni. Ha a tök szubjektív tippemet kérdezi valaki, akkor szerintem 5 éven belül eljut a 2500 körüli árfolyamhoz, de majd kiderül.
-
#43294
szabi__memo
nagyúr
Bling95
#43293
szabi__memo
nagyúr
válasz
Bling95
#43293
üzenetére
Ezek maiak: német kilátások, ismétlődő járvány
Sok optimizmusra nem látok okot -
Dare2Live
félisten
válasz
Bling95
#42157
üzenetére
Én szelet követem figyelemmel, ott.
"Támogatások nélkül egyelőre ezek nem életképesek."
Wikiről UK Wind.
"However, in 2019, a strike price was agreed during the latest CfD round for £39.65/MWh for Offshore wind projects which is lower than the expected UK wholesale electricity price even without carbon pricing, meaning that this will be the first "negative subsidy" wind farm operating in the UK."Itt új beruházásokról van szó, úgy olcsobb UKben szél szénnél, atomnál, hogy azok 10-20-30éve üzemelnek. Upsz.
"Ott még nem járunk sajnos, hogy tisztán piaci alapon létesítsenek ilyeneket "
Ha számostíani akarjuk jó összevetni a fenti árakat egy az új UK HPC atomerőmű kötelező átvételi árával ami 121.5/MWh. Az atom 3* drágább.
Az adott esetben nem a szelet kell támogatni hanem az atomot de brutálisan. Máshogy az atom az ami piaci alapon nem versenyképes és csak azért lesz mert tömik pénzel. Szén nem kapja UKben uezt meg tessék ránézni mi történt az UK szénerőművekkel.
"A célra alkalmas tárolók oldanák meg valójában a problémákat"
Szél (de nap is) nagyon jól kiegészíthető vizzel, gázzal de még akár új szénnel is. Viz nagyon jól szabályozható ha szél pörög duzzasztanak ha kevés a duzzasztottat leengedik. Ha a lehetőség adott akkora a túltermelés akár pumpálni is lehet. Ezzel a módszerrel jól megoldható lenne a német probléma is, csak a politikán kinek a ketjében megy szintű viccen elmegy az egész.
Ezért is b opció a gáz ami viszont gyorsan, jól szabályozható. Egy új GE gázerőmű 1hn belül 0%ról 100%ra pörög. Itt fontos, hogy felhőtakarót és szelet is nagyon-nagyon pontosan tudjuk nem 1 de 7-8hra előre. -
Ixion77
addikt
válasz
Bling95
#42159
üzenetére
Azért, mert különben a zöld párt által feltüzelt nép megbuktatta volna Merkelt pártostul. Egy okos politikus sosem megy teljesen szembe az őrjöngő nép akaratával. Még akkor sem, ha megalapozatlan és értelmetlen amit tennie kell. Ugyanezt láthatjuk most a corona-vírus ügyben. Több olyan ország is van, amelynek vezetői nem azért el karanténeket mert azt látták helyes döntésnek, hanem mert a média által bepánikoltatott nép ezt követelte.
-
Dare2Live
félisten
válasz
Bling95
#42134
üzenetére
Kockázata az az, hogy elvered. De lehet úgy nézni, hogy ha kellett volt pénzed egyetem alatt élni.
De ha tudsz a pénzel bánni nem is a kamat az érdekes hanem, hogy lesz kis vésztartalékod vagy pénzed arra ha vmi jó üzleti lehetőséget meglátsz.
Át kell gondolnod úgy hogy ismered magad.
-
vnorbi
aktív tag
válasz
Bling95
#42136
üzenetére
Nem egyedi eset, a bankrendszer is képes ilyen anomáliákat kreálni komolyabb állami segítség nélkül. Kockázat mindig van az ilyen "befektetési hitelekben", még akkor is, ha elsőre nem látod, úgyhogy azzal nem feltétlenül jársz jól, ha még teszel is hozzá (például olajba fektetsz
).Amíg kevesen élnek a lehetőséggel, addig működik, amikor pedig elkezd fájni a hitel biztosítójának a visszaélésszerű használat (amit egyébként ő idézett elő a nem megfelelő kezdeti szabályozással), akkor bezárulnak a kiskapuk. Ilyen volt amit írtál is, hogy a MÁP+-t egy idő után már nem engedték lombard hitelből vásárolni, vagy hogy a hitelkártyáról fizetett állampapír-vásárlásokat a bankok már nem tekintik rendes vásárlási tranzakciónak, és nem adnak rá visszatérítést.
-
Kobe
veterán
válasz
Bling95
#42134
üzenetére
Masfel millanak a havi kamata nincs 5000 forint, sot az elejen joval kevesebb.... gyanitom a torleszto is minimum ennyi, de valszeg tobb, igy gyak 0-s lenne a havi cash flowd vagy minuszos.
Embere valogatja, de en havi 5000-ert nem adnam el a penzugyi szemleletemet (no hitel, csak ha nincs mas alternativa) -
válasz
Bling95
#39663
üzenetére
Nyitástól számított 10 év múlva mindent felvehetsz és megszüntetheted.
Azonban, ha nyitástól számított 10 év múlva még nem leszel nyugdíjas, akkor ez nem nyugdíjcélú kifizetésnek számít, tehát adóköteles. A hozam része adómentes lesz már 10 év után is, de a tőkerészre fizetned kell adót. Ha elérted a 10 évet utána 3 évente nyilatkozhatsz a hozam adómentes kifizetéséről. Azaz 10 év után 3 évente a teljes hozamot fel tudod venni, így ami hozamot termel azt bőven nyugdíj előtt lehet már élvezni.Ez már akkor is egy nyugdíjcélú megtakarítás volt, amikor megkötötted. Érdemes így tekintened rá. Nekem az elmúlt 12 évben 3 munkáltató is fizetett be rá, így szemmel látható összeg van már rajta. Ne kapkodj, lehet, hogy 2 év múlva megint olyan helyen dolgozol, ahol támogatja a munkáltató.
-
Stanlee
őstag
válasz
Bling95
#39374
üzenetére
Ha valaki valamit bele akar latni es magyarazni valamibe, akkor mindig talal ra valami elmeletet. Ha ugyanekkora lenne az inflacio, de nem lenne ra lehetoseg, hogy vegyel MAP+ vagy PMAP-ot megtakaritasra, es a kulfoldi intezmenyi befektetoknek fizetne az allam kamatot USD vagy EUR kotvenyekre, akkor az lenne a baj. Ha magasabb a kamat a lakossagi allampapirra, mint az inflacio, akkor a gazdagok zsebebe lapatolja az allam az adoforintokat, ha nem, akkor elinflalja es nincstelenne teszi az allampapirt vasarlo lakossagot. Ha a lakossag nem vehetne allampapirt, akkor az lenne a baj. Szoval mindig van valami, amibe bele lehet kapaszkodni. Ezert en mar bizonyos temaju hozzaszolasokat nem is olvasok el.
Ha neked jo a celjaidra ez a megtakaritasi forma, akkor az a legfontosabb. Neked kell jol erezned benne magad.
-
#95561216
törölt tag
válasz
Bling95
#37901
üzenetére
Én meg ezekben a hipszter szarokban nem bízok, ahol az egész oldal három semmitmondó bullshit mondat, de az legalább szépen beúszik. A lényeg meg valahol eldugva egy pdf-ben, ha egyáltalán. Revoluttal szemben is sokáig ezért idegenkedtem, és most is csak mértékkel használom, mert az ilyen csicsától egyből az ugrik be, hogy miről akarják elterelni a figyelmet.
-
Szmeby
tag
válasz
Bling95
#37899
üzenetére
Ez azért van így, mert már régóta így van. Régen ez volt a normális. A cégvezetés, a döntéshozók mind ősidők óta részei a rendszernek, ők azon szocializálódtak, hogy van a könyv, benne ársávok, vannak szabályok... a számukra fontos dolgokat mind fejben tartják, vagy vannak bejáratott eszközeik, amivel megszerzik az infót és a broker platformját már kizárólag arra használják, hogy kiadják az utasításokat. Rutinból. A megszokás nagy úr, senki sem a saját ellensége, hogy egy jól működő, "kézreálló" platformot holmi UX-es hipszterekkel "elrontson".
Gondolom úgy vannak vele, ha nekik jó, akkor az ügyfélnek is jó. Főleg, hogy az ügyfelek jó része is szépen megszokta, vagyis nekik tényleg jó. Ja és azért nem két fillér egy szép és jó (!) kereskedési platform megalkotása, egy diszkontbrókernek át kell gondolnia, mire mennyit költ. Az amcsi Interactive Brokers is egy 20 éve toldozgatott foltozgatott monstrumot üzemeltet, pedig ők világszinten piacvezetők, és hát nem a material design ugrik be, amikor ránézel.
Aki szép platformot akar, ott a díjat emelgető KBC, vagy a befektetők pénzét indulás óta masszívan égető startup a Revolut. Mindháromnak van előnye és hátránya, szóval az ember tud választani, neki melyik a fontos és melyik kevésbé.
-
mgoogyi
Topikgazda
válasz
Bling95
#37268
üzenetére
" Azt írja, hogy személyes azonosítás után lehet hozzáadni/törölni számlaszámot. Mindenképp be kell menni ehhez személyesen azonosítani magam?"
Ha azt írja, akkor gondolom.
"Egyelőre ez nem probléma, de a kifizetés során a megadott OTP-s számla nem fog létezni."
Kamatkifizetésnél maradhat a MÁK-nál is, nem kell kiutalni. Talán pénzszámlát kell választani kifizetés helyének. -
mgoogyi
Topikgazda
válasz
Bling95
#36863
üzenetére
Részvény etf-ek közül ezeket nézd meg:
iShares MSCI World (accumulating)
SPDR MSCI Acwi (accumulating)
Vanguard FTSE All-World UCITS ETF (USD) Accumulating
Ezek a világ jelentős részét lefedik önmagukban is, nincs vele országkockázatod.
Minden cég a saját piaci értéke szerint súlyozva kerül ezekbe, ez egy elég jónak számító megközelítés.
Nézd meg, hogy pontosan mik ezek az indexek, amiket követnek (MSCI World, MSCI Acwi, FTSE All-World).
Ha ezt kitaláltad, akkor meg kell határoznod, hogy milyen időtávra szeretnéd ezt a portfóliót és hogy ez a 40-60 arány megfelel-e a kockázattűrésednek (Pl. kibírsz-e egy kb. -20-30%-os másfél éves időszakot).
Minél hosszabb az időtáv és minél nagyobb a kockázattűrésed, elvileg annál magasabb részvényarányod lehet. 10 évnél rövidebb időtávon én nem részvényeznék. -
-
-
vnorbi
aktív tag
válasz
Bling95
#36813
üzenetére
Ilyen véleményt mástól nemigen fogsz hallani (én legalábbis még nem hallottam), de nekem az OTP bevált. Van jól teljesítő bef alapom, rosszul teljesítő bef alapom (de ott sem az alapkezelő a hibás, hanem a mögöttes részvényindexet kicsinálja az adott ország vezetése), vannak ETF-eim és balga mód még állampapírt is ragasztottam be egy vegyes portfolióba náluk TBSZ-re (jövőre lejár, amit érdemes, azt viszem a kincstárhoz).
Devizát nem náluk váltok, és olyan nagyon nem olcsóak, de még régről nyitott kedvező kondíciójú folyószámla és hitelkártya van mellette, amikkel kombinálva egyelőre bőven nyerőben vagyok. Ezeket új belépőként nem kapnám meg, így a költségek miatt valószínűleg az RC felé indulnék, és egyébként valószínűleg fogok is, amikor majd eljutok oda, hogy nem ér ennyit az erős banki háttér, és inkább megtartanám azt a pénzt, amit a számlavezetés elvisz. A számlavezetésre egyébként most éves szinten oyan 20 ezer forint megy el náluk, az ETF-ek vételi jutalékára is kb ennyit vesznek le egy évben (akinek több pénze van benn, és nagyobb tételben vásárol, az többet fizet).
-
mgoogyi
Topikgazda
válasz
Bling95
#36813
üzenetére
Ha nagyon elkötelezett vagy befektetési alapok irányában, akkor a HOLD és Aegon esetében elvileg tudsz náluk ingyen értékpapírszámlát vezetni és a saját alapjaikat venni.
Az aktív alapkezelésnek ritkán van a költségeivel összemérhető hozzáadott értéke, ezért általánosságban inkább a kis költségű megoldások között érdemes szétnézni:
Magyar állampapírok és passzív indexkövető ETF-ek.A bankoknál prémium ügyfélként esetleg azt tudod elérni, hogy hozzáférhetsz az intézményi sorozatokhoz (ugyanazon befalapok kisebb költséggel működő verziói).
Már nem emlékszem mennyi összeget mondtak mikor ezt egyszer a fiókban megkerdeztem, de ilyen -1000Fton biztosan nem akadekoskodtak,mert anyának egy évig ment mínuszban az egyenlege, amíg nem segítettem neki menedzselni. (Megszuntettuk 
)
Új hozzászólás Aktív témák
mgoogyi
PredatorZoli- Szombathely és környéke adok-veszek-beszélgetek
- Bittorrent topik
- AMD Navi Radeon™ RX 9xxx sorozat
- AMD vs. INTEL vs. NVIDIA
- „Új mérce az Android világában” – Kezünkben a Vivo X300 és X300 Pro
- Sorozatok
- exHWSW - Értünk mindenhez IS
- Battlefield 6
- Exkluzív órák
- Kormányok / autós szimulátorok topikja
- További aktív témák...
- BMW gyári alufelni, téli gumival
- Eladó LG OLED G4 55" 3 ÉV GARANCIA
- iPad Air 5th gen (2022) 11" Blue M1 Wi Fi + Cellular, ESR Rebound Hybrid Case 360 tok
- AKCIÓ!!! Új Sonos Ace - letisztult, vezetéknélküli fejhallgató Dolby Atmos hangzással, 30 óra aksi
- ÚJ iPhone 16 Pro Max 256GB Black Titanium (1 év Apple Care+)
- ÚJ! AKRacing Arctica gamer szék
- GYÖNYÖRŰ iPhone 11 128GB Black -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3263, 100% Akkumulátor
- Lenovo A485 Ryzen 5 pro 2500U, 16GB RAM, 256-512GB SSD, jó akku, számla, garancia
- Samsung Galaxy S25 Edge Titanium Jetblack 120 Hz AMOLED, AI-kamera 12/256 GB Új
- Telefon felvásárlás!! Samsung Galaxy A70/Samsung Galaxy A71/Samsung Galaxy A72
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: NetGo.hu Kft.
Város: Gödöllő