Új hozzászólás Aktív témák
-
nozs23
addikt
válasz
madgie
#97785
üzenetére
Nem irtam, hogy a 4:2:2 elengedhetetlen lenne, inkabb zold hattetes dolognal van igazan kezzelfoghato elonye.
A linkelt osszehasonlitoban ha jol nezem a Fujinal pro obit hasznaltak, a gh5-on egy filleres Olympus van.
97786
Ez annyira szubjektiv, de en imadom az S5-bol kieso szineket, CineD, CineV, de a L709 is bejon, ha nem kell a Vlog.
-
nozs23
addikt
válasz
lugosi
#97782
üzenetére
Az én véleményem szerint az internal 10 bit nem olyasmi, amit a tömegek használnak, és ezért nem olyan funkció, amivel a tömegek megszólíthatók lennének
Aki nem vlogger és komolyan gondolja a videót nem fog 2021-ben 8bit-es vázat venni, ez alól talán az A7III a kivétel, ami tényleg korrekt áron tud korrekt videót még akkor is ha csak 8bit és nincs 4k 60.
Bárhol olvasgatsz, ez az egyik legkívánatosabb videós feature. De tényleg nem tömegeknek szól, viszont szerintem 1500+ árú váz amúgy sem tömegeket szólít meg manapság, hanem pénzes hobbistákat, vagy szabadúszókat, akik vagy pénzt keresnek, vagy remélik, hogy egy ponton pénz fognak keresni a munkájukkal.
Én úgy gondolom, hogy olyan helyeken, ahol 1500-2000 eurós gépekre tömeges kereslet van, ott már elmozdultak az m43-ról az elmúlt másfél év történéseit látva
Szerintem ezt nem nagyon lehet megítélni. Nem mindenki váltogatja évente a felszerelését.Még az is eszembe jutott, hogy az Olympus körüli történéseket látva lehet, hogy a másik nagy m43 gyártó nem véletlenül húzza az időt a GH6 fejlesztéssel és piacra dobással, könnyen elképzelhető, hogy egyszerűen erőforrásokat von el ettől a területtől, mivel neki van életképes FF formátuma.
Én is simán elképzelhetőnek tartom, hogy azért van halogatva és ígérgetve már egy éve a Pana részéről, hogy feladják a várakozást és bevásároljanak az FF rendszerükbe, persze ez nem feltétlenül egy nyerő stratégia, mert az L-Mount messze nem a legkívánatosabb FF platform jelenleg. -
nozs23
addikt
Így van, azért hoztam a GH5-öt példának, mert az már az elejétől tudta ezeket, így abból többen is vásároltak be videós célra.
#97780MrChrisIgen, bár a Fuji-t leszámítva ez kéz a kézben jár általában.
Jelenleg S5-öt leszámítva elég drágák a komolyabb videós FF gépek és ahogy írtam nincs is belőlük sok.
Ami nagyon felforgathatja a piacot az A7IV lehet, de egyelőre semmit nem tudni róla, csak azt, hogy valószínűleg drágábban jön, mint a III. Sonynál kb. saccolni sem lehet mennyire zabálja fel a saját piacát. Anno a III kb érdektelenné tette a sokkal drágább SII-t és rendesen kapott a szintén drágább 9-es sorozatból, videóban felül is múlta azt. Tehát fogalmam sincs, hogyan lesz pozícionálva úgy, hogy kint van a zseniális SIII. Ha megkapja 10bit 24+60p-t internal, akkor biztos oda a potenciális SIII vásárlók fele. Az is lehet, hogy external lesznek elérhető a komolyabb videós funkciók. Lutri. -
nozs23
addikt
válasz
nozs23
#97777
üzenetére
Szerk.:
Ez tobb, mint kb az osszes M43 csoport osszevonva, beleszamitva az osszes Olympus csoportot.
Ez túlzás volt, de kb. a három legnépszerűbb M43 csoport + a két legnépszerűbb Olympus csoport összesen 71000 és csak a két GH5 csoport 57000. Nyilván ez semmit nem bizonyít, de szerintem a drágább M43 vázak brutál népszerű volt a GH5, anno annyira megelőzte a korát a videós képességeivel.
-
nozs23
addikt
válasz
lugosi
#97776
üzenetére
Nem hasonlítottam hozzájuk.
Akkor melyik FF gephez kene arazniuk?“Igazabol dragabb mai FF gepeket is siman picsaz videos funkciokban es minosegben egy 4 eves GH5.”
Ez szerintem nem igaz.
De, igaz. 10bit internal, meg mindig nem elterjedt. Panasonic FF-eket leszamitva ket Sony gep kinalja, egyik 1.6m, masik 2.8m. Ket Canon, amik tulmelegednek a hasznalata kozben, egyik 1m, masik 1.7m. Ezek kozul csak a Sonykon van full size HDMI. Ez mondjuk csak ket szempont, ami eleg fontos lehet videosoknak, de minden egyéb videos funkcioban tul van pakolva a GH5, ezekhez kepest.“GH5 szerintem mai napig a Pana legnepszerubb gepe es a legnepszerubb videos is MILC is egyben.”
Az utóbbi szerintem már nem igaz.
Konkret szamokat nem tudok, de csak erdekesseg, hogy ket GH5 fb. csoport van facebookom, osszesen 57 ezer taggal. Ez tobb, mint kb az osszes M43 csoport osszevonva, beleszamitva az osszes Olympus csoportot.Vagyis egy biztos, hogy drága és a konzumer piacot nem érdekli.
Ezzel nem vitatkozok. De a konzumer piac amugyis kikopoban van. A hobbistak vesznek olcso APS-C-t a penzesek meno FF-et. -
nozs23
addikt
válasz
lugosi
#97774
üzenetére
Mert egy RP-Z5-hoz kellene hasonlitani egy GH6-ot, nem ertem? Hagyjuk ezt.
Az mindketto kuka videora.
Igazabol dragabb mai FF gepeket is siman picsaz videos funkciokban es minosegben egy 4 eves GH5.
Feltetve, hogy nem arra veszi valaki, hogy a sajat fejet kovesse le eye-af-el, meg a kertben futkoraszo gyereket.
Ez egy munkagep.GH5 szerintem mai napig a Pana legnepszerubb gepe es a legnepszerubb videos is MILC is egyben.
Hidd el 1500-ert, de normalis PDAF-el, es uj szenzorral 2000-ert is ugy vinnek, mint a cukrot, akik mar bevasaroltak a rendszerbe.
-
nozs23
addikt
válasz
csacsi77
#97763
üzenetére
Ebben a témában senki nem tud semmit csak a Panasonic. Én kételkedek benne, hogy ők valaha is PDAF-ra váltanak, hogy ennek az az oka, hogy ennyire makacsok (hülyék), vagy a Sony szivatja őket, nem tudom.
Szerintem az egyetlen remény gyorsabb szenzorok. APS-C cropban egész tűrhetően teljesítenek a Pana FF-ek videóban. Ez 10.5ms readout (teljes szenzor kiolvasásnál ez 21ms - igy elég gyenge a teljesítmény).
Az A1-ben található szenzornál brutális 1ms, a gond az, hogy a gép közel 3 misi, tehát mire ez leszivárog a konzumer kategóriába... -
nozs23
addikt
válasz
forceberg
#97748
üzenetére
Fujinál is 160 a base iso. Szerintem van ennek oka, ha nem lenne gyakorlati hátránya, akkor miért ne adná csak oda a gyártó?
Dpreviewen ez egy eléggé elfogadott válasz, lehet neked többet mond, mint nekem:
Because MFT sensor have a 12 bit ADC at ISO 200 the whole dynamic range is used on a linear scale without compression. This is has been like that since the start. As normally the reference point is 100 and the sensor is 4x time smaller and log4=2 the base ISO becomes 200.
The current top of the range sensor has a dynamic range of 12.17 Ev so ISO values under 200 have compression of bit codes from around 50% into the highlights so when you make a JPEG out of it may look clipped likewise not interpreted correctly by a raw converter expecting a linear scale. -
#97663
nozs23
addikt
hibavissza
#97660
nozs23
addikt
válasz
hibavissza
#97660
üzenetére
Belepo az A6100 es ott van meg az A6400 is.
Az A6600 nem belepo, csak egy tudatosan butitott crop vaz. Azt megertem, hogy 10bit es jobb evf nem kerulhetett bele az A7III miatt, de egy UHSII, 1/8000 es egy elso tarcsa azert meg nem kannibalizalta volna a termekpalettajukat. -
nozs23
addikt
Nem zsakutca, csak az arahoz kepest eleg durvan lecsapott a cripple hammer: single UHS I, 1/4000 shutter, szenzor regota ugyanaz, ibis gyenge, EVF sem tul acelos, 8bit, nincs elso tarcsa... Stb.
Kiadnanak vegre egy tisztesseges APS-C vazat egy ket friss obival szerintem sokan ramennenek, akar FF melle masodgepnek.
Igazabol egyetlen kiemelkedo tulajdonsaga van annak a kameranak, a piacvezeto AF (fotoban es videoban is). De ez mar megvolt az A6400-ban is csak ibis nelkul. -
nozs23
addikt
válasz
Hi!King
#97630
üzenetére
A modern f1.8-as FF obik azert eleg tisztessegesek. 2.4-re rekeszelve (de amugy a legtobb teljesen nyitva is) eleg jokepu mindegyik es olcsobbak is, mint az mft pro obik.
Persze nincs focus clutch, meg ilyen-olyan feathered bokeh es coating, de cserebe jobb fenyerot tudsz veluk elerni es ezek is tisztessegen vannak osszerakva.
Meretre sem feltetlenul nagyobbak: [link]
Szerintem amugy siman van helye az 1.2-es pro obiknak a rendszerben, de az aruk brutal tud lenni pl.: 550-ert a Nocticron, nagyjabol fele annyiert lenne korrekt, de max 300-ert a stabilizator es az aperture ring miatt. -
#97559
nozs23
addikt
hibavissza
#97549
nozs23
addikt
válasz
hibavissza
#97549
üzenetére
A 10-25 draga, de nem indokolatlanul draga.
Bar nincs konkret parja FF-en, de olcsobb, mint egy modern first party 24-70 vagy 16-35 f/2.8. Es azert ezekhez van a legkozelebb fenyeroben es minosegben. Az megint mas kerdes, hogy erdemes-e jelen helyzetben ilyen szinten fektetni ebbe a rendszerbe. Szerintem nem. -
nozs23
addikt
válasz
Hi!King
#97422
üzenetére
De minek, miért ne lehetne egy normális SoC-ot tenni a fényképezőgépekbe, és használni a telefonon már bevált algoritmusok egy részét?
Hibavissza már leírta. Borzasztó költséges. Nem csak SOC fejlesztés, de maga a szoftver is.
Mobiloknál sem mindenhol van ám normális szoftver, pont ezért használnak egyre nagyobb szenzorokat, hogy kompenzáljanak. Talán az Apple az egyedüli, aki még a kis pöcsnyi szenzorból is elfogadható minőséget tud kihozni, mert nekik a legjobb az automatikájuk/szoftverük mögé.
Ezek? Egy normális telefonos applikációt nem tudnak összetákolni, nemhogy AI.Sokkal valószínűbbnek tartom én is, amit leírtak a 97420-ban:
Kihoznak pár új filmgraint és vesznek pár Sigma obit, becsomagolják polírozott rozsdamentes retro házba őket, rátesznek még egy nullát az árcímkére.
Ha életben akar maradni az Oly, akkor kénytelen lesz ő is ráfeküdni a videóra (nekik legalább van normális PD-AF). Jöhet 10bit 60-120fps 4K, 4:2:2, All-I - mert ezeket már látjuk, hogy meg lehet csinálni (nagy részét a Pana már összehozta 4(!) évvel ezelőtt. Jöhetne valami új szenzor jól használható banding mentes e-shutterrel (akár vakuval, mint az A1). -
#97378
nozs23
addikt
hibavissza
#97377
nozs23
addikt
válasz
hibavissza
#97377
üzenetére
Ezert irtam azt, hogy a minden felhasznalasra tulzas.
Ha belter/lowlight es nem vakuzhatsz, akkor nyilvan kijon a nagyobb szenzor elonye, de ez nem minden felhasznalas.
Es van tapasztalatom, hasznalhato iso 6400-as G9-es fotom is, de teny hogy ezen az erzekenysegen mar ra kellett kuldeni egy DXO prime zajtalanitast, hogy turheto legyen az eredmeny.
En sem szivesen mennek mar vissza fotozni MFT-re, de mikor G9 mellett probaltam az A7II-t akkor tudtam, hogy ez nem fogja megerni, arra amire en hasznalom. -
#97375
nozs23
addikt
hibavissza
#97374
nozs23
addikt
válasz
hibavissza
#97374
üzenetére
Kettő közül fizetős fotózásra az a7 II jobb választás minden szempontból
A minden szempontbol kicsit eros.
Mondjuk eskuvot nem szivesen fotoznek egy egykartyas uberlassu geppel, ami fele annyi ido alatt lemerul, mint egy G9 es kenytelen vagyok kelepelni vele, mert nincs silent shutter. EVF is ha muszaj belenezni kategoria, mig a G9-e az egyik legjobb a piacon (a mostani csucs-csucs vazak mar lehagytak).Szerintem az egyeduli elonye a konnyebben elerheto szuk DOF es a jobb dinamika (ami ebben az esetben nem a 2EV jobb, amit szokrunk emlegetni). A PDAF pedig roppant gyenge benne. Nem csak most, mar megjelenesekor is az volt. Nekem sokkal jobb volt a G9-el fokuszalni. Es amugy mindemellett egy altalanos remalom lassu mukodese van a Sonynak, ami nem tul nyero egy fizetos munkanal. Meg az A7III is lassucska egy G9-hez kepest, de ez mar nem a problemas kategoria.
-
nozs23
addikt
válasz
lugosi
#97360
üzenetére
Hát ugyanez igaz a Sony vázakra is, szinte szállóige-szerű a topikjában hogy listaár helyett a szinte állandó akciók, pénzvisszatérítések egyikében kell vásárolni.
Ok, de az A7II-re regota nem vallal semmilyen akciot, vagy cashback-et a Sony, ahhoz minimum egy A7III kell vagy A6600 ha APSC. -
nozs23
addikt
-
nozs23
addikt
válasz
topikk
#97352
üzenetére
Megbízható AF. Gondolom.
Ezt leszámítva videós képminőség pont az, mint az S1H, ami egyedüli MILC-ként kapott Netflix certifikációt. Persze hiányzik pár feature az S1H-hoz képest (összevissza hajtható komolyabb kijelző, jobb EVF, aktív hűtés) ami igazán igáslóvá teszik. -
nozs23
addikt
válasz
lugosi
#97346
üzenetére
Mindegyiknek megvan a maga előnye hátránya.
Én próbáltam az A7II-t, amikor G9-em volt. Áldom az eszem, hogy nem arra váltottam. Nem egy combos FF szenzor, az AF pedig még lassabb volt, mint a G9.
A6400 már brutál AF, de nincs IBIS (még az a gyenge hatékonyságú sem, mint a többi Alpha-ban). Fuji ugyanez.A G9 kezelőszerveit, videós tulajdonságait (a legminimiálisabb rolling shutter a fentiek közül, 4K 10bit 4:2:2) és stabilizálást pedig egyik sem hozza. Videóra, vagy hibrid felhasználásra gondolkodás nélkül a G9-et venném a fentiek közül. Ha csak fotóznék akkor valószínűleg a Fujit.
De amúgy még ez sem a legjobb ár a G9-ért. Pár hete 387 volt egy ajándék 120 ezres gimbalal. -
nozs23
addikt
válasz
aginor
#97340
üzenetére
Hát ebben nem teljesen értek egyet. A G9 áráért nem találni olyan gépet, ami 10bit 4:2:2 lő internal. De még a közelében sem. És akkor ott van még az egyik legjobb ibis, high fps, dual UHS II, high res. Szerintem még mindig rendben van azon áron, akcióban sokszor 300 körül be lehet szerezni. Persze a szenzor mérettel nem lehet mit kezdeni, az akkora amekkora.
A 10-25 nincs elcseszve, gyakorlatilag a legjobb MFT objektív.
Az S5 jelenleg 630 körül be lehet szerezni. Jobb videós specifikációt csak az A7S III ad 1,6 millió forintért (vagy házon belül az S1H). Szerintem egy misi különbséggel azért el lehet neki nézni a gyengeségeit.
A linkelt Blackmagicben pedig nemhogy béna, de semmilyen AF nincs, ahogy ibis sem. Teljesen más közönségnek készül és szintén 1 milliós áron.
Én bírom a Panát, szerintem korrekt vázaik vannak, korrekt áron. A legnagyobb hiányosságuk a videóra is megbízhatóan használható AF, ehhez nem fér kétség.A Panasonic-ról nekem mint brandről az a képem alakult ki (teljesen szubjektíven), hogy nagyon jó minőségű cuccokat gyárt, de technológiailag valamennyire mindig le van maradva. Pl a Pana tévém. Nagyon jó, de még akkor is a plazmát gyártották, amikor már senki más se. Ugyanakkor hány éves is lehet? 11-12? És még mindig működik.
A Panasonic azért gyártott sokáig plazmát, mert képminőség tekintetében minden szempontból köröket vertek az akkori (de akár mostani) LCD-kre is. Az Oled tévéikkel is ott vannak az élvonalban.
A GH5 videós tulajdonságait is csak évekkel később tudta átvenni a többi gyártó. Tehát nem mondanám, hogy technológiailag le vannak maradva. Fotós szempontból az S1 széria úgy van összerakva, megcsinálva EVF-től kijelzőn át az IBIS-ig, ahogy egyik másik FF rendszer sem. Persze ez mind szép és jó, amíg nincs megbízható AF. -
nozs23
addikt
válasz
aginor
#97336
üzenetére
Szerintem itt a videóban lehet még piac. A GH5 mai napig nagyon népszerű. Azért mert egy megbízható workhorse, megelőzte a korát a videós képességeivel. Csak közben az APS-C és FF is feljött ezen a fronton, 10bit, 4k/60 már nem egyedi.
Viszont itt még mindig lehet előnye egy új mft szenzornak -> gyors readout -> rolling shutter nélkül -> hatékonyabb stabilizálás -> 4k/120fps -> és ami a legfontosabb, kellene a PDAF (itt most a Lumixra gondolok).
Egy 10-25 f/1.7 még mindig egyedinek számít és szerintem az ára is rendben van, mert ott körül van, mint a 2.8-as FF pro üvegek a 16-35 - 24-70 tartományban. Na még átszámolva sincs messze ettől f/3.3-on a Pana üvege és még olyan extrákat is ad, mint a focus clutch, aperture ring. Szerintem ennek az obinak kellene egy hosszabb párja a GH6 megjelenésével.
Ha komolyan gondolja még az Oly az életben maradást, akkor ő is rámegy a videóra.
Fotóra már nagyon nehéz racionalizálni az MFT-t, ha valaki komolyabb pénzt akar invesztálni egy rendszerbe. Persze az olcsóbb modellek és a kis üvegek még mindig alternatívát jelenthetnek a hobbistáknak, de erre egyre kisebb az igény szerintem. -
nozs23
addikt
válasz
lugosi
#97310
üzenetére
Mi ebből a kiút? Egy kamera-mobiltelefon "egyveleg", összedolgozása a kettőnek, amire voltak is példák de leginkább nem jók. Ebbe az irányba, a telefonhoz gyártott kiegészítő irányába kellene a lassan szitokszóvá váló computational photography meglovagolásával egy moduláris, kis rendszert fejleszteni, és erre az m43 értelemszerűen tényleg jobb lenne mint a ff.
Volt már több ilyen próbálkozás. Szerintem mind zsákutca. Ez a legutóbbi: [link] -
#97091
nozs23
addikt
Stauffenberg
#97087
nozs23
addikt
válasz
Stauffenberg
#97087
üzenetére
MFT forumbol dereng valami remtortenet.
-
#96997
nozs23
addikt
totálkezdő
#96996
nozs23
addikt
válasz
totálkezdő
#96996
üzenetére
Alapvetően nem rossz, hogy van ilyen funkció és vannak egész szép megoldások, néha én is használom.
-
#96995
nozs23
addikt
totálkezdő
#96992
nozs23
addikt
válasz
totálkezdő
#96992
üzenetére
Pont az ugyanolyan, mint az ezt követő fotó. Meg van szórva valami ronda kamu grainnel LR-ban. A színek, sem soc. Nem kell ezt túlgondolni.
-
#96590
nozs23
addikt
philoxenia
#96589
nozs23
addikt
válasz
philoxenia
#96589
üzenetére
Mondjuk nekem is érdekes ez a hozzáállás, hogy amúgy én szívesen megjavítanám, igaz gépem sincs hozzá, mert drága, aztán inkább rákenem a gyártóra az egészet.
-
nozs23
addikt
válasz
Throme
#96489
üzenetére
A melysegelesseg egy eszkoz, amit hasznalsz, ahogy akarsz. Attol nem lesz jo egy foto, hogy minden eles rajta es szerintem ez hibas megkozelites is. Ahogy attol sem lesz jo, hogy blur az egesz. Ezt betvegi eskuvon lottem, szinte semmi nem eles rajta, meg szem se. A par imadja es nekem is tettszik. Viszont abban is biztos vagyok, hogy pont semmilyen nem lenne ha f/8-on lottem volna.
-
nozs23
addikt
válasz
Throme
#96484
üzenetére
Alapvetoen viszonylag ritka az, hogy a fulre vagy orra szeretnenk koncentralni egy portren.
Eles csak az lesz, amin a fokusz van. Zarhatod osszebb a rekeszt, ugyanolyan eles nem a masik szem, ha nem egy sikban vannak.
Raadasul, ahogy zarod jon vissza a hatter is nem csak az arc, ami azert nem mindig kivanatos.De ha ruhelled, fotozz osszezart rekesszel, igazabol neked a legjobb, mert nem kell fenyeros obira kolteni.
-
#96354
nozs23
addikt
philoxenia
#96352
nozs23
addikt
válasz
philoxenia
#96352
üzenetére
Attól az még egy minden szempontból jobb objektív, amit az általad linkelt teszt is alátámaszt.
-
nozs23
addikt
válasz
Hi!King
#96274
üzenetére
Ahhoz, hogy az MFT, illetve az APS-C rendszerek jelentőségüket veszítsék, kellene ilyen FF obiknak lennie. Azért írom, mert sokan minden más halálát vízionálják, ami nem FF, nos ehhez ez is kellene.
Sajnos a valóságban teljesen mindegy, hogy van-e létjogosultsága egy rendszernek vagy sem. Az eladások számítanak. Ha az elér egy olyan mélypontot ahonnan nem éri meg többé fejleszteni, akkor lehúzzák a rolót, függetlenül attól, hogy most neked van-e másik alternatívád, vagy sincs. Pl.: Olympus. És lehet pozitívan tekinteni arra, ami velük történik, de hosszú távon ők is szépen eltűnnek.
-
nozs23
addikt
válasz
MrChris
#96270
üzenetére
Az A7C-vel jött 28-60 azért nem túl méretes darab. Igaz nem pont olyan széles, mint a 12-32, de MFT-re számolva f/2-2.8-as fényerővel bír. Samyang is sorra adja ki a kompakt fényerős fixeket, normális áron. Normális méretű fényerős zoomokat pedig a Tamron kínál. Olyan szinten el van eresztve a rendszer obikkal, hogy tényleg úgy kell válogatni.
-
nozs23
addikt
válasz
Throme
#96188
üzenetére
En nem irtam, hogy extra szolgaltatas. Csak azt, hogy normalisabban alltak hozza, mint az itthoni shopok. Az en tapasztalatom alapjan. Az infinity-s gari meg nagyreszt azt jelenti, hogy valaszthatsz, hogy megjavittatod itthon es kifizetik szamla alapjan, vagy visszakuldod (amit fizetnek) es javitjak/cserelik.
-
nozs23
addikt
En eleg sok poizitiv gariztatasi tapasztalatot olvastam infinityekrol.
Meg a hivatalos szupi magyar szervizekrol inkabb horrortorteneteket.
Nekem gariztatni nem kellett meg, de amikor decenteres obinal elalltam a vasarlastol szo nelkul visszafizettek, nagyon kommunikativak voltak es az amugy nem olcso visszakuldest is megteritettek. -
#96017
nozs23
addikt
DarknessHope
#96015
nozs23
addikt
válasz
DarknessHope
#96015
üzenetére
Elég szűk ez a keresztmetszet.
Ha a webkamerás dologhoz ragaszkodsz a Panasonic ki is esik, mert csak a csúcsmodellekkel működik (G9, GH5). Azok viszont nem kicsik/könnyűk, amik szintén a feltételeid.
A Panasonic kiesésével a jó minőségű videónak búcsút inthetsz, mert az pedig nem az Olympus erőssége (az E-M1 II azért nem rossz), az E-M5 II gyengécske FHD-val ki is van maxolva.
Adapteres megoldásokkal nekem nincs tapasztalatom, de tekintve, hogy az autófókusz amúgy sem a M43 erőssége (főleg a kizárólag kontraszt alapú modelleknél, mint a kinézett E-M5 II), szerintem a madarászás is szenvedős lenne ezzel a megoldással.A dpreview-s tapasztalat alapján, amit felettem linkeltek: az egyik legjobb M43-as vázon (E -M1 II) próbálták a szóban forgó megoldást:
AF-C is *not* working, or works occasionally and misses focus. I doubt this will be a birding setup for me. That was the first test I did and it was rather disappointing.
Tehát a folyamatos AF el sem érhető ezzel a felállással. Madarászni biztos, hogy felejtős.
-
#95959
nozs23
addikt
philoxenia
#95954
nozs23
addikt
válasz
philoxenia
#95954
üzenetére
Új szenzor, nagyobb felbontás, kicsit jobb ISO tűrés
Gyorsabb sorozatkép
Tölthető USB-vel, van Bluetooth, hogy átküld a képeket telefonra
Selfihez hajtható kijelzőNagyjából ennyi a változás.
-
nozs23
addikt
Sharp has added the 8K Micro Four Thirds camera on their official website
8K 30p
4k 60p (200Mbits/s at 10bit)
Price under $4,000 - Gondolom így is brutális ára lesz, ha erre büszkék -
nozs23
addikt
válasz
mephisoft
#95529
üzenetére
Ilyen fotokhoz jo is a telefon. Nekem ezeken az egvilagon semmi nem tettszik.
A szinek meg egyenesen borzasztoak. Ez mondjuk a Huawei vagy a fotós érdeme. Egy 4K-s monitoron mar elvereznek az olajfestmenyszeru telefonos fotok.
DOF nem letezik. Zoom limitalt. Ezen semmi nem fog valtoztatni. Lassan elerjuk a maximumot, amit ki lehet hozni beloluk. A pixelek kb. 4 eve ugyanazt a szintet hozzak. Ami amugy jo, ha nem erdekel a fotozas es eleg az a minoseg. -
nozs23
addikt
válasz
#31733248
#95419
üzenetére
Kimondtad a legfontosabbat. Ez egy márkafan topic, ahol egymás után születnek a hosszú fejtegetések az adott márkafan közösség belső nézőpontjából arról, hogy szerintük mi mivel egyenértékű. A piac értékítélete teljesen más, az eredmény pedig egyértelmű.
Óh, megszólalt az objektív racionalizmus nagykövete, aki külön weboldalt készített önigazolás kereséshez és kedvenc márkája fényezéséhez.
-
nozs23
addikt
válasz
forceberg
#95390
üzenetére
Persze, aláírom. Szerintem is drága, de ha a konkurenciához nézem (új, croppos gép IBIS-el, PDAF-al), akkor az X-T4 600+, az A6600 pedig 500+. Persze mindegyiknél van pro és kontra, egyik hol itt jobb a másik hol ott, de szerintem ezekhez képest normális ára van. Akcióban pedig 340-ért is el lehet csípni, még itthon is.
Szerintem bármilyen gépet összerakhatnak egyszerűen annyi van meg az embereknek, hogy az MFT szenzor az kicsi, ezután pedig magasról tesznek a gépre és a többi tulajdonságra. Egyrészt ez nyírja ki őket hosszútávon. -
nozs23
addikt
válasz
lugosi
#95388
üzenetére
Ha figyelembe vesszuk az eddigi frissitesi utemet, akkor kb. 3 evig meg egyikre sem nagyon kell szamitani. Az uj M5 igyis rendes upgrade volt: PDAF, uj szenzor (a 16mp-es kepest) mindez kompakt meretben (amit nagyon sokan elvarnak az MFT-tol). Megsem volt eleg ahhoz, hogy sikersztori legyen.
Persze, most meg tenyleg semmit nem tudni, minden csak spekulacio. -
nozs23
addikt
válasz
#31733248
#95327
üzenetére
Mostanra irgalmatlanul jó lett a kínálat Sony APS-C-re minőségben és ár-érték arányban is, de ezzel együtt teljesen egyértelmű, hogy a Sony messze elsősorban a FF vonalat tolja.
Hobbista meg youtuber vonalon valoban.
A Sigma megmentette azzal 3 fixel.
A Sony szarik az APSC vonalara. Single UHS I 2020-ban a csucs vazukban? Verik a melluket a legjobb AF-re, ami sorozatban semmit nem er mert pillanatok alatt betelik a buffer? Egy darab fenyeros zoom jott ki hozza hosszu evek varakozasa utan. Vedd meg hozza az FF uveget, mokolj adapterekkel, hasznalj DSLR uveget.
Ergonomia szubjektiv, de azert valljuk be, ratyi. IBIS gyenge, evf atlag-gyenge, semmilyen extra funkcio. Szerintem ez nem irgalmatlanul jo ajanlat 5-600.000-ert, de valoszinuleg masok az elvarasaim. -
nozs23
addikt
válasz
lugosi
#95281
üzenetére
Gyakorlatilag minden interjúban elmondják, hogy fontos nekik a M4/3 és kitartanak mellette. Nyilván nem fognak mást mondani, de mi mást várhatnánk?
Én amúgy még el is hiszem nekik. Egyrészt egyelőre tuti jobban megy nekik, mint az FF. Másrészt épp most hullik ki az egyetlen versenytársuk (formátumon belül). Harmadrészt pedig gyakorlatilag egy teljesen kiépített rendszerről van szó. Viszonylag kevés új obival is lehet tolni még egy jó ideig a szekeret. Ami a vázakat illeti, az FF-re ígyis-úgyis fejleszteni kell, ahonnan a szoftveres dolgokat átemelhetik a croppos vázakba (ahogy történt ez a G9 frissítésekor is). Csak egy új szenzort kéne már kiköhögni (kifizetni).
Ez egy pozitív forgatókönyv. A negatív az az, hogy az Olyból és egyben a formátumból kiábrándult felhasználók az elkövetkezendő években szépen átpártolnak más rendszerre és a Panának is olyan félvállról vett rendszer lesz a croppos vonala, mint a Sonynak, Canonnak, vagy a Nikonnak. -
-
#95178
nozs23
addikt
INTELligent
#95177
nozs23
addikt
válasz
INTELligent
#95177
üzenetére
Ezt irjak kommentben a vazrol:
Please note that IM021 was registered on the 16th of December, 2019 by the Chinese MIIT prior to this registration by the Russian authorities.
It's an entry- to mid-level camera with Wi-Fi 2.4GHz only (no 5GHz). -
nozs23
addikt
válasz
aginor
#95162
üzenetére
a Pana az új Nikon, ha sznobizmusról és reakcióképességről van szó.
Szerintem a G9 frissítése azért példamutató volt. Nem csak GH5-ból kapott meg sok funkciót, hanem S1 szériából is, ez kvázi tényleg ajándék volt a tulajoknak. És ezt mind a megjelenése után 2 évvel (félreértés ne essék, addig sokat csiszoltak rajta fw-ekkel, főleg AF-on). -
#95161
nozs23
addikt
INTELligent
#95158
nozs23
addikt
válasz
INTELligent
#95158
üzenetére
Pont néztem. Szomorú. Kiváncsi vagyok hogy lesz. Elvileg a OM-D and Zuiko branding át lett adva, bár ez nem mond sokat a felhasználóknak, az Olympus azért jelentett valamit.
-
nozs23
addikt
Na ez az amit szerintem a Sony például megengedhet magának a jelenlegi helyzetében az FF modellek népszerűsége miatt, de nem hiszem, hogy a Panasonic is ilyen helyzetben lenne.
Azt hittem, hogy amikor a G9 megkapott ősszel egy csomó GH5 videós feature-t, akkor észbekaptak és közelebb akarják hozni őket. A következő csúcsmodell pedig 1 kamera lesz és nem 3.
Az FF milcek egyre agresszívabb árazása mellett, szerintem egyre kevesebben akarnak beruházni pro MFT vázra kizárólag fotózásra, viszont egy tényleg mindenes pro vázzal jók lennének. Én így gondolom. -
nozs23
addikt
válasz
lugosi
#95146
üzenetére
Igazából G9 utódról szó sem volt, sokan G90 utódot vártak a neve miatt, de ez nem az.
G9/GH5 folytatását év vége felé pletykálják talán.
Én a helyükben egy csúcsmodellt csinálnék, ami tényleg nagyon jó videóra is (szerintem csak ez a hybrid út járható sikeresen a MFT jövőjében). Nem olyan nagy a piacuk, hogy két flagshippel szegregálják. -
nozs23
addikt
Pannyeknal designvaltas jon? A G100 nekem nagyon az A7 szeriara hajaz: [link] Sajnos.
Errol hianyoznak a gombok es tekerok, tehat ez nem a G85, G95 szeria folytatasa, hanem egy uj vlogger vonal (first instagram friendly camera? wtf?). Nem tudom amugy melyik blogger fogja megvenni? Nekik eleg fontos a CAF videonal, ami nem pont az erosseguk, de minimum egy G9 szintut kellett volna beletenni, hogy versenykepes legyen. -
nozs23
addikt
válasz
mephisoft
#95119
üzenetére
Én szinte nem is olvastam róla rossz tapasztalatokat. Még szervizelés vagy csere kérdésben is tök normálisak, ellentétben a magyar szervizháttérről szinte csak horrorsztorikat találni. Azt az árat fizeted ami az oldalon van + kiszállítás. Nem jön rá vám. Én nekem kb. 4 vásárlásom van tőlük, mind időben itt, kommunikatívak. Egyszer elállás is volt. Még a visszaküldés árét is fizették.
-
-
#94936
nozs23
addikt
philoxenia
#94932
nozs23
addikt
válasz
philoxenia
#94932
üzenetére
[link] Inkabb Angliabol ugyanugy 2 ev paneuropai garival 800£-ert.
Erdekes a videobol, hogy a rendre lesajnalt G9 AF nem veszitett a PDAF-es Oly ellen. Egy ideje A7 III-at hasznalok G9 helyett, es en sem erzem azt, hogy eg es fold kulonbseg van koztuk AF-ban. Jobb. De nem annyival, ahogy az be van allitva. Foleg ez a test/allat tracking eleg jol meg lett oldva G9-en a a legutobbi frissitessel. Arrol nem is beszelve, hogy A7 III-on erthetetlen modon nem tudok a frameben szereplo arcok kozott valtogatni. -
nozs23
addikt
Valószínűleg az lesz a probléma.
Én teljesen kihagytam a joystick programozását, van amúgy is elég programozható gomb. Én is teljesen véletlenül jöttem rá, hogy így működik, de amúgy nem is pontosan írtam, tehát:
Ha van két arcod akkor első kattra átvált trackingre és a kiválasztott arcot fogja követni (meg is jelenik kis célkereszt az arc körü), nem fog ugrándozni másokra.
A második kattra vált át a másik szemre és harmadik kattra ugrik a másik arcra és onnastól kezdődik előlről ez a folyamat ha kattintgatsz tovább. -
nozs23
addikt
válasz
shakedown
#93894
üzenetére
A 17 Pro brutal jo obi, teljesen nyitva is eles 1.4 pedig mar karcol. A 25 Pro ennyire acelos ezen a teren.
Pananak 12mm f1.4, 25mm f/1.4. Meg ugye ott a Nocticron is, bar azt videora annyira nem tudom elkepzelni, viszont fotora az egyik, ha nem a legjobb obi a rendszerben.
Bar szurken sem olcsok, igazabol nem dragabbak, mint a hasonlo kategorias obik mas rendszerekre. -
nozs23
addikt
válasz
MrChris
#93879
üzenetére
Én nem tudom neki megválaszolni, hogy megéri-e neki a csere, mert nem tudom mire használja. Ha mákja van 200 körül elmegy a G90.
Ha kihasználja, akkor kap jobb videót, jobb AF-t, nagyobb házat, szebb keresőt, High Res mode-ot. Ha csak fotóra kell szerintem nem ér meg 150 ezer extrát. Meg amúgy a G9 sem ér 350-et (csak fotóra, mégegyszer), de ez az én szubjektív véleményem.
Nálam volt egy ideig G90, szerintem a G80-nál jobb. Valahogy az egész burkolat és kialakítás sokkal minőségibbnek tűnik, teljesen párban van a G9-el, sőt a tárcsák jobbak is. Ami még nagyon jó benne az az OLED kijelző, nem is láttam még ilyet fényképezőben. És ugye ott van az új szenzor és az AF is frissebb (vagy több erő van a prociban). Ez nem mind jön át a specről. -
nozs23
addikt
Mit szeretnel mondani? Sosem irtam, hogy az f szam a szenzorhoz kotendo, de kifejezhetjuk vele teljes feny mennyiseget osszehasonlitaskor.
Namost ha egy Mft szenzor területe 225mm2 és hegy FF-é 864mm2 akkor a fénymennyiséget nézve mennyivel több fény jut a FF-re?
Nem tudom, hogy ez most hogy jon ide, de ha peldamra probalsz reflektalni, akkor mft f/4 es ff f/8 eseten pont ugyanannyi feny jut a szenzorokra, ami kulonbozik az az intenzitas. Es ezt nem kivanom leirni tobbszor. Se folytatni ezt a meddo vitat.
-
nozs23
addikt
-
nozs23
addikt
válasz
aginor
#93772
üzenetére
Hol irtam butasagot? Idezd be kerlek es akkor megprobalok arra reflektalni.
Annyit írtam, hogy a teljes feny mennyiseget nezve az mft f/4 az ff f/8. Esetleg ezt probalod cafolni, vagy csak kenyszeresem probalsz belem allni?
Tisztaban vagyok vele, hogy ugyanazt a zaridot es isot dobja azonos blenden a ket formatum. -
#93755
nozs23
addikt
hibavissza
#93753
nozs23
addikt
válasz
hibavissza
#93753
üzenetére
Hogy lesz az 1.7-bol 5.6?
-
-
nozs23
addikt
válasz
aginor
#93746
üzenetére
Persze, nyilván nem baj ha van, mert ha nem kell nem használod, de ha mégis kell, akkor ott van, ellenben ha kellene, de nincs az több fejfájást okozhat
Teljesen egyetertek. En nem az obi letjogosultsagat kerdojelezem meg, hanem a Pro mivoltat.
FF-en egy f/4-est gyakorlatilag kit, itt pedig ugye egy f/8-as megfelelorol beszelunk. Persze arat nem tudunk, de az biztos hozza majd a Pro szintet.Pro vonalon szivesebben latnek f/2-es zoomokat, a Pana meg egy f/1.7-est is kihozott.
-
nozs23
addikt
válasz
Throme
#93723
üzenetére
Ja, vigyazni kell az ilyen altalanositassal. Nekem most jott meg az 5. Pana obim (kettot mar eladtam), egyiknek sem volt problemaja, a decentert is teszteltem mindig. Gyartotol fuggetlenul jarnak porul vasarlok, ez sajnos ilyen. Elhiszem, hogy borzaszto szivas lehet amugy.
-
-
nozs23
addikt
válasz
mpierre
#93532
üzenetére
A flagship FF gépeikben sincs, annyira hisznek a DFD-ben.
Nem minden a PDAF amúgy, elég nehezen tesztelhető ugyan, de az EM-5 M III rosszabbul teljesített az AF teszten a Dpreview tesztjében, mint a direkt konkurens G90, amiben még csak nem is a G9 féle csúcs AF-uk van. Ki is emelték a teszt végén.
Persze én is örülnék neki, biztos jó lenne a tökélyre fejlesztett CD-AF + DFD mellett egy PDAF. -
nozs23
addikt
-
nozs23
addikt
válasz
#04331520
#93491
üzenetére
De neked tettszik, vagy csak azért mert mindenki másnak?
Általában egy preset minden csuszkát szanaszét elmozgat, a színek köszönőviszonyban sem lesznek azzal, amit láttál, ami nem feltétlenül rossz. Próbálgass párat, nézd meg mit csinálnak, aztán csinálhatsz magadnak is, kiindulási alapnak nem rossz. VSCO-nak vannak szép filmszerű presetjei és annyira nem is gányolják szét a fotót.
Szerintem a DXO Photolab sokkal jobban bánik a színekkel, zajban pedig mérföldekre otthagyja a lightroomot, de batch editingre vagy presetelésre jobb a lightroom, eleve sokkal többet csinálnak hozzá.
Én teljesen kihagytam a joystick programozását, van amúgy is elég programozható gomb. Én is teljesen véletlenül jöttem rá, hogy így működik, de amúgy nem is pontosan írtam, tehát:
Új hozzászólás Aktív témák
- Kormányok / autós szimulátorok topikja
- OpenMediaVault
- Futás, futópályák
- PlayStation 5
- Viber: ingyen telefonálás a mobilodon
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- BMW topik
- BestBuy topik
- eBay-es kütyük kis pénzért
- Itt a Galaxy S26 széria: az Ultra fejlődött, a másik kettő alig
- További aktív témák...
- HIBÁTLAN iPhone 12 Pro Max 128GB Pacific Blue -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, 100% Akkumulátor
- Apple iPhone Air Black 256GB használt karcmentes 100% akku (20 ciklus) garancia 2026.12.20.-ig
- Pixel 6a
- magyar billentyűzet - 151 - Lenovo LOQ (15IAX9) - Intel Core i5-12450HX, RTX 4060 (ELKELT)
- Macbook Pro M3 Max 14" - 36 GB/1TB/ 27% ÁFÁS! - 0360AB
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest