Új hozzászólás Aktív témák
-
#89841
MrChris
nagyúr
hibavissza
#89840
MrChris
nagyúr
válasz
hibavissza
#89840
üzenetére
Nincs 400-asom, 180-as a legnagyobb, azzal 1/8-t sikerült a gx80-al. Olyan jó lesz? Bizonyít?
Valahogy nekem nem fekszenek a teleobik. -
#89838
MrChris
nagyúr
hibavissza
#89836
MrChris
nagyúr
válasz
hibavissza
#89836
üzenetére
Ilyen hülyeséget nem próbáltam.
Bakker, nem értelek, tényleg kötekedsz, mint írtam a bemozdultakat dobtam, a 28-as és 50-es OM obival ekkor ebben a szurdokban alig készült bemozdulás mentes kép. GX80-al fátyolvizet csináltam volna
ebből, még rekeszelhettem is volna. IS nélkül viszont lőttem egy kazallal, hogy legyen egy bemozdulás mentes.
7.5-essel 1/4 másodperc f4-en, ez a lehetőség azért kuriózum. 1/10 alá menni a 28-as, 50-es, de akár a Lumix20-as obival már határeset, 1/4 meg azt jelentené, hogy nem tudok ekkor éleset lőni.PS-ben helyre tenni a bemozdulást? Mennyi idő, módszer elsajátítás és végül még a profinak is xar lesz.
Állvány nyilván hasznos, de majd ha felnőnek a gyerekek. Próbáltam korábban de élvezhetetlenné vált a kirándulás. Helyette pótléknak és egyebekre kiváló az IS.
Ha te nem veszed hasznát, vagy nem tudod a magad hasznára fordítani akkor neked felesleges. Különben is minek fotózni és csinálni n+1-edik képet arról a témáról amit
már millióan lefotóztak alexpó nélkül?![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
-
#89831
MrChris
nagyúr
hibavissza
#89829
MrChris
nagyúr
válasz
hibavissza
#89829
üzenetére
Sajnos kevés alkalmam van elmenni fotózni, főképp olyat amit család/baráti körön kívül megosztanék, hogy demonstráljam... egyik alkalommal az offtopik xe1-t vittem kirándulásra manuálokkal és stabi hiányában rengeteg bemozdult képem lett. Ilyen helyeken rögtön átléptem a reciprok szabályt és sok nem is sikerült. Vagy ezen a helyen is szoktam lődözni 1/3, fél másodperceket. Vagy itt.
Persze lehet stabi helyett iso-t emelni, vagy állvánnyal dolgozni, de így azért egyszerűbb, kényelmesebb, jobb minőség.
Ha valaki HDR-t is szeret készíteni akkor jobb átfedés érhető el, szinte alig illeszt a progi.
Ettől még a képek lehetnek középszarok, de az IS miatt bemozdulástól mentesek. -
MrChris
nagyúr
Az mk3 leginkább a 4k-s videóban jobb, a FHD mindkettőben elég gyatra. Ha utólag a 4k-t lekonvertálod 1080p-be akkor gyönyörű minőségű FHD-t kapsz. Ha nem érdekel/használod a videót akkor nem sok szól a hármas mellett.
EZ pancake-t nem vennék, legalábbis ezeken a mintaképeken elég béndzsa, mint egy SEL16-50.
A 14-42 II R jobb választás, 12-50 f/3.5-6.3 EZ meg egy mindenes kicsit nagyobb méretben. -
#89737
MrChris
nagyúr
hibavissza
#89735
MrChris
nagyúr
válasz
hibavissza
#89735
üzenetére
Ez az ő titkuk marad miért ragaszkodnak a DFD-hez. A vásárlókon múlik elég e nekik a céljukra és cserébe mit kapnak más területen. Fotózáskor a gx80 12-32-vel kb 0.06-0.09s alatt áll élesre, feltételezem a pro Pana vázak ennél még kicsivel gyorsabbak. Nem a létező leggyorsabb, de fotózni azért csak elég. Vannak már fókusz tesztek az új vázakkal, obikkal?
-
MrChris
nagyúr
Logikát keresel az obik kialakításában?
Némelyik szinte vicc kategória. A 12-32 az egyik cáfolata az értelmetlennek tűnő méretnövelésnek. Belezsúfoltak egy 3 részből álló kihuzatot, egy optikai stabilizátort, valamint kiváló képminőséget, 2,7-szeres átfogást, mindezt egy vitaminosdoboz kupakjába.
Azaz LX100 optika is érdekes, bár lehet nem rajzolja ki rendesen a 4/3-t. -
#89679
MrChris
nagyúr
FoxiestFox
#89674
MrChris
nagyúr
válasz
FoxiestFox
#89674
üzenetére
Biztosan 4/3-m42 adapter kell? Abból találhatsz dögivel, de nem megy rá a m4/3-os vázra.
-
MrChris
nagyúr
válasz
Royo85
#89650
üzenetére
Magam is így vagyok vele. Azért van aki megoldja a szemkagyló kérdést, meg a nagy akkut.
-
#89646
MrChris
nagyúr
totálkezdő
#89645
MrChris
nagyúr
válasz
totálkezdő
#89645
üzenetére
Mármint a gx80 evf-e? Az oly-t csak próbáltam, jobbnak ítélném a keresőjét. A gx80 olyan mintha nem megfelelő szemüveged lenne, ha középen éleset látsz a széle életlen, ha a szélére fókuszálsz akkor középen tűnik életlennek. Talán legjobban egy lupé képére hasonlít.
Az is igaz hogy a képarányok furcsán alakulnak, G6 4:3 aránya optimálisan jól kitöltötte a látómezőt. Ettől még a célnak megfelel, de nem ezzel demonstrálnám az evf jóságát. -
#89590
MrChris
nagyúr
Stauffenberg
#89587
MrChris
nagyúr
válasz
Stauffenberg
#89587
üzenetére
GX80-on kikapcsolt stabival, csendes szobában, fülemhez emelve hallom a mozgatás halk hangját. A stabinak is kb ekkora hangja van más frekin. Az egész egy halk surrogás. A 12-32 kb ugyan olyan halk, csak mélyebb, meg gyorsabb.
-
#89572
MrChris
nagyúr
hibavissza
#89570
MrChris
nagyúr
válasz
hibavissza
#89570
üzenetére
Ahogy látom inkább állványra teszi, biztos ingyen szenved vele! Hány kiló az a szett? Meg félre megy a fókusz és 45°-ban tartja, mert alig bírja csuklóval. A pénzen kívül nem látok más indokot erre a gépre. Úgy kell neki!
-
MrChris
nagyúr
Nálam (gx80) a manuál 100-assal és 180-assal (1/25s) is marha jól fog a szenzorstabi, magam sem értem ezt a tipródást. Fotós téren a mostani m4/3 IS már teljesen elégséges (persze sok
pénznélstabinál mindig jobb a több ), ha nem elég akkor javaslom nézze mag a többit, hátha van amelyikben jobb, csak ilyet nem nagyon lehet találni. -
-
#89225
MrChris
nagyúr
hibavissza
#89213
MrChris
nagyúr
válasz
hibavissza
#89213
üzenetére
"El van öregedve vagy selejt." Ezt nem értem, mert tökmindegy, ugyan azt kéne látniuk, vagy ugyan azt kéne kihozni belőle, nincs jelentősége, hogy helyes vagy sem.
Hasonlónak hasonló, annyi vele a probléma, ha portré lenne ott nagyon nem mindegy, hogy hasonló. -
#89210
MrChris
nagyúr
hibavissza
#89206
MrChris
nagyúr
válasz
hibavissza
#89206
üzenetére
Egész jó! Magán a képen bizonyos részek nagyon hasonlóak, pl zöldek meg a virágok, szinte azonosnak mondanám, a kövön látszik, hogy a Panán túl meleg a WB. Persze van pár észrevételem.
Ha a checkert nézem a WB a Panáén nem igazán szürkeárnyalatos, kicsit meleg, vöröses, fekete viszont mégis fekete. Itt van a párosítás, ez pedig a színkülönbségek. A kéket megtolja a Pana, de ha gyengébb akkor olyan piszkos, pedig elvileg még kéne hidegíteni, ha fehéret is szeretnénk. -
MrChris
nagyúr
A cinelike d-t nem így kell használni, ez utómunkára van kitalálva, nélküle nem sok értelme van, mert fals színeket eredményez. Görbét ne tegyél rá, kontraszt 0, sharpness ízlés szerint, de inkább -5, zajszűrés is -5/-4, szaturáció -5, különben túlcsordul. Lut-ra a Logaristet ajánlom, 3db-ot kell ráhúzni, camera-to-Logarist LUT, Logarist-to-BT.709 LUT és egy olyat ami tetszik, pl, Noamkroll, Panasonic, Technicolor... A további gradelésnek ezek elé kell kerülni.
-
#89182
MrChris
nagyúr
totálkezdő
#89179
MrChris
nagyúr
válasz
totálkezdő
#89179
üzenetére
Erről nincs tapasztalatom, lényeg, hogy közvetlen rá tud e sütni a nap vagy sem.
Egy ideje nem használok hozzájuk ilyeneket, mert se a 20-as, se a 12-32-vel nem tűnik biztonságosnak, nagyon macerás lenne. -
MrChris
nagyúr
válasz
jjeahh
#89172
üzenetére
Jaj, Sonyt ne is mond!
Van nálam egy 6000-es kittel, van egy fura zöldessége amitől a sárga leugrós, ezeket alapban kordában kell tartani. Így télen valamelyest jót is tesz a fenyők színének. A színeivel még talán együtt tudnék élni, bár ugyan úgy meg kell vele küzdeni.
Viszont azt az obit használva és látva mit művel... Természetesen párhuzamosan lövök a 12-32-vel.
Mellett a lumix mintha egy pro obi lenne. -
MrChris
nagyúr
válasz
jjeahh
#89159
üzenetére
Akitől vettem a GX80-at azért adta el, mert sokat brinyózik erdőben és nem bízott benne, hogy hosszú távon bírni fogja az IS.
A 12-32-ben a stabi lencse is lötyizik.
Használati azt írja: Ne tegye ki a készüléket erős rázkódásnak, ütésnek, vagy nyomásnak. Ugyanakkor azt is írja: Ha rázkódásnak teszi ki a fényképezőgépet miközben az ki van kapcsolva, az
érzékelők mozoghatnak vagy egy zörgő hang hallható. Ezt a beépített képstabilizátor
okozza, és nem jelent meghibásodást. Persze ez csak a hang miatt aggódóknak. Ilyen kis rugókon függeszkedhet, nem derül ki hogy mi minek ütközik neki.
Hát én nem tenném a bringára, nagyon rázkódik, manapság már nem tekerek, de emlékszem, hogy a tenyerem, csuklóm, hosszú távon elzsibbad, fájdalmassá válik a folyamatos rázástól, ha ezt kapja két összeverődő műanyag, vagy fém gondolom idővel valami jelét fogja mutatni. Maradnék a hátitáskánál.tacto: Pont stabis vázhoz kéne.
-
#89153
MrChris
nagyúr
totálkezdő
#89152
MrChris
nagyúr
válasz
totálkezdő
#89152
üzenetére
Próbáld így, van itt mindenféle mint a búcsúban.
-
#89151
MrChris
nagyúr
totálkezdő
#89146
MrChris
nagyúr
válasz
totálkezdő
#89146
üzenetére
Nekem a lyukacsos van, jött az obival, de nem nagyon használom, mert megnehezíti a sapi használatát, valamint mivel a szűrőmenetes rész a lencsével együtt mozog ezért külön vigyázni kéne rá, hogy kárt ne tegyek általa. A sima cső amúgy szimpibb, kisebb, egyszerűbb.
Megújíthatnák, korszerűsíthetnék ezt a 20-ast, szétszedtem és belül csak egy nagy doboz, biztosan meg tudnák csinálni olyan kicsire mint a 14/2.5 és még gyors is lehetne. Lencse tökéletes.asdf_: jól mondod, m4/3 előnye az objektívek kínálata, ára, mérete, súlya, a vázak széles választéka, ára, kidolgozottsága, jó minősége, szenzorméretből eredő lehetőség felhasználása, jó részt az hogy 'könnyen' (más rendszerekhez képest) és tág határok között mozgatható, valamint a vázak nagyjából folyamatos fejlődése. Bár az a 12mp-es szenzor nem volt túl jó, biztos csinált a Pana belőle egy hajónyit sokáig tartott mire elhasználták.
Még azért van hová fejlődni, hogy mondjak egy példát, videósoknak egy 10-szeres motoros videó zoom, amire nekem nem lenne szükségem, de ilyenje még nincs a rendszernek. -
#89111
MrChris
nagyúr
Speeedfire
#89110
MrChris
nagyúr
válasz
Speeedfire
#89110
üzenetére
Semmi más,
jó az a 20-as.
A sigma 1.4-ben jó lenne igen, de 2.8-as. Maradjon a 25/1.7, nagyon olcsó is és jó is. -
#89108
MrChris
nagyúr
Speeedfire
#89093
MrChris
nagyúr
válasz
Speeedfire
#89093
üzenetére
Nekem van 20-asom, nappal odakint elfogadható a sebessége, de szobai fényviszonyok között lassú. Ha ez számít akkor nem ajánlott, én sem ezért tartom. Viszont az éle és látószöge kárpótol, úgy tudnám leírni, hogy majdnem mindig belefér amit fotózom, számomra nagyon univerzális. Biztos vagyok benne, hogy a 25/1.7 nekem szűk lenne. Abból egyébként előfordultak egészen erősen decenteres darabok.
-
-
#89077
MrChris
nagyúr
Stauffenberg
#89072
MrChris
nagyúr
válasz
Stauffenberg
#89072
üzenetére
Az árat és méretet azért nem hanyagolnám el, mint olvadó érv/különbség. Nézd meg a Canon, Nikon, Sony FF milc obijait mekkorák, valószínűleg a Pana/Leica/Sigma L is ilyen méretű és árú van/lesz. 1000euro alatt alig van pár darab. Persze m4/3-ban is van nagy, drága, ugyanakkor van egy jó pár objektív amit a kispénzűek is meg tudnak venni, igények nagy részét kielégíti mégis méretben messze alatta maradnak. Ez a méret és ár különbség maradni látszik, ha ez elegendő vásárlót jelent maradnak a kroppos vázak.
-
MrChris
nagyúr
válasz
csurgoi
#89064
üzenetére
Aztat mondták hogy minden marad m4/3 vonalon, minden megy tovább. A ff teljesen más. Előre láthatólag sokkal drágább is lesz. Kompatibilitás értelmetlen, szerintem nem is lesz, m4/3 üvegek a bázistáv miatt is alkalmatlanok rá és eleve messze nem rajzolja ki a ff szenzort fentről meg tényleg felesleges adaptálni. Nem lesz átjárhatóság.
Nézz utána a Nikon dslr obiknak, bár éppen fel lehet tenni a nagyon régit is, de olyan szívások vannak, hogy agyfaszt kap tőle az ember, fénymérés, AF korlátozás, sebesség... Segítség. Méretben részben igazad van a Pro vonal eléggé elszállt.
Olympus tudtommal még nem tagja az L bajonett szövetségnek. -
MrChris
nagyúr
A Minolta 50/1.7-ről is jókat írtak, jó képeket linkeltek, emlékszem Fattyú kolléga tett be egy 1.7-en meglepően éleset.
Nekem van OlyOM MC50/1.8, egyet kellett rekeszelni és akkor elment. Ami jellemző, hogy ezek nyitva lágyak, ami nem összetévesztendő az élességgel.
Helios 44 is sláger. -
MrChris
nagyúr
Belenagyítással használom, meg kb 2m után már végtelen jön, a skáláján 0,5 után végtelen a jel.
Valamint f2-n élesebb mint a 7-14 f4-en, talán egy hajszállal marad el a pro obitól.totálkezdő: Hát csak tébláboltam, kerestem a pozíciót, egyszerűen megálltam és lőttem egy rekesz sorozatot. Picit ferde is, ez jellemző, hogy a gépet akaratlanul lehúzom a jobb kezemmel. Valamint kicsit felfele tartam, emiatt jobban dől. Azaz épület kb a villamos megálló felé néz, én meg attól odébb voltam. Kb itt.
Ott dolgozom, korán kell menjek ezért akkor tök üres. Ez még 12-32+GWC1-el készült. -
#88942
MrChris
nagyúr
hibavissza
#88940
MrChris
nagyúr
válasz
hibavissza
#88940
üzenetére
Ott a segítség.
Sajnos nem fog sokat számítani, ha egyforma az obi, mindkettő elég semleges. Majd akkor holnap, vagy a hétvégén lövök néhányat azonos obival, csak most kevés a színes virág. -
#88936
MrChris
nagyúr
hibavissza
#88934
MrChris
nagyúr
válasz
hibavissza
#88934
üzenetére
[link] De egyforma legyen!
Sajnos portrét nemtok küldeni, de azon jobban kijönnek azok a nüanszok, amikre ilyen statikus mintánál legyint az ember. -
#88860
MrChris
nagyúr
totálkezdő
#88859
MrChris
nagyúr
válasz
totálkezdő
#88859
üzenetére
Hát ezen a sarok tesztnél durván elhasal az Olympus.
-
MrChris
nagyúr
válasz
panoly
#88801
üzenetére
Nekem egész más problémát jelent a Panasonic szín. Egyiket megpróbálom demonstrálni. Itt látható (bal Pana, jobb Fuji), hogy a bőr egyes 'tükröződő' felületei (pl a pirossal bekarikázott) hajlamosak kiégni, amit viszont még se neveznék valódi kiégésnek, mert inkább a szín tűnik el és fehéredik el. Highlights-al nem lehet visszahúzni és a szaturációval se megy. Régóta nincs Olympusom, de mintha annál ez nem lett volna.
Hasonló figyelhető meg az arc részleten is, de egy másik jelenség is észrevehető, bár itt nem túl szembeötlő. Enyhe sávosodás is megjelenik ahol ilyen túlvilágosodó bőr van és átmenne a sötétebb részbe, a kettő közt/mellé egy nagyon enyhe vörös átmenet kerül. Itt mutatom talán jobban látható egy vonallal az ívét. Itt egy másik amin bekarikáztam a vöröseltolódást.
Ilyen kis részletben bagatellnek tűnik, de egész képen (családi fotókat nem publikálok) számomra kis mértékben zavaró. A Fujival is vannak nekem szín problémák, meg sokkal kevésbé éles ugyan azzal az objektívvel...
De lehet ez az egész csak az én hülyeségem. -
#88800
MrChris
nagyúr
hibavissza
#88797
MrChris
nagyúr
válasz
hibavissza
#88797
üzenetére
Nem tudom miről beszélsz.
Tervben van ugyan innen a konkurenciával. -
MrChris
nagyúr
válasz
pandur99
#88781
üzenetére
Jó, persze, de ugyan ezeket a szoftveres dolgokat ráteheted a 12-32-re, meg a végeredmény se ugyan az. 12-50 egy szuper univerzális obi, igazán nagylátó, portré/kistele gyutáv, makró, videós zoom, belső állítású.
totálkezdő: ha bármit tekersz nem változik a hossza az obinak, belül mozognak a lencsék.
-
MrChris
nagyúr
válasz
Balinov
#88772
üzenetére
Az egy univerzális obi, még dedikált makrója is van. Nekem már kicsit nagy, próbáld ki boltban én is onnan ismerem és döntöttem el, hogy mi kell. Valamint érdemes azonos témájú, azonos gyutávú és azonos rekeszű képekkel összevetni egyiket a másikkal.
Szinte csak a 12mm-t használom a zoomon, abban meg jelenleg az olcsók között a 12-32 kiemelkedően jó, fő hátránya a kompaktos kialakítás. -
MrChris
nagyúr
Vázból az Olympust ajánlanám, viszont a Pana 12-32 annyira jó képminőségű, hogy nehéz mellé beérni a 14-42-vel, főképp a palacsinta 14-42-vel. Az a 12-es kezdő meg szintén nagyon jól jön.
De a GX80 is jó fotózásra, az alapvető raw konverzió pedig nem egy nagy művészet Lr-ban, Ps-ben még egyszerűbb. -
#88764
MrChris
nagyúr
FoxiestFox
#88760
MrChris
nagyúr
válasz
FoxiestFox
#88760
üzenetére
Az objektívekben a rekeszt állandóan rángatja a váz, meg tud szorulni, tekergeti szüntelen a fókuszt, valamint zoomoláskor egy fólia vezeték hajlong, ezek mind hasonlóan elromolhatnak. Utóbbi talán a leggyakoribb. Ami forog, mozog nem feltétlenül kell elromolnia értelmes használattal. De könnyen lehet, hogy egy jóáras Nikkor 18.5/1.8 megérkezik és csak egy picit fókuszhibás.
-
#88759
MrChris
nagyúr
FoxiestFox
#88757
MrChris
nagyúr
válasz
FoxiestFox
#88757
üzenetére
Túlzott az aggodalmad a zárhiba miatt. Mostani vázaddal is bármikor bekövetkezhet. Statisztikákat kutakodhatnál, de az se tudja megjósolni mikor megy tönkre. Korábban volt ilyen kezdeményezés dslr-re, de ez nem túl reprezentatív.
-
#88738
MrChris
nagyúr
FoxiestFox
#88737
MrChris
nagyúr
válasz
FoxiestFox
#88737
üzenetére
Ha betojik veszel 35e-t egy másikat.
Nem nagyon hallani, hogy a sok használattól elromolnának. Pár esetben volt itt, hogy szinte újként bekrepált egy em5, em10, ez gondolom nem normál kopástól, elhasználódástól van. -
-
MrChris
nagyúr
válasz
Schanyee
#88704
üzenetére
Nálam az 1000ft-os kínai töltő tudja a full lemerített, állott, utángyártott akksit feltölteni. Vázban az ilyet csak nagyon lassan. Van egy németből vett (olyan mint az original kínai, csak rendesebb kinézetű) válogatós. De mostanában már egyiknek sincs egyikkel se baja, kellett pár töltés.
-
#88691
MrChris
nagyúr
hibavissza
#88690
MrChris
nagyúr
válasz
hibavissza
#88690
üzenetére
Azért van más előnye is az árán kívül. Pl a belépő obikínálat messze jobb mint a fő rivális Sonynál. A második verziós 14-42-ők, pz14-42, 12-32 és a 12-50-ből lehet választani, ez 4 kategória. Hasonlóan a telezoomokból is több változat van meg elég jó ultrazoom. Fixekről nem is beszélve, 12, 14, 15, 17.5, 20, 25, 30, 42.5, 45... Meg még egy csomó obi. Persze vannak elvetemült árúak, de 'olcsón' is több féle obi pakkot össze lehet állítani elég jó minőségben. Az a probléma, hogy a bestbuy vázuk csak majdnem mindent tud.
Ezt látva meg megnő az étvágy és a maximum lesz az elvárás. -
#88685
MrChris
nagyúr
Stauffenberg
#88684
MrChris
nagyúr
válasz
Stauffenberg
#88684
üzenetére
Ha azok a plusszok benne lennének ki venne g80-t?
Pláne G9-t. -
#88662
MrChris
nagyúr
qpakcovboy
#88657
MrChris
nagyúr
válasz
qpakcovboy
#88657
üzenetére
Annyiért jelenleg megéri javíttatni.
-
MrChris
nagyúr
válasz
itouchfan
#88637
üzenetére
E-shutter esetén végig nyitva van a zár exponáláskor a pixeleket üríti és a megadott záridő után kiolvassa. Mivel ez kb sorosan történik mozgás sebesség függvényében rollingozhat a kép, vagyis megdőlhet a mozgó tárgy. További hátránya, hogy kicsivel zajosabb, kicsivel kisebb a dinamika, max 1600-as iso, 1s max záridő. Előnye a nagyon rövid záridő, aszem 1/16000, hangtalan működés, nincs elhasználódás. Panánál ilyesmi, más gyártónál van olyan hogy csak az egyik redőnyt helyettesíti az e-zár.
E-shutter elvileg dslr-ben is lehet, talán Nikonnak van ilyen.Azt nemtudom miért lett ilyen, talán túl könnyűek lettek a vázak és ehhez nem volt már elég finom a lefutása, vagy sokat gyártottak ebből és nem volt szívük kukázni. $$$
Dslr vázzal is létező dolog a shutter shock tetézve a tükör csapás berázással állványról! Nálam a G6-al ritkán találkoztam vele. Simán töröltem az életlen képet betudva egy rossz fókuszálásnak, nem tűnt fel. Csak később olvastam róla hogy ez is okozhat életlenedést, onnantól persze sasoltam, aztán meg már váltottam a stabi és 4k miatt.
Itt van egy bőlére eresztett videó bemutató G7-el. -
-
#88631
MrChris
nagyúr
qpakcovboy
#88628
MrChris
nagyúr
válasz
qpakcovboy
#88628
üzenetére
Jó gyüjtemény, Panával is lehet színes képet készíteni!
Lr-t ajánlom, vannak profilok, kiválasztod a három használható közül amelyik tetszik, wb-t korrigálsz, kicsit húzhatsz a szaturáción. Ezen felül cizellálhatod helyi szűrőzéssel. Nem bonyolult, csak az a kérdés mennyire kapsz rá erre. Számomra önmagában megfelelő a Pana szín. Néha (vagy mindig ) találok egy egy részt amit máshogy gondolnék. De majd segítünk. itouchfan: valami olyasmi. Kb G6-nál kezdett ez a zárdolog kijönni, nemtom mi az oka, talán másik zár ami durvábban müxik. Az újabb vázakban (gx80-tól) új zár van, csendesebb, puhább, finomabb az érzet, olyan profi csillapított. Már nem rázza be a szenzort, tizedére csökkent a rezgés. GX80/G80 és felette/későbbiek teljesen mentesek ettől.
-
MrChris
nagyúr
válasz
padi68
#88613
üzenetére
Az EZ14-42 palacsintát ha lehet hagyd ki. Az egyik leggyengébb képű milc zoom objektív, főképp 14mm-en. Keress vele mintaképeket, de figyelj arra, ne a sima 14-42-vel készült legyen.
Bocs úgy látom a linken a rendes 14-42IIR objektív van. A Pana 12-32 viszont nagyon ajánlott. Bár kicsit pilinszka, kompaktos, vigyázni kell rá. -
MrChris
nagyúr
válasz
itouchfan
#88580
üzenetére
Fő hátránya a G7-nek a szenzorstabi hiánya és a shuttersockra hajlamos zárszerkezet, no meg az időjárás állóság. Ezek hiányában én inkább a GX80-t választottam. G7, G80, GX80 fotóban szinte megegyezik. G7 utódja a G80, igényesebb fém vázzal, portré markolatot is lehet hozzá venni kissé borsos áron.
Ha a videó nem oly fontos inkább Olympust vennék, könnyebben boldogulsz a képekkel. -
#88567
MrChris
nagyúr
Stauffenberg
#88566
MrChris
nagyúr
válasz
Stauffenberg
#88566
üzenetére
Ja hogy fuji jpg az összevetés! Hát még rawozva se fogsz hanyatt esni.
-
#88565
MrChris
nagyúr
Stauffenberg
#88563
MrChris
nagyúr
válasz
Stauffenberg
#88563
üzenetére
Kikapcsolt ibis esetén is kell mennie, hogy a szenzort a helyén tartsa. Különben csak a rugókon lifegne.
Jó kis gép, most kezd sláger lenni, eddig elég magas volt az ára.
GX80-hoz is volt egy ibishang csökkentő frissítés, ettől a videó alatt lett halkabb. Érdekes mód fotó módban meg maradt 'hangos', ami azért csak egy halk surrogás. -
MrChris
nagyúr
AF csippes 4/3 adaptert tettem MMF2-re, azt pedig pl2-re, csipogott össze vissza. Egy újabb váz lehet másképp működik. 24$ nekem kissé sok ezért az apróságért, pláne a korábbi nem túl jó tapasztalat után. Moder, drága manuálobikba tehetnének egy ehhez hasonlót valódi rekeszérték visszajelzéssel.
-
MrChris
nagyúr
'Régen' ezt úgy hívták csippes adapter, amit a blendebeugrasztóval és a bajonett oldóval lehetett beállítani. A dandelion csippesen rekeszt, fókusztávot és még egy fókusz korrekciós értéket. Persze érdemes volt ahány obi annyi adaptert beszerezni, így lett egy marék csippes adapterem.
Sajnos a minőség nem volt túl jó, nyákból kialakított érintkező, elromló, felejtő csipek. -
#88457
MrChris
nagyúr
Grga_Pitic
#88456
MrChris
nagyúr
válasz
Grga_Pitic
#88456
üzenetére
A P14-140-es .mf által készített tesztképek alapján az átfogás ellenére ugyan olyan jó, mint a jobbik 14-42 kitobi.
-
#88437
MrChris
nagyúr
qpakcovboy
#88436
MrChris
nagyúr
válasz
qpakcovboy
#88436
üzenetére
Ha tudott a dologról az eladó akkor egyrészt szemét volt, másrészt valahogy vissza tudta csinálni. Nekem átalánydíjban javították a gépet, lehet azóta fejlődtek.
-
#88435
MrChris
nagyúr
qpakcovboy
#88434
MrChris
nagyúr
válasz
qpakcovboy
#88434
üzenetére
Vásárlás előtt nem tudtad kipróbálni?
-
MrChris
nagyúr
Értelmeztem. Kíváncsi voltam tud e valami műszaki extrát, érdekességet. Ez az egekbe tolható iso sokak mániája, kb semmi értelme. Megértettem, hogy fhd/60 éles, meg 50mbps, ez tetszik, gx80-ban nem.
A hekk alatt pedig nem arra céloztam, hogy külsősök hekkeljék meg, hanem hogy a derék kínaiak ha már ilyet gyártanak esetleg kevésbé fukarul bánnának ezekkel a funkciókkal, mert a hardver képes rá.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Mellett a lumix mintha egy pro obi lenne. 
Új hozzászólás Aktív témák
- BESZÁMÍTÁS! ASRock B450M R5 3600 8GB DDR4 120GB SSD 1TB HDD GTX 1650 Super 4GB Zalman T3 Plus 400W
- Hp 830 G8 Core i7 1185U 16Gb Ram Intel Iris FullHD IPS Boltból számlával Garanciával
- BESZÁMÍTÁS! ASRock B550 R5 5600 16GB DDR4 512GB SSD RTX 3070 Ti 8GB CM MasterBox MB520 TT 750W
- BESZÁMÍTÁS! Asus TUF Gaming RTX 5090 32GB GDDR7 videokártya garanciával hibátlan működéssel
- Samsung Galaxy S24 5G 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest