Új hozzászólás Aktív témák
-
MrChris
nagyúr
Nem várnék lehetetlent, csak mindössze olyat ami talán eleve sima beállítás kérdése, cserébe a minimál olcsó ergonómiáért... Mint a Pana hekkek is bizonyították, hogy jelentős biztonsági tartalékkal rendelkeznek ezek a hardverek. Gh2-nél 3-4-5szörös bitárta, módosítható kvantálás, kódolás. 4:2:2 színcsatornára kb mindegyik váz képes, csak nem engedik rögzíteni. Hobbi filmesként is 200$-ért háromszor meggondolnám, hogy nem e inkább egy g7.
-
MrChris
nagyúr
-
MrChris
nagyúr
Ezt majd mindegyik váznál mondták. Volt egy Oly-Pana aszem em10, gx80 street sorozat ooc jpg-ből és nem lehetett eldönteni melyik a jobb. Azt mondom ki kell próbálni megszokott, hazai környezetben.
ThorsHUN: van, teljes képes, kép a képben, sok fokozatban nagyítható, egyik tárcsával egész, másikkal finomabb lépésekben 100% nézetig. Gyűrű mozdítással magától átválthat és valami skálaszerűségen jelzi hol tart, persze manuális obinal ez utóbbi nem működik. -
MrChris
nagyúr
Ezt sajnos nemtom, GH4-ben sima 16-os szenzor van biztos vagyok benne hogy nincs lényegi különbség. GH2-G6-GX80, hagyafacnyit mindig jobb lett, de lényegében ugyan azok a színek, ami gondolom a Pana szín.
Ha különbségre vágysz azaz 'új' 20mp-es szenzor lehet. De ezt ki kéne próbálni. -
MrChris
nagyúr
válasz
itouchfan
#88351
üzenetére
Különféle kitobik vannak, ha arról minőségben, fényerőben el akarsz mozdulni akkor a 12-40/12-35 van 180e-től. Nincs ócsó 2.8-as Sigma zoom.
Ha a videó nem elsődleges és komolyabban nem is érdekelne akkor biztosan nem vennék gx80-t, de még Panát se. Legalábbis én elég sokat küzdök a rawokkal, hogy számomra elfogadható színeket kapjak. Járt nálam egy Oly em10mk2, annál hamar sikerült helyére húzni, meg a korábbi Olympusommal is így voltam. -
MrChris
nagyúr
válasz
itouchfan
#88346
üzenetére
Abban a jó Nikonos 24mp-es szenzor van? Mert akkor a Pana szenzor képelésben visszalépés lesz dinamika és zaj tekintetében. A gx80 féle evf-nél van jobb is. A tech előnyöket ismered, G7 fő hátránya a stabi hiánya és a suttersock okozásra hajlamos zár.
A 12-32 meglepően jó képű és kicsike. Fényerőben nem 2.8-4 mint a mostanid, így a dof különbség már jelentős.
Általában olcsóbb nem lesz a rendszer, miért is lenne? -
#88341
MrChris
nagyúr
INTELligent
#88336
MrChris
nagyúr
válasz
INTELligent
#88336
üzenetére
A stabi nagyszerű lesz, szenzorban kevésbé lesz eget rengető különbség, kicsivel nagyobb dinamika és kicsivel jobb zajban. A 4k videó mérföldekkel, bar a G5 se volt kutya.
Táskából kettőt vennék, egyikbe váz obival +akksival, másikba meg mindenestül. Ha csak egy nagy van azt egyre kevésbé vinném/viszem magammal. -
#88332
MrChris
nagyúr
FirstTripla
#88329
MrChris
nagyúr
válasz
FirstTripla
#88329
üzenetére
Na ez királyság! Jó váz, mint sok Pana igazi svájcibicska.
-
#88319
MrChris
nagyúr
INTELligent
#88318
MrChris
nagyúr
válasz
INTELligent
#88318
üzenetére
A Pana 12-60/3.5-5.6 igencsak elmarad képminőségben a 12-40-től. Nagylátón még a 12-32-től is.
-
#88214
MrChris
nagyúr
FirstTripla
#88212
MrChris
nagyúr
válasz
FirstTripla
#88212
üzenetére
Az eu-ban forgalmazott Panák videóban 24, 25, 50fps-t tudhatnak. Elvileg van lehetőség átkapcsolni 24, 30, 60fps-re, ez után kikapcsoláskor mindig megjelenik egy felkiáltó jel. Visszaállításkor gyári állapotba kerül, tehát ide-oda nem túl praktikus állítgatni.
Fél, egyperces záridőhöz Panánál azért jár egy kis zaj. Ahogy konyi79 írja, ha be van kapcsolva a pixelkivonásos zajcsökkentés akkor 1s-nál hosszabb záridőnél ezzel azonos fekete képet készít. -
MrChris
nagyúr
válasz
neevous
#88138
üzenetére
Mikor megjelent külsőre nagyon tetszett az Olympus obija, de a tesztek számomra kiábrándítóak voltak. Képeiden 2.8-tól már javul az élesség, de nehéz megítélni mert úgy tűnik mindenütt máshová került az AF pont. 20-ason egy hangyányival kevesebb a kontraszt, szembe fénynél alulmarad.
Én végül maradtam a 20-asnál az élesség, látószög, no meg az ára miatt. -
#88015
MrChris
nagyúr
Ereshkigal
#88013
MrChris
nagyúr
válasz
Ereshkigal
#88013
üzenetére
Pedig pont azt lehetne méret csökkenteni, a lencséje mindössze 14,5mm átmérőjű, szétszedve sok az üres hely benne. Sokkal kompaktabb felépítésű a 14mm-es objektív.
-
#87973
MrChris
nagyúr
FoxiestFox
#87970
MrChris
nagyúr
válasz
FoxiestFox
#87970
üzenetére
A lecsavarozható része milyen célból van?
-
MrChris
nagyúr
válasz
inzsellér
#87964
üzenetére
A GX80/GX9-re való amit Mercutio linkelt. Fő baja, hogy lemaradt róla az ajtónyílás.
Pedig azt még én is tudtam a saját gyártmányba marni.jaanoo89: már 100-ért hirdettek többet is. Jó gép (még ha neked nem is jött be
), újonnan, kitben elég jó áron volt, gondolom sok fogyott belőle.
A FF és 4/3 rendszer annyira különbözik, mint a vásárlói/igényei/elvárásai. Egyenlőre mindenki csak batár nagy obit csinál az elég drága FF gépre a m4/3 talán csak kisebb marad, még ha nem is olyan olcsó. Canon az olyan mint a gigatrend márkák, ha bejelenti a csőbe a lyukat akkor mindenki bólogat, hogy most már van cső, mindenki szívhatja. -
MrChris
nagyúr
válasz
ReSeTer
#87958
üzenetére
Jól sikerült mindenes és kissé többe kerül, mint az elődök, ezért kevesen válnak meg tőle. Ha megnézed akkor tapasztalhatod hogy igényesebb építésű, felső kategóriásan időjárás álló. Ahogy Mlaca írta majdnem gh.
GX80 utódja kb a GX9.
Az ár kívánságod nehezen értelmezhető, használtan 100e a gx80, ennyiért manapság mit vársz?
m4/3 jövője? Vegyél A6300-t gimballal! -
MrChris
nagyúr
Magad is beláthatod hogy a 9-18-nak baromi hektikus az árazása európa szerte. Sufni shop 400£-tól az 550£-ig. A magyarországi ~500£-os árból nem látom a kormány áldatlan munkáját. Van mikor nálunk drágább a fotós cucc és akkor megy a hőbörgés és van mikor itthon olcsóbb, árfolyamtól függetlenül, akkor meg semmi baj. Most épp felnyomták a kereskedők. Nekik persze tiszta a kezük.
Többi obi is drágult? Mert a Laowám ha jól látom pont egy 10essel olcsób, mint egy évvel ezelőtt. Ez elkerülte a kormány figyelmét. -
MrChris
nagyúr
válasz
jaanoo89
#87912
üzenetére
Sokat agyaltam ezen az obin is, végül nem tudott meggyőzni. Zoomját nem igazán használtam volna, pláne hogy elég setét is. Meg reteszelősből elég a 12-32, amit meg nem tud kiváltani. Inkább egy kics uw fix, ami végül a 7.5 lett.
asdf: 310 helyett most 325 az eur, ez esetben kb 8.000ft. Sokkal nagyobb volt az árkülönbözet, nehéz ezt az árfolyamra fogni, hisz ekkora a jelen áringadozása a boltok között.
-
MrChris
nagyúr
-
MrChris
nagyúr
válasz
konyi79
#87881
üzenetére
Hát ezt még nem tudjuk hogyan képzelik el a GHx-ben a 8k-t. Multiaspival is elég pici pixelek jönnek ki. Nekem és szerintem az amatőröknek a 4k is bőségesen elég, még ezen is lehet javítani, mert a valódi felbontás ezeknél se akkora, ugyan úgy megy a trükközés mint 1080p-nél, csak már kevésbé szembeötlő. A jobb chroma subsamplinget és szín részletességet növeljék/hozzák le az ócsó gépekbe.
Azaz 4:2:2/10bitet a népnek. -
MrChris
nagyúr
válasz
konyi79
#87878
üzenetére
GH4 megjelenésekor volt valami report, hogy a tokiói olimpiára lesz 8k-s fényképezőgépük. M4/3 szenzorral ez meredeken hangzott és úgy látszik ff-en fogják elérni. Még régebben az első 4/3-os váz az E1 megjelenésekor szintén egy reportban elhangzott mikor kicsiszenzoroztak, hogy 35mp-ig el tudnak menni, ami akkor még jobban hangzott mint most.
-
MrChris
nagyúr
válasz
ReSeTer
#87857
üzenetére
Ez egy 1080p feltöltés, jutub tömörítés, hol van itt a 4k? Mi az életlen? A csóka amúgy rosszul állította be a cineliked profilt, mert a kontrasztot 0-án kell hagyni, 0, -5, -5, -5 a highlight és shadowt pedig nem szabad piszkálni.
Ironizer: Meg még van a Laowa 7.5/2, én e kettő között vacilláltam, végül a Laowa lett. Sajnos ezen az egy AF uwán kívül nem annyira erőltették meg magukat az 'olcsó' kategóriában. Használtan még a Lumix 7-14 is kb ennyi.
-
#87846
MrChris
nagyúr
luckyboi82
#87844
MrChris
nagyúr
válasz
luckyboi82
#87844
üzenetére
Nekem külső töltőben csinált ilyet eleinte a pluszba lévő elvileg eredeti akksi. Idővel javult, meg nem hagyom csont lemerülni, ha már eltűnik egy jelzés cserélem. Amúgy meg szerintem az akksi a probléma nem a váz.
Ebayről rendeltem 1000ft-ért microusb portos töltőt. Meg németbül egy wsb vagy ilyesmi néven futót 1600-ért. -
MrChris
nagyúr
válasz
jaanoo89
#87811
üzenetére
Valszeg ez az érzet 'optikai csalódás'.
Tavasszal nagy a kereslet, ősszel meg több a használt kínálat.
A hardveraprót nézegetve viszont elég agyament árak is vannak. A Gx80 annyira jó ár-érték arányú, hogy sokat eladhattak belől, most ez visszahat. Hasonlóan a 45-ös is. A 12-40 ára is apránként lejjebb kúszik. -
MrChris
nagyúr
válasz
Lassú Víz
#87756
üzenetére
Egyszeri júzernek sok az a havi fix. Egy év alatt van a nyaralás, családi események, pár fotós kiruccanás... több hónapig idő hiányában csak heverésznek a rawok, várják a sorukat. Ráadásul én speciel a Lr katalógusozását nem bírtam megszokni, elképesztő időpocsékolásnak tartom az importálással, szinkronizálással, csatlakoztatással való bíbelődést. Nálam előfordul, hogy utólag át kell neveznem egy mappát, vagy raw fájlt, vagy át kell helyeznem magát a fájlokat akkor meg káosz lesz.
-
#87755
MrChris
nagyúr
FoxiestFox
#87751
MrChris
nagyúr
válasz
FoxiestFox
#87751
üzenetére
+1 OLYMPUS VIEWER
Próbáld ki, ha már Oly-d van! Lassú de biztos. Ha többet akarsz akkor fizetni kell. A Silkypix is egész használható, egy időben azzal rawoztam, vannak sajátságai. Mindig 30 napig ingyenes.![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Rawtherapeehoz erőmű kell és eléggé pilótavizsgás. -
MrChris
nagyúr
válasz
Stephan89
#87741
üzenetére
A shutter sock a G6-omon ha megjelent egy kicsi életlenedést okozott, mintha picit bemozdult volna. Aszem az 1/60 volt a jellemző, de már pontosan nem emlékszem. Ez a jelenség más márkák vázainál is előfordul, érdemes rákeresni vásárlás előtt.
IBIS hiánya, hogy a legtöbb fix gyutávú obiban nincs OIS, valamint hatékonyabb is a stabilizálása mint a zoomok OIS-a. Ha jó kezed van stabi nélkül a reciprok szabályt érdemes követni. A gyakori 20/25 és 45-össel 1/25 és 1/40 az ajánlott záridő, míg IBISel nem szükséges annyira figyelni a stabil tartásra, légzésre és le lehet menni akár 1/4s-ra is.
A lényeg meg a videónál van, nincs képremegés, alig jelenik meg a zseléhatás és a jó IBISel még sétálni is lehet. -
MrChris
nagyúr
válasz
Stephan89
#87729
üzenetére
Obival együtt ez az ár... 100e körül megy a váz 25-30-ért az obi. Nekem két bajom van a G7-el, nincs benne stabi és a shuttersock. Végül ezért vettem GX80-at, elsősorban lemondva a forgatós kijelzőről, mikrofon bemenetről, kevésbé jó ergonómiáról. Talán még olcsóbb is mint a G7.
-
MrChris
nagyúr
válasz
pilóta
#87666
üzenetére
Sajnos nem az oldalarányáról van elnevezve, hanem valami kretén elgondolás alapján közvetetten a méretéről. (A képalkotó terület megegyezik egy 40+ éves 4/3 colos videó elektroncsövével, ugyan így van az 1" és 2/3"-os érzékelőkkel is. Milyen hülyeség, hogy a többi digitális szenzort film méretű megfelelőikről nevezik meg, ezt meg videó képcsövekről, annak is a tokozásáról, amiknek semmi köze a fotózáshoz.)
Nekem van egy Fx-m4/3 adapterem és így ki tudom próbálni erre mekkorát vetítenek a m4/3-os obik. Sajnos rossz hírem van, mert pl a 20/1.7 nem igazán rajzolja ki, bár alig sötétedik a pereme, de ott már szét is csúszik a kép. A 45-ös beleütközik, ezért még csak makróban tudtam kipróbálni, de hasonló a helyzet. Majd még megesztergálom és akkor belemegy, viszont a helyzeten ez vajmi keveset fog változtatni.
Amúgy meg én is inkább arra szavazok, hogy teljesen jó így ahogy van ez a rendszer, inkább lennének kisebbek a pro objektívek, ne a FF méretét súrolják. Egyedül a multiaspi miatt lehetne kicsivel nagyobb a szenzor, mint ahogy egyszer a GH2-vel megcsinálták, de ebben is inkább a videó terén látnám hasznát. Ott egy 12mm-es obi még 1mm-t nyerne. -
#87617
MrChris
nagyúr
Tin_Shield
#87615
MrChris
nagyúr
válasz
Tin_Shield
#87615
üzenetére
Akkó hamarosan FF Olympus is be lesz jelentve szerintem. Ez azért jót fog tenni a FF piacnak ár szempontjából, meg szolgáltatás, meg minden. Főképp még hogyha a Canonon, (amit nem ad el) Sonyn kívül más is gyártani fogja az alávalót. Vajon lesz e benne ibis?
Gh5 tulajok! Mielőtt kidobjátok pár ezresért átveszem -
#87590
MrChris
nagyúr
hibavissza
#87589
MrChris
nagyúr
válasz
hibavissza
#87589
üzenetére
Most ki is próbáltam, 50fps-nál 1/25s engedi, de minden második kép megegyezik az előzővel, vagyis tulajdonképp 25fps a képtartalom. Pont olyan a motion mint a 25fps 1/25s.
-
#87587
MrChris
nagyúr
hibavissza
#87585
MrChris
nagyúr
válasz
hibavissza
#87585
üzenetére
1/50 másodpercig 1/25 a záridő?
Hamarabb kezdi a következő képet készíteni mint hogy befejezné az előzőt? -
MrChris
nagyúr
Szerintem valamit összekeversz. A gh4-ben a záridőt meg lehet adni fokban is, szimulálva a filmkamera shutterjét (rotary disc shutter). Ennek annak idején az előnye az egyszerűsége volt. Hátránya, hogy bármilyen sebességgel szaladt a film a záridő követi azt, így aztán egyenetlen a világosság, főképp a kezdeti kurblis kameráknál... De a leghosszabb záridő akkor is csak a képsebesség reciproka lehet. Egy expozíció nem tarthat tovább mint a ráeső időszelet. Rotary disc shutter esetén ez 360°-nál nagyobbat jelentene.
Tehát 50fps-nél nem lehet 1/25 ideig exponálni maximum 1/50-ig. Amúgy be lehet állítani, de ilyenkor azt csinálja hogy két egymást követő kép tartalma azonos lesz. -
#87561
MrChris
nagyúr
totálkezdő
#87560
MrChris
nagyúr
válasz
totálkezdő
#87560
üzenetére
Volt 14-esem, attól eltekintve, hogy kb kitobi szintű az optikai képessége, számomra a tökéletes milc obi testesült meg benne. Főképp a 2-es verzió fekete. Ugyan ebben a tokban és sebességben a 20-as nagyon faja lenne. A másik a 12-32, az is van. Olyan építésű, mint egy jó minőségű teleszkópos kompakt obija. Ha nem gyepálod akkor semmi baj nincs vele, az enyém olyan mint új korában, még a retesze se kopott meg, szorosan jár. Az viszont könnyen lehet, hogy egy erősebb nyomásra beroppanna a tubusa, egy kompaktommal megesett. Sajnos a 35-100 4,5-5,6 bár külsőben méltó párja, de optikailag koránt sem.
-
#87559
MrChris
nagyúr
totálkezdő
#87556
MrChris
nagyúr
válasz
totálkezdő
#87556
üzenetére
A PM nekem jobban tetszett zsebrevágós gépnek mint a PL. PL5-re voltak jó akciók, azóta eléggé drága lett, főképp a nagyobbakhoz képest.
jaanoo89: Oly/Pan kihozhatna thug mellé egy speciális kombót, mélyvíz álló vázat, ~PM szintűt, átlagnál erősebb fényű LCD-vel és egy hozzá való szintén mély vizet bíró speckó fixet pl. 17-est vagy 20-ast, lényeg, hogy fényerős is maradna. Meg még opcionálisan egy rátehető jó erős fényű, szintén mélyvizet bíró LED lámpát, lámpapárt. Még lenne egy slim szilikon tokja is tuti üzlet lehetne.
tacto: jó vétel volt.
-
MrChris
nagyúr
Nekem U1-es van, azzal is probléma nélkül megy a 4k. Van egy régi 4gb-s noname kártyám, most kipróbáltam 1 percet felvéve frame drop nélkül bírja a 4k-t. Szvsz túl van lihegve a 4k kártyaigénye, inkább a processzorokat terheli nagyon a visszajátszása, szerkesztése, tömörítése.
-
MrChris
nagyúr
-
MrChris
nagyúr
válasz
Vasinger!
#87487
üzenetére
Amire tud írni 13mbájt/s-al az a kártya elég az LX100 4k-hoz. Nekem egy 5 éves cl10-es samu van, gond nélkül müxik 4k(100mbps) alatt, hekkelt gh2-ben pedig valami noname volt, de a 100megabites videót az is bírta. Ha az LX100 33MB/s-el bírja írni a képeket akkor érdemes lehet olyat venni ami tudja ezt fogadni, sorozatok esetén érzeni ennek áldásos hatását. Meg ha kártyaírás közben valami korlát van azt az időt így rövidítheted.
-
#87484
MrChris
nagyúr
Speeedfire
#87483
MrChris
nagyúr
válasz
Speeedfire
#87483
üzenetére
Mondom hogy túl nagy lett a pro széria
-
MrChris
nagyúr
-
MrChris
nagyúr
válasz
Royo85
#87413
üzenetére
Nekem meg az volt az érthetetlen, hogy lett belőle egy olyan második verzió amin pont a hátrányán nem változtattak. Az amúgy is jó képét hangyányit csiszolták. Én azért bevállalom a lassúját és sokat használom, ez a gyutáv nagyon bejött.
Ez a lencse annyiból eltér a többi natívtól, hogy fókuszáláskor egyben mozgatja az egész lencsesort, külsővel együtt. Ilyen talán nincs is a rendszerben. -
#87410
MrChris
nagyúr
Speeedfire
#87405
MrChris
nagyúr
válasz
Speeedfire
#87405
üzenetére
Ez a cikk elég izzadság szagú, kb. specifikáció és ár alapján született. Személyes tapasztalat nullának tűnik, nem éppen az elmúlt évek alatt felgyűlt, velük való fotós tapasztalatot tükrözi. Még az is lehet, hogy soha se volt egyik sem a kezében.
-
MrChris
nagyúr
válasz
jaanoo89
#87402
üzenetére
Eddig az ibis-t nem sikerült túl jól megoldania a többieknek, m4/3-osak hatékonyabbak, jobb mozgás minőségük van, egyenletesebbek, nagyobb kilengést jobban kompenzálnak. Ez talán a kedvező bajonett-szenzor arány miatt is lehet. Ha ez így van akkor az előnye mindig megmarad. Videó összehasonlításoknál látszik, hogy ez a Sonynál mennyire korlátos, míg az Olympus szinte gimbalos, gyalogolni lehet vele a másik meg ezt már nem tudja rendesen kompenzálni, csak statikusan érdemes használni. Persze legyen elég nagy a képkör és a sarkokon túl is jól rajzoljon az objektív.
Az én jóslatom az, hogy ez a Nikon milc nem fog a micro rendszernek bekavarni, olyan nagynak látszik azzal a bajonettel. Inkább a Canon M, de az a többinek is. Ha jól tudom 1 milivel nagyobb a csatlakozása a Sony E-nél, azonos bázistáv, nincs akadálya hogy FF-t is készítsenek belőle, de apsc-ből is csúcs lehet. -
#87388
MrChris
nagyúr
hibavissza
#87386
MrChris
nagyúr
válasz
hibavissza
#87386
üzenetére
Ha a CaNikon hozza a tényleg pariban lévő milceket akkor kerülnek fel a többiek a szopórollerre. Canon szinte csak kiböffentette az m50 előtti elég harmatos milceit néhány obival és mégis vették mint a cukrot. Feltételezem erősen dolgoznak a folytatáson ha a Nikon belép a ff milccel.
Mirman: előfordul, hogy van aki a képességeinek, ötleteinek hiányát az eszközre fogja és temetési hangulatot kelt.
-
MrChris
nagyúr
válasz
Lassú Víz
#87321
üzenetére
Asztróra nemelehete hogy jobb a Rawtherapee? Még csak egyetlen képen tudtam próbálni,
mert nagyon rosszak a fényviszonyok, de hamarosan lesz több. Úgy láttam jobban el lehet tüntetni a színes pöttyöket Lr-hoz képest, kevésbé eszi meg a csillagokat. Jól tapasztaltam, hogy a Neat nem igazán tudja az asztrós képet szűrni?jaanoo89: azért az érdekes, hogy abból a régi (2013) szenzorból 4k-t is ki lehetett hozni. A mostani 20megásról tudni, hogy 4k/60p-re is képes, felbontása szerint viszont már csak 5k lehet, vagy egy kis extrapolációval 6k. Korábban még a fhd bőven belefért a szenzor teljes tartományába, meg eleve megy az ügyeskedés, hogy a kevesebből többet varázsolnak.
-
MrChris
nagyúr
Hosszú záridős felvételnél vérzik a G7 szenzora, de a többi hasonló generációs Pana szenzor is. Egykutya. Még érdekes lenne megtudni a többi m4/3 szenzor hogyan bírja ezt, pl a 16-os és 20-as sonyk.
G7 annak idején a 4k miatt volt érdekes és olcsó váz, lévén még konkurenciája sem volt ebben, egy újabb jó kis svájcibicska a G6 után. Az éjszakaival megfogtad a Achilles sarkát. Vagy megbékélsz vele és különböző trükkökkel javítasz rajta, vagy váltasz. -
-
MrChris
nagyúr
válasz
oil120
#87248
üzenetére
Azért jó a m4/3 rendszer, mert a gyengeségünket könnyedén a szenzorra kenhetjük.
Természetesen a tehetségesebb, ügyesebb m4/3 fotósok képeit tökéletesen figyelmen kívül hagyjuk, hisz ha nem tennénk akkor az elégségesnek vélt tudásunkba vetett hit törne össze.
Azért nem díjas az uwa képem mert kicsi a szenzor. Azért nem díjas a tájképem mert kicsi a szenzor. Azért nem díjas a street fotóm mert kicsi a szenzor. Azért nem nívós a portrém mert kicsi a szenzor. Azért nem jók a vadállatos teléim, mert kicsi a szenzor. A makrósokról és éjjszakai égboltosokról nem is beszélve. Ha én nékem egy óriási ápéescém lenne egy csapásra jobb képeim születnének De sajnos kicsi a szenzor -
#87242
MrChris
nagyúr
totálkezdő
#87238
MrChris
nagyúr
válasz
totálkezdő
#87238
üzenetére
Most lebuktam.
20 képes panoráma
Kivártam, sokat járok arra reggel, délelőtt, van mikor oda-vissza végeláthatatlanul dekkolnak a járművek, máskor meg alig. -
MrChris
nagyúr
Lehet még hideg volt a gépem
~20fok mert ment erősen a klíma... Most ~30 van kicsit nyomkodtam, használtam, fel is melegedett, sokkal zajosabb lett, annyira, hogy az elején lőtt 5000-hez képest a végén lőtt jóval túlszárnyalta, zajban kb duplája (30fokban első és hosszabb használat után). Nagyon nagy hatással van rá a hőmérséklet. -
-
MrChris
nagyúr
Itt vannak a fekete képeim gx80-al.
Szerintem kicsit eltúlzod a dolgot. Amiben igazat adok, hogy ez a Pana szenzor nem a legjobb zajban, egyúttal csillagozásra. Normál fotónál 3200 a vége (lehet, hogy 5000, ilyen értéket nem használok), utána már drasztikusan blokkosodik, meg persze a dinamika is lecsökken. 1600-ig engedem addig számomra megfelelő és ezzel meg is tudom lőni ami kell (fényerős obijaim vannak). Az amatőr mérésem alapján, 20 másodpercnyi fekete képen a színek száma/jpg fájl mérete így aránylanak egymáshoz:
1600: 3200: 5000: 6400
194: 1146: 1378: 5266
Szerintem a kijelzőre ilyen sötétben ne hagyatkozz, hanem a bevált expózíciókra.
Amit technikailag még hozzátehetsz, hogy csinálsz egy Pixel Refresh-t, bekapcsolod a Long Shtr NR-t.
Csillagos eget sajnos nemtok fotózni, tegnap próbáltam, de itt nagy a fényszennyezés, meg a Hold is bevilágított amit a párás levegő szétszór.Lassú Víz: Stabi nyilván nem az éjjszakai csillaghúzásra jó.
80hun: Mióta az XE1-el is fotózom nagyon sokszor készítek bemozdult képeket, mert a GX80-nál leszoktam a záridő ilyen irányú jelentősebb figyeléséről. Főképp az OM 28/2-es obit használom rajta, próbáltam szabadjára engedni az ISO-t, de az nem megoldás, 3-4-5fé többlet nincs ebben azaz 200 helyett az 1600 ezen is hasonlóan zajos, meg nem is igazán szűrhető a labirintus.
Gyereknél, embereknél sorozatot használok 3-4 kép, egyik azért csak jó, (vagy nem ) végül is digitális, lehet törölni.inzsellér: Szerintem te is egy korai Laowa 7.5-esről készült tesztről ítéled meg. Egyáltalán nem taknyol, nem keni a széleket, alig van CA, azt is kiszedi a Lr, lényegesen jobb a Lumix7-14-nél. Ha a barátodnak is még decenteres példánya van akkor sajnálom. Ezt, vagy ezt nézd meg teljes felbontáson, F2-n készült.
-
MrChris
nagyúr
válasz
#31733248
#87186
üzenetére
40%-al könnyebb, kisebb, meg az a hülye nagy tölcsér sincs a végén...
Jaja, ha már ez annyira számít apsc-n elég nagy hátrány, hogy uw-nál a nagyobb mélységélességhez még rekeszelni is kell.
Erdőben bekapcsolom a szenzorstabit még rekeszelek is egyet és nyitott blende, iso 1600 helyett maradok 200-on, minden fa éles. A Laowa 7.5 apsc párja inkább a 9/2.8 (mint a samyang) ami méretben tökéletes lett, szinte azonos a m4/3-ossal, szimpatikusabb lenne mint a többi uw. Ízlések és pofonok, meghagyom a Sigma 8-16 cipelését neked, fotós táskámba se nagyon férne bele.
-
MrChris
nagyúr
válasz
jaanoo89
#87178
üzenetére
Kezdetleges tesztpéldány képeit láttad.
Mikor vettem nagyon bizalmatlan voltam de aztán bexar, behugy. Csak vigyorogtam az első képek konvertálása után. Meg újra fotóztam, hogy ez tényleg f2 volt? Itt és itt van néhány korai próbaképem vele. Annyira bejött, hogy még Fujira is rátettem. Már rég ki szeretném próbálni csillagozásra, de eddig nem jött össze velük az együttállás.
Tény hogy nincs sok megfizethető nagylátó és uw obi m4/3-ra, de én csak olyat vennék ami méretben is micro. Ha az apsc Samyang 12/2 m4/3 megfelelőlje (~8mm f2) is akkora lenne mint a nagyobb szenzorra való az számomra tárgytalan, nem ezért váltottam 'nagygépről'. A 7.5/2 pont megfelelő. Az Oly 12/2-t próbáltam egy darabig de elég halovány az árához képest, végül a 14/2.5-t választottam töredék áron és marha pici méretben. Azon se lepődnék meg, ha a 12-32 jobb lenne azonos expónál. -
#87175
MrChris
nagyúr
hibavissza
#87173
MrChris
nagyúr
válasz
hibavissza
#87173
üzenetére
De ez is olyan 'nemlehet', jól hangzó elképzelés, mint a duálstabi és fuji ibis. Sony FF E-n használják a rövid bázistávú 'tükörnélküli' filmes obikat nem túl rossz eredménnyel, mondhatnám probléma nélkül. Bratyómnak van/volt egy nagy halom L mount obija, egy májkrémes konzerv mellett eltörpülnek. Vesszőparipám a kis Laowám, ha nem létezne azt mondanánk, hogy ilyet nem lehet. De a 20-ast is ide venném. Fényerősek, nagyon kicsik, nagyon élesek.
-
MrChris
nagyúr
Abban nem lennék biztos, hogy a FF obinak nagynak kell e lennie, de még abban sem, hogy a minőséghez kell a méret. Példának okáért Fuji Natura S 24mm f1.9 kb 17mm-es lencseátmérő!
Konica Hexar AF 35/2 szintén pici lencsével, Ricoh GR21 21mm, körömnyi lencsével, de biztosan van még jó pár érdekes objektív. Meg van egy rakat FF kompakt 28, 35, 38, 40/ 2.0, 2.8-as hasonlóan körömnyi üveggel. Mint ahogy a rangefinder üvegek jó része is hihetetlenül kis méretű, jó minőségben és talán nem csak a Leica gyártott ilyen vázakat, lencséket, hanem a Canon, Nikon, Voigtlander, Fujica, Konica, Mamiya, Minolta, Olympus, Ricoh, Yashica, Cosina, Hasselblade, FED ... Voltak bérgyártások, átfedések...
De helyben maradva a m4/3-nál is vannak kicsi lencsék, mint a 7.5/2, 9-18, 14/2.5, 20/1.7, 12-32, 14-42X. Azt nemtom megválaszolni miért lesz kicsi vagy nagy egy üveg, de nem mindig korrelál a méret a minőséggel, meg a vetített képkör méretével. A fenti példák és azok további részletei azt mutatják, hogy kicsiben is megy a jó minőség nagy képpel. -
MrChris
nagyúr
válasz
Lassú Víz
#87126
üzenetére
A precízen, célzottan mozgatott és szoftverezett highres nyílván a megfelelő módja az eltolásos technikának. Ez a Ps-es pedig az asztrofotós technikához hasonló, kétség kívül növeli az élességet, csökkenti a zajt. Szegényember hájrese.
Meg van aki szeret ilyenekkel szórakozni, én igen, csak időm nincs rá... -
MrChris
nagyúr
Van egy másik megoldás, a mesterséges inteligencia, pl itt, csak az még drága. Kipróbáltam, bal oldali az eredeti, jobb pedig az AI-n áthajtva és leméretezve az eredetihez. Az íveket, egyeneseket szépen kijavítja, meg zajt is csökkent, de a részleteket kicsit csökkenti is. Viszont dinamikus témára is lehet használni, meg biztosan van/lesz egyre hatékonyabb.
-
MrChris
nagyúr
válasz
jaanoo89
#87097
üzenetére
Minden aktuális ami m4/3, vagy nem.
Tény, hogy azokat dpr-en csak úgy meglövik, mert többször életlenre sikerül. Viszont zajban azaz 500d akkor sem túl jó.
Még várat magára egy kis csillag fotózásom a Laowa-val és a GX80-al, kíváncsi vagyok az eredményre, most lenne időm, de kissé sok a felhő az éjjel.
A vázstabiról a Fuji azt mondta nem lehetséges X rendszerben, rá egy évre kihozták az XH1-t. Mint ahogy a duálstabival is így volt, bár arról nem a gyártó hanem a fórumozók írták le, mennyire nem lehetséges... De azt is megmelíteném, hogy az Oly és Pana ibis lényegesen jobban működik a többi gyártóénál. Ezen lehet elmélkedni mi az oka, pl bajonett, érzékelő, obiképkör aránya itt több tartalékot rejt... így az egyre szuperebb stabi egyre jobban kedvez a hires-nek, bár nekem speciel nincs nagy igényem, hogy rengeteg MP-es legyen a kép. Satbiban már pont nagyon jó a rendszer, funkciókban is elég gazdag, a szenzoron meg mindig lehet reszelni. mivel azonos technológiával a nagyobb méret mindig jobb lesz ezért nehéz meghúzni a határt.inzsellér: Fura lenne ha nem lenne, G6-ban, GX80-ban van, meg a régi Oly E510-ben is, 1sec felett magától csinálja, ha be van kapcsolva.
Esetleg itt? Bizonyos esetekben nem elérhető! -
MrChris
nagyúr
Ezen brutális a különbség, nem csodálom a véleményed. Nekem gyanús, hogy azzal a példánnyal valami nem kerek. A fókusz se látszik, hogy a helyén lenne, hanem nagyon közel és eléggé lágy az egész.
Igaz, hogy ez 6.3 a 140-es végén, de tök éles. Ebben a tesztben meg erősen shuttersock érzékeny. A tesztképeken azért ebben is kiváló. Szerintem ezek és más fellelhető tesztek alapján, meg .mf annó leírt véleménye alapján, meg más itt fórumozók által leírtak alapján az egyik legjobb utazó zoom. Viszont lehet, hogy érzékeny a shuttersockra, vagy vannak selejtes darabok. Csak újfajta zárú vázhoz vennék ilyet. Meg persze némi tesztelés után dönteném el, hogy maradhat e. -
MrChris
nagyúr
válasz
padi68
#87063
üzenetére
Aztat nemtom, hogy jó vétel e. Pénzvissza és 5 év gari lehet, hogy minden normál kereskedőt érint és akkor semmi rendkívül nincs az árában. Lassan két éve 2 hónaposan 155e-t vettem 'használtan' a 12-32vel. Én már tudtam, hogy nekem azaz obi kell. Az ultra zoom nem igazán fog meg. .mf kollégát kérdezd meg, neki tudtommal volt 12-32, 14-140, 14-42, 40-150, 12-50 és összelőtte őket.
-
MrChris
nagyúr
válasz
padi68
#87054
üzenetére
A körítés más a két vázon. G7-ben van mic bemenet és gyárilag cined formátum, jobban markolható, forgatós lcd, talán több kezelőszerv, jobb a kereső optikája. Nagyobb mint a gx80 mégis hasonló tömegű. Viszont nincs benne szenzorstabi. Gx80-nak ez a fő előnye G7-el szemben, meg a talán tetszetősebb és prémium érzet. Számomra az előbbi (ibis) volt a döntő tényező gx80 mellett. Meg majd elfelejtettem a gx80-ban újabb zárszerkezet van, nem csak halkabb, puhább járású, hanem nincs shuttersock.
-
MrChris
nagyúr
Az ki van zárva. Hirtelenjében ezt találtam, összevetheted, SL1 az nálunk 100D néven futott a 18mp-es lapkával ami lényegesen jobb mint az 500D, a T6 pedig aszem a 750D 24mp.
G80-ban szerintem csont ugyan az a szenzor van, mint a G7-ben. ISO 12800-on már mindegyik elég siralmasan néz ki. Fujival próbálkozhatsz ha lényeges különbségre vágysz ezen a téren. -
MrChris
nagyúr
válasz
jaanoo89
#86935
üzenetére
Pedig az 1/30 még megfelelő stabil kézben. Ki kéne tesztelni, hátha shuttersock okozza. A
reciprok szabály korábban nekem működött. A további záridő növeléskor már értelemszerűen ajánlom. Hatékonyságát stabi válogatja, gx80-al duálban, odafigyelve, többször próbálva 1 másodperc is sikerült 12mm-en. Ennek a váznak ez lehet a határa, mert utána már az IS elmozdítja.
Nálam állandóan be van kapcsolva, mert nem vettem észre hogy hibázna. Akkor van probléma ha megbízhatatlan, számomra ilyen volt a régi 2 tengelyes. Hiába volt rövid a záridő. Még amit észrevettem, hogy az én gépem láthatóan ciklikusan visszaáll alaphelyzetbe, hát nem ekkor kell fotózni. Másik trükk, hogy pár képes sorozatra szoktam rá. A stabi néküli xe1-el szinte csak így fotózom, az egyik már csak nem mozdul be nagyon hozzászoktam az IS-hez. -
#86932
MrChris
nagyúr
Speeedfire
#86929
MrChris
nagyúr
válasz
Speeedfire
#86929
üzenetére
Abban még egy öreg szenzorstabi volt, talán a 4/3-ból örökölt. Oly E510-en jobb volt kikapcsolva 'használni' mert lágyított a képen.
-
MrChris
nagyúr
Hogy ne maradjon példa nélkül és csak szavak szintjén a dolog beteszek ide pár képet ami mindent elárul mit kapsz kitobiként a Sonytól és Panától:
Pana1 vs Sony1, részlet
Pana2 vs Sony2
Összevetés1, 2...
Persze lehet többet költeni obira, adapterezgetni és akkor 200+ért már eléred a 12-32 szintjét.Econ: Azért valljuk be, elég szánalmas hogy a kitobit versenyezteted a z MC11+17-70-el, mint reális alternatíva.
-
#86881
MrChris
nagyúr
hibavissza
#86879
MrChris
nagyúr
válasz
hibavissza
#86879
üzenetére
Én meg osztok, szorzok és mindig kiderül hogy a mostani váz továbbra is ár-érték bajnok és bőven lefedi a fotós hobbim. Ennek a gx9-nek azért egy lépéssel jobb lehet a szenzora.
-
MrChris
nagyúr
válasz
Mercutio_
#86874
üzenetére
Sajnos nincs mit mesélnem, nincs ilyen vázam. Egyszerűen csak egy még tovább csiszolt gép lett, persze megkérik az árát, de ez mindig így van, később, szerintem őszre normalizálódik.
hibavissza: ha ezeket belerakná a Pana akkor mi marad a G80-nak, vagy az utódjának? Bár Panában szerintem nem lesz pdaf.
-
#86873
MrChris
nagyúr
hibavissza
#86871
MrChris
nagyúr
válasz
hibavissza
#86871
üzenetére
Viszont bitang jó kis mindenes váz lett a gx9.
-
#86852
MrChris
nagyúr
Speeedfire
#86851
MrChris
nagyúr
válasz
Speeedfire
#86851
üzenetére
Csak ez dslr obi, kelleni fog mögé egy adapter. Nyerő lenne kiadni milc változatban, méretben.
-
#86838
MrChris
nagyúr
Speeedfire
#86836
MrChris
nagyúr
válasz
Speeedfire
#86836
üzenetére
Nekem 12-32 van és ezt ajánlom. Optikailag nagyon jó, meg méretben és sebességre, hangtalanságra.
-
Ha különbségre vágysz azaz 'új' 20mp-es szenzor lehet. De ezt ki kéne próbálni.
Pedig azt még én is tudtam a saját gyártmányba marni.
), újonnan, kitben elég jó áron volt, gondolom sok fogyott belőle.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- BMW topik
- Micro Four Thirds
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Samsung Galaxy Felhasználók OFF topicja
- bambano: Bambanő háza tája
- Konzolokról KULTURÁLT módon
- MWC 2026: Hálózattechnológiai mélyvíz Bóday Tamással. Mint rendesen.
- Okos Otthon / Smart Home
- Milyen okostelefont vegyek?
- További aktív témák...
- Canon Extender EF 1.4x III és Canon Extender 2x III telekonverter - Újszerű -
- Canon EF 100-400mm f/4.5-5.6L II IS USM teleobjektív álcázóval
- Újszerű Fujifilm XT-5 + XF 16-80mm f/4 R OIS WR garanciális
- Eladó Nikon D500, 17-55 mm 2.8, 18-140 mm 3.5-5.6, markolat, tartozékok egyben vagy külön
- GoPro HERO 8 Black, full szett
- S22 Ultra 512/12
- Lenovo ThinkPad T15 Gen 2 i5-1135G7 16GB Ram 256 GB SSD FHD IPS Garancia
- HIBÁTLAN iPhone 14 Pro Max 128GB Deep Purple -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS4457
- Dell P2419H / P2719H Full HD LED IPS 24"-27" LCD monitorok
- BESZÁMÍTÁS! Asus ROG Strix B365 i5 9400F 16GB DDR4 512GB SSD RTX 2060 Super 8GB Zalman S2 TG 600W
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest