Új hozzászólás Aktív témák
-
jjeahh
nagyúr
melyikkel megy jól? af módra érted? most egyelőre az egypontos af tetszik a legjobban S-AF módban, oda helyezem ahová akarom, tök apróra méretezhető, gyors, megbízható, de lehet majd másra szokok rá, jelenleg még tényleg tanulnom kell az autofókuszálást miért? vettél kitobit? mert a helios-al nem jelennek meg ezek a ficsőrök a g3-ban 
-
jjeahh
nagyúr
válasz
FEDman
#61848
üzenetére
Már kezdem érteni ezt a panAForevör szöveget, legalábbis az öreg oly mellette nagyon gyenge, annyira nem is a lassúsága zavar, hanem az, hogy a fókuszmező bazinagy, fogalmam sincs, hogy a szemre ment-e a fókusz vagy máshová, ráadásul sokszor kijelzi, hogy helyes a fókusz úgy, hogy közben full homály minden
a pana ezzel szemben gyors, pontos, és zseniálisan testreszabható.
Előre is bocs, ha valakinél felháborodást vált ki a véleményem
sigma: élessíteni absz nem kell, clarityt meg +10 fölé eddig se toltam, most hozzá se nyúlok, de kösz a tanácsot, megpróbálok visszavenni belőle néha, ez még eszembe sem jutott -
jjeahh
nagyúr
válasz
FEDman
#61841
üzenetére
köszi! amúgy neked lehet nem a képi világ miatt tetszik, de mellettem még valaki kattogott az oly + manuállal is, és igaz, hogy szívott rendesen a fókuszálással szembefényben lv-n, de ennek ellenére jobban tetszik azoknak a képeknek a hangulata, mint amiket a sigmával lőttem, az a karakteres mosoda, elképesztő becsillanások, színek, eh, ilyenkor irigylem azokat, akik 56-ossal kattognak fujin, azzal megvan a karakter meg az af is 2 in 1
-
-
jjeahh
nagyúr
válasz
MrChris
#61812
üzenetére
Ja, asszem kellenének, a tele bizti kell, persze egy fényerős lenne az igazi olcsóért
, de azért megteszi majd a zoom is, nagylátószög is kell néha, a 14mm pont elég, szal nem kell uwa, a fényerő meg egy nagylátónál számomra szükségtelen, csoportképekre használnám, katt-katt módra pillanatképekre kültéren nappal, meg állványon sokszor nd-vel, lerekeszelve... legyen éles legalább F5.6-tól, legyen olcsó, fém bajonettes mert strapálom rendesen, oszt csók. A 20-as azért nem kell, mert ezen a látószögön nekem szintén nem kell a nagy fényerő, és a kitobi pont lefedi... 17mm-re ugyanez érvényes, és drága.
Most legalábbis így érzem, hogy ezekre van szükségem, aztán amire pénzem is lesz rá, még változhat az igényem -
jjeahh
nagyúr
válasz
Homer J.
#61804
üzenetére
Lehet, azt nem próbáltam, tesztképek alapján a sigma élesebbnek tűnt. Mondjuk tökmindegy, mert valszeg mindkettő bőven nagyon jó, én inkább a gyútáv meg az ára miatt döntöttem mellette, a 45-ös már önmagában drágább, és ahhoz még napellenzőt is kellett volna venni, ami nálam kötelező kellék, nem csak a flare miatt, hanem a frontlencse védelme miatt is. Na következő lépés valszeg egy állvány lesz, aztán 45-150, majd 14-45, az olcsó manuálok után natív obikból is begyűjtöm a legfillérb***óbbakat
-
jjeahh
nagyúr
válasz
Schanyee
#61795
üzenetére
Valszeg kitapasztalom majd, csak szoknom kell még, nagyon más ez az af mint amit a 60d-n meg a d7000-en megszoktam, másképpen "gondolkodik".
Utka: köszi! én nem gondoltam, hogy 5-600 usd alatt van obi amelyik mindenféle utómunka nélkül ennyire éles tágra nyitva... igaz, hogy csak F2.8, de ennyi pénzért így is korrekt sztem.
-
jjeahh
nagyúr
amúgy pillanatfotókra portréra milyen af módot érdemes használni? arcfelismerő, 23 mezős meg a tapifókusz lenne gondolom erre az igazi, de többször az orra fókuszált nem a szemre, szemre pinpoint-al sikerült tökéletesen eddig meg a "direct focus area" nevű valamivel legkisebb méretre állítva... lehet az utóbbi lesz a kedvencem, csak annyi a gondom vele, hogy az iso meg a wb kurzorgombok funkcióját is elfoglalja.
-
jjeahh
nagyúr
Tolok, ha valami jót lövök, flickr-re csak olyant rakok ki ami tetszik is
ja meg oda nem szoktam feldolgozatlan képeket feltölteni. Mondjuk az élesség azokon is "natúran" marad majd sztem, mert ahogy elnézem a lr sharpen meg CA csúszkája ezzel az obival fölöslegessé válik -
jjeahh
nagyúr
lőttem pár tesztképet a haver kutyájáról a sigma 60-al, semmi kompó, igényesség, semmi utómunka, ha valakit érdekel, itt vannak, hát szerintem besz*rás
lehetne szebb, lehetne fényerősebb, de a képminőségére valszeg nem fogok panaszkodni
szerk: most látom, hogy lightroom exportálásnál be volt pipálva a "low" sharpen, de valszeg nem sokat élesít mert a lightroomban ha belenagyítok is ilyen éles, majd következő alkalommal kiszedem a pipát onnan is
-
jjeahh
nagyúr
Ja, nagyon
pf kimentem lőttem pár képet csak úgy, fatörzsekről stb., úgy tűnik az élessége egészen pofaleszakadós, a CA-t meg nyitva is teljesen elfelejthetem, egyszerűen nem létezik. Kíváncsi vagyok portréra milyen lesz, ha tényleg hozza ezt a szintet az nekem untig elég... a bokeh állítólag már nem olyan szép, de azért a manuálokhoz képest valszeg így is előrelépés lesz. -
jjeahh
nagyúr
full fém
de komolyan, manuálokhoz szokott fejjel sem tűnik rossznak építésre... van egy baromi masszív szütyője, meg napellenzőt is adtak hozzá, egyelőre ennyit tudok mondani, képileg fogalmam sincs milyen lesz, majd holnap letesztelem
szerk: annyi biztos, hogy ronda -
jjeahh
nagyúr
köszi! nem igazán merek beszámolni, mer' átok ül a fejemen, de majd pár képet bedobok valszeg
Studi: azért néztem utánna, mert annyira ajánltátok
na meg a stabis panára nincs türelmem várni nyárig vagy meddig, amíg végre kézbe lehet venni, ez a sigma képileg valami hihetetlen jónak tűnik az áráért, a látószöge is jobban tetszik, így úgy döntöttem lesz**om a stabit, ha nagyon gyengék a fények még mindíg használhatom az F1.4-es manuált remélem jól döntöttem, nem bánom megmadgie: Studi, .: JuSzT :. ajánlta ha jól emlékszek
-
jjeahh
nagyúr
ok, nincs gond
amúgy nekem baba nincs, mégis folyton fáj az én fejem is mostanában, reggel már hisztisen ébredek bő egy hete, tesóval is összevesztem, nem tom mi van 
(#61285) konyi79: alszok egy párat erre az egész obis dologra, még amúgy is kell 70eur a 45-ös árához is. Dináról nem tudom mikor képelek legközelebb, újabban ő is hisztis, totál türelmetlen, tegnap is kérdeztem valamit tőle oszt úgy rámrivallt, azóta nem merek hozzászólni
mondjuk amúgy is nagyon kell figyelni, hogy két telefonálás között elkapd egy szóra, komolyan már azon agyalok ahelyett, hogy átmegyek a szobájába, inkább felhívom én is fotózás közben is ez az egyik legnagyobb gond, szinte le sem teszi a telót -
jjeahh
nagyúr
válasz
madgie
#61280
üzenetére
nem tudom hogy csinálod, de a jelek szerint x-t1-et
jmakk: na az van itt is bőven, meg jó házi kaja
eh, franc, valahogy csak összejön egy af portréobi, oszt többet nem zaklatom a topikot a dolgok technikai oldalával, ahogy a g3 megvásárlása előtt sem tettem, megyek fotózok amennyit bírok, néha beszúrok pár csajos képet oszt kész
olyankor mindenki úgyis jobban szeret itt (#61283) madgie: Magyarország más... nem azt mondom, hogy nem szeretek itt élni, de ilyen szempontból szívás Erdély. Nálunk nem tudok sem ennyire aktív meg segítőkész fórumról (ami ha van, akkor valszeg úgyis román), sem index adok-veszek-hez hasonlókról stb... van egy okazii.ro vagy mi, de annyi haverom megszívta már az ott vásárlást, hogy inkább nem is próbálkozok, na meg párszor szétnéztem, és akkor nem voltak olcsóbbak a dolgok az ebayes cuccoknál.
-
jjeahh
nagyúr
válasz
Mercutio_
#61276
üzenetére
nem viccelek!
meg nem igazán találok, főleg olyant nem, akiben meg is bíznék ez itt Csíkszereda, vénasszonyok városa, itt áll az élet, nem lehet kapni semmit, a teljes haveri köröm, akikkel rendszeresen össze is futok, 3-4 ember. Ehhez képest még Révkomárom is (ahol korábban laktam és szintén kisváros), ilyen szempontból egy másik dimenzió -
jjeahh
nagyúr
nem Mo-n lakok, ebayen szoktam vásárolni mivel számomra az a legolcsóbb beszerzési lehetőség és ott egy e-m5 nem 100k, hanem 130-150, egy 45-ös meg nem 60k, hanem 75-80k... ezért gondoltam automat arra, hogy egy 190-200gbp-s 45-ös helyett ha stabis panát vennék, már csak kb. 90gbp-t kellene hozzádobjak, ami nekem megéri egy jó stabiért... és elég ha csak egy portréobimban van stabi, mert más fixet nem használnék egyáltalán. De persze ez csak elmélet, meg lehet cáfolni meg minden, csak csak ne támadjatok, kérlek. Még amúgysem jött ki teszt se se semmi, szal..
Ja a g3 eladása sem megy olyan könnyen az isten háta mögött erdélyben, ahol minden "komoly fotós" belépő dslr-el nyomul, mint Bp közepén.: JuSzT :.: sokat nézegettem, tetszik is, csak gyenge fényben a 45-öshöz képest is alulmarad picit valszeg
-
jjeahh
nagyúr
-
jjeahh
nagyúr
szal inkább vegyek még egy vázat és egy 45-öst? és az én logikám rossz...
Mercutio_ : koncert, fesztivál, koncert, koncert...
Parci: a hiányzik a stabi problémámat mégis mi a répa oldja meg jobban mint egy stabi?
nem értem miért robbant ki mostanában állandóan vitát minden hsz-m, de valszeg bennem van a hiba, lassan nem csak panás kérdéseket nem teszek fel itt, hanem egyáltalán nem is írok ide 
-
jjeahh
nagyúr
válasz
FEDman
#61174
üzenetére
ezt elolvastam mégegyszer, mert baromi jó, kvára örvendenék, ha tesztekben is gyakrabban kitérnének ilyesmikre, jó pár olyan dolgot írtál le, ami tesztekből, videókból, képekről legtöbbször nem derül ki, oszt az olyan júzerek, akiknek nincs lehetőségük a kinézett gépet kipróbálni vásár előtt (pl. én), élőben csalódhatnak... szerencsére eddig én csak pozitívan csalódtam, de ennek az ellenkezője is bármikor simán megtörténhet... a legtöbb gép általában nem olyan vagy nem teljesen olyan élőben, mint képek meg videók alapján sztem.
-
jjeahh
nagyúr
ez itt off, max annyi köze van mft-hez, hogy panasonicról van szó, de meg kell osszam veletek is, mert nem bírom: végre pár napos vallatás után kiderült mire kell a 60x zoom
más: úgy néz ki tényleg komolyan gondolja apám a gh2, g6 gépek beszerzését videóra, az ezekből kipotyogott vidit ti mivel szoktátok szerkeszteni? jöhet fizetős progi is ha nem túl drága...
-
-
jjeahh
nagyúr
válasz
FEDman
#61077
üzenetére
így visszaolvasva elég zizi, hiába na, estefelé egyre lelkesebb vagyok a sok házipálesztől
biztos huff is mindíg szív valamit teszt előtt. Ma estére többet nem is fórumozok, mert jó nem sülhet ki belőle, inkább megnézek valami művészpornót, ha már mindenki erre az 50 árnyalatra vagy mire buzul -
jjeahh
nagyúr
válasz
#40935168
#61070
üzenetére
Steve Huff amúgy nagy oly rajongó asszem, az e-m5 mk II tesztje is nagyjából elejétől végéig arról szól ha jól emlékszek, hogy az oly a fényképezőgépek almája, innováció így meg innováció úgy
mondjuk nagyrészt én egyet is értek vele, oly-ék állandóan sokkolják a vásárlókat olyan ficsőrökkel, amiket a riválisok max lemásolni tudnak (vagy még azt sem) + ehhez még társul a már évek óta megszokott kiváló minőség akár belépő szinten is, gyakorlatilag nincs műanyag vázuk... valszeg ha a videós képességeken javítanának, kifejlesztene a sony nekük egy még jobb szenzort, a menüt meg frissítenék egyszerűbbre, nem igazán lehetne hibát találni egy om-d vázon, max ilyeneket, hogy vastag a kijelző, nem jó a fogása stb., de ez már ízlés kérdése is, mindenkinek nem lehet megfelelni -
-
jjeahh
nagyúr
válasz
#40935168
#60960
üzenetére
minden 37mm napellenző felmegy rá nem? valamikor már lassan én is lecsapok egy 45-ösre, már csak egy jóárasított példányra várok ebayen, meg arra, hogy utalják át végre a legutóbb keresett pénzemet (kb. két hét múlva)... amúgy valaki próbált már rá tömör fém napellenzőt? a gyári nem tudom fém-e, de ebay-en rengeteg régi obira szánt olcsó használt napellenző van, csak félek furán néznének ki rajta mivel az obi műanyag.
-
jjeahh
nagyúr
válasz
FEDman
#60841
üzenetére
Ezen a télen minden kép durván alexpós dolgon amúgy sztem szinte minden kezdő átesik, a tesóm az oly-val most ezzel szenved, expókorrigálni meg nem mer mert fél, hogy kiég... majd kinövi, én is így voltam ezzel első évben. Mondjuk erős fényben a kijelzőn nagyon nehéz megítélni, hogy helyes-e az expó, a hisztogramm meg még magas neki.
-
jjeahh
nagyúr
válasz
madgie
#60835
üzenetére
szal ezért képelsz mostanában többet, és írsz kevesebbet?
(#60832) Utka: ha má' kép, ilyen szempontból nem szabadultok meg tőlem
semmi kompó, még utómunkára sem igazán futotta csak reflexből húztam pár csúszkán, wb-t, világító havat sem hoztam helyre, nézzétek el, nem volt időm, de amúgy valszeg nem is éri meg velük nagyon foglalkozni: KÉPEK -
jjeahh
nagyúr
válasz
FEDman
#60827
üzenetére
Okéoké, sztem is segíteni próbáltatok, de az egyáltalán nem igaz, hogy szimpla segítséget vettem támadásnak, magamra vállalhatom az egészet is akár a béke érdekében, de ennek így semmi értelme mivel nem csak én reagálok néha szúrósan vagy értelmezek félre valamit stb. Az előbbiekben is kifejtettem mikre vesztem fel annó párszor.. Amúgy nem sértődtem meg vagy semmi ilyesmi, de pont ezért nem szívesen írok többet g3-ról észrevételeket, mert mint most is, valamiért mindíg vita kerekedett belőle... a sündisznót megint elnézem, sőt akár a továbbiakban nevezhettek így is, ma engem nem lehet felhúzni
-
jjeahh
nagyúr
válasz
madgie
#60822
üzenetére
ne vedd támadásnak, inkább magyarázkodásnak, védekezésnek az előző hsz-re, és dehogy sértődök meg, miattam meg nem éri meg káromkodni, én se idegelek, azért merem leírni egy az egyben amit gondolok akkor is, ha sértőnek tűnhet néha, mert tudom, hogy jó fejek vagytok, általában nem reagáljátok túl, én sem teszem (legalábbis próbálom
)(#60823) FEDman: ha ezt így megkaptam volna az elején sündisznó meg minden ilyesmitől mentesen, megspóroltam volna egy raklap hsz-t. Én is tudom, hogy furán dekódolom a dolgokat, de ez valszeg azért van mert ti a technikai oldaláról közelítitek meg általában, én meg egyszerűen csak használom, sztem ezért tűnik a ti szemszögetekből alma vs körtének, az enyémből meg alma vs almának.
-
#60821
jjeahh
nagyúr
hibavissza
#60819
jjeahh
nagyúr
válasz
hibavissza
#60819
üzenetére
Max +10 clarity-t szoktam a képekre tolni, extrém esetekben +20, de legtöbbször az már természetellenesnek tűnik nekem, ezért ezzel még nem volt gondom, mondjuk nem is kell nagyon visszahúznom, annyira nem exponálom túl, -10, -20 expokorrekciót tolok rájuk raw-ban, ha még mindíg világítanak a világos részek, a többit highlights-al simán lehet korrigálni. Lassan minden problémámra találok megoldást, és megszokom a panát, még csak egy féltok kéne valahonnan rá csak nagyon ritka, látom sokaknak kopik-hámlik idővel a markolat, és elég csúnya, egy tokkal ezt meg lehetne előzni
-
jjeahh
nagyúr
válasz
FEDman
#60817
üzenetére
Általában nem az érveléssel van gondom, mindenre nyitott vagyok, és csak a támadásra utaló hangnemet veszem támadásnak, meg azt, hogy 1001 kisregényben levezettem már az egészet, ennél érthetőbben, jobban nem tudom kimagyarázkodni magam, és mindíg van egy olyan érzésem a reakciókból, hogy hiába próbálom oldalakon át elmagyarázni a gondomat, mintha el sem olvasná senki teljesen, csak futólag, vagy csak az első mondatot, amire kapásból kapok egy "én megmondtam" választ.
1. a pana iso160 nem ugyanúgy szoftveres, mint az oly iso100, ráadásul jobb szenzoron?
2. nem felhúzott panás képeket hasonlítottam szoftveres oly iso100-al, hanem azt írtam, hogy érzésre a pana softveres alap iso-jában árnyékokban kevesebb a tartalék, mint az oly szoftveres alap iso-jában. Na most ebben mi az alma vs körte? az a 60+iso? de hát elvileg a szenzor is sokkal jobb iso-ban vagy nem? a pana iso1600-on sztem kb. hozza azt, amit a 12mp szenzor 800-on...
3. "Ehhez képest csak szerényen megjegyezném, hogy amit most csinálsz, felül exponálsz a Panával, majd utólag visszahúzod, az pont ugyanaz, mint amit az Oly E-P1 csinál iso100-on automatikusan."
és ha már a (gondolom) szoftveres iso160 a panán nem tükörsima, pontosan innen jött az ötlet, hogy felülexponáljam, majd visszahúzzam mint az oly ahogyan kreálja az iso100-at, ezt is levezettem szépen többször is, de természetesen ebben is próbáltak páran észhez téríteni, illetve volt aki konkrétan nem értett egyet ha jól emlékszek, és nem értem miért, nekem tökéletes megoldásnak tűnik a pana alapzajára.
szal nincs semmi gondom az ellenérvel, és adok a tapasztaltabbak szavára, tényleg sokat tanultam már itt, csak amióta panás lettem nem ért senki egyet velem semmiben, lehet vissza kéne váltanom ez az alma-körte dolog tényleg bosszant néha, meg a vegyél fujit dolog is, mert számomra mindkettő fényképezőgép, mindkettőt ugyanarra használom, és arra a pár dologra amiben a pana rosszabbnak tűnik valós használat közben, arra próbálok megoldást találni, gondolom nincs ebben semmi rossz... szal számomra inkább alma vs alma... fujit meg nem veszek, azt hiszem ezt is leírtam rengetegszer, már vettem panát, történet vége... mégis megkaptam a fejemre ezt is párszor még ezután is na de písz, felőlem béke van, bárhogy reagáljatok
szerk: "Jó hogy végre örülsz is valaminek a G3-mal kapcsolatban"
sokszor leírtam az evf-et, a gyorsabb sorozatot, a kihajtható kijelzőt, sokkal de sokkal könnyebb manuálfókuszálást, miegyebeket is, de valamiért efölött is szokás elsiklani, és csak annyit jegyeztek meg, hogy sok a gondom panával, nekem is jobb lenne, ha visszaváltanék oly-ra, vagy még jobb ha fujira -
jjeahh
nagyúr
Tyű, most először én is nagyon mást tapasztalok a valóságban, mint amit a dxo adatok mutatnak, a g3-al elkezdtem minden fotót felülexponálni, majd raw-ban visszahúzom, és hát... finoman szólva ezt a régi oly nem bírta volna, pedig a dxo szerint asszem dinamikában nagyjából egy szinten vannak. Vagyis na, a felülexponálást bírja az is, de ilyen helyzetekben, mint hétvégén szénné égett volna minden, helyrehozhatatlanul (hó, vakító napsütés). Szal most boldogság van, felülexponálom, visszahúzom, nincs zaj, nincs kiégés, tükörsima a kép mint a kacsafos
tudom, nem egy nagy varázslat, de az oly után nekem felüdülés -
jjeahh
nagyúr
válasz
FEDman
#60734
üzenetére
Oké igazad lehet, de a lényeg nem ugyanaz? Rangefinderben középen két kis kép egymásracsúszik, de a keresőben nem látod a mosodát. Törőékes srl-ben is hasonló, csak a a képecskék nem egymásra csúsznak, hanem egy síkba vagy mi viszont ott látod a blurt avagy mosodát is, ez sokat segít szvsz.
(#60736) FEDman: ja, értem, és nem is vagyok ellene az ilyesminek, sőt... én csak azt állítottam, hogy ebből kifolyólag nekem nehezebben ment a fókuszálás vele, mert slr-ben ha nagyon blur, akkor tudod, hogy nagyon mellé ment, range-ben viszont csak tekertem összevissza az üveget, amíg láttam, hogy végre egymásrakúsznak a képek
-
jjeahh
nagyúr
válasz
MrChris
#60730
üzenetére
nem tom, sűrűn ismétlődő dolgoknál, pl. erdő, fák, textúrák elég nehezen tudtam fókuszálni, de lehet megszokással könnyen megy, nekem a törőékes hatalmas slr keresőben első blikkre kb. olyan gyorsan ment a fókuszálás, hogy egy lassabb autofókuszt tuti megszégyenítenék
a másik dolog ami zavart, hogy nem látod a távmérő keresőben hol van elmosva, és hol éles, mármint mivel nem az obi képét látod az egész keresőben minden éles, szal csak akkor tudod, hogy jó helyen van a fókusz, ha a középső pici kockában összecsúszik a kép, a kereső többi része abszolút nem segít a fókuszálásban, csak arra jó, hogy lásd a képkivágást.(#60731) FEDman: miért, amiért kínai cucc, annyira nem tűnt vacaknak, sőt meglepően szép nagy világos keresője van, amiben még világít is a keret, meg ha jól emlékszek az a középső izé is világított, de lehet tévedek, fogalmam sincs hogy csinálja
a váz sem piskóta, full fém, minden szépen jár, az obi fókuszgyűrűje is, a rekeszgyűrű fokozatmentes, de nem az a lötyögős ám, amilyen a helios-on lévő... egy fém full frame rangefinder kompaktot 50mm F2.8 obival ma is elfogadnék, mitöbb álom, főleg olcsóért -
jjeahh
nagyúr
egy kis retró cam porn... no melyik a digit?
amúgy érdekes ez a távmérős fókuszálás, de semmi előnyét nem látom egy törőékes slr keresője mellett... egy ilyen bazinagy vas szappan fogása viszont élményszámba megy, egy leicáé még tutibb lehet, nem az a csöcs meg krumpli érzés kézbevenni
-
jjeahh
nagyúr
no, van ph!-n is e-m5 hír, és nem Mlaca írta...
na meg neevous kolléga is átpártolt... egyre több a fórumon az ex mft-s fujijúzer, úgy tűnik az ff-esek olyra váltanak, a panások meg fujira -
jjeahh
nagyúr
Hát azért rengeteg olyan terület van, ahol ezek a nagyszenzoros csúcskompaktok nem rúghatnak labdába a legolcsóbb cserélhető obis gép mellett sem, szal valszeg jók ezek a gépek, de a milc-eket sztem nem fogják mostanában kiváltani. Én meg optimista vagyok, eljön a jó ár/érték arányú dolgok ideje is majd, csak ha most kezdenének belépő fényerős zoomokat csinálni pl., valszeg sokkal kevesebbet adnának el a pro zoomokból, így üzletileg gondolom logikus, hogy várnak vele
-
#60170
jjeahh
nagyúr
andersen10
#60169
jjeahh
nagyúr
válasz
andersen10
#60169
üzenetére
ez tényleg egész jó, nekem Revuenon Special 135mm F2.8 van, pénzt nem érdemes adni érte
-
jjeahh
nagyúr
amúgy ha már e-p1, ha valaki nagyon ósdi technikának tartja, ma már talán jobban megéri feltuningolni mint eladni, és mehet a vitrinbe, eszméletlen sok "mutáns" e-p1-et láttam már, egy ilyen obival, ilyen vakuval pl. egész jól mutatna a soundsticks-em mellett az asztalon
utánnanéztem ebay-en ezek a vakuk nem is olyan drágák, majd egyszer egyet lehet beszerzek kíváncsiságból -
#60164
jjeahh
nagyúr
andersen10
#60163
jjeahh
nagyúr
válasz
andersen10
#60163
üzenetére
és tényleg
(#60162) .mf: köszi! mindegyiken hullott a hó, a sors keze, hogy az elsőn a közeli hópelyhek nem látszanak... van 135-ösöm is, de nagyon sz*r, komolyan a cctv obik alázzák
ez a gyútáv amúgy tényleg nagyon tetszik, furcsa módon pont tájra szeretem használni ellentétben a 135-össel, ami sztem nagyon más világ, ha egyedül barangolok nem kell annyira közel mennem a hegyekhez, fákhoz mint egy nagyobbat látóval, így nem kell medvéktől, farkasoktól, disznóktól tartanom, ráadásul a ködöt a hosszú obik gyönyörűen "sürítik", hangsúlyossá teszik, és hegytetőkről, fák tetejéről stb., érdekes, szokatlan fotókat lehet lőni vele, amilyeneket egy nagylátóval csak repülőgép segítségével lehetne vagy valami, pl.: [link] persze nagylátót nem helyettesíti, de nagyon van értelme telét is tájra használni szvsz 
. Fókuszálni baromi nehéz kézből, még úgy is, hogy általában tájra F8-on használom, kitartani viszont nem gáz ha fény van (ilyen havas időben mindíg van...)más: valamilyen árnyékoló nincs amúgy a g3 keresőjére? erős fényben elég durván beszivárog néha a fény, sőt még tükröződik is
-
#60160
jjeahh
nagyúr
andersen10
#60155
jjeahh
nagyúr
válasz
andersen10
#60155
üzenetére
amióta g3-azok úgy vagyok vele, hogy a g3-at könnyű használni, az e-p1-et meg öröm
(ha az utómunkát nem számítjuk )(#60157) madgie: az utóbbi időben egyet, összesen ötöt asszem, és ja nem jött volna ki a 45-ös az árukból, de ha kijönne, akkor sem bántam meg, mert az elmúlt három évben a manuálok nélkül egy árva fotót nem lőttem volna
ez a 200-as nem az enyém amúgy -
-
#59972
jjeahh
nagyúr
totálkezdő
#59970
jjeahh
nagyúr
válasz
totálkezdő
#59970
üzenetére
a titok nyitja: hasalni kell meg földön kúszni
nem zavar a dicséret, azt mindíg szívesen veszem
amúgy már váltottam panasonic g3-ra, de ettől még nem hiszem, hogy jobbak lesznek a gombafotóim, csupán ugyanazt a célt kényelmesebb úton érem el. -
#59968
jjeahh
nagyúr
totálkezdő
#59964
jjeahh
nagyúr
válasz
totálkezdő
#59964
üzenetére
köszi, bár én is totálkezdő vagyok
.mf: a bevállalósabb, pózer csajokat leszámítva ez a fórumtali az, ami hiányzik az életemből, amióta erdélybe költöztem
mármint sosem voltam még, de ha ott maradtam volna ki nem hagynék egyet sem totálkezdő: szerk: micsoda, nagyrabecsült?
annyira azért nem vagyok jó, és valszeg nem is leszek soha, örvendek ha valaha elérem Parci szintjét -
#59962
jjeahh
nagyúr
totálkezdő
#59961
jjeahh
nagyúr
válasz
totálkezdő
#59961
üzenetére
Nem azzal van gond, hogy ki szeret mit, hanem azzal, hogy folyton elírnak dolgokat, egy rossz specifikáció pl. alaposan félrevezetheti a júzereket. Bár itt most spec nem látok ilyent szerencsére.
-
-
jjeahh
nagyúr
válasz
Peat;)
#59941
üzenetére
nem mondom, hogy sz*r, de a műanyag az műanyag... egyszer próbálj ki egy aluminium-acél nagy pen-t, attól kezdve allergiás leszel mindennemű műanyagra
az 1/2000 meg még a kitobival is korlátozhat főleg télen. szal nem cikizem a pl1-et, biztosan jó kis cucc, de ha már nagytesót is választhatnék helyette, nem lenne kérdés számomra melyik legyen. Persze mint kiderült ebben sem vagyunk egyformák, van akinek a markolat és kisvaku fontosabb, mint az anyagminőség, több gomb, tárcsák, és gyorsabb zár -
jjeahh
nagyúr
válasz
barrasz
#59922
üzenetére
Sztem e-p2 ha opcionális keresőt is akarsz, hanem e-p1 is megteszi, de ha nagyon kell a gyors af, akkor gf1... pl1 sem lehet rossz, de ha az előbbieket is be tudod szerezni hasonló áron, akkor inkább azok. A fogását sokan dicsérik, de az anyagminősége valszeg sokkal rosszabb mint a nagy peneké, és az 1/2000-es legrövidebb záridő elég komoly korlát lehet. Esetleg a régebbi panasonic G modelleket is megfontolhatnád, azok is bagóért mennek, és van keresőjük meg kihajtható kijelzőjük.
-
jjeahh
nagyúr
-
jjeahh
nagyúr
most nincs nálam az oly, de élőképen meg keresőben nem mutatja az expó adatokat? nekem eszembe sem jutott eddig még soha valahogy, hogy visszanézéskor böngésszem őket
na jó, dslr-en igen, de az oly-n meg panán még sosem volt szükségem rá, mivel nem a visszanézett képek alapján korrigálok, hanem az élőkép alapján. A kezecskével szintén így vagyok, az első pár napban kitapasztaltam eddig minden vázzal, hogy milyen záridőt tudok vele kitartani max, oszt ha ez megvan, attól kezdve számomra a kezecske csak egy fölösleges ikon a sok közül -
jjeahh
nagyúr
válasz
Schanyee
#59816
üzenetére
most már én is panás vagyok, és vissza nem cserélném az oly-ra (oké egy om-d-re igen), pár bosszantó tulajdonságával együtt szeretem a vázat, de nem értem, hogy mindenki a logikusabb menüt hozza fel, és nem a nehezebben kezelhető gyorsmenüt, mikor az előbbit ritkán használja az ember, utóbbit meg folyamatosan... az oly super control panel-je nálam eddig mindent ver amit próbáltam, egyedül a fujik q menüje tűnt hasonlóan élhetőnek, bár fujit nem próbáltam, tesztvidik alapján kb. olyan mint az oly control panelje csak minimalistább.
-
jjeahh
nagyúr
válasz
JoceeHunt
#59726
üzenetére
bár én nem próbáltam, de tuti, hogy ezekre a témákra jobb az e-m10 sztem...
Városi kirándulás évente kb 2x.: jobb mert kicsi
Hegyek, kirándulások évente 2-3x.: jobb mert kicsi és strapás
Éjszaka, csillagok.: jobb mert lájv kompó...600, 550d sokkal rosszabb építési/anyagminőségben, szenzor gyengébb, nincs vázstabi, nagyobb, nehezebb, a kereső nagyon gyengusz, a kieső képek színei sem olyan szépek, főleg jpeg-ben... kb. az egyetlen előnye sztem a jobb fogás, na meg esetleg a magic lantern, ha foglalkozol ilyesmivel.
:
amúgy a videóban látható fotókat nem lehet favolni valahol? 
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
ja és madgie borzolja a kedélyeket az új vasból kieső pikáns csillagfotókkal 
ez a 200-as nem az enyém amúgy 
Új hozzászólás Aktív témák
- Sigma 60-600mm f/4.5-6.3 DG OS HSM Sports objektív ( Canon ) - Újszerű -
- Tamron SP 150-600mm f/5-6.3 Di VC USD G2 ( Nikon ) - Újszerű -
- DJI Pocket 3 Creator Combo + 2 év DJI garancia
- Manfrotto karbonszálas kameraállvány (MT057C4) + magnézium gömbfej
- Raleno LED lámpa szett (bi-color) 2x 19,5 W, állványokkal SZINTE ÚJ
- Orionix 32 GB (2 x16 GB) DDR4 3600MHz CL18 ram kit
- Akciós kisWorkstation! Dell Precision 3570 i7-1255U 4.7GHz / 16GB / 512GB / Quadro T550 4GB FHD 15"
- 223 - Lenovo LOQ (15IRX10) - Intel Core i5-13450HX, RTX 5060
- Samsung Galaxy Watch5 LTE 40mm, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- DELL Latitude 3490,14",FHD,i5-7200U,8GB DDR4,256GB SSD,WIN11
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest