Új hozzászólás Aktív témák
-
#39517
Parci
HÁZIGAZDA
Marseille199
#39516
válasz
Marseille199
#39516
üzenetére
az 56/1,2 szerintem az egészen extrém használatot leszámítva kellően univerzális. de oké, akinek az extrém szűk dof a mániája, az vegyen olcsó ff dslr-t. na de miért olyan fontos neki pont az a7 drága rendszerobikkal, hogy jelen helyzetben inkább arra vár?
-
válasz
rumos14
#39514
üzenetére
igazából nem is értem, hogy miért álmodoznak annyian a sok-sok 1000 dolláros ff rendszerobiról. komolyan, mit nem tud például a fuji x rendszere, ami miatt kell az ff? ha nem natív üvegeket akar valaki rátenni, még megértem, de nulláról építkezéskor..?
valóban 4-600 dolláros üvegek kellenek, azok, amiket a fuji is megcsinált, és ha minden megvan, akkor érdemes összenézni a kettőt. a sony-t ismerve ez csupán egy örökkévalóság kérdése
-
kösz, srácok
madgie: az a vicc, hogy ez nekem is eszembe jutott, amikor csináltam őket, hogy már megint ugyanazokat a képeket lövöm, mint a korábbi években.
sajnos így is csomó időt elvesz már az is, amit itt láttok, ha nekiállnék makrók, portrék vagy ilyesmik után vadászni a pályán, szerintem egész héten nem síelnék. sajnos totál nem áll rá még a szemem.a fuji amúgy azért nem granulál úgy, mint egy dslr, pontosabban nem mindig, foglalkozni kell vele. dinamikában simán hozza, az nagyon durva, exr powwwa 4ever! viszont dr400 mellett 1/1000s a max. záridő, csomószor ilyen f8 környékén fotóztam, ilyenkor mégis jobb lett volna exr sn vagy hr módban lőni dr100-zal, ha nem ég ki (csak persze sokszor meg kiég, és állítgass már ilyesmit síkesztyűben, mínuszban), jobb záridővel és tágabb blendével.
no mindegy, kicsit x10-ismerkedés is volt az egész. összességében azt mondom, hogy jó gép. meglepően jó.
-
na, hogy némi off topik is legyen, itt egy adag síelős fotó. öregszem, nem vagyok már olyan szigorú, közepes képek is felkerültek a listára..
-
válasz
jjeahh
#38686
üzenetére
kösz, aranyos vagy
, de fogalmam sincs, hogy fotogén lesz-e a hely, hogy én trigger happy leszek-e, hogy elég jó végeredményt bírok-e csiholni egy kompaktból (bár flickr méretben csak tán) és végül, de nem utolsósorban, hogy képes leszek-e jó fotókat lőni. ugye nem kéne egy +1-edik variánsát meglőni olyasminek, amiket korábbi síelésekkor már ellőttem, ennek megfelelően egyre nehezebb újat alkotni, én meg nem vagyok semennyire sem kitartó.ja, a lényeget nem is írtam: és mi lesz, ha nem jól granulál az x10..?
-
válasz
Mercutio_
#38657
üzenetére
persze, nagy, de pont nyaraláskor szerintem ez nem fáj annyira, úgy is nálad lesz a cucc. sokkal jobban fájna, hogy a 12-32 tele vége semmire sem elég. azt inkább ilyen mindennapi "nálam van a gép" dolgokra vinném, ahol nem számítok feltétlen nagy fotócunamira, viszont zavar egy nagyobb gép.
-
-
mint örökös "jó lesz a vacakabb is, úgy sem azon múlik" emberke, még én is azt mondom, hogy ha belefér, akkor samyang. sarki fényt nem kiskunlacházáról fogsz lőni, gyanítom, hogy nem minden héten jutsz el a helyszínre. elkél a jobb obi. ha hazajössz, akkor meg eladod árában. vagy mondok mást: biztos nincs a topikból emberke, akitől kölcsön tudod kérni arra a pár hétre?
-
válasz
ROBOTER
#38544
üzenetére
vannak azért jó dolgok most már szép számmal: gx7 (pro váz és ahhoz képest pici), gm1 (tényleg pici), 12-32 és az új oly 14-42, 14, 20, szerintem az oly új 25-ös és 45-ös is ilyen, de biztos a 9-es halszem sapi is jópofa lesz. a két superzoom is ilyen, nagyon picit ahhoz képest, hogy mit tud.
-
-
-
válasz
ROBOTER
#38485
üzenetére
jaja, kihagyott ziccer, egy 12-42-vel mindenki az oly-t akarná, így erősen véleményes
fedman: igen, én is most nézem, hogy halszem. kár.
de azért nem rossz így sem, gondolom jóval olcsóbb lesz a samyangnál, ahhoz az évi 3 fotóhoz meg ez is elég. az új makró konverterre is kíváncsi leszek (az évi másik 3 fotóhoz). -
ha jól látom, akkor 14-54, 40-150/3,5-4,5 és valamelyik nagyobb vaku (fl50?). ennyit megér, ha ezt akarod használni. az e-1 egy álom gép, 10 évvel ezelőttről. fantasztikus érzés kézbevenni, használni, de viszonylag húzós várni 5-10 mp-et, mire kiír egy raw+jpg kombót a kártyára. stb.
m4/3-ra adapterezést felejtsd el, marha nagyok az üvegek, még az adapter is van és dög lassú az af, kivéve az e-m1-gyel, ami félmillió forint.
-
-
válasz
gabag28
#38326
üzenetére
a sony nex-3nl kit, ha van még 90-100e ft körül, nagyon megéri. rettenetesen sokat veszteni sem tudsz rajta, ha később kitalálod, hogy mégis más kell, mert rendszert akarsz építeni. azt se feledd, hogy mindegyik rendszernél f3,5-5,6 a kitobi, csak épp a szenzor a sony-ban (vagy samsungban, vagy fujiban) a legnagyobb. ráadásul a 16-50 ekv. 24-75-nek felel meg, és alul jól jön nagyon az a -4 mm.
a nikon 1 akkor játszik, ha az af a lényeg. annak a követő af-je is korrekt. más előnye nincs igazán. a sony-nál a fentiek, ha nem bővítesz később, talán az a legjobb vétel. az mft cuccok meg akkor, ha mégis bővítesz később.
-
-
#38262
Parci
HÁZIGAZDA
Marseille199
#38257
válasz
Marseille199
#38257
üzenetére
gratula!
-
bocsánat, ha otromba volt, igyekeztem teljesen egyértelművé tenni, hogy viccelek. ilyen értelemben akkor a mi agyunk is egy rugóra jár, mert ennyi obi nekem is bőven elég lenne. én szigorúbb vagyok magammal, rendszernél is 2-3 üveget engedélyeznék max. de nem is az volt a lényeg, hogy indokolgatnia kelljen bárkinek, egyszűen mókásan hatott a beírásod (számold össze, hogy hány obi szerepel benne), én meg hülyültem, rosszindulat nélkül. ennyi.
-
válasz
gabag28
#38164
üzenetére
irány egy mediamarkt, és tapogass meg minél több gépet. az e-pl3 amúgy tényleg kompakt méretű, viszont az obi rajta már nem. a 17/2,8-cal nagyon szép, arányos váz, de már a 14-42 is rendesen lelóg róla. ezzel párhuzamosan amúgy a csúcskompaktok is sokat fejlődtek, az lx-7 például tényleg nagyon erős versenyző (és az ekv. 24-90 mm durván fényerős obija, meg a valóban multi-képarányú szenzora elég bitang dolog), nem panaszkodott még senki az autofókuszára például.
-
válasz
gabag28
#38151
üzenetére
nagy szenzoros kompaktból nincs olcsó. zoom obival és kis méretben talán nincs is más, mint a sony rx100. nézd meg a g3-at, mert ha véletlenül megtetszik, akkor azért nagyon dögös cucc, komoly, nagy evf-je van, forgatható kijelző, rendes ergonómia. ezek hosszabb távon sokat számítanak. használtan meg már elég olcsón megkapható, szerintem 80e ft-ért biztosan tudnod kell találni egyet kitobival. azt meg sosenem tudhatod, hogy nem veszel-e mégis egy fényerős fixet hozzá idővel, és akkor máris sok fé előnyöd van bármilyen kompakthoz képest.
ha viszont abszolút kritikus vagy, ami a méretet illeti, akkor tényleg egy panasonic lx-7 lehet az egyik legjobb választás. és az mellesleg autofókuszban is bitang. de olympus xz-2 sem gyenge és most már az ára is normalizálódott.
-
válasz
gabag28
#38115
üzenetére
fogdosd meg azt a gépet előtte mindenképp, mert - nekem - nagyon kompaktos volt. kis körömnyi tárcsa, gombok, az egész olyan, mint egy ékszer (a rossz értelemben). utáltam. ráadásul nem egy autofókusz vagy sebesség bajnok az e-pl3 sem még (bár jobb, mint a legelső oly-k).
nem tudom, ha kitobin kívül nem akarnék semmi mást, akkor lehet, hogy megnézném a nex-3nl kiteket is vagy akár használtan valami pana g3 kitet, például.
-
válasz
Mercutio_
#38051
üzenetére
az e-m5 szenzora a legjobb még az mft-n belül is. a mérete alapján 2,5 fé előnye van, és ez a gyakorlatban is igaz. semmi értelme egy ilyen kompaktnak, ha valaki nem értékeli a méretét és nem hajlandó komoly áldozatokat hozni érte.
amivel nem értek egyet, az az, hogy ne lehetne elég univerzálisan használni egy kompaktot is. pontosabban: sokaknak lehet. én például nem fotózom igazán éjjel, mert nem.
-
válasz
Mercutio_
#38047
üzenetére
nem kell rögtön túlzásokba esni. fasorban sincs egy e-m5-höz képest szenzorilag ez a gép. azt sem hiszem, hogy az xz-2-nél bármiben jobb volna képminőségileg, annak az obija szerintem még jobb, ráadásul f2,8-ra rekeszelve pláne az lehet.
ez viszont 28-300/2,8 egy még mindig jó minőségű üveggel. akinek ez fontos, annak sokat érhet a cucc, akinek nem, annak semmi értelme, van egy csomó f1,4-f1,8 körüli, fényerős, pazar kompakt.
-
egy ideje már úgy érzem, hogy nagyon máshogy állunk a dolgokhoz. vagy most került előtérbe a hifizős/pixelbuzulós éned, vagy sosenem is volt háttérben, mindegy is. úgy csinálsz, mintha ezzel a géppel nem lehetne igen széles spektrumban jól fotózni. pedig lehet. nyilván nem annyira univerzális, mint egy nagyobb szenzoros gép (aminél persze mindig van még nagyobb szenzoros is, pláne az mft-nél), de éppenséggel egy csomó előnye is van cserébe. pont, mint az mft-nek.
te a "nagyobb" szenzort részesíted előnyben, én meg azt az össz-csomagot, amit ezzel kapok. nyilván még jobb lenne egy full frame szenzorral, ekv. 20-200/1,4 üveggel és ötvené', de előbb-utóbb azért valamiben engedni kell az embernek. ebben a műfajban az rx10 elég jól meg is mutatja, hogy mi az, amikor a szenzorból és a képminőségből nem engedsz egy jottányit sem.
kinek az rx10, kinek a stílus. nekem az utóbbi.
-
de hát nem érdekel az iso 1600+, tényleg nem értem, hogy miért remél bárki jó magas érzékenységet egy kompakttól. ha ez fontos, lehet cipelni a nagyobb gépeket sok obival. vagy elfogadni, hogy gyengébb lesz a kép ezzel.
nem kérdés, hogy jobb egy g6 + 14-140 képminőségre, de tedd már egymás mellé őket, vagy a zsebedbe a g6-ot. ráadásul az obi 2 fé-vel ügyesebb, szóval tovább tudom alap izzón tartani a stílust.
-
-
-
-
ez azért érdekes olvasmány a g6 + 14-140 kapcsán
-
#37876
Parci
HÁZIGAZDA
sebgutkopf
#37874
válasz
sebgutkopf
#37874
üzenetére
pont te vagy az extrém példa. se monszun övezetben, sem rallye versenyen a pálya szélén nem áll a topik 99,99%-a
-
válasz
madgie
#37843
üzenetére
én ennyit mondtam: ha nem szélsőséges az időjárás, akkor egy d90-nel is vidáman megcsináltam mindent. vizes lett az obi, letöröltem, kész. amikor meg szélsőséges volt, akkor a körülmények miatt nem tudtam használni az időjárásálló cuccot sem. magyarán számomra nem volt hozzáadott értéke, ennyi.
tényleg ingerlékeny vagyok, fárasztanak a sokadik körök..
-
válasz
madgie
#37836
üzenetére
és mégis mi a túróról akarsz meggyőzni? van olyan eső, aminél a tudsz takarni, de általában szél is van és nem tudsz. ahol nincs szél és nincs annyi víz sem, ott meg igazán takargatni sem kell. kivéve, ha nem vízszintesen fotózol, hanem mondjuk felfelé stb.
volt időjárásálló cuccom, használtam sokat, volt nem időjárásálló is, azt is, nincs érdemi különbség a lehetőségek között. nem nyitok vitát erről. ha valaki azt mondja, hogy rallye versenyeken fotózgat, kussolok és bólogatok. ahogy én használtam, ott soha a büdös életben nem volt jelentősége. ja, de igen: beázott az időjárásálló váz lcd-je.
megmondom mi a legnagyobb különbség az időjárásálló és a sima cucc között az emberek 99,99%-ánál: hogy nyugodtabb lesz az előbbitől.
-
-
válasz
MrChris
#37796
üzenetére
akkor olvasgass egy picit, mielőtt nagyon mulatni kezdesz... és természetesen nem arról van szó, hogy valami szar minőségű anyagot nézel x felbontásban, hanem maximális minőségű hd és fhd. úgyhogy a videós példád sem jó, mert nem csak a felbontásban különbözik a két felvétel.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
(én másfél méterről sem látnám, egyre rövidlátóbb vagyok)Új hozzászólás Aktív témák
- Gyúrósok ide!
- Samsung Galaxy Felhasználók OFF topicja
- Szívós, szép és kitartó az új OnePlus óra
- Székesfehérvár és környéke adok-veszek-beszélgetek
- Parfüm topik
- BestBuy topik
- Futás, futópályák
- Apple MacBook
- Okos Otthon / Smart Home
- Samsung Galaxy S25 Ultra - titán keret, acélos teljesítmény
- További aktív témák...
- Xiaomi Mi 11 lite 5G NE 256GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- HIBÁTLAN iPhone 14 Pro 256GB Deep Purple -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, 100% Akkumulátor
- Keresünk Galaxy S23/S23+/S23 Ultra/S23 Fe
- Gamer PC-Számítógép! Felsőkategória! R7 9800X3D / RX 9070XT / 32GB DDR5 / 2TB SSD / Noctua !
- BESZÁMÍTÁS! Intel Core i9 9900K 8 mag 16 szál processzor garanciával hibátlan működéssel
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest